Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция)

Датыщев Владимир : другие произведения.

Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/02/2009, изменен: 09/12/2009. 551k. Статистика.

Аннотация:

Внутри бред! Потому книга заморожена на некоторое время, после чего будет перезалита в совершенно другом оформлении (исправлю корявейший язык, муть и несуразицы) В наличии: убийства, кислотные мечи и звездолеты, рандеву с божественными силами, ну и любовь, конечно!) Аннотация: очень сурьезный фантастический боевик с элементами стеба и высмеивания некоторых штампов американской и нашей фантастики!))) Это первая моя книга в более-менее серьезном жанре, и бросьте в меня камень, если последующие произведения в этом разделе не переплевывают "Вселенные" во много раз!) Потому переделываю, опираясь на полученный опыт, и надеюсь, что получится действительно хорошая книга, а не кусок графоманщины, как сейчас! Кстати, тут писали об эшелонах: моя хорошая знакомая общалась недавно с издательством по этому поводу - книга уже у руководства, то есть прошла рецензирование и ответственного редактора) Хотя я сомневаюсь, что ее издадут без серьезнейших изменений) Так что с чтением рекомендую подождать до окончательной переделки месяцок, а то потом будете о более свежих моих книгах судить по этому ... произведению!) Пока рекомендую читать "Клыки на погонах" и "Дыхание Бездны"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20)
09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1)
09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

306. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/18 15:56
  > > 304.Затеева Наталия Леонидовна
  >> > 303.Васильев Вячеслав Васильевич

  >>Тут, мне кажется более по-русски было бы "испытывающего", или "пытливого". (Я не настаиваю, это моё личное мнение).
  >Тут вы не правы)) испытующий - взгляд может быть, а вот испытывающим - взгляд ну никак не может быть))) Чего он там может испытывать этот самый взгляд?)))

  Ладно, уболтали. Может быть и испытующим.)))
  По крайней мере, во времена Лермонтова такой термин был.
  А сейчас в основном пара "испытующий" - "испытуемый", применяется в отношении к людям, когда один другого испытывает.


  >>Кстати, о драке: Вариант, что особист приказал портовым крысам уничтожить монаха, способного с легкостью перебить несколько тысяч тяжеловооруженных солдат, выглядит неубедительным. Для этого особист должен быть полным придурком.
  >
  >А вот мне почему-то показалось, что особист - полный придурок)))

  Грустно и скучно сражаться со слабыми и с придурками (тем более полными) ((((

304. Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/18 11:04
  > > 303.Васильев Вячеслав Васильевич
  >М-дя, что-то мы вчера действительно разошлись...
  Вот и хорошо мальчики, что вы это поняли))))
  >И, что характерно, пользы от этого для обсуждаемого произведения никакой. (((
  Согласна)))

  >Итак:
  >"поинтересовался его собеседник, не сводя испытующего взгляда с глаз Клипарда"
  >
  >Тут, мне кажется более по-русски было бы "испытывающего", или "пытливого". (Я не настаиваю, это моё личное мнение).
  Тут вы не правы)) испытующий - взгляд может быть, а вот испытывающим - взгляд ну никак не может быть))) Чего он там может испытывать этот самый взгляд?)))


  >"Вообще-то убийство сегодня не входило в мои планы, - по-звериному улыбнулся Стигней"

  >Может, лучше "оскалился"? Это будет более по звериному.

  И тут не согласна)) оскалился - это уже прямая угроза, а вот улыбнулся по звериному (т.е. с элементами оскала, но все же улыбнулся) - совсем другое дело.

  >"не примет смерть из моих рук"
  >Можно и так, но обычно пишется "ОТ моих рук". впрочем, непринципиально.
  вот если яду предложите, тогда и напишите - из моих рук)))

  >Кстати, о драке: Вариант, что особист приказал портовым крысам уничтожить монаха, способного с легкостью перебить несколько тысяч тяжеловооруженных солдат, выглядит неубедительным. Для этого особист должен быть полным придурком.

  А вот мне почему-то показалось, что особист - полный придурок))) Пантерик? Я права?

  >Надеюсь, не примете за придирки. ))))

  Я бы не приняла)) Вполне конструктивная помощь)))

303. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/18 17:13
  М-дя, что-то мы вчера действительно разошлись...

  И, что характерно, пользы от этого для обсуждаемого произведения никакой. (((
  Давайте пока не будем трогать глобальные вещи.
  Я пройдусь немного по мелочам, с того места, где остановился.
  Это будет более конструктивно.

  Итак:
  "поинтересовался его собеседник, не сводя испытующего взгляда с глаз Клипарда"

  Тут, мне кажется более по-русски было бы "испытывающего", или "пытливого". (Я не настаиваю, это моё личное мнение).

  "Вообще-то убийство сегодня не входило в мои планы, - по-звериному улыбнулся Стигней"

  Может, лучше "оскалился"? Это будет более по звериному.

  "- Сколько, - невнятно сглотнул Клипард"

  После "сколько" - вопросительный знак?
  Да и "невнятно сглотнул"... как то не звучит.

  'капитан Клипард пообещал довезти пассажира в целости и сохранности в неизвестное место, случись что-нибудь с нанимателем, принять меры на уничтожение мозговой деятельности провинившегося'

  "ПО уничтожению", или "К уничтожению" звучало бы лучше. А ещё лучше - " к остановке мозговой активности".

  "не примет смерть из моих рук"

  Можно и так, но обычно пишется "ОТ моих рук". впрочем, непринципиально.

  "заслуживающий на погибель мир"

  "заслуживающий гибели" ("заслуговуючий на" - це українською)

  "Стоило им только выйти из ресторанчика, как утренний смог сразу же начал разъедать их незащищенные глаза, Стигней похлопал капитана по плечу, указывая направление."

  Меняем запятую после "глаза" на точку.

   "А, - дернулся, было задать вопрос Антон"

  А вот тут запятая после "дернулся" не нужна.

  "Во истину погибнет!"
  "Воистину" - слитно.

  не могли быстро добраться внутрь - это давали монаху шанс в полчаса,

  "это ДАВАЛО монаху". И лучше не "шанс", а "фору".

  "монах из Ордена"

  Непринципиально, но лучше "монах Ордена", без "из".

  "не чувствуя, что Затворник сейчас действует на него гипнотическим внушением, а сзади за ними плетется хвост из двадцати вооруженных головорезов."

  Вариант: "Не ощущая, что Затворник сейчас ВОЗдействует на него при помощи гипновнушения, и не замечая, что сзади за образовался "хвост" из...

  "Он ведь не был таким, как его друг - закаленным в рукопашной воином."

  Во-первых, как я понял - они ещё не друзья.

  Далее - построение предложения:
  Вариант: "Он ведь не был, в отличие от своего спутника, закалённым в рукопашных схватках воином."

  Кстати, о драке: Вариант, что особист приказал портовым крысам уничтожить монаха, способного с легкостью перебить несколько тысяч тяжеловооруженных солдат, выглядит неубедительным. Для этого особист должен быть полным придурком.
  На мой взгляд, лучше выглядела бы такая версия: Особист не был уверен, что это именно монах Ордена, и организовал нападение, чтобы подтвердить или опровергнуть свои подозрения. Во время драки за монахом наблюдали. Подозрения подтвердились.

  Пока всё.

  Надеюсь, не примете за придирки. ))))

302. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 08:42
  > > 301.Затеева Наталия Леонидовна
  >Мдя, чего-то вы совсем разошлись. Пантерик, куда-то ты пропал(((

  Тутыть я - заснуть все никак не могу!)))
  Блин, вот уже через полчаса пойду, а то падаю уже, а народу бы еще рецензий да проды ваяй!)))
  Едва главу Бога сновидений сегодня дописал, но не публикую, пока не перечитаю!)

301. Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/18 08:33
Мдя, чего-то вы совсем разошлись. Пантерик, куда-то ты пропал(((

300. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 05:15
  > > 298.Васильев Вячеслав Васильевич

  >Если мир меняется САМ, то нафига Бог с его ведрами и кисточками?

  Бог - это символ скрытого "ЭГО" в человеке, того, которое покоится в глубине души и не показывается другим людям!)
  ЛИчность "Я" постоянно меняется под внешними факторами, а вот сама сущность этого самого "Я" может измениться только от переосмысливания себя и своих действий!)))
  Наташа как дипломированный психолог подтвердит!)

  Кстати, я вам сейчас объясняю прописную истину, как ребенку - это должен знать каждый!)
  Кто Жюля Верна, например, знает не только по школьной программе!)))

  >Тем более, что то, что у вас "внутренний мир" меняется сам - неочевидно.

  Я вот тут вы меня уже начали доставать тупой демагогией типа "позвиздеть только для того, чтобы позвиздеть"!!!!!!
  Природа ПОСТОЯННО МЕНЯЕТСЯ: месть - и небо темнеет, грусть - зима наступает и так далее!
  ВПРЕДЬ ИЛИ ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ, ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ФЛУДИТЕ И НЕ ЗАНИМАЙТЕ МЕСТА, ОПЕРИРУЯ ТОЛЬКО ОТРЫВКАМИ ИЗ РОМАНА!!!!!

  >И какой читатель должен сделать вывод? Сначала Бог взялся за дело, потом мир изменился. Откуда бедному читателю знать, что Бог специализируется только на покраске неба?

  А вот это, дражайший, простите, уже вопрос на грани идиотизма!
  ДА ПОТОМУ ЧТО ЧИТАТЕЛЬ ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАЕТ, А НЕ ВЫДИРАЕТ ПО СТРАНИЦЕ, В НАДЕЖДЕ НАЙТИ ОТВЕТ НА ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я ВАМ ЗАДАЛ!!!!!

  >Так у Вас "цикличная озабоченность?" )))))))

  Вы хоть знаете, что означает этот термин?)))
  А я грузин наполовину!)))
  Наполовину хохол, на другую - грузин!)
  Мне таким быть полагается!

  >И что пишет по этому поводу сегодняшняя "Таймс"? (В с мысле, дедушка Фрейд?) :)))

  ГРИТ, МОЛ, ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО!)))

  >Да лучше уж косить под дурака, чем отдуваться за репутацию мудреца :)

  И то верно!)
  Кстати, косить вам очень профессиально получается!)
  Задумайтесь!)

  >Получается не очень здорово, если, когда читаешь подробное описание космолета, в воображении получается паровоз...

  А у кого-то лайнер!)
  Все дело исключительно в воображении!)
  Ведь книга - не телевизор! Тут не надо до тысячной дюйма прописывать образы, читатель сам должен домысливать эти изображения!!!!
  И чем больше развито воображение, тем больше он будет походить для вас на звездолет. А чтобы танк, или кастрюлю на танковых гусеницах не представляли, для того в тексте будет указано одно-два направляющих слова!)
  Если бы я прописывал каждую деталь, но по объему получились бы не "Вселенные", а "Война и мир"!)))

  >(Хотел ввернуть насчет морали, но Вы опять скажете, что я зациклился :( )

  А ведь отметил все-таки!)
  Значит озабоченности по этому поводу присутствуют!)))

  >>Гении всегда останутся гениями!)
  >Не спорю.

  Также согласен!))
  Ведь это я сказал!)))

  >А о философии есть специальные многотомные издания...
  >Как и о всем остальном.

  И что? Вот этого, простите, я своими скудными интеллектуальными потугами понять не могу, ведь эта книга - экшн, а легкой философией, теологией и теософией, надеюсь, знаете, чем отличаются два последних понятия, разбавлено только потому, чтобы у читателя мозги не раскисали.
  Не хотите философию, пожалуйста - идите Донцову читать, у нее, кстати, даже скорость написания выше, чем у меня!)))

  >Давайте перестанем писать фантастические романы, и начнем вместо них читать кучу узкоспециальной литературы.

  Я этого не предлагал и не понимаю, откуда вы это взали...
  Тут начинается какой-то пустопорожний базар на тему "не помню уже, о чем мы говорили, но пару деньков я еще попиарюсь на вашем разделе"!))))

  >У Лема в "Кибериаде" встречается подобная фигня...
  >кстати, с Лемом Вас ещё не сравнивали? :)))

  С Лемом - нет, но его я очень уважаю, особенно "Солярис" и добрые "Сказки роботов".

  >И, пожалуйста, если не трудно, на плечо скорпиону посадите межзвездного попугая, и пусть кричит "Пиастр-р-ры! Пиастр-р-ры!" :)))

  Будет модземный глист с созвездия Камчатки-2!)

299. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 04:55
  > > 297.Птицын
  >а у меня улучшилось но стало нехорошо когда вы здесь гадить стали своей рекламой

  ЗА это - спасибо!)

  >Володя бросьте вы общаться с этим

  Попрошу не хамить в этой теме - у меня есть специальная говорилка, даже две, там можно!)
  А уж тем более не обзывать моих гостей!)
  Вы же тоже в гостях и сомневаюсь, что вам бы понравилось, если бы вы попали на подобную реацию...(
  В ином случае - бан (опыт уже имеется)

  >пишите в свое удовольствие и не обращайте внимания вот на таких которые выезжают за счет популярности и таланта других

  А вот за это пожелание - спасибо большое!)

298. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/18 01:10
  > > 296.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 295.Васильев Вячеслав Васильевич

  >Есть понятие символизма!)
  >Есть понятие "сосуд" для хранения чего-либо, в нашем случае - эмоций, воспоминаний;
  >Есть понятие "инструмент" для нанесения тех же эмоций на рабочую поверхность;
  >Есть понятие "поверхности" в данном случае - неба как символа души
  >Вот и наведите параллели!)
  >А как надо было изобразить? МОл, махнул рукой и все прАпалА?))))
  >А мир там менялся САМ по себе, надо все же читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!)

  Если мир меняется САМ, то нафига Бог с его ведрами и кисточками?
  Тем более, что то, что у вас "внутренний мир" меняется сам - неочевидно. Приходит Бог, берет в руки карандаш... (то есть кисть), и начинает рисовать свой шедевр... А когда ГГ очередной раз приходит в свой мир, там уже сплошной гламур. Травка зенелеет, солнышко блестит... А у подруги ГГ так вообще все розовенькое в рюшечках...

  И какой читатель должен сделать вывод? Сначала Бог взялся за дело, потом мир изменился. Откуда бедному читателю знать, что Бог специализируется только на покраске неба?

  >Тогда поймете, что зациклились на моей цикличной озабоченности вашей навязчивой идеей о чрезмерном присутствии секса в моем романе!)))

  Так у Вас "цикличная озабоченность?" )))))))

  И что пишет по этому поводу сегодняшняя "Таймс"? (В с мысле, дедушка Фрейд?) :)))

  >Хм, вы подписываетесь под этим утверждением?)
  >Спрашиваю, чтобы меня потом не обвиняли в предвзятом отношении к читателю!)

  Да лучше уж косить под дурака, чем отдуваться за репутацию мудреца :)

  >Так вот, от первого и до последнего произведения, каждая страница дедушки мировой фантастики информативно и морально весит больше, чем большинство толстых томов о термоядерных примусах и биоплазменных унитазах.

  Получается не очень здорово, если, когда читаешь подробное описание космолета, в воображении получается паровоз...
  (Хотел ввернуть насчет морали, но Вы опять скажете, что я зациклился :( )



  >Гении всегда останутся гениями!)
  Не спорю.

  >Технику можно читать в энциклопедиях и научных журналах, а на дворе не 50-80-е годы, когда на описалово лазерной зажигалки не хватало целой главы.

  А о философии есть специальные многотомные издания...
  Как и о всем остальном.

  Давайте перестанем писать фантастические романы, и начнем вместо них читать кучу узкоспециальной литературы.


  >А чем плохо?)
  >У меня такие кораблики ассоциируются с детством и поднимают настроение!)


  У Лема в "Кибериаде" встречается подобная фигня...

  кстати, с Лемом Вас ещё не сравнивали? :)))

  >>Так и ожидал, что вот-вот будет написано: "канонир поднес к пушке тлеющий фитиль,Пушка бабахнула, окутавшись дымом, и тридцатидвухфунтовое ядро, выпущенное из неё, вдребезги разнесло рангоут космолета Инквизиции" :)
  >
  >Специально для такого заметного (!!!) и общительного читателя добавлю, чтобы потешить!)))

  И, пожалуйста, если не трудно, на плечо скорпиону посадите межзвездного попугая, и пусть кричит "Пиастр-р-ры! Пиастр-р-ры!" :)))

297. Птицын 2009/03/18 00:23
  > > 288.Васильев Вячеслав Васильевич
  >Если честно, то после более подробного прочтения впечатление ухудшилось. :(
  а у меня улучшилось но стало нехорошо когда вы здесь гадить стали своей рекламой
  Володя бросьте вы общаться с этим дураком неумным по всему же видно что это старый импотент который даже в молодые годы к бабе боялся прикоснуться
  и Верна он не читал у которого книги в триллиарды раз перевлевывыют любых Лукьеяненков и Олдей
  пишите в свое удовольствие и не обращайте внимания вот на таких которые выезжают за счет популярности и таланта других

296. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 23:56
  > > 295.Васильев Вячеслав Васильевич
  >То есть он был не "шестёркой", а слабеньким "мажором". :)

  морщится
  Фи, как не стыдно такое о Боге говорить!)))

  >Перепишите уж тогда на "мужественно убежал", или хотя бы "благоразумно убежал" :)

  Так и сделаю, при том более конкретно поясню!)

  >Возможно, я бы стал мыслить более абстрактно, если бы Бог не красил абстрактное небо вполне конкретными кисточками,макая их во вполне конкретные ведра с краской.

  Есть понятие символизма!)
  Есть понятие "сосуд" для хранения чего-либо, в нашем случае - эмоций, воспоминаний;
  Есть понятие "инструмент" для нанесения тех же эмоций на рабочую поверхность;
  Есть понятие "поверхности" в данном случае - неба как символа души
  Вот и наведите параллели!)
  А как надо было изобразить? МОл, махнул рукой и все прАпалА?))))

  >Так вот там у каждого был свой рай, и у некоторых - свой ад. Было бы более абстрактно, если бы ГГ попадал во время беседы с Богом в мир, который бы менялся сам по себе, без помощи кисточки. И менялся бы более глобально.

  А мир там менялся САМ по себе, надо все же читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!)
  Блин, как же можно СУДИТЬ О КНИГЕ, толком ее не прочитав, а, лишь нахватавшись отрывков, и не поняв ничего конкретного, заниматься, все же некоей демагогической полемикой!)
  Ведь даже демагоги РАЗБИРАЮТСЯ в том, о чем говорят и во что свято верят, а не тыкают пальцем в горизонт наощупь!)))

  >Все-таки Вы зациклились на том, что я зациклился на сексе :)))

  Рекомендую прочитать дедушку Фрейда (Фройда, Фрауда - как угодно), обязательно поможет!)))
  Тогда поймете, что зациклились на моей цикличной озабоченности вашей навязчивой идеей о чрезмерном присутствии секса в моем романе!)))

  >А женщина - 1 шт и больше, в комплект не идет? Или предлагаете записаться в кружок "умелые руки"? :)))

  Мы же тут джентельмены - я по негласной мужской солидарности подразумевал, что фемина, как минимум должна присутствовать на действе!)))
  Кстати, могу, если дадите адрес, переслать чудные одноразовые перчатки из мягкого латекса - мне друг-акушер подарил!)

  >Если серьезно, не думаю, что водка и виагра помогут мне "легче переносить" переизбыток секса на страницах данного произведения.

  И я не думаю - лопнете ведь!))))
  >>Не могу поверить, что ТАКОМУ глубокомысленному человеку философия не пошла!)))

  >С чего Вы взяли, что я глубокомысленный?

  Хм, вы подписываетесь под этим утверждением?)
  Спрашиваю, чтобы меня потом не обвиняли в предвзятом отношении к читателю!)

  >Боюсь, что в этом случае сравнение не очень лестное.

  Я ПЛАКАЛЬ!)
  Вы хоть Жюля Верна читали? Хотя бы на Верна читали, что утверждаете сей, простите, сущий бред?)
  А я читал, при том даже самое первое переведенное на английский язык (в анг. варианте) "Пять недель на воздушном шаре".
  Так вот, от первого и до последнего произведения, каждая страница дедушки мировой фантастики информативно и морально весит больше, чем большинство толстых томов о термоядерных примусах и биоплазменных унитазах.

  >Это как сравнивать что-то с аппаратом братьев Монгольфье в век, когда "космические корабли бороздят..."

  Гении всегда останутся гениями!)

  >Не хочу обидеть, просто хочу обратить внимание на то, что не надо зацикливаться на сексе, драках и философии, и несколько легкомысленно при этом относиться к технической части произведения.

  Технику можно читать в энциклопедиях и научных журналах, а на дворе не 50-80-е годы, когда на описалово лазерной зажигалки не хватало целой главы.
  Кстати, войтите в поиск и отыщите там Злобный Ых "Ошибки и штампы в современной фантастике" - там есть некоторые вещи о так любимой вами технике.
  И попробуйте найти в моей книге хотя бы два из описанных там банальных штампов!)

  >А то мне временами казалось, что у Вас космос "бороздят" не космические корабли, а фрегаты и галеоны времен Френсиса Дрейка...

  А чем плохо?)
  У меня такие кораблики ассоциируются с детством и поднимают настроение!)

  >Так и ожидал, что вот-вот будет написано: "канонир поднес к пушке тлеющий фитиль,Пушка бабахнула, окутавшись дымом, и тридцатидвухфунтовое ядро, выпущенное из неё, вдребезги разнесло рангоут космолета Инквизиции" :)

  Специально для такого заметного (!!!) и общительного читателя добавлю, чтобы потешить!)))

295. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 22:37
  > > 291.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 288.Васильев Вячеслав Васильевич
  >>То есть он был крутым, но прикидывался самым слабым из врожденной скромности. :)
  >
  >Не обязательно сынки могущественных родителей должны быть суперменами!)
  То есть он был не "шестёркой", а слабеньким "мажором". :)


  >>"Родственники покоились сейчас в холодильниках кровожадных нелюдей, а он трусливо убежал, чтобы спастись. "
  >
  >Там где-то дописано, что их кусками, то бишь, мертвыми уже отправляли в энтих холодильниках отправляли на корабли-матки!)

  Я вообще-то сделал вывод не по родственникам в холодильниках, а по выражению "трусливо убежал". Перепишите уж тогда на "мужественно убежал", или хотя бы "благоразумно убежал" :)


  >Тогда надо учиться мыслить более абстрактно - все-таки решились писать фантастику, а не дешевое бельварное чтиво о пистолетах-пулеметах и рейдерах нечеловеческих!)

  Возможно, я бы стал мыслить более абстрактно, если бы Бог не красил абстрактное небо вполне конкретными кисточками,макая их во вполне конкретные ведра с краской.
  Не помню названия, был американский фильм, где погиб ГГ и его дети, а его жена сошла с ума, а он с того света вытаскивал ее из безумия. Как ни странно для штатов - вполне неплохой фильм.
  Так вот там у каждого был свой рай, и у некоторых - свой ад. Было бы более абстрактно, если бы ГГ попадал во время беседы с Богом в мир, который бы менялся сам по себе, без помощи кисточки. И менялся бы более глобально.

  >Все-таки на сексе вы зациклились!)

  Все-таки Вы зациклились на том, что я зациклился на сексе :)))

  >Рекомендую принимать водку - 100 грамм и таблетку Виагры - 1 шт. на ночь - как рукой снимет!)))

  А женщина - 1 шт и больше, в комплект не идет? Или предлагаете записаться в кружок "умелые руки"? :)))

  Если серьезно, не думаю, что водка и виагра помогут мне "легче переносить" переизбыток секса на страницах данного произведения.


  >Не могу поверить, что ТАКОМУ глубокомысленному человеку философия не пошла!)))

  С чего Вы взяли, что я глубокомысленный?

  >С Лукьяненком и Олдями меня уже сравнивали, НО С ЛЕГЕНДОЙ И ОТЦОМ ФАНТАСТИКИ - еще никогда!)
  >ОГРОМНОЕ ОБОРОТНЕВОЕ СПАСИБО!))))))))))))))))

  Боюсь, что в этом случае сравнение не очень лестное.
  Это как сравнивать что-то с аппаратом братьев Монгольфье в век, когда "космические корабли бороздят..."
  Не хочу обидеть, просто хочу обратить внимание на то, что не надо зацикливаться на сексе, драках и философии, и несколько легкомысленно при этом относиться к технической части произведения.

  А то мне временами казалось, что у Вас космос "бороздят" не космические корабли, а фрегаты и галеоны времен Френсиса Дрейка...
  Так и ожидал, что вот-вот будет написано: "канонир поднес к пушке тлеющий фитиль,Пушка бабахнула, окутавшись дымом, и тридцатидвухфунтовое ядро, выпущенное из неё, вдребезги разнесло рангоут космолета Инквизиции" :)

294. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 22:06
  > > 293.Коваль-Сухорукова
  >Меня тоже за описания секса ругали и смеялись :) особенно в Жене для Энтони :) сложная тема для описания :(
  >А сравнение с Жюлем Верном - класс! меня бы с ним кто сравнил :(
  >:)


  Ну не все же коту Масленица!!)))))
  Главное, что все трахаются и фантастику читают!)))))

293. *Коваль-Сухорукова (kenttnek@mail.ru) 2009/03/17 22:01
  Меня тоже за описания секса ругали и смеялись :) особенно в Жене для Энтони :) сложная тема для описания :(
  А сравнение с Жюлем Верном - класс! меня бы с ним кто сравнил :(
  :)

292. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 21:42
  > > 290.Затеева Наталия Леонидовна

  >Прости Пантерик меня за этот комментарий. Ты знаешь о чем я.


  Догадываюсь!)))
  Все нормально!)

291. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 21:40
  > > 288.Васильев Вячеслав Васильевич
  >То есть он был крутым, но прикидывался самым слабым из врожденной скромности. :)

  Не обязательно сынки могущественных родителей должны быть суперменами!)

  >"Родственники покоились сейчас в холодильниках кровожадных нелюдей, а он трусливо убежал, чтобы спастись. "

  Там где-то дописано, что их кусками, то бишь, мертвыми уже отправляли в энтих холодильниках отправляли на корабли-матки!)

  >Стереть с лица земли не инопланетян, а людей.А Бог козырнёт, и ответит "Рад стараться!".

  Рекомендую прочитать дилогию Лукьяненка "Императоры иллюзий" - мне читатель "Вселенных" порекомендовал, мол там Бог также даровал не слишком достойного человека.

  >Мне почему-то ЭТО представляется, как стены. Точнее, как не очень большой купол.

  Тогда надо учиться мыслить более абстрактно - все-таки решились писать фантастику, а не дешевое бельварное чтиво о пистолетах-пулеметах и рейдерах нечеловеческих!)

  >Первый:
  >Не понял, все республиканцы - инопланетяне, или только часть?

  Это люди, которые выбрали служение некоему инопланетному Ковену, об этом - в третьей книге!)

  >Второй: Какой срок службы и срок жизни инопланетян?

  Человеческий возраст - примерно до 500 лет, мурантов - во много больше, инопланетяне - по-разному...)))

  >(В смысле, к цифре "4" дописываем "нолик"? :)

  Все-таки на сексе вы зациклились!)
  Рекомендую принимать водку - 100 грамм и таблетку Виагры - 1 шт. на ночь - как рукой снимет!)))

  >Если честно, то после более подробного прочтения впечатление ухудшилось. :(

  Ей богу, я плакаль!)
  Не могу поверить, что ТАКОМУ глубокомысленному человеку философия не пошла!)))

  >Но, по крайней мере, в дальнейшем по мере сил постараюсь перечитывать ещё и указывать на "баги".

  Буду признателен!)

  >Рискуя ещё раз прогневить Наталью, замечу, что "техническая" часть написана очень плохо (с моей точки зрения, конечно). Где то на уровне Жюля Верна. А ведь прошло столько лет...

  О!))))))
  Реально признателен!)
  С Лукьяненком и Олдями меня уже сравнивали, НО С ЛЕГЕНДОЙ И ОТЦОМ ФАНТАСТИКИ - еще никогда!)
  ОГРОМНОЕ ОБОРОТНЕВОЕ СПАСИБО!))))))))))))))))

290. Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 20:53
  > > 289.Васильев Вячеслав Васильевич
  Знаете Вячеслав Васильевич, жизнь штука многогранная. это в маленьком рассказе допустимо освещать одну ее часть. А вот в романе желательно захватить как можно поболее.
  А вообще.. все это суета. И главное совсем не в этом, а в том, чтобы просто жить. Жить. Дышать. Любить. Дружить. Писать романы, рассказы и сказки. И даже ходить по бабам. Просто жить.

  Прости Пантерик меня за этот комментарий. Ты знаешь о чем я.

289. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 20:40
  > > 285.Затеева Наталия Леонидовна
  >> > 282.Васильев Вячеслав Васильевич

  >Но вот что мне интересно из всего этого обзора, так это маниакальная привязанность критика (то бишь читателя) к сексу в романе. Это настораживает)))

  Ну, мне почему-то кажется, что я в процентном отношении пишу по поводу секса в романе намного меньше, чем процентное отношение секса в самом романе.

  >А вы секс вообще не приемлете или только в фантастике?

  Наверное, я действительно привык к ситуации, когда "мухи отдельно, котлеты отдельно" В фэнтези и фантастике просто чудеса, а чудеса секса на порносайтах.

  >Ну, изобразил автор нормальных здоровых мужиков, у которых все как нужно работает, в чем проблема-то? Хоть книжным женщинам повезло))))

  К третьей части при таком везении книжным женщинам светит заработать бешенство матки :)

288. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 20:42
  > > 284.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 282.Васильев Вячеслав Васильевич
  >>Причем, когда бог был чёртом, он был самой мелкой шестеркой среди чертей в измерении под названием "Ад".
  >
  >Нет, он был сыном самого могущественного типа во вселенной Пекла!)
  >Об этом тоже - потом!)

  "Надо сказать, тот бескрайне неприятный мирок, откуда я появился здесь, считал меня едва ли не самым слабым падшим архангелом."

  То есть он был крутым, но прикидывался самым слабым из врожденной скромности. :)

  >Только где это написано, что Лястер кого-то предавал?)))
  >Кроме единственной женщины - никого!)

  "Родственники покоились сейчас в холодильниках кровожадных нелюдей, а он трусливо убежал, чтобы спастись. "

  >Бог просто исполнил самое заветное желание Ионы - в этом случае Месть!)
  >Возможно, что кто-то другой бы пожелал другого!)
  Стереть с лица земли не инопланетян, а людей.А Бог козырнёт, и ответит "Рад стараться!".


  >Не стены, попрошу заметить!)))
  >НЕБО - сущность души каждого человека!)))
  >Два за чтение этого эпизода!)

  Мне почему-то ЭТО представляется, как стены. Точнее, как не очень большой купол. Очевидно, это связано с тем, что Бог его красит. Для восприятия процесса покраски НЕБА у меня недостаточно фантазии. А вот стены, или купол - пожалуйста. :). Хотя, может, не в фантазии дело. Может, по Фрейду эточто-то другое значит. Надо у Натальи поинтересоваться...


  >Республиканским инопланетянам на зеленом радхи с фиолетовыми жабами на фюзеляже!)

  Два вопроса:
  Первый:
  Не понял, все республиканцы - инопланетяне, или только часть?

  Второй: Какой срок службы и срок жизни инопланетян?
  Или ГГ хочет отомстить не экипажу, который, скорее всего, уже несколько раз сменился, а кораблю?

  >Тю, всего-то четыре жалких коротких эпизодика!)))) Ну, или там чуть больше!)))

  (В смысле, к цифре "4" дописываем "нолик"? :)


  >Что-то кажется мне, судя по написанному, что мой роман все же вас немного "вставил"!)))))))

  Если честно, то после более подробного прочтения впечатление ухудшилось. :(

  Но, по крайней мере, в дальнейшем по мере сил постараюсь перечитывать ещё и указывать на "баги".

  Рискуя ещё раз прогневить Наталью, замечу, что "техническая" часть написана очень плохо (с моей точки зрения, конечно). Где то на уровне Жюля Верна. А ведь прошло столько лет...

287. Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 20:08
  > > 286.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 285.Затеева Наталия Леонидовна

  >Но зато на Самиздате он ка-ак познакомится со всякими обворожительными эльфийками, суккубами, инкубами и яоистками!)))
  >И сразу же скажет, что у меня очень банальный в плане секса роман!)))

  Ага))) я после своих нетленок у тебя в романе вообще секса не замечала)) хорошо хоть подсказали, что ты тоже оказывается пишешь о человеческих отношениях)))

  >Как у автора!)
  >Качество - ГАРАНТИРУЮ, MADE BY GOOD OBOROTEN'!))))))
  Ну, все! Это ты для кого тут рекламируешься а котяра мартовский?!))) держись, ведьма тебе усы-то повыщипывает!!!! Прямо сегодня в своей проде тебя и продерну))) А мысль говорят материальна)))) Будешь знать как на других поглядывать, да зазывать)))

286. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 19:41
  > > 285.Затеева Наталия Леонидовна
  >Но вот что мне интересно из всего этого обзора, так это маниакальная привязанность критика (то бишь читателя) к сексу в романе. Это настораживает)))

  Ну не везло, возможно, человеку, какое-то время...)

  Но зато на Самиздате он ка-ак познакомится со всякими обворожительными эльфийками, суккубами, инкубами и яоистками!)))
  И сразу же скажет, что у меня очень банальный в плане секса роман!)))

  >Ну, изобразил автор нормальных здоровых мужиков, у которых все как нужно работает, в чем проблема-то? Хоть книжным женщинам повезло))))

  И еще как работает!)))
  Как у автора!)
  Качество - ГАРАНТИРУЮ, MADE BY GOOD OBOROTEN'!))))))

  >А вообще Володя, пиши дальше))) ждем)))

  Пишу дальше, ждите!)))

285. Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 19:33
  > > 282.Васильев Вячеслав Васильевич
  Молодец читатель))) Пантерик, твой роман человек прочел и подверг подробному разбору, и это ценно! Пусть не понял чего-то, но это тоже нормально, каждый имеет право на собственное мнение)))
  Тапками кинул - ура, обувь будет)))
  Очепятки и блох половил)) - цени!!!

  Но вот что мне интересно из всего этого обзора, так это маниакальная привязанность критика (то бишь читателя) к сексу в романе. Это настораживает)))
  А вы секс вообще не приемлете или только в фантастике?
  Ну, изобразил автор нормальных здоровых мужиков, у которых все как нужно работает, в чем проблема-то? Хоть книжным женщинам повезло))))

  А вообще Володя, пиши дальше))) ждем)))

284. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 19:16
  > > 282.Васильев Вячеслав Васильевич
  >Итак, перечитал ещё раз.

  По крайней мере еще две главы!)))

  >Бог есть черт.

  Нет, не все в мире Ада были чертями!) Он из высших Демонов-Демиургов был - об этом в другой части...)

  >Причем, когда бог был чёртом, он был самой мелкой шестеркой среди чертей в измерении под названием "Ад".

  Нет, он был сыном самого могущественного типа во вселенной Пекла!)
  Об этом тоже - потом!)

  >Абсолютно пустое.

  Молодец - пять!)

  >И начал творить.

  И то верно!)

  >Вся жизнь гибла несколько раз в страшных муках, но Бог её упорно оживлял, она опять гибла в страшных муках, и. т. д., пока у Бога кое-как что-то не начало получаться.

  Вот так в муках и рождается истина!)))))

  >Но за каким то чудом Бог оставил для доступа к себе несколько порталов.

  Потому как мудрый!)

  >И в один из них случайно попал некий человечек, такая же последняя шестерка среди людей, как Бог был среди чертей.

  Только где это написано, что Лястер кого-то предавал?)))
  Кроме единственной женщины - никого!)

  >(Интересно, кстати, а этих мерзких пришельцев тоже создал Бог, или они пребывали в нашем измерении до него? Также интересно, что было бы, если бы к Богу на приём попал не мерзкий человек, а мерзкий пришелец? Бог бы сделал его Суперпришельцем, и поручил ему уничтожить человечество?).

  Что-то в этом есть!)))
  Но суть была-то не в том!)
  Бог просто исполнил самое заветное желание Ионы - в этом случае Месть!)
  Возможно, что кто-то другой бы пожелал другого!)

  >В противовес "овальному Ордену" (прям как "овальный кабинет") Бог создал Инквизицию. В чём именно заключалась противовесистость Инквизиции, непонятно, но со временем она скурвилась и пошла на сепаратные переговоры с адскими созданиями.

  Об этом тоже попозже!))) Но тут суть в религии, которая есть страшной управленческой силой, способной править всем миром. Вот чтобы Лястер и не накинул загребущие ручонки на вселенную, пришлось забацать парней в красном!)

  >Овальные монахи, между тем, покрошили в капусту пришельцев-каннибалов, и несколько подрастерялись, поскольку кроме как рубить-крошить они больше ничего не умели, а врагов больше не было.

  Очень правильно замечено!)

  >Но недолго мучалась старушка, то есть старичок - основатель Ордена, и этот самый старичок подкинул своим подчиненным идею: порубить-покрошить человечество. Типо "Весь мир насилья мы разрушим..., а затем..." Те, не долго думая, согласились... (Похоже, думать было вообще не в их привычках).

  Монахи совершенно не догадывались о попытках Ионы уничтожить людей, в сие таинство посвятили только Стигнея!)

  >Зачем старику понадобился сынок, я так и не понял (опять, наверное, что-то пропустил:( ).

  Потому как Иону могли пустить в Портал Бога только или вместе с сыном, либо после смерти кровинушки!)))

  Поначалу он подучил наследника, позволил ему перетрахать свой гарем, но потом почему-то воспылал жаждой замочить Люка (то есь Клипарда), скентовавшись для этого со своими злейшими друзьями из Инквизиции, и отправил сынка совершать подвиги...

  Потому как увидел в сынке почти незаметные капельки не мести, а любви!)
  Недо будет это прописать более подробно!)

  >(не заборы, как в мультике, а стены). Очевидно, в Аду Бог был на подхвате у черта-маляра.

  Не стены, попрошу заметить!)))
  НЕБО - сущность души каждого человека!)))
  Два за чтение этого эпизода!)

  >Клипард, есс-но, девицу-красавицу тут же полюбляет, причем несколько раз подряд, и наконец-то забывает даму своего сердца, за которую он до этого собирался жестоко отомстить я так и не понял кому - толи инопланетянам, толи Республиканцам.

  Республиканским инопланетянам на зеленом радхи с фиолетовыми жабами на фюзеляже!)

  >Кроме того, он мочит всех врагов, не разбирая, кто перед ним - "свои" монахи, "чужие" Инквизиторы", или же демоны-лжебоги.

  О!) То верно!)
  Классический боевик!)
  Бью, крушу все и ломаю, и спокойства я не знаю!)

  >При этом он расстраивается (или расчетверивается), но потом снова собирается в одну кучу костей и мяса, и летит на рандеву к Богу. Папаша его поперед батька к Богу пускать не хочет, и начинается финальное мочилово, как в "Рокки -4". Сын почти прибивает папаню, но потом они мирятся, и со словами "Ребята, давайте жить дружно", идут к Богу на кулички.

  О!) Финал уже раскрыт по сути!)))))))
  А чего? Хотелось мне сначала замочить старичка, но он так умиленно валялся у меня в ногах, что пришлось пожалеть!)

  >...В Ад, выполнять Особо Важное Задание Партии и Правительства, заранее предвкушая, как такая крутая команда наведет в Аду шухеру, и души, до того отправлявшиеся прямехонько в Ад, удастся заполучить в свою собственность.
  (Интересно, откуда в аду брали души, когда наш мир был ещё не сотворен? Или обходились без душ?).

  Души покоятся во Вневременье - об этом в нашем с Наталией Затеевой новом фэн-романе "Равновесие", скоро на полках!)))))
  А Пекло - просто параллельная вселенная!)

  >Ну, вроде всё описал. Ах да, чуть не забыл. В процессе всей этой борьбы за мир и любовь во всем мире, всё, что шевелится в романе, непрерывно трахается между собой (когда только успевают за мир и любовь бороться).

  Тю, всего-то четыре жалких коротких эпизодика!)))) Ну, или там чуть больше!)))

  >Теперь все.

  И как общее представление?)))
  Что-то кажется мне, судя по написанному, что мой роман все же вас немного "вставил"!)))))))

  >P.S. Спасибо за замечания к моему "шедевру" из жизни сталкеров. Принято к вниманию и исполнению.

  Всегда рад помочь!)))
  Жду в гости еще!))

  И отмечаю этого замечательного человека как хорошего и критичного человека, но не совсем внимательного читателя))))

283. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/03/17 18:28
  > > 282.Васильев Вячеслав Васильевич
  >Итак, перечитал ещё раз.
  >Более коротким пунктиром.
  Выглядит внушительно. Владимир, нешто это есть правда?

282. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 18:19
  Итак, перечитал ещё раз.
  Более коротким пунктиром.

  Попытаюсь кратко обобщить, как я понял космогонию, теологию а так же общую линию сюжета Вашего произведения. (Если где-то неправильно - поправьте).

  Итак:
  Бог есть черт.
  По крайней мере был.
  Причем, когда бог был чёртом, он был самой мелкой шестеркой среди чертей в измерении под названием "Ад".
  Неудивительно, что он срулил оттуда. Никому не хочется быть самой мелкой шестеркой.
  Попал бог в другое измерение.
  Абсолютно пустое.
  И начал творить.
  Творение, надо сказать, получалось у него паршиво. (А как ещё может что-то получаться у самой мелкой шестерки из Ада?)
  Особенно паршиво у него получалось сотворение жизни.
  Вся жизнь гибла несколько раз в страшных муках, но Бог её упорно оживлял, она опять гибла в страшных муках, и. т. д., пока у Бога кое-как что-то не начало получаться.
  Но даже когда жизнь гибнуть перестала, жить она стала довольно паршиво и бардачно.
  Это уже Богу исправлять не захотелось (и так переработался), и он удалился на покой предаваться приятному ничегонеделанью (опять-таки, и в этом его можно понять).
  Но за каким то чудом Бог оставил для доступа к себе несколько порталов.
  И в один из них случайно попал некий человечек, такая же последняя шестерка среди людей, как Бог был среди чертей. Предал и продал всех, кого мог, но себя, ес-сно, в этом не винил, а винил неких мерзких инопланетян-каннибалов.
  И вот этого достойного человека Бог сделал суперменом, и поручил ему возглавить организацию из суперменов помельче, целью которой и было поголовное истребление этих самых мерзких пришельцев.
  (Интересно, кстати, а этих мерзких пришельцев тоже создал Бог, или они пребывали в нашем измерении до него? Также интересно, что было бы, если бы к Богу на приём попал не мерзкий человек, а мерзкий пришелец? Бог бы сделал его Суперпришельцем, и поручил ему уничтожить человечество?).
  В противовес "овальному Ордену" (прям как "овальный кабинет") Бог создал Инквизицию. В чём именно заключалась противовесистость Инквизиции, непонятно, но со временем она скурвилась и пошла на сепаратные переговоры с адскими созданиями.
  Овальные монахи, между тем, покрошили в капусту пришельцев-каннибалов, и несколько подрастерялись, поскольку кроме как рубить-крошить они больше ничего не умели, а врагов больше не было.
  Но недолго мучалась старушка, то есть старичок - основатель Ордена, и этот самый старичок подкинул своим подчиненным идею: порубить-покрошить человечество. Типо "Весь мир насилья мы разрушим..., а затем..." Те, не долго думая, согласились... (Похоже, думать было вообще не в их привычках).
  Однако не знал Дарт Вейдер (то есть Иона Лястер), что у него есть внебрачный сын Люк Скайуокер (то есть кэп Клипард). Хотя потом откуда-то пронюхал. И послал... Не его послал, а за ним, своего человечка - недосупермена. Зачем старику понадобился сынок, я так и не понял (опять, наверное, что-то пропустил:( ). Поначалу он подучил наследника, позволил ему перетрахать свой гарем, но потом почему-то воспылал жаждой замочить Люка (то есь Клипарда), скентовавшись для этого со своими злейшими друзьями из Инквизиции, и отправил сынка совершать подвиги...
  Однако Бог - не будь дурак, подсунул тому девицу-красавицу, которая запрыгнула в постель к Клипарду через полчаса после того, как он уничтожил всех её близких друзей. (А что, бывает... Психологический шок...).Да, кстати. Бог во сне является к Клипарду, и, за каким-то чудом, к его новой любви, и красит... (не заборы, как в мультике, а стены). Очевидно, в Аду Бог был на подхвате у черта-маляра.
  Клипард, есс-но, девицу-красавицу тут же полюбляет, причем несколько раз подряд, и наконец-то забывает даму своего сердца, за которую он до этого собирался жестоко отомстить я так и не понял кому - толи инопланетянам, толи Республиканцам.
  Кроме того, он мочит всех врагов, не разбирая, кто перед ним - "свои" монахи, "чужие" Инквизиторы", или же демоны-лжебоги.
  При этом он расстраивается (или расчетверивается), но потом снова собирается в одну кучу костей и мяса, и летит на рандеву к Богу. Папаша его поперед батька к Богу пускать не хочет, и начинается финальное мочилово, как в "Рокки -4". Сын почти прибивает папаню, но потом они мирятся, и со словами "Ребята, давайте жить дружно", идут к Богу на кулички. Тот посылает их...
  ...В Ад, выполнять Особо Важное Задание Партии и Правительства, заранее предвкушая, как такая крутая команда наведет в Аду шухеру, и души, до того отправлявшиеся прямехонько в Ад, удастся заполучить в свою собственность. (Интересно, откуда в аду брали души, когда наш мир был ещё не сотворен? Или обходились без душ?).
  Ну, вроде всё описал. Ах да, чуть не забыл. В процессе всей этой борьбы за мир и любовь во всем мире, всё, что шевелится в романе, непрерывно трахается между собой (когда только успевают за мир и любовь бороться).

  Теперь все.

  P.S. Спасибо за замечания к моему "шедевру" из жизни сталкеров. Принято к вниманию и исполнению.

281. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 15:25
  > > 280.Васильев Вячеслав Васильевич

  >А комментировать то, что не понял - извините...

  Вот!)))
  Уже более конструктивный разговор!)))))
  Добро пожаловать!)
  Всегда рад умным гостям!)

  >В общем, на время удаляюсь перечитывать шедевр. :)

  Жду с нетерпением!)
  Там на самом деле все просто!)
  Противоборство Мести (суть зло) и Любви (суть Бог и человечность)))

280. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 15:18
  > > 279.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 277.Васильев Вячеслав Васильевич
  >Оказывается, я тут как Анн и Серж Голон сопли развожу!)))
  >Коих в книге меньще 3 процентов!)))

  Меньше 3 процентов соплей, или секса?

  >Сразу вижу посетителя-фантаста - не прочел почти нихчего и рассуждает о демагогических факторах всяческих!)
  >Молодец!)
  Sorry. сбит оппонентами с истинного пути :) Первоначально предполагал пройтись только по мелким нестыковкам, не обращая внимания на глобальные вопросы. Но имел глупость упомянуть о них. Больше не буду.

  >Кстати, я вот вашу книгу штудирую, жать только, времени мало, но пока сюжет мне на глаза не попадался, равно, как и логическая обоснованность автомата на плече!))

  Да нечего там еще штудировать! Я вообще этот материал выложил только для того, чтобы подталкивать себя писать дальше. (Типо, показал людям - имей совесть, не ленись - продолжай писать).

  >И что самое интересное, мой вопрос о теософских беседах был напрочь забыт человеком, ПОЛНОСТЬЮ, но диагонально, прочитан!)))))
  >Вы поднимаете мне настроение, дражайший Вячеслав!)

  Да не забыт вопрос...
  Я уже писал выше, что ничего в этих теософских беседах толком не понял.
  Поэтому и не комментирую.
  Прочитаю еще раз.
  Не пойму опять - ещё раз...
  Не пойму и после этого - начну задавать вопросы.

  А комментировать то, что не понял - извините...

  В общем, на время удаляюсь перечитывать шедевр. :)

279. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 14:58
  > > 277.Васильев Вячеслав Васильевич

  >А в фантастике как раз работают.Ещё и как. А чтобы "отменить" известные нам законы, авторы придумывают новые.

  Не всегда!)))
  Далеко не всегда!)

  >Да вопрос не в любовных и постельных отношениях... А в их количестве, логической обоснованности в сюжете и описании.

  Оказывается, я тут как Анн и Серж Голон сопли развожу!)))
  Коих в книге меньще 3 процентов!)))
  Сразу вижу посетителя-фантаста - не прочел почти нихчего и рассуждает о демагогических факторах всяческих!)
  Молодец!)
  Кстати, я вот вашу книгу штудирую, жать только, времени мало, но пока сюжет мне на глаза не попадался, равно, как и логическая обоснованность автомата на плече!))
  Видимо, прочел очень мало - НО пока о книге еще ничего не судил!)))

  >Правильно Вы напомнили автору о недоработках!!! :)))))

  Аж за голову схватился, сколько я забыл доделать!)))

  И что самое интересное, мой вопрос о теософских беседах был напрочь забыт человеком, ПОЛНОСТЬЮ, но диагонально, прочитан!)))))
  Вы поднимаете мне настроение, дражайший Вячеслав!)

278. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 14:57
  > > 273.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 271.Васильев Вячеслав Васильевич
  >>Ещё раз повторяю: Я не рекламируюсь.
  >
  >Да неужели?)))))
  >Бросьте кривить душой!))
  >Здесь каждый рекламируется - более, или менее!)

  Вообще, честно - когда начинал тут писать - о рекламе не думал.
  Но, смотрю, "товарищи" подсказали... :)))
  Пусть будет реклама (хотя что у меня там пока рекламировать - убей Бог, не пойму).


  >И наезжать на "так трудно сотворенный новый мир" так легко!))))

  Вы знаете, ещё во времена Союза ходил такой анекдот - не анекдот, притча - не притча...

  Писатель возмущается: "Как вы смеете критиковать мои произведения, если сами ничего никогда не писали!"
  Критик отвечает: "Вы знаете, я в жизни не снес ни одного яйца, но о качестве яичницы могу судить лучше любой несушки".

  >А здоровую критику, только НЕ предвзятую, я всегда приветствовал!)

  Гм...
  Это вы так тонко намекаете, что у меня предвзятая критика?

277. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 14:50
  > > 265.Затеева Наталия Леонидовна
  >> > 263.Васильев Вячеслав Васильевич
  >Но в данном случае речь идет о ФАНТАСТИКЕ, т.е. о придуманном автором мире, придуманном быте, придуманном оружии и т.д. И здесь, уж простите, законы физики и иже с ними химии (биологии, медицины и т.д.) НЕ РАБОТАЮТ!!!!
  >Просто потому, что это мир автора и тут его собственные законы))))

  Это в фэнтези законы физики не работают.
  А в фантастике как раз работают.Ещё и как. А чтобы "отменить" известные нам законы, авторы придумывают новые.

  >И еще раз о любовном романе. Вы лучше в том же гугле прочтите что это значит))) По вашему выходит, если бы героиня не изменила и сцен любовных не было, то все нормально? не любовный роман?)))
  >Интересненько))) Только вот автор не однобок как вам бы хотелось и описывает человеческую жизнь как она есть на самом деле - с изменами, страстями и постельными сценами.. и в этом его плюс, а не минус.

  Да вопрос не в любовных и постельных отношениях... А в их количестве, логической обоснованности в сюжете и описании.

  >Просто потому, что женщин и отношения между мужчинами и женщинами никто не отменял))) И именно поэтому я и написала о латентности гомосексуализма. Потому как именно этих мужчин очень раздражает упоминание о женском поле)))

  Ну да, действительно...
  А ведь отношения между мужчинами и мужчинами тоже никто не отменял...
  Как и между женщинами и женщинами...

  Между мужчинами и животными... Между животными и женщинами... (хотя нет - эти вроде "отменили").
  Но всё равно, гомики и лесбиянки тоже дадут ещё столько "неохваченного" секса!!! :))))))

  Правильно Вы напомнили автору о недоработках!!! :)))))

276. *Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 14:50
  > > 275.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 274.Затеева Наталия Леонидовна
  Ой, ты меня пугаешь!)))

275. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 14:49
  > > 274.Затеева Наталия Леонидовна
  >Ну и мир))) Пантерик, честно я не рекламируюсь)))

  А с тобой у нас будет отдельный разговор!)))
  На вечную тему!)

  О СЕКСЕ!))))

274. *Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 14:49
Ну и мир))) Пантерик, честно я не рекламируюсь)))

273. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 14:45
  > > 271.Васильев Вячеслав Васильевич
  >Ещё раз повторяю: Я не рекламируюсь.

  Да неужели?)))))
  Бросьте кривить душой!))
  Здесь каждый рекламируется - более, или менее!)

  >Почему я тоже подключился к "Сталкеру", так это действительно в том числе и потому, что использовать "готовый" мир легче, чем создавать собственный.

  В том то и дело!)))
  И наезжать на "так трудно сотворенный новый мир" так легко!))))

  >P.S. Вот видно потому люди и заходят сюда критиковать под "чёрными никами" - чтобы фанаты не порвали, как тузик грелку. :))))

  Ну, у меня читатели, полагаю, люди культурные!)
  Мне не нравятся ссоры в доме!)))
  А здоровую критику, только НЕ предвзятую, я всегда приветствовал!)

272. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 14:41
  > > 266.Очын сильно добрый Обаратэн

  >Так уж и быть, уберу я женщин из романа, сделаю всех гомиками и пущу в сеть и по издательствам - громадные тиражи гарантированы!)))))

  Не надо делать всех гомиками.

  Лесбиянки обидятся :)))))))

271. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 14:39
  > > 262.LимBO
  >> > 261.Васильев Вячеслав Васильевич
  >
  >Короче, кончайте рекламироваться, книга этого писателя очень даже неплоха - совершенно не похожа на Вашу.
  >У вас и сюжет очень простенький, и мир очень тусклоплоский, но есть что почитать, елси саму идею поправите.
  >Кроме того очень низко банально копировать гениальнейших Стругацких и игру по их мотивам, могли бы и свой мир придумать, как Датыщев.

  Ещё раз повторяю: Я не рекламируюсь.
  Во-первых, потому что рекламировать еще, по сути, нечего.
  Во-вторых: Вы представляете, что мне напишут возмущённые фанаты автора в результате такой вот "рекламы"?

  Что касается "низко банально копировать"...
  Опять-таки ещё раз повторяю:
  Есть компьютерная игра S.Т.А.L.K.E.R. Авторы этой игры "низко банально скопировали" "Пикник на обочине" Стругацких, перенеся действие в Чернобыльскую Зону. (Можно, кстати, считать, что сейчас я пропиарил компьютерную игру :) ).
  На основе этой игры пишутся книги (не мной одним, есть и на этом сайте).
  Почему я тоже подключился к "Сталкеру", так это действительно в том числе и потому, что использовать "готовый" мир легче, чем создавать собственный.
  И для первого, так сказать, "учебного" проекта очень удобно.


  P.S. Вот видно потому люди и заходят сюда критиковать под "чёрными никами" - чтобы фанаты не порвали, как тузик грелку. :))))

270. *Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 14:13
  > > 268.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 267.Затеева Наталия Леонидовна

  >Солнышко, спасибо за поднятое настроение!))))
  >Можешь делать все, что тебе захочется!)))
  Тогда я тебе к каждой твоей книжке картинку с какой-нибудь Мэрисью прицеплю))) и в каждом твоем мужском произведении розовых соплей наведу)) через строчку))

269. *Нач. склада (genernacia@ukr.net) 2009/03/17 13:41
А можно и я помогу какой-нибудь бардак устроить? Абажаю бардаки устраивать!:))))

268. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 13:24
  > > 267.Затеева Наталия Леонидовна
  >Ах ты гад! Ржешь значит?! Ну погоди!!!!!!!!!!!!!!!!! Я тебе сейчас такой погром в разделе устрою, мало не покажется!!!!!!!!!!!!!! Долго будешь искать где что)))))

  Солнышко, спасибо за поднятое настроение!))))
  Можешь делать все, что тебе захочется!)))

267. *Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 13:23
  > > 266.Очын сильно добрый Обаратэн
  >Короче, народ честной, ржал я неадэццки, читая ваш диалог!)))
  Ах ты гад! Ржешь значит?! Ну погоди!!!!!!!!!!!!!!!!! Я тебе сейчас такой погром в разделе устрою, мало не покажется!!!!!!!!!!!!!! Долго будешь искать где что)))))

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Датыщев Владимир : другие произведения.

Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция) ()

Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция)
()