Датыщев Владимир : другие произведения.

Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Датыщев Владимир (datyshchev@yandex.ru)
  • Размещен: 08/02/2009, изменен: 09/12/2009. 551k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:

    Хочешь баннер? Жми!

    Внутри бред! Потому книга заморожена на некоторое время, после чего будет перезалита в совершенно другом оформлении (исправлю корявейший язык, муть и несуразицы) В наличии: убийства, кислотные мечи и звездолеты, рандеву с божественными силами, ну и любовь, конечно!) Аннотация: очень сурьезный фантастический боевик с элементами стеба и высмеивания некоторых штампов американской и нашей фантастики!))) Это первая моя книга в более-менее серьезном жанре, и бросьте в меня камень, если последующие произведения в этом разделе не переплевывают "Вселенные" во много раз!) Потому переделываю, опираясь на полученный опыт, и надеюсь, что получится действительно хорошая книга, а не кусок графоманщины, как сейчас! Кстати, тут писали об эшелонах: моя хорошая знакомая общалась недавно с издательством по этому поводу - книга уже у руководства, то есть прошла рецензирование и ответственного редактора) Хотя я сомневаюсь, что ее издадут без серьезнейших изменений) Так что с чтением рекомендую подождать до окончательной переделки месяцок, а то потом будете о более свежих моих книгах судить по этому ... произведению!) Пока рекомендую читать "Клыки на погонах" и "Дыхание Бездны"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:49 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (840/3)
    13:48 Коркханн "Угроза эволюции" (922/37)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10)
    13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:46 "Диалоги о Творчестве" (263/10)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    13:45 "Форум: Трибуна люду" (39/38)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:49 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (840/3)
    13:48 Коркханн "Угроза эволюции" (922/37)
    13:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10)
    13:42 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10)
    13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2)
    13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1)
    13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11)
    13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1)
    13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5)
    13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3)
    13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2)
    13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1)
    13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
    13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)
    13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
    13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6)
    13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    291. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 21:40
      > > 288.Васильев Вячеслав Васильевич
      >То есть он был крутым, но прикидывался самым слабым из врожденной скромности. :)
      
      Не обязательно сынки могущественных родителей должны быть суперменами!)
      
      >"Родственники покоились сейчас в холодильниках кровожадных нелюдей, а он трусливо убежал, чтобы спастись. "
      
      Там где-то дописано, что их кусками, то бишь, мертвыми уже отправляли в энтих холодильниках отправляли на корабли-матки!)
      
      >Стереть с лица земли не инопланетян, а людей.А Бог козырнёт, и ответит "Рад стараться!".
      
      Рекомендую прочитать дилогию Лукьяненка "Императоры иллюзий" - мне читатель "Вселенных" порекомендовал, мол там Бог также даровал не слишком достойного человека.
      
      >Мне почему-то ЭТО представляется, как стены. Точнее, как не очень большой купол.
      
      Тогда надо учиться мыслить более абстрактно - все-таки решились писать фантастику, а не дешевое бельварное чтиво о пистолетах-пулеметах и рейдерах нечеловеческих!)
      
      >Первый:
      >Не понял, все республиканцы - инопланетяне, или только часть?
      
      Это люди, которые выбрали служение некоему инопланетному Ковену, об этом - в третьей книге!)
      
      >Второй: Какой срок службы и срок жизни инопланетян?
      
      Человеческий возраст - примерно до 500 лет, мурантов - во много больше, инопланетяне - по-разному...)))
      
      >(В смысле, к цифре "4" дописываем "нолик"? :)
      
      Все-таки на сексе вы зациклились!)
      Рекомендую принимать водку - 100 грамм и таблетку Виагры - 1 шт. на ночь - как рукой снимет!)))
      
      >Если честно, то после более подробного прочтения впечатление ухудшилось. :(
      
      Ей богу, я плакаль!)
      Не могу поверить, что ТАКОМУ глубокомысленному человеку философия не пошла!)))
      
      >Но, по крайней мере, в дальнейшем по мере сил постараюсь перечитывать ещё и указывать на "баги".
      
      Буду признателен!)
      
      >Рискуя ещё раз прогневить Наталью, замечу, что "техническая" часть написана очень плохо (с моей точки зрения, конечно). Где то на уровне Жюля Верна. А ведь прошло столько лет...
      
      О!))))))
      Реально признателен!)
      С Лукьяненком и Олдями меня уже сравнивали, НО С ЛЕГЕНДОЙ И ОТЦОМ ФАНТАСТИКИ - еще никогда!)
      ОГРОМНОЕ ОБОРОТНЕВОЕ СПАСИБО!))))))))))))))))
    292. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 21:42
      > > 290.Затеева Наталия Леонидовна
      
      >Прости Пантерик меня за этот комментарий. Ты знаешь о чем я.
      
      
      Догадываюсь!)))
      Все нормально!)
    293. *Коваль-Сухорукова (kenttnek@mail.ru) 2009/03/17 22:01
      Меня тоже за описания секса ругали и смеялись :) особенно в Жене для Энтони :) сложная тема для описания :(
      А сравнение с Жюлем Верном - класс! меня бы с ним кто сравнил :(
      :)
    294. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 22:06
      > > 293.Коваль-Сухорукова
      >Меня тоже за описания секса ругали и смеялись :) особенно в Жене для Энтони :) сложная тема для описания :(
      >А сравнение с Жюлем Верном - класс! меня бы с ним кто сравнил :(
      >:)
      
      
      Ну не все же коту Масленица!!)))))
      Главное, что все трахаются и фантастику читают!)))))
    295. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 22:37
      > > 291.Очын сильно добрый Обаратэн
      >> > 288.Васильев Вячеслав Васильевич
      >>То есть он был крутым, но прикидывался самым слабым из врожденной скромности. :)
      >
      >Не обязательно сынки могущественных родителей должны быть суперменами!)
      То есть он был не "шестёркой", а слабеньким "мажором". :)
      
      
      >>"Родственники покоились сейчас в холодильниках кровожадных нелюдей, а он трусливо убежал, чтобы спастись. "
      >
      >Там где-то дописано, что их кусками, то бишь, мертвыми уже отправляли в энтих холодильниках отправляли на корабли-матки!)
      
      Я вообще-то сделал вывод не по родственникам в холодильниках, а по выражению "трусливо убежал". Перепишите уж тогда на "мужественно убежал", или хотя бы "благоразумно убежал" :)
      
      
      >Тогда надо учиться мыслить более абстрактно - все-таки решились писать фантастику, а не дешевое бельварное чтиво о пистолетах-пулеметах и рейдерах нечеловеческих!)
      
      Возможно, я бы стал мыслить более абстрактно, если бы Бог не красил абстрактное небо вполне конкретными кисточками,макая их во вполне конкретные ведра с краской.
      Не помню названия, был американский фильм, где погиб ГГ и его дети, а его жена сошла с ума, а он с того света вытаскивал ее из безумия. Как ни странно для штатов - вполне неплохой фильм.
      Так вот там у каждого был свой рай, и у некоторых - свой ад. Было бы более абстрактно, если бы ГГ попадал во время беседы с Богом в мир, который бы менялся сам по себе, без помощи кисточки. И менялся бы более глобально.
      
      >Все-таки на сексе вы зациклились!)
      
      Все-таки Вы зациклились на том, что я зациклился на сексе :)))
      
      >Рекомендую принимать водку - 100 грамм и таблетку Виагры - 1 шт. на ночь - как рукой снимет!)))
      
      А женщина - 1 шт и больше, в комплект не идет? Или предлагаете записаться в кружок "умелые руки"? :)))
      
      Если серьезно, не думаю, что водка и виагра помогут мне "легче переносить" переизбыток секса на страницах данного произведения.
      
      
      >Не могу поверить, что ТАКОМУ глубокомысленному человеку философия не пошла!)))
      
      С чего Вы взяли, что я глубокомысленный?
      
      >С Лукьяненком и Олдями меня уже сравнивали, НО С ЛЕГЕНДОЙ И ОТЦОМ ФАНТАСТИКИ - еще никогда!)
      >ОГРОМНОЕ ОБОРОТНЕВОЕ СПАСИБО!))))))))))))))))
      
      Боюсь, что в этом случае сравнение не очень лестное.
      Это как сравнивать что-то с аппаратом братьев Монгольфье в век, когда "космические корабли бороздят..."
      Не хочу обидеть, просто хочу обратить внимание на то, что не надо зацикливаться на сексе, драках и философии, и несколько легкомысленно при этом относиться к технической части произведения.
      
      А то мне временами казалось, что у Вас космос "бороздят" не космические корабли, а фрегаты и галеоны времен Френсиса Дрейка...
      Так и ожидал, что вот-вот будет написано: "канонир поднес к пушке тлеющий фитиль,Пушка бабахнула, окутавшись дымом, и тридцатидвухфунтовое ядро, выпущенное из неё, вдребезги разнесло рангоут космолета Инквизиции" :)
      
      
      
      
      
    296. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 23:56
      > > 295.Васильев Вячеслав Васильевич
      >То есть он был не "шестёркой", а слабеньким "мажором". :)
      
      морщится
      Фи, как не стыдно такое о Боге говорить!)))
      
      >Перепишите уж тогда на "мужественно убежал", или хотя бы "благоразумно убежал" :)
      
      Так и сделаю, при том более конкретно поясню!)
      
      >Возможно, я бы стал мыслить более абстрактно, если бы Бог не красил абстрактное небо вполне конкретными кисточками,макая их во вполне конкретные ведра с краской.
      
      Есть понятие символизма!)
      Есть понятие "сосуд" для хранения чего-либо, в нашем случае - эмоций, воспоминаний;
      Есть понятие "инструмент" для нанесения тех же эмоций на рабочую поверхность;
      Есть понятие "поверхности" в данном случае - неба как символа души
      Вот и наведите параллели!)
      А как надо было изобразить? МОл, махнул рукой и все прАпалА?))))
      
      >Так вот там у каждого был свой рай, и у некоторых - свой ад. Было бы более абстрактно, если бы ГГ попадал во время беседы с Богом в мир, который бы менялся сам по себе, без помощи кисточки. И менялся бы более глобально.
      
      А мир там менялся САМ по себе, надо все же читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!)
      Блин, как же можно СУДИТЬ О КНИГЕ, толком ее не прочитав, а, лишь нахватавшись отрывков, и не поняв ничего конкретного, заниматься, все же некоей демагогической полемикой!)
      Ведь даже демагоги РАЗБИРАЮТСЯ в том, о чем говорят и во что свято верят, а не тыкают пальцем в горизонт наощупь!)))
      
      >Все-таки Вы зациклились на том, что я зациклился на сексе :)))
      
      Рекомендую прочитать дедушку Фрейда (Фройда, Фрауда - как угодно), обязательно поможет!)))
      Тогда поймете, что зациклились на моей цикличной озабоченности вашей навязчивой идеей о чрезмерном присутствии секса в моем романе!)))
      
      >А женщина - 1 шт и больше, в комплект не идет? Или предлагаете записаться в кружок "умелые руки"? :)))
      
      Мы же тут джентельмены - я по негласной мужской солидарности подразумевал, что фемина, как минимум должна присутствовать на действе!)))
      Кстати, могу, если дадите адрес, переслать чудные одноразовые перчатки из мягкого латекса - мне друг-акушер подарил!)
      
      >Если серьезно, не думаю, что водка и виагра помогут мне "легче переносить" переизбыток секса на страницах данного произведения.
      
      И я не думаю - лопнете ведь!))))
      >>Не могу поверить, что ТАКОМУ глубокомысленному человеку философия не пошла!)))
      
      >С чего Вы взяли, что я глубокомысленный?
      
      Хм, вы подписываетесь под этим утверждением?)
      Спрашиваю, чтобы меня потом не обвиняли в предвзятом отношении к читателю!)
      
      >Боюсь, что в этом случае сравнение не очень лестное.
      
      Я ПЛАКАЛЬ!)
      Вы хоть Жюля Верна читали? Хотя бы на Верна читали, что утверждаете сей, простите, сущий бред?)
      А я читал, при том даже самое первое переведенное на английский язык (в анг. варианте) "Пять недель на воздушном шаре".
      Так вот, от первого и до последнего произведения, каждая страница дедушки мировой фантастики информативно и морально весит больше, чем большинство толстых томов о термоядерных примусах и биоплазменных унитазах.
      
      >Это как сравнивать что-то с аппаратом братьев Монгольфье в век, когда "космические корабли бороздят..."
      
      Гении всегда останутся гениями!)
      
      >Не хочу обидеть, просто хочу обратить внимание на то, что не надо зацикливаться на сексе, драках и философии, и несколько легкомысленно при этом относиться к технической части произведения.
      
      Технику можно читать в энциклопедиях и научных журналах, а на дворе не 50-80-е годы, когда на описалово лазерной зажигалки не хватало целой главы.
      Кстати, войтите в поиск и отыщите там Злобный Ых "Ошибки и штампы в современной фантастике" - там есть некоторые вещи о так любимой вами технике.
      И попробуйте найти в моей книге хотя бы два из описанных там банальных штампов!)
      
      >А то мне временами казалось, что у Вас космос "бороздят" не космические корабли, а фрегаты и галеоны времен Френсиса Дрейка...
      
      А чем плохо?)
      У меня такие кораблики ассоциируются с детством и поднимают настроение!)
      
      >Так и ожидал, что вот-вот будет написано: "канонир поднес к пушке тлеющий фитиль,Пушка бабахнула, окутавшись дымом, и тридцатидвухфунтовое ядро, выпущенное из неё, вдребезги разнесло рангоут космолета Инквизиции" :)
      
      Специально для такого заметного (!!!) и общительного читателя добавлю, чтобы потешить!)))
    297. Птицын 2009/03/18 00:23
      > > 288.Васильев Вячеслав Васильевич
      >Если честно, то после более подробного прочтения впечатление ухудшилось. :(
      а у меня улучшилось но стало нехорошо когда вы здесь гадить стали своей рекламой
      Володя бросьте вы общаться с этим дураком неумным по всему же видно что это старый импотент который даже в молодые годы к бабе боялся прикоснуться
      и Верна он не читал у которого книги в триллиарды раз перевлевывыют любых Лукьеяненков и Олдей
      пишите в свое удовольствие и не обращайте внимания вот на таких которые выезжают за счет популярности и таланта других
    298. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/18 01:10
      > > 296.Очын сильно добрый Обаратэн
      >> > 295.Васильев Вячеслав Васильевич
      
      >Есть понятие символизма!)
      >Есть понятие "сосуд" для хранения чего-либо, в нашем случае - эмоций, воспоминаний;
      >Есть понятие "инструмент" для нанесения тех же эмоций на рабочую поверхность;
      >Есть понятие "поверхности" в данном случае - неба как символа души
      >Вот и наведите параллели!)
      >А как надо было изобразить? МОл, махнул рукой и все прАпалА?))))
      >А мир там менялся САМ по себе, надо все же читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!)
      
      Если мир меняется САМ, то нафига Бог с его ведрами и кисточками?
      Тем более, что то, что у вас "внутренний мир" меняется сам - неочевидно. Приходит Бог, берет в руки карандаш... (то есть кисть), и начинает рисовать свой шедевр... А когда ГГ очередной раз приходит в свой мир, там уже сплошной гламур. Травка зенелеет, солнышко блестит... А у подруги ГГ так вообще все розовенькое в рюшечках...
      
      И какой читатель должен сделать вывод? Сначала Бог взялся за дело, потом мир изменился. Откуда бедному читателю знать, что Бог специализируется только на покраске неба?
      
      >Тогда поймете, что зациклились на моей цикличной озабоченности вашей навязчивой идеей о чрезмерном присутствии секса в моем романе!)))
      
      Так у Вас "цикличная озабоченность?" )))))))
      
      И что пишет по этому поводу сегодняшняя "Таймс"? (В с мысле, дедушка Фрейд?) :)))
      
      >Хм, вы подписываетесь под этим утверждением?)
      >Спрашиваю, чтобы меня потом не обвиняли в предвзятом отношении к читателю!)
      
      Да лучше уж косить под дурака, чем отдуваться за репутацию мудреца :)
      
      >Так вот, от первого и до последнего произведения, каждая страница дедушки мировой фантастики информативно и морально весит больше, чем большинство толстых томов о термоядерных примусах и биоплазменных унитазах.
      
      Получается не очень здорово, если, когда читаешь подробное описание космолета, в воображении получается паровоз...
      (Хотел ввернуть насчет морали, но Вы опять скажете, что я зациклился :( )
      
      
      
      >Гении всегда останутся гениями!)
      Не спорю.
      
      >Технику можно читать в энциклопедиях и научных журналах, а на дворе не 50-80-е годы, когда на описалово лазерной зажигалки не хватало целой главы.
      
      А о философии есть специальные многотомные издания...
      Как и о всем остальном.
      
      Давайте перестанем писать фантастические романы, и начнем вместо них читать кучу узкоспециальной литературы.
      
      
      >А чем плохо?)
      >У меня такие кораблики ассоциируются с детством и поднимают настроение!)
      
      
      У Лема в "Кибериаде" встречается подобная фигня...
      
      кстати, с Лемом Вас ещё не сравнивали? :)))
      
      >>Так и ожидал, что вот-вот будет написано: "канонир поднес к пушке тлеющий фитиль,Пушка бабахнула, окутавшись дымом, и тридцатидвухфунтовое ядро, выпущенное из неё, вдребезги разнесло рангоут космолета Инквизиции" :)
      >
      >Специально для такого заметного (!!!) и общительного читателя добавлю, чтобы потешить!)))
      
      И, пожалуйста, если не трудно, на плечо скорпиону посадите межзвездного попугая, и пусть кричит "Пиастр-р-ры! Пиастр-р-ры!" :)))
      
      
      
    299. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 04:55
      > > 297.Птицын
      >а у меня улучшилось но стало нехорошо когда вы здесь гадить стали своей рекламой
      
      ЗА это - спасибо!)
      
      >Володя бросьте вы общаться с этим
      
      Попрошу не хамить в этой теме - у меня есть специальная говорилка, даже две, там можно!)
      А уж тем более не обзывать моих гостей!)
      Вы же тоже в гостях и сомневаюсь, что вам бы понравилось, если бы вы попали на подобную реацию...(
      В ином случае - бан (опыт уже имеется)
      
      >пишите в свое удовольствие и не обращайте внимания вот на таких которые выезжают за счет популярности и таланта других
      
      А вот за это пожелание - спасибо большое!)
      
    300. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 05:15
      > > 298.Васильев Вячеслав Васильевич
      
      >Если мир меняется САМ, то нафига Бог с его ведрами и кисточками?
      
      Бог - это символ скрытого "ЭГО" в человеке, того, которое покоится в глубине души и не показывается другим людям!)
      ЛИчность "Я" постоянно меняется под внешними факторами, а вот сама сущность этого самого "Я" может измениться только от переосмысливания себя и своих действий!)))
      Наташа как дипломированный психолог подтвердит!)
      
      Кстати, я вам сейчас объясняю прописную истину, как ребенку - это должен знать каждый!)
      Кто Жюля Верна, например, знает не только по школьной программе!)))
      
      >Тем более, что то, что у вас "внутренний мир" меняется сам - неочевидно.
      
      Я вот тут вы меня уже начали доставать тупой демагогией типа "позвиздеть только для того, чтобы позвиздеть"!!!!!!
      Природа ПОСТОЯННО МЕНЯЕТСЯ: месть - и небо темнеет, грусть - зима наступает и так далее!
      ВПРЕДЬ ИЛИ ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ, ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ФЛУДИТЕ И НЕ ЗАНИМАЙТЕ МЕСТА, ОПЕРИРУЯ ТОЛЬКО ОТРЫВКАМИ ИЗ РОМАНА!!!!!
      
      >И какой читатель должен сделать вывод? Сначала Бог взялся за дело, потом мир изменился. Откуда бедному читателю знать, что Бог специализируется только на покраске неба?
      
      А вот это, дражайший, простите, уже вопрос на грани идиотизма!
      ДА ПОТОМУ ЧТО ЧИТАТЕЛЬ ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАЕТ, А НЕ ВЫДИРАЕТ ПО СТРАНИЦЕ, В НАДЕЖДЕ НАЙТИ ОТВЕТ НА ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я ВАМ ЗАДАЛ!!!!!
      
      >Так у Вас "цикличная озабоченность?" )))))))
      
      Вы хоть знаете, что означает этот термин?)))
      А я грузин наполовину!)))
      Наполовину хохол, на другую - грузин!)
      Мне таким быть полагается!
      
      >И что пишет по этому поводу сегодняшняя "Таймс"? (В с мысле, дедушка Фрейд?) :)))
      
      ГРИТ, МОЛ, ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО!)))
      
      >Да лучше уж косить под дурака, чем отдуваться за репутацию мудреца :)
      
      И то верно!)
      Кстати, косить вам очень профессиально получается!)
      Задумайтесь!)
      
      >Получается не очень здорово, если, когда читаешь подробное описание космолета, в воображении получается паровоз...
      
      А у кого-то лайнер!)
      Все дело исключительно в воображении!)
      Ведь книга - не телевизор! Тут не надо до тысячной дюйма прописывать образы, читатель сам должен домысливать эти изображения!!!!
      И чем больше развито воображение, тем больше он будет походить для вас на звездолет. А чтобы танк, или кастрюлю на танковых гусеницах не представляли, для того в тексте будет указано одно-два направляющих слова!)
      Если бы я прописывал каждую деталь, но по объему получились бы не "Вселенные", а "Война и мир"!)))
      
      >(Хотел ввернуть насчет морали, но Вы опять скажете, что я зациклился :( )
      
      А ведь отметил все-таки!)
      Значит озабоченности по этому поводу присутствуют!)))
      
      >>Гении всегда останутся гениями!)
      >Не спорю.
      
      Также согласен!))
      Ведь это я сказал!)))
      
      >А о философии есть специальные многотомные издания...
      >Как и о всем остальном.
      
      И что? Вот этого, простите, я своими скудными интеллектуальными потугами понять не могу, ведь эта книга - экшн, а легкой философией, теологией и теософией, надеюсь, знаете, чем отличаются два последних понятия, разбавлено только потому, чтобы у читателя мозги не раскисали.
      Не хотите философию, пожалуйста - идите Донцову читать, у нее, кстати, даже скорость написания выше, чем у меня!)))
      
      >Давайте перестанем писать фантастические романы, и начнем вместо них читать кучу узкоспециальной литературы.
      
      Я этого не предлагал и не понимаю, откуда вы это взали...
      Тут начинается какой-то пустопорожний базар на тему "не помню уже, о чем мы говорили, но пару деньков я еще попиарюсь на вашем разделе"!))))
      
      >У Лема в "Кибериаде" встречается подобная фигня...
      >кстати, с Лемом Вас ещё не сравнивали? :)))
      
      С Лемом - нет, но его я очень уважаю, особенно "Солярис" и добрые "Сказки роботов".
      
      >И, пожалуйста, если не трудно, на плечо скорпиону посадите межзвездного попугая, и пусть кричит "Пиастр-р-ры! Пиастр-р-ры!" :)))
      
      Будет модземный глист с созвездия Камчатки-2!)
    301. Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/18 08:33
      Мдя, чего-то вы совсем разошлись. Пантерик, куда-то ты пропал(((
    302. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 08:42
      > > 301.Затеева Наталия Леонидовна
      >Мдя, чего-то вы совсем разошлись. Пантерик, куда-то ты пропал(((
      
      Тутыть я - заснуть все никак не могу!)))
      Блин, вот уже через полчаса пойду, а то падаю уже, а народу бы еще рецензий да проды ваяй!)))
      Едва главу Бога сновидений сегодня дописал, но не публикую, пока не перечитаю!)
    303. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/18 17:13
      М-дя, что-то мы вчера действительно разошлись...
      
      И, что характерно, пользы от этого для обсуждаемого произведения никакой. (((
      Давайте пока не будем трогать глобальные вещи.
      Я пройдусь немного по мелочам, с того места, где остановился.
      Это будет более конструктивно.
      
      Итак:
      "поинтересовался его собеседник, не сводя испытующего взгляда с глаз Клипарда"
      
      Тут, мне кажется более по-русски было бы "испытывающего", или "пытливого". (Я не настаиваю, это моё личное мнение).
      
      "Вообще-то убийство сегодня не входило в мои планы, - по-звериному улыбнулся Стигней"
      
      Может, лучше "оскалился"? Это будет более по звериному.
      
      "- Сколько, - невнятно сглотнул Клипард"
      
      После "сколько" - вопросительный знак?
      Да и "невнятно сглотнул"... как то не звучит.
      
      'капитан Клипард пообещал довезти пассажира в целости и сохранности в неизвестное место, случись что-нибудь с нанимателем, принять меры на уничтожение мозговой деятельности провинившегося'
      
      "ПО уничтожению", или "К уничтожению" звучало бы лучше. А ещё лучше - " к остановке мозговой активности".
      
      "не примет смерть из моих рук"
      
      Можно и так, но обычно пишется "ОТ моих рук". впрочем, непринципиально.
      
      "заслуживающий на погибель мир"
      
      "заслуживающий гибели" ("заслуговуючий на" - це українською)
      
      "Стоило им только выйти из ресторанчика, как утренний смог сразу же начал разъедать их незащищенные глаза, Стигней похлопал капитана по плечу, указывая направление."
      
      Меняем запятую после "глаза" на точку.
      
       "А, - дернулся, было задать вопрос Антон"
      
      А вот тут запятая после "дернулся" не нужна.
      
      "Во истину погибнет!"
      "Воистину" - слитно.
      
      не могли быстро добраться внутрь - это давали монаху шанс в полчаса,
      
      "это ДАВАЛО монаху". И лучше не "шанс", а "фору".
      
      "монах из Ордена"
      
      Непринципиально, но лучше "монах Ордена", без "из".
      
      "не чувствуя, что Затворник сейчас действует на него гипнотическим внушением, а сзади за ними плетется хвост из двадцати вооруженных головорезов."
      
      Вариант: "Не ощущая, что Затворник сейчас ВОЗдействует на него при помощи гипновнушения, и не замечая, что сзади за образовался "хвост" из...
      
      "Он ведь не был таким, как его друг - закаленным в рукопашной воином."
      
      Во-первых, как я понял - они ещё не друзья.
      
      Далее - построение предложения:
      Вариант: "Он ведь не был, в отличие от своего спутника, закалённым в рукопашных схватках воином."
      
      Кстати, о драке: Вариант, что особист приказал портовым крысам уничтожить монаха, способного с легкостью перебить несколько тысяч тяжеловооруженных солдат, выглядит неубедительным. Для этого особист должен быть полным придурком.
      На мой взгляд, лучше выглядела бы такая версия: Особист не был уверен, что это именно монах Ордена, и организовал нападение, чтобы подтвердить или опровергнуть свои подозрения. Во время драки за монахом наблюдали. Подозрения подтвердились.
      
      Пока всё.
      
      Надеюсь, не примете за придирки. ))))
      
      
      
      
      
      
      
    304. Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/18 11:04
      > > 303.Васильев Вячеслав Васильевич
      >М-дя, что-то мы вчера действительно разошлись...
      Вот и хорошо мальчики, что вы это поняли))))
      >И, что характерно, пользы от этого для обсуждаемого произведения никакой. (((
      Согласна)))
      
      >Итак:
      >"поинтересовался его собеседник, не сводя испытующего взгляда с глаз Клипарда"
      >
      >Тут, мне кажется более по-русски было бы "испытывающего", или "пытливого". (Я не настаиваю, это моё личное мнение).
      Тут вы не правы)) испытующий - взгляд может быть, а вот испытывающим - взгляд ну никак не может быть))) Чего он там может испытывать этот самый взгляд?)))
      
      
      >"Вообще-то убийство сегодня не входило в мои планы, - по-звериному улыбнулся Стигней"
      
      >Может, лучше "оскалился"? Это будет более по звериному.
      
      И тут не согласна)) оскалился - это уже прямая угроза, а вот улыбнулся по звериному (т.е. с элементами оскала, но все же улыбнулся) - совсем другое дело.
      
      >"не примет смерть из моих рук"
      >Можно и так, но обычно пишется "ОТ моих рук". впрочем, непринципиально.
      вот если яду предложите, тогда и напишите - из моих рук)))
      
      >Кстати, о драке: Вариант, что особист приказал портовым крысам уничтожить монаха, способного с легкостью перебить несколько тысяч тяжеловооруженных солдат, выглядит неубедительным. Для этого особист должен быть полным придурком.
      
      А вот мне почему-то показалось, что особист - полный придурок))) Пантерик? Я права?
      
      >Надеюсь, не примете за придирки. ))))
      
      Я бы не приняла)) Вполне конструктивная помощь)))
      
      
    306. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/18 15:56
      > > 304.Затеева Наталия Леонидовна
      >> > 303.Васильев Вячеслав Васильевич
      
      >>Тут, мне кажется более по-русски было бы "испытывающего", или "пытливого". (Я не настаиваю, это моё личное мнение).
      >Тут вы не правы)) испытующий - взгляд может быть, а вот испытывающим - взгляд ну никак не может быть))) Чего он там может испытывать этот самый взгляд?)))
      
      Ладно, уболтали. Может быть и испытующим.)))
      По крайней мере, во времена Лермонтова такой термин был.
      А сейчас в основном пара "испытующий" - "испытуемый", применяется в отношении к людям, когда один другого испытывает.
      
      
      >>Кстати, о драке: Вариант, что особист приказал портовым крысам уничтожить монаха, способного с легкостью перебить несколько тысяч тяжеловооруженных солдат, выглядит неубедительным. Для этого особист должен быть полным придурком.
      >
      >А вот мне почему-то показалось, что особист - полный придурок)))
      
      Грустно и скучно сражаться со слабыми и с придурками (тем более полными) ((((
      
    307. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/18 16:42
      Я смотрю - читатели тебя не забывают! :-)))
    308. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 18:22
      > > 307.Садху Скилл
      >Я смотрю - читатели тебя не забывают! :-)))
      
      ААААААААААААААААААААААААА!)))))))
      ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!)))))
      Кхм, хорошо энто - что не забывают!)))
      
    309. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/18 19:01
      > > 308.Очын сильна добрый Обаратэн
      *восторженно*
      Какие коммы!!! :-)))
    310. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/18 20:50
      > > 309.Садху Скилл
      >> > 308.Очын сильна добрый Обаратэн
      >*восторженно*
      >Какие коммы!!! :-)))
      
      
      А ты думал!)))
      Все по-взрослому!)))
      
    311. Гуляй Павлович 2009/03/20 10:43
      Не сказал бы, что в полном восторге, но поставил хорошую оченку, мне понравилась ваша книга. Вот только продолжение какое-то уж очень нестандартное, демоны, дьяволы, люцифер, неужели нельзя было продолжать и развиваться в таком же духе?
      Спасибо за полдня хорошего настроения
    312. *Датыщев Владимир (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/20 10:55
      > > 311.Гуляй Павлович
      >Не сказал бы, что в полном восторге, но поставил хорошую оченку, мне понравилась ваша книга.
      
      Я и сам не в восторге был, когда перечитывал!)
      Но исправлять уже рука не поднимается!((
      
      >Вот только продолжение какое-то уж очень нестандартное, демоны, дьяволы, люцифер, неужели нельзя было продолжать и развиваться в таком же духе?
      
      Есть и будет - третья часть опять перенесет наших героев в привычную вселенную, но драться они будут все с теми же уродами из Ада и некоторыми инопланетными цивилизациями!)
      
      >Спасибо за полдня хорошего настроения
      
      И вас спасибо - жду в гости еще такого приятного читателя!)
      
    313. Raider 2009/03/20 23:45
      Достойно
    314. Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/20 23:55
      > > 313.Raider
      >Достойно
      
      
      Благодарно!)
      
      Все, я спать пошел!(
      
      
    315. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/22 16:26
      Заметка про вашего мальчика:
      http://zhurnal.lib.ru/t/tokarew_a_w/avtor.shtml
    316. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/22 17:42
      > > 315.Садху Скилл
      >Заметка про вашего мальчика:
      >http://zhurnal.lib.ru/t/tokarew_a_w/avtor.shtml
      
      ААААААААААА!))))))))
      А я только хотел тепе письмо радостное писать, чтобы ты меня не жарил сильно, а ты успел!)))))
      ЗАсовывает голову в бездонную бадью с пеплом
      
      Иду и весь дрожу!)))
      
    317. Велесова Светлана (s-malinovskay@yandex.ru) 2009/03/22 21:39
      > > 316.Очын сильна добрый Обаратэн
      Привет. завернула к тебе на страничку и... растерялась столько всего много, что непонятно кто откуда начинается и где кончается. Нашла самый большой файл и решила начать отсюда. Жди комментариев, когда прочту.
    318. Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/22 21:54
      > > 317.Велесова Светлана
      >Привет. завернула к тебе на страничку и... растерялась столько всего много, что непонятно кто откуда начинается и где кончается. Нашла самый большой файл и решила начать отсюда. Жди комментариев, когда прочту.
      
      Привет, несравненная!!))
      Рад видеть в гостях!)))
      Я как раз сегодня утром тут убрался - теперь все расфасовано по разделам!)))
      Юмор, серьезное и независимые циклы - все разделено по отделеным группам
      Надеюсь, что тебе понравится!))
      Жду на доброе слово!)))
    319. *Велесова Светлана (s-malinovskay@yandex.ru) 2009/03/22 21:58
      > > 318.Очын сильна добрый Обаратэн
      >Привет, несравненная!!))
      Мррр... уменьшительно ласкательные? Да Вовка?
      >Рад видеть в гостях!)))
      Да я тоже рада.
      >Я как раз сегодня утром тут убрался - теперь все расфасовано по разделам!)))
      Посморю, полазию. Мы кошки существа страть какие любопытные.
      
      
      
    320. Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/22 22:19
      > > 319.Велесова Светлана
      >Мррр... уменьшительно ласкательные? Да Вовка?
      
      Няяяяяяявв-ррр!))))))
      Да, Светка!)))
      
      >Да я тоже рада.
      
      целоваться не лезу, во избежание избивания моего тощего тела моей любимой)))
      
      >Посморю, полазию. Мы кошки существа страть какие любопытные.
      
      Каняшмяяяяяя!))))
      Любопытные и очень любвеобильные!)))
      Мррррр!)))
    321. Велесова Светлана (s-malinovskay@yandex.ru) 2009/03/23 01:15
      > > 320.Очын сильна добрый Обаратэн
      >> > 319.Велесова Светлана
      >>Посморю, полазию. Мы кошки существа страть какие любопытные.
      >Любопытные и очень любвеобильные!)))
      Вогнал меня в краску. Все, пошла читать. жаль килобайт мало, быстро кончится книжка.
      
      
      
    322. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/23 01:26
      > > 321.Велесова Светлана
      
      >Вогнал меня в краску. Все, пошла читать. жаль килобайт мало, быстро кончится книжка.
      
      Зато будет несколько томов продолжения!)))))
      И, кстати, предупреждаю, что там пока еще ошибок много - за денёк исправлю!)
    323. Велесова Светлана (s-malinovskay@yandex.ru) 2009/03/23 01:30
      > > 322.Очын сильна добрый Обаратэн
      >Зато будет несколько томов продолжения!)))))
      Это обнадеживает:)))
      >И, кстати, предупреждаю, что там пока еще ошибок много - за денёк исправлю!)
      А ты оптимист я погляжу. за день вычитку провести. Или у тебя уже есть исправленный вариант?
      Не волнуйся, я когда читаю букв и слов не вижу. Вместо них рождаются образы и я читаю-смотрю ее как кино, так что ошибки или кривая граматика проходят мимо меня.
      :))) Навреное поэтому свои книги никак вычитать не могу. Только соберусь и проваливаюсь...
      
    324. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/23 01:35
      > > 323.Велесова Светлана
      >А ты оптимист я погляжу. за день вычитку провести. Или у тебя уже есть исправленный вариант?
      
      Уже есть, просто до пути конечного довести надо!)
      Мог бы, кстати, похвалиться, но боюсь удачу спугнуть!)
      Хотя и на 99 процентов я уже уверен, но откроюсь лишь при достижении 200-процентного результата!)))
      
      >Не волнуйся, я когда читаю букв и слов не вижу. Вместо них рождаются образы и я читаю-смотрю ее как кино, так что ошибки или кривая граматика проходят мимо меня.
      
      Отлично!)
      Значит, тебе обязательно понравится!)
      
      >:))) Навреное поэтому свои книги никак вычитать не могу. Только соберусь и проваливаюсь...
      
      Когда будет время, помугу отредактировать, но это будет не позднее месяца - пишу одновременно шесть романов, плюс еще обзоры энти...(((
    325. Велесова Светлана (s-malinovskay@yandex.ru) 2009/03/23 01:42
      > > 324.Очын сильна добрый Обаратэн
      >Когда будет время, помугу отредактировать, но это будет не позднее месяца - пишу одновременно шесть романов, плюс еще обзоры энти...(((
      Шесть 0_0? А я со своим музом только один на один общаюсь. раз взялась написать что-то другое так первую книгу на два года забросила, пока по новой теме четыре не написала.
      
      
    326. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/23 01:46
      > > 325.Велесова Светлана
      >Шесть 0_0? А я со своим музом только один на один общаюсь. раз взялась написать что-то другое так первую книгу на два года забросила, пока по новой теме четыре не написала.
      
      И это очень правильно!)
      И даже не дело в опыте, или там таланте, а в перегруженности!)
      Ты не представляешь - я теперь путаю героев по разным книгам, в голове каша, а от обзоров на конкурсы вообще по трое суток не сплю...)))
      КОроче, психбольница!))))
    327. Велесова Светлана (s-malinovskay@yandex.ru) 2009/03/23 01:51
      > > 326.Очын сильна добрый Обаратэн
      >КОроче, психбольница!))))
      Ты только головой о стены не бейся, ладно? А то совсем растеряешься:))) И вообще, ты чего ночью не спишь? Тоже по ночам пишешь?
      
    328. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/23 02:00
      > > 327.Велесова Светлана
      >Ты только головой о стены не бейся, ладно? А то совсем растеряешься:))) И вообще, ты чего ночью не спишь? Тоже по ночам пишешь?
      
      Не, я в такое время сексом иду заниматься - от лишних мыслей круто избавляет, когда кровь от одной головы...)))))))
    329. Велесова Светлана (s-malinovskay@yandex.ru) 2009/03/23 02:05
      > > 328.Очын сильна добрый Обаратэн
      >Не, я в такое время сексом иду заниматься - от лишних мыслей круто избавляет, когда кровь от одной головы...)))))))
      Хм...Хм... однако, умеешь же ты вогнать в краску. Ладно, не буду отвлекать от сего знимательнейшего процесса.
      
      
    330. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/23 02:18
      > > 329.Велесова Светлана
      >Хм...Хм... однако, умеешь же ты вогнать в краску. Ладно, не буду отвлекать от сего знимательнейшего процесса.
      
      Тю, я ж еще пока пишу!)))
      А реально говорю, когда энтим занимаешься, всякий бред в голову не лезет!)
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"