19. *2012/10/03 14:34 >>18.Зор И.К.
>Сила в наглом вранье, как я тебе уже заметил. Но не брат ты мне, Бип!
Молодец, честно признался. Конечно ты мне не брат. Если бы у меня был такой браткак ты, я бы очень расстроился. Еще не хватало мне родственников из педов.))))
18. * (zor@inbox.ru) 2012/10/03 13:52 Сила в наглом вранье, как я тебе уже заметил. Но не брат ты мне, Бип!
()17. * (zor@inbox.ru) 2012/09/18 05:43 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
16. *2012/09/04 19:55 >>15.Куларесов Александр Фомич
>>>14.Ривлин Влад
нному вопросу.
>
>Хорошо. Тогда я пойду поем, а потом напишу маленькое сочинение по теме. А если вам не трудно, почитайте про ЧАЭС на моей страничке. И оставьте комментарии. Меня интересует критика и возражения.
Не торопитесь, поскольку сегодня у меня вряд ли уже получится прочесть и оставить комментарий.
Читать про ЧаЭс я начал раньше. Завтра обязательно прочту все напишу комментарий.
С уважением,
Влад
15. *2012/09/04 19:46 >>14.Ривлин Влад
>Махно? Уж во всяком случае не большее зло чем белый террор.
Да я согласен со всем... почти со всем что вы говорите. просто всему свое время и место. а есть люди которые не могут успокоится....
И еще... Многое что говорил Ленин направлено на консолидацию революционных сил. О нем писали так : "Он мог общаться с кем угодно и его можно было переубедить". Он хотел строить, а не внутренней борьбы и междоусобиц.
>Очень интересно!! Мне будут интересны и другие Ваши размышления по данному вопросу.
Хорошо. Тогда я пойду поем, а потом напишу маленькое сочинение по теме. А если вам не трудно, почитайте про ЧАЭС на моей страничке. И оставьте комментарии. Меня интересует критика и возражения.
И если интересно:
Только учтите southpark - пропаганда ))) Но выводы в конце - одна из основ демократии.
14. *2012/09/04 19:21 >>13.Куларесов Александр Фомич
>>>12.Ривлин Влад
>>Бакунин сражался на баррикадах В Вене. это вы подразумеваете под террором?
>
>Он был анархистом. А разрушение гос структур идет через террор.
Во зло можно использовать что угодно, в том числе и добро. И если уж говорить о терроре, то не само ли государство породило народовольцев и других революционеров?
У меня нет иллюзий относительно государства, Ленин совершенно точно определил государство как аппарат насилия. Вопрос во имя чего: во имя кучки белых фермеров (знати, олигархии и т.п.) или все-таки большинства граждан?
Махно? Уж во всяком случае не большее зло чем белый террор.
>>Не знаю как насчет доходности, но в конце двадцатого века рабство снова расцвело пышным цветом, если такое выражение применимо к рабству.
>
>Вы путаете рабство и демократию. Они похожи... так что это простительная ошибка. В них другая экономическая основа и демократия намного совершеннее.
Очень интересно!! Мне будут интересны и другие Ваши размышления по данному вопросу.
13. *2012/09/04 19:06 >>12.Ривлин Влад
>Разумеется, Кропоткина. Насколько я помню, центральной идеей у Кропоткина была взаимопомощь между людьми, как основа взаимоотношений в обществе. Не помню, чтобы он призывал к террору.
Да, да, да! А еще он любил животных и воспитал Батьку Махно.
Знаете, бывает
правильно на словах,
а на деле полный швах.
Вспомните бомбистов, разве они говорили не о справедливости? А как студенты укрывали любого за кем гонится полиция. А как ученые "диссиденты" с радостью делились своими разработками с иностранными специалистами. И рассказывали в письмах во всех подробностях чем занимаются их КБ. Не за деньги просто из взаимопомощи и общения с интересными людьми. Он призывал к взаимопомощи и любви, а если ГосСтруктура построена на других идеалах, и люди по природе своей разные? покажешь слабину и тебя съедят. поможешь кому - попрошайки сбегутся. Даже СССР не выжил среди акул бизнеса, а ведь он пускай плохо но кусался. Идеи Кропоткина не отвечают и не расчитаны на внешнюю политику.
>Бакунин сражался на баррикадах В Вене. это вы подразумеваете под террором?
Он был анархистом. А разрушение гос структур идет через террор.
>Не знаю как насчет доходности, но в конце двадцатого века рабство снова расцвело пышным цветом, если такое выражение применимо к рабству.
Вы путаете рабство и демократию. Они похожи... так что это простительная ошибка. В них другая экономическая основа и демократия намного совершеннее.
12. *2012/09/04 15:04 >>11.Куларесов Александр Фомич
>>>10.Ривлин Влад
>>Непонятно. Какое отношение к ворам и убийцам имели князь Кропотлив или Михаил Бакунин, например?
>
>про Кропотлива ничего не знаю. если речь идет про Кропоткина, то он анархист.
>Михаи́л Алекса́ндрович Баку́нин панславист, анархист.
>
>Они имеют отношение не к убийцам а идеологам антигосударственных террористических организаций типа СР.
>
>Что касается рабского труда. уже в 19 веке он не приносил дохода и об этом много говорилось! Труд здоровых негров не окупался! а вы нам про дворянчиков рассказываете. да еще тех, кого толпой охранять нужно.
Разумеется, Кропоткина. Насколько я помню, центральной идеей у Кропоткина была взаимопомощь между людьми, как основа взаимоотношений в обществе. Не помню, чтобы он призывал к террору.
Бакунин сражался на баррикадах В Вене. это вы подразумеваете под террором?
Не знаю как насчет доходности, но в конце двадцатого века рабство снова расцвело пышным цветом, если такое выражение применимо к рабству.
11. *2012/09/04 08:22 >>10.Ривлин Влад
>Непонятно. Какое отношение к ворам и убийцам имели князь Кропотлив или Михаил Бакунин, например?
про Кропотлива ничего не знаю. если речь идет про Кропоткина, то он анархист.
Михаи́л Алекса́ндрович Баку́нин панславист, анархист.
Они имеют отношение не к убийцам а идеологам антигосударственных террористических организаций типа СР.
Что касается рабского труда. уже в 19 веке он не приносил дохода и об этом много говорилось! Труд здоровых негров не окупался! а вы нам про дворянчиков рассказываете. да еще тех, кого толпой охранять нужно.
10. *2012/09/03 15:15 >>6.Куларесов Александр Фомич
>нельзя проводить паралели "Гулага" и дешевой рабочей силы.
Почему нет? Рабство сыграло весьма существенную роль в под в становлении капитализма. Вспомните работные дома в Англии. А процесс индустриализации в Германии?
>Воровская братва, анархисты, убийцы никогда не отличалась трудолюбием. Не знаю как за интеллигенцию, они вместе с "солженицеподобными" в основном не в "гулаге" а на юге сидели. Но даже если бы и их подключили что толку?
Непонятно. Какое отношение к ворам и убийцам имели князь Кропоткин или Михаил Бакунин, например?