Витушко Евгения : другие произведения.

Комментарии: Давай сыграем...
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net)
  • Размещен: 27/05/2011, изменен: 21/06/2015. 12k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
  • Аннотация:
    Давай сыграем? Победителю достанется целый мир... на время.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    17:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (421/24)
    17:08 Демченко А. "Хольмград'76. Шаг Третий. " (68/1)
    16:45 Джерри Л. "После" (30/3)
    16:02 Хэллариен "Крыша едет не спеша или сюрпризы " (327/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:24 "Диалоги о Творчестве" (323/18)
    16:24 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    16:04 "Форум: Трибуна люду" (438/101)
    15:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (259/16)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:32 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (19/16)
    17:31 Октахор "Случай в ломбарде" (58/36)
    17:31 Балабан В.И. "Какая она, Россия?" (1)
    17:30 Меркулов Е.Ю. "Пиратские лимерики" (14/3)
    17:28 Баламут П. "Ша39 Авиация" (442/4)
    17:25 Виноградов Z.П. "В поисках утерянного Слова" (1)
    17:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (741/13)
    17:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (421/24)
    17:21 Русова М. "Ловишь" (5/4)
    17:18 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (910/24)
    17:18 Белоус О. "Найденыш с Паллады" (37/2)
    17:17 Котбегемот "Колыбельная Любимой" (2/1)
    17:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (721/16)
    17:15 Калинин А.А. "Карандаш" (40/2)
    17:10 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (962/9)
    17:08 Демченко А. "Хольмград'76. Шаг Третий. " (68/1)
    17:06 Симонов С. "Строительство и быстровозводимые " (739/1)
    16:54 Безбашенный "Запорожье - 1" (80/13)
    16:51 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (6/5)
    16:50 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

    РУЛЕТКА:
    Одарённый из рода
    Кочевники
    Праздник со слезами
    Рекомендует Светличная Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александриди Л.Н.
     Архипова С.
     Байраченко Д.С.
     Баранова М.А.
     Бекесов Е.В.
     Белая В.Б.
     Богомолов А.Г.
     Бодри Л.
     Божко М.Г.
     Бугаенко К.А.
     Бурилова С.
     Быков А.А.
     Валуйская И.С.
     Валькевич К.
     Варзаев А.С.
     Васильев А.Л.
     Велешко Э.М.
     Велешко Э.М.
     Вострикова В.
     Гейвандов О.С.
     Гимадисламов Ф.Ф.
     Дикий Е.С.
     Добротворец М.
     Дойц
     Ермакова Е.
     Исаев И.П.
     Каверзин М.А.
     Кира
     Клоун
     Колесникова М.А.
     Кузнецов Е.А.
     Кукобака М.И.
     Курдова
     Лакированный Ф.
     Лебедева О.В.
     Леднёв В.А.
     Лосевский А.П.
     Мазурина А.
     Макова А.М.
     Малефисента И.Т.
     Малышевский В.С.
     Митиль
     Мормышкина-Оверсиз У.
     Н Ш.
     Нестеренко Е.
     Ниязов Р.
     Облачная М.
     Ореи Ю.
     Пуйдокене И.Г.
     Рябинина Т.А.
     Сапожникова М.Д.
     Седых Г.
     Сергеев Д.О.
     Сорокин А.В.
     Степенко А.О.
     Стефания А.
     Страканов А.В.
     Стрекоза
     Сурикова М.
     Суси В.
     Ташендаль А.
     Тестов А.К.
     Тимофеева В.Р.
     Ткаченко В.Д.
     Томашук А.А.
     Харитонов Е.Е.
     Чумак А.А.
     Якубова И.В.
     Nevada
     Strega
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    16:28 Головин А.В. "Марафонец-1"
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    02/12 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    11. Василий Рябов (rjab-off@mail.ru) 2011/06/01 12:13 [ответить]
      Интересный взгляд на ситуацию. Нестандартное фэнтези.
      Поставил 10.
    12. *Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/01 13:16 [ответить]
      > > 11.Василий Рябов
      >Интересный взгляд на ситуацию. Нестандартное фэнтези.
      >Поставил 10.
      
      Благодарю за такую оценку)
      
    13. Пивко Александр Владимирович (ninzya.new@rambler.ru) 2011/06/01 18:15 [ответить]
      Решил в ответ прочитать ваш рассказ. Не понравилось бы - смолчал... но мне очень даже понравилось. Интересный взгляд на причины изменений в мире. Такой себе катализатор эволюции:))))
    14. *Рипун Олег Олегович (ripunoleg@inbox.ru) 2011/06/01 20:07 [ответить]
      Забавно)) Мне понравилось. Замечаний нет. Текст вылизан, читалось хорошо.. Удачи на конкурсе!
    15. Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/01 20:23 [ответить]
      > > 13.Пивко Александр Владимирович
      >Решил в ответ прочитать ваш рассказ. Не понравилось бы - смолчал... но мне очень даже понравилось. Интересный взгляд на причины изменений в мире. Такой себе катализатор эволюции:))))
      Спасибо за лестный отзыв. Когда-то давно слушала лекцию о матриархате - вот, всплыло в памяти, и придумался сюжет. Вдруг да угадала? ;)
      
      > > 14.Рипун Олег Олегович
      >Забавно)) Мне понравилось. Замечаний нет. Текст вылизан, читалось хорошо.. Удачи на конкурсе!
      Большое спасибо, очень приятно такое слышать. Хотя, удача - она дама капризная, посмотрим, кому заулыбается)
      
      
    16. Пономарёв Виктор Вячеславович (Witorgan@list.ru) 2011/06/04 00:43 [ответить]
      И не то что бы не понравилось но почему то не зацепило (простите люди) не знаю долго искал оправдания, а потом выложил изначальное впечатление, всё таки это на конкурс, так что автор должен знать. Нет тема хороша идея блеск, но не цепляет. Быть может концовка показалась слегка наигранной, мне кажется конечный монолог не естественен, хотя наверно я просто ищу отговорку почему же не понравилось, не знаю.
    17. *Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/04 01:13 [ответить]
      > > 16.Пономарёв Виктор Вячеславович
      >И не то что бы не понравилось но почему то не зацепило (простите люди) не знаю долго искал оправдания, а потом выложил изначальное впечатление, всё таки это на конкурс, так что автор должен знать. Нет тема хороша идея блеск, но не цепляет. Быть может концовка показалась слегка наигранной, мне кажется конечный монолог не естественен, хотя наверно я просто ищу отговорку почему же не понравилось, не знаю.
      
      Ну, что сказать? На вкус и цвет...
      Рассказик больше философский, чем фэнтезийный - ни эльфов, ни гномов, ни драконов (такое вот было настроение, не сказочное). Даже не знаю, чем такая тема может сильно зацепить - это же не драма, а так, размышлизмы. Иногда хочется немного отойти от заезженых фэнтези-тем и мексиканских страстей... что я в данном случае и сделала.
      И нет повода расстраиваться или извиняться - не понравилось, и ладно. Каждому - свое.
      
    18. Лазарева Людмила Вячеславовна (lyuleka@bk.ru) 2011/06/04 18:29 [ответить]
      Честно - пришла хвалить. Правда. Но... Согласна с г-ном Пономарёвым - не зацепило. Возможно потому, что диалоги неубедительны, слишком уж литературны (фэнтезийно-философская направленность не оправдание). Да еще и пару-тройку очепяток нашла до кучи (Хела любить иногда почесать, не вступая брак, еще что-то). И еще поразило то, что бессмертные (читай - боги!) сами не догадываются о последствиях собственных затей. Вот как-то... непривычно оно...
    19. *Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/04 20:57 [ответить]
      > > 18.Лазарева Людмила Вячеславовна
      >Честно - пришла хвалить. Правда.
      Честно - немного странное заявление) Как можно прийти с намерением похвалить, еще не видя произведения? Я думаю, Вы просто имели ввиду позитивное настроение по отношению к автору, то бишь ко мне. За это - спасибо :)
      
      >Согласна с г-ном Пономарёвым - не зацепило. Возможно потому, что диалоги неубедительны, слишком уж литературны (фэнтезийно-философская направленность не оправдание).
      Боже упаси меня кричать о шедевральности собственного опуса, ни в коем разе. Но свою защиту (касательно диалогов) могу привести два аргумента.
      1 - они все-таки боги, беседовать с непринужденностью двух соседок на комунальной кухне им вроде как не к лицу.
      2 - старалась вообще свести диалоги к минимуму. Когда двое ведут игру (и диалог) уже не одну тысячу лет, в пространных рассуждениях просто нет смысла, да и эмоциональность бесед уже не та. Я, конечно, не бог, но предполагаю, что не слишком далека от истины.
      
      >Да еще и пару-тройку очепяток нашла до кучи
      Спасибо, исправила.
      
      >И еще поразило то, что бессмертные (читай - боги!) сами не догадываются о последствиях собственных затей. Вот как-то... непривычно оно...
      Не знаю, что Вас так удивляет. Эликсир Перемен впервые был использован весь целиком, откуда им знать о последствиях?
      Впрочем, даже если не брать это в рассчет, нам с Вами известно, что Вселенная не линейна и вариантов развития у нее - множество в каждый момент времени. Видимо, это последствия дара, приподнесенного нам богами - свободы выбора. Каждую секунду мы делаем свой выбор - и развитие нашей вселенной начинает течь в новом направлении. Так что, даже если боги знают, к каким последствиям приведет то или иное решение, они не могут знать, КАКОЙ именно выбор сделает тот или иной смертный в данный момент времени. Могут лишь покарать потом, если в выбором не согласны :))
    20. Лазарева Людмила Вячеславовна (lyuleka@bk.ru) 2011/06/04 23:38 [ответить]
      > > 19.Витушко Евгения
      >> > 18.Лазарева Людмила Вячеславовна
      >Честно - немного странное заявление) Как можно прийти с намерением похвалить, еще не видя произведения? Я думаю, Вы просто имели ввиду позитивное настроение по отношению к автору, то бишь ко мне. За это - спасибо :)
      Абсолютно точно! Человек Вы милый и открытый, хочется сделать доброе.
      Боже упаси меня кричать о шедевральности собственного опуса, ни в коем разе. Но свою защиту (касательно диалогов) могу привести два аргумента.
      С удовольствием послушаю... кхм... почитаю.
      1 - они все-таки боги, беседовать с непринужденностью двух соседок на комунальной кухне им вроде как не к лицу.
      Вроде бы, верно. Однако божественного в их разговоре тоже не наблюдается. А должно присутствовать. ИМХО, конечно. Но там есть и другие персонажи. Они-то чем заслужили такую риторику?!
      2 - старалась вообще свести диалоги к минимуму. Когда двое ведут игру (и диалог) уже не одну тысячу лет, в пространных рассуждениях просто нет смысла, да и эмоциональность бесед уже не та. Я, конечно, не бог, но предполагаю, что не слишком далека от истины.
      Возможно, аргументов против не имею. Однако, остальные-то?..
      Не знаю, что Вас так удивляет. Эликсир Перемен впервые был использован весь целиком, откуда им знать о последствиях?
      Впрочем, даже если не брать это в рассчет, нам с Вами известно, что Вселенная не линейна и вариантов развития у нее - множество в каждый момент времени. Видимо, это последствия дара, приподнесенного нам богами - свободы выбора. Каждую секунду мы делаем свой выбор - и развитие нашей вселенной начинает течь в новом направлении. Так что, даже если боги знают, к каким последствиям приведет то или иное решение, они не могут знать, КАКОЙ именно выбор сделает тот или иной смертный в данный момент времени. Могут лишь покарать потом, если в выбором не согласны :))
      Бесспорно одно - идея интересная. И раскрыта. Правда, в сокращенном объеме.
    21. *Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/05 00:59 [ответить]
      > > 20.Лазарева Людмила Вячеславовна
      Я теперь поняла, что Вы имели в виду разговоры не богов, а смертных (точнее, видимо, матриархальную зарисовку - в остальных и разговоров-то нет). И вспомнила, что действительно урезАла ее, чтобы втиснуть текст в 12 кб. Видимо, поэтому живость языка и потерялась, увы. Не знаю пока, как вернуть ее, не выходя за рамки заданного объема.
      В любом случае, Людмила, спасибо большое за краткую рецензию (или отзыв, или комментарий), было полезно узнать мнение со стороны. Заходите еще)
    22. *Лазарева Людмила Вячеславовна (lyuleka@bk.ru) 2011/06/05 01:14 [ответить]
      > > 21.Витушко Евгения
      >> > 20.Лазарева Людмила Вячеславовна
      Я теперь поняла, что Вы имели в виду разговоры не богов, а смертных (точнее, видимо, матриархальную зарисовку - в остальных и разговоров-то нет). И вспомнила, что действительно урезАла ее, чтобы втиснуть текст в 12 кб. Видимо, поэтому живость языка и потерялась, увы. Не знаю пока, как вернуть ее, не выходя за рамки заданного объема.
      Да, случается такая бела, согласна. Но ничего! На мой взгляд главное - сохранилась идея и ее исполнение.
      В любом случае, Людмила, спасибо большое за краткую рецензию (или отзыв, или комментарий), было полезно узнать мнение со стороны. Заходите еще)
      Спасибо за приглашение! Буду навещать!
    23. Елена Зимова 2011/06/05 14:22 [ответить]
      Прочла. Неплохо. Не похоже на другие работы автора, но... может быть, так и было задумано? Напоминает некую стилизацию - при минимуме фраз максимум информации. В такой манере раньше писали старые мастера-фантасты, сейчас ею мало кто пользуется. Но, надо признать, это придает произведению некий своеобразный шарм.
      Мне понравилось. Очень хорошо.
    24. Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/05 21:12 [ответить]
      > > 23.Елена Зимова
      >Прочла. Неплохо. Не похоже на другие работы автора, но... может быть, так и было задумано? Напоминает некую стилизацию - при минимуме фраз максимум информации. В такой манере раньше писали старые мастера-фантасты, сейчас ею мало кто пользуется. Но, надо признать, это придает произведению некий своеобразный шарм.
      >Мне понравилось. Очень хорошо.
      
      Спасибо на добром слове. Даже не знаю, что сказать насчет стилизации. Вы в большой степени угадали - когда писала, на ум приходили старые вещи Гарри Гаррисона и Хайнлайна, и почему-то хотелось создать рассказ не похожий на обычный, а что-то вроде словесной иллюстрации, не очень реальной, но и не очень сказочной. Правда, Вы - первая, кто воспринял ее именно так. Наверное, мыслим похоже :)
      Еще раз спасибо за отзыв.
      
    25. *Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/05 22:42 [ответить]
      > > 22.Лазарева Людмила Вячеславовна
      Немного откорректировала диалоги, вставила пару фраз. Еще больше править не стану - боюсь вылезти за рамки объема. Уже как будет, так и будет.
      
    26. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2011/06/07 21:48 [ответить]
      Мое мнение о рассказе здесь
      http://samlib.ru/editors/j/jarow_e/bd11.shtml
    27. Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/07 21:54 [ответить]
      > > 26.Яров Эдуард
      >Мое мнение о рассказе здесь
      >http://samlib.ru/editors/j/jarow_e/bd11.shtml
      
      Спасибо за Ваш труд. И за мнение)
      
    28. *Афанасьева Дарья Алексеевна (faulor@mail.ru) 2011/06/09 15:40 [ответить]
      Очень и очень. Вот только равновесие в самом рассказе так и не достигнуто. Показаны лишь положительные стороны матриархата и лишь отрицательные - патриархата. Но идея и ее воплощение в целом понравились.
    29. *Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/09 18:18 [ответить]
      > > 28.Афанасьева Дарья Алексеевна
      >Очень и очень. Вот только равновесие в самом рассказе так и не достигнуто. Показаны лишь положительные стороны матриархата и лишь отрицательные - патриархата. Но идея и ее воплощение в целом понравились.
      
      Спасибо. Честно говоря, не думала, что зарисовка с матриархатом выглядит "положительной") Просто болтовня юных рыбаков, бытовая картинка-перевертыш, чтобы показать "кто сверху", и не более. Не сказала бы, что в моем представлении выходить на площадь толпой, словно стадо баранов, и покорно ждать, выберут тебя в мужья (жены) или нет - это апогей гармоничного социального строя :) Просто мне показалось, что повторять эту сцену или подобную ей еще раз, поменяв местами девочек-мальчиков, было бы пресно и скучно.
      
    30. *Монюшко Кирилл Дмитриевич (strannik_mako@mail.ru) 2011/06/12 21:23 [ответить]
      Вы в обзоре:
      http://samlib.ru/m/monjushko_k_d/obzor_bd_11.shtml
    31. *Такаги Магира Борисовна (mageera@yandex.ru) 2011/06/12 21:47 [ответить]
      Однозначно "десятка"! Очень понравилось, спасибо)))
    32. Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/13 00:01 [ответить]
      > > 30.Монюшко Кирилл Дмитриевич
      >Вы в обзоре:
      >http://samlib.ru/m/monjushko_k_d/obzor_bd_11.shtml
      Спасибо за труд. Не могу сказать, что согласна с ним, но... Поскольку ни мой рассказ, ни наше с Вами мнение о нём совершенно не влияют на ход мировой революции, то пытаться Вас в чем-то переубеждать не вижу смысла :)
      
      
      > > 31.Такаги Магира Борисовна
      >Однозначно "десятка"! Очень понравилось, спасибо)))
      Очень лестно. Спасибо большое)
      
      
    33. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/15 14:37 [ответить]
      Отклик на ваш рассказ в "обзоре": http://samlib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/otklikinarasskazybd11.shtml
    34. *Витушко Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/06/15 18:09 [ответить]
      > > 33.Неделько Григорий Андреевич
      >Отклик на ваш рассказ в "обзоре": http://samlib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/otklikinarasskazybd11.shtml
      
      Спасибо, ознакомилась :)
      
    35. Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2011/09/06 07:56 [ответить]
      Симпатишный рассказ. Тема, вроде бы, уже истоптанная, но тут все смотрится органично, чувствуется свой - авторский - подход. Мысли глобольные, но читается легко.
      Однозначно -понравилось.
    36. Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2011/09/06 09:38 [ответить]
      > > 35.Виршекропатель Г.
      >Симпатишный рассказ. Тема, вроде бы, уже истоптанная, но тут все смотрится органично, чувствуется свой - авторский - подход. Мысли глобольные, но читается легко.
      >Однозначно -понравилось.
      
      Это приятно, спасибо ).
      Я его для БД-11 писала - внезапно посетила мысль попробовать поучаствоать в конкурсе, вот и набросала в последний день приема. А была потом весьма удивлена, узнав от жюри, что мой рассказ носит "сексистский" и "феминистический" характер, и что матриархат (упомянутый в рассказе, как базовый строй) в принципе есть система совершенно нежизнеспособная и нелогичная, а значит, существовать не может. Вот так вот :)))
      
    37. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2011/09/06 16:39 [ответить]
      > > 36.Евгения
      >> > 35.Виршекропатель Г.
      Симпатишный рассказ. Тема, вроде бы, уже истоптанная, но тут все смотрится органично, чувствуется свой - авторский - подход. Мысли глобальные, но читается легко.
      >>Однозначно -понравилось.
      >
      >Это приятно, спасибо ).
      >Я его для БД-11 писала - внезапно посетила мысль попробовать поучаствоать в конкурсе, вот и набросала в последний день приема. А была потом весьма удивлена, узнав от жюри, что мой рассказ носит "сексистский" и "феминистический" характер, и что матриархат (упомянутый в рассказе, как базовый строй) в принципе есть система совершенно нежизнеспособная и нелогичная, а значит, существовать не может. Вот так вот :)))
      
      Эвон как. Ну, я как-то феминистического духа не обнаружил. Не там искал, возможно.+☺+
    38. alsing 2012/02/06 18:37 [ответить]
      Остается только надеяться, что мы оправдаем Их совместные Надежды...
      Потрясающая Вещь!
      Спасибо, Евгения!
    39. Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2012/02/06 23:18 [ответить]
      > > 38.alsing
      >Остается только надеяться, что мы оправдаем Их совместные Надежды...
      Хотелось бы верить) А то пока опять перекос "не туда" намечается))
      >Потрясающая Вещь!
      Спасибо, прям засмущалась вся))
      
      
      
      
    40. alsing 2012/02/09 17:22 [ответить]
      > > 39.Евгения
      >> > 38.alsing
      >>Остается только надеяться, что мы оправдаем Их совместные Надежды...
      >Хотелось бы верить) А то пока опять перекос "не туда" намечается))
      >>Потрясающая Вещь!
      >Спасибо, прям засмущалась вся))
      
      А тут смущаться незачем, тут гордиться надо! :-)
    41. Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2012/02/09 18:50 [ответить]
      > > 40.alsing
      >А тут смущаться незачем, тут гордиться надо! :-)
      
      Ну, тогда - гордюсь!! :))))
      
    42. *Муляр Юрий Петрович (mulyary@gmail.com) 2015/01/27 22:31 [ответить]
      ... , к сожалению, не формат для www.rascolbas.blogspot.com
    43. Евгения (Ev_Vit@ukr.net) 2015/01/28 09:48 [ответить]
      > > 42.Муляр Юрий Петрович
      >... , к сожалению, не формат для www.rascolbas.blogspot.com
      
      Ну, я, собссно, и не предлагала...)) Хотя, с другой стороны, после такого заявления, не будете ли Вы так любезны объяснить, почему?
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"