9. (schablovskiio72@mail.ru) 2017/08/19 13:09
[ответить]
>>8.Поручик Ржевский
>>>7.альбертенштейн
все верно даже подумать о таком не мог
8. Поручик Ржевский2017/08/19 12:52
[ответить]
>>7.альбертенштейн
>Все достаточно хорошо
> Но Новоросия!!!! -Вы серьезно, уже тошнит от этого дерьма
Книга писалась в 2009-м, а издана в 2010-м. Это довольно несложно установить по комментариям к ознакомительному фрагменту :)
Вряд ли автор тогда предполагал, что рагульё начнёт старательно разваливать собственную страну уже через четыре года.
7. альбертенштейн2016/12/24 01:25
[ответить]
Все достаточно хорошо
Но Новоросия!!!! -Вы серьезно, уже тошнит от этого дерьма
6. (schablovskiio72@mail.ru) 2016/11/16 08:59
[ответить]
спасибо. Надеюсь остальные части вам тоже пойдут)))
5. iljagor (iljagor@gmail.com) 2016/11/14 00:35
[ответить]
Прочитал с удовольствием.
4. Архонт (gondraxider@gmail.com) 2016/09/20 18:50
[ответить]
Хорошая книга. Хоть и немного улыбался над некоторыми противоречиями и парадоксами, но читать правда хорошо.
А вот с этим не согласен:
Собранный из гибких прутьев, обтянутых тщательно выделанной кожей - такова была технология изготовления индейского лука, гибкие прутья обтягивались мокрой кожей, которая при высыхании намертво стягивала их. Такие луки превосходили хваленые английские представлявшие собой длинную (до 2х метров) тисовую палку, но уступали клееным из нескольких сортов древесины турецким, татарским и русским лукам.
Вы, уважаемый хорошо прочитайте о "Лонгбоу" а лучше всего спросите русскому клубу Long Bow. интересно что они вам скажут? да и даже в мечтах я бы не смог назвать англичан полными глупцами. И если бы турецкие, русские, монголские и прочие составные луки были такими крутыми над длинными луками, англичане давно перешли бы на них, а не покупали бы тис у итальянцев... Свет! для примера могу привести мифы о ненадежности М16, распрастраеваемые пропагандой! стоит лишь посмотреть ролик об АК74М против М16 и все станет понятным. а то что там показывают м16а1 времен вьетнама вместе с не известно где изготовленными патронами, это уже ничего, люди им поверят! а в это время все кто покупал гражданскую версию R15 и кто из него стрелял, никто не жаловался и все хвалили модульную винтовку. а то что о нём надо заботится немного больше, это не недостаток, а ещё одна проверка, насколько любит стрелок свое оружие. Так что уважаемый автор больше верите авторитетным и надежным источником, а не молве, пропаганде и т.д.
3. (schablovskiio72@mail.ru) 2015/10/13 07:45
[ответить]
>>2.Андрей В
>Читал давно (лет 5-7 назад), но автор другой был. Вишневский вроде. Как так?
Автор по псевдонимом ваял))))
2. (xaocnpoekm@mail.ru) 2015/10/12 22:53
[ответить]
Читал давно (лет 5-7 назад), но автор другой был. Вишневский вроде. Как так?
1. (schablovskiio72@mail.ru) 2015/10/10 13:29
[ответить]
Поскольку издатель не утруждает себя выполнением условий договора, автор так-же не намерен его строго придерживаться а посему выкладываю полный текст первой книги.