10. 2013/11/13 14:25
[ответить]
>>9.Николаева Галина
>>>8.Vir S
>>рассказ по большому счету не о главном герое.
>А о чем?
:-)
О людях, чья профессия связана с космосом.
Но это "по большому счету" - в серии. На примере разных историй и разных героев. О мире, в котором они живут.
Все рассказы - законченные истории.
9. * (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/11/13 14:05
[ответить]
>>8.Vir S
>рассказ по большому счету не о главном герое.
А о чем?
8. *2013/11/13 00:13
[ответить]
>>7.Николаева Галина
>>>6.Vir S
>>А куда податься вакуум-монтажнику?
>Вот и я думаю - куда? Видимо, его специальность содержала нечто, не оцененное военными, и он "устроил конверсию"? Но это техника, а хотелось бы о душе главгера.
Ну, о душе весь рассказ. А техника - она лишь антураж. Хотя, рассказ по большому счету не о главном герое. Но это уже другая история.
7. (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/11/12 23:29
[ответить]
>>6.Vir S
>А вы бы хотели, чтобы он запил и устроил от тоски мордобой или бойню?
Ага. Это нормальная реакция энергичного человека. И уже из этого состояния выходя, чтобы он нашел себя. Типа преодолел, изменился, не укорачивая свою личность, а наоборот - как бы новый мир создал в нем что-то новое. Как-то так...
>А куда податься вакуум-монтажнику?
Вот и я думаю - куда? Видимо, его специальность содержала нечто, не оцененное военными, и он "устроил конверсию"? Но это техника, а хотелось бы о душе главгера.
6. *2013/11/12 22:23
[ответить]
>>5.Николаева Галина
>Наверно, опоздала я с отзывом - ХиЖ закончен?
ХиЖ только начинается.
>Рассказ написан хорошо, гладко, неспешно. Но нет главного: интриги, драйва, накала страстей, что так приятно в фантастике. "Победитель" возвращается домой и находит себя в мирном труде - это хорошо, но очень пресно...
А вы бы хотели, чтобы он запил и устроил от тоски мордобой или бойню?
Этого - в любом сериале... И даже у Гомера :-)
А куда податься вакуум-монтажнику?
>УДАЧИ!
Спасибо!
5. (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/11/12 20:42
[ответить]
Наверно, опоздала я с отзывом - ХиЖ закончен?
Рассказ написан хорошо, гладко, неспешно. Но нет главного: интриги, драйва, накала страстей, что так приятно в фантастике. "Победитель" возвращается домой и находит себя в мирном труде - это хорошо, но очень пресно...
УДАЧИ!
4. *2013/10/22 20:47
[ответить]
>>3.Духина Наталья Германовна
>... выступающие в невесомости артисты - кто угодно, но не акробаты. Гравилята, космолята...
:-)
>Кстати. Программировать можно сами точки опоры.
Можно. Наверное, это будет следующим шагом, развитием пока еще имеющего гравитационные корни искусства.
>Видите, автор, как ваш рассказ меня завёл! а ведь это что-то да значит...
Значит, не зря писал!
3. * (johan2000@mail.ru) 2013/10/22 19:18
[ответить]
кажется, поняла, что меня смутило. --- АКРОБАТЫ. Слово "акробаты".
Потому что выступающие в невесомости артисты - кто угодно, но не акробаты. Гравилята, космолята...
Акробаты по своей сути преодолевают силу тяжести. А у вас - совсем новый вид циркового искусства. Космобаты (ха) - скорее шары биллиардные, а не гимнасты и акробаты. Космобата запусти, и не дай опору - так и будет лететь, ни сменить направление не может, ни закрутиться. Болванка будто. Но если в вашем доке всякие точки опоры расставлены, стационарные или текущие - тогда да-а... красиво, ага. Что-то в этом есть. Не вижу только одного - обычных земных акробатов в качестве болванок. Они с ума сойдут без силы тяжести, не переживут.
Кстати. Программировать можно сами точки опоры. Чтобы одни вращались определённым образом, другие туда-сюда дёргались.
И ещё кстати. Можно вообще "акробатам" не прилагать никаких усилий, а летать болванками - если точки опоры, управляемые компьютером, будут сами красиво распылять "акробатов" ("тела"). Подозрительно с точки зрения спорта и цирка...
Видите, автор, как ваш рассказ меня завёл! а ведь это что-то да значит...
2. *2013/10/22 07:13
[ответить]
>>1.Духина Наталья Германовна
>акробаты прыгают в невесомости, так? и какой с того кайф? в невесомости любой может!
А вы попробуйте представить, как в невесомости перевернуться, если нет опоры? Присмотритесь к космонавтам, когда их показывают по ТВ.
Не все так просто, как думается. Особенно, если трюки выполняются быстро и синхронно.
>И ещё непонятно вот что. Ну рассчитывает анализатор траектории - как он потом эти знания акробатам передаст? ... И потом, акробаты сами знают лучше анализатора, под каким углом и куда толкаться, у них это на подкорке, с самого рождения заложено.
Ну, если только собственные движения, то, наверное, знают. А если требуется работать с реактивной массой, то тут одного чутья маловато. Надо ведь рассчитать не только свои движения, но и партнера. Что, кстати, и описано в рассказе.
Над интерфейсом программы, кстати, и мне пришлось задуматься. Не обязательно это будет так, как вскользь упомянуто. Но я уверен: появится задача - найдется и решение.
>А в целом, если не задумываться, рассказ пробирает, чуть не до слёз даже.
Спасибо!
1. * (johan2000@mail.ru) 2013/10/22 00:10
[ответить]
акробаты прыгают в невесомости, так? и какой с того кайф? в невесомости любой может!
И ещё непонятно вот что. Ну рассчитывает анализатор траектории - как он потом эти знания акробатам передаст? Ну выдаст он им информацию: толкаться под углом фи=15, пси=16 и тэта двадцать, со скоростью такой-то --- акробатам такая информация непонятна ведь. И потом, акробаты сами знают лучше анализатора, под каким углом и куда толкаться, у них это на подкорке, с самого рождения заложено.
А в целом, если не задумываться, рассказ пробирает, чуть не до слёз даже. Жаль, мозги мои те слёзы высушивают своим тупым непониманием физики в рассказе.