9. саид хань2011/02/09 22:10
[ответить]
Крушение социализма в СССР на базовом уровне вызвано опережением производственных отношений над реальными производительными силами, что в итоге вызвало исчезновение стимула к повышению качества труда у большинства населения. В КНР этот финт поняли и отыграли назад, частично демонтировав соц.систему до уровня реально имеющейся экономики. И уровень этот - тот же, что и Ленин предлагал - многоукладная экономика. Но не факт, что КПК справится с опасностью термидорианского перерождения
Поэтому необходимое изменение курса несводимо к более жесткому следованию соц.догматам, а наоборот - умение отыграть назад. Иначе энтузиазм рано-поздно, но высохнет.
8. саид хань2011/02/09 21:56
[ответить]
1. Согласно книге, в июне-июле 42го освобождены Краснодар, Новоросс, Ростов.
На весну 42 в РИ фронт на юге стабилизировался по Миусу. Наци фиг бы его прорвали (на стратегическую глубину) без а) нашего несвоевременного наступления на Харьков и б) общего переноса немцами акцента на Юг. После окружения наших под Барвенково остановить прорыв масс мотопехоты в задонские степи было просто некем. Если же мы по весне не выпендриваемся, то немцам на Кубань не выйти. Даже если они выйдут, то в июне-июле они еще не исчерпали резервы и нам наступать рано.
Но, поскольку Киевской катастрофы не произошло, то фронт не должен был откатываться до Дона. В тылу немцев остается успевший подготовиться к обороне Крым. Ну не может быть тут в июне-июле 42го освобождения Кубани от немцев!
Вопрос, вообще-то, ещё шире. Стратегия немцев в 41 - блицкриг. Ориентир - до ноября занять ключевые пункты и рубежи. Поэтому стягивание большинства сил на Москву. Не получилось. 42 - по сути тот же блицкриг, но на ограниченном участке - на Юге, где Волга и Турция были так заманчиво близки. А мы в 42 тупо ещё не набрали опыта для успешных наступлений. Поэтому линия фронта и стратегические замыслы сторон в Вашей реальности не будут похожи на ход истории в РИ.
7. * (Vic- nic-1996@rambler.ru) 2011/01/22 08:39
[ответить]
>>3.Antimist
> - Кого ви предлагаете на его место?- так же мягко спросил Сталин.
> - Товарища Громыко, Андрея Андреевича. Несмотря на свою молодость, он является одним из лучших работников
>
>Тогда вообще не понятно, за что так сурово на Хрущёва наехали.
>А чем Громыко отличается от Хрущёва политически?
>Разве что большим "перестроечным" радикализмом!
>УВедь именно он возглавлял группу в политбюро, которая всецело поддерживала Горбачёва. Кроме того, на одном пленуме, кажется в 1989 году, у Горби возникли большие проблемы - вполне светила реальная отставка. имнно Громыко вступился, произнеся пламенную речь.
На момент событий, Громыко 35 лет. Как дипломат, он был один из лучших, имевшихся в союзе. На тот момент, он наиболее реальная кандидатцра на пост посла в САСШ, как и в РИ. А стал он "перестроечным радикалом" далеко не сразу. Сами посудите - Хрущёв, Брежнев и т.д. Не знаю, скурвился он или искренне заблуждался, но шансему дал))
>Да и вообще, Хрущёв был не один и играл в ЦК далеко не ведущую роль. К тому времени красные поняли, что лучше придерживаться опыта США, когда на первом посту сидит актёр, который ничего сам не решает и является "говорящей головой". А решают группы товарищей "по интересам", координируемые засекреченным "диспетчером" - группой самых посвящённых, единственных, имеющих связь с западными кураторами.
>Так за что так сурово с Хрущёвым-то? Ради удовлетворения личной слобомотивированной фактами неприязни?
>
Естественно, что Хрущёв, это вершина айсберга. Ведь, по сути, после смерти ИВС произошёл бунт аппаратчиков, которые захотели реально ?порулить" а при горбатом, они просто откинули мешающую им идеологию, рассказав красивую сказку, за которой и ломанулась большая часть страны. Но и преуменьшать Хруща, называя его "говорящей головой" тоже не нужно. он был далеко не дурак, хотя многие выставляют его именно таким. А убрали его...зачем усиливать врага, давать ему время окрепнуть? Да и личные причины тоже есть, кудв уж без них. Не думаю, что в реале его бы не убрали, при наличии подобной информации о нём
>
А Сталин точно понял "веяния" интересов кураторов в будущем и никогда бы не тронул Хрущёва. Да ему бы никто и не дал.
А вот насчёт этого не понял вас.
6. * (Vic- nic-1996@rambler.ru) 2011/01/22 08:26
[ответить]
>>4.SCOTTO
>У лейтенанта милиции на петлицы должна быть одна шпала.
>Так же как у лейтенанта НКВД и НКГБ.
4. SCOTTO2011/01/21 22:03
[ответить]
У лейтенанта милиции на петлицы должна быть одна шпала.
Так же как у лейтенанта НКВД и НКГБ.
3. Antimist2011/01/21 08:03
[ответить]
- Кого ви предлагаете на его место?- так же мягко спросил Сталин.
- Товарища Громыко, Андрея Андреевича. Несмотря на свою молодость, он является одним из лучших работников
Тогда вообще не понятно, за что так сурово на Хрущёва наехали.
А чем Громыко отличается от Хрущёва политически?
Разве что большим "перестроечным" радикализмом!
УВедь именно он возглавлял группу в политбюро, которая всецело поддерживала Горбачёва. Кроме того, на одном пленуме, кажется в 1989 году, у Горби возникли большие проблемы - вполне светила реальная отставка. имнно Громыко вступился, произнеся пламенную речь.
Да и вообще, Хрущёв был не один и играл в ЦК далеко не ведущую роль. К тому времени красные поняли, что лучше придерживаться опыта США, когда на первом посту сидит актёр, который ничего сам не решает и является "говорящей головой". А решают группы товарищей "по интересам", координируемые засекреченным "диспетчером" - группой самых посвящённых, единственных, имеющих связь с западными кураторами.
Так за что так сурово с Хрущёвым-то? Ради удовлетворения личной слобомотивированной фактами неприязни?
А Сталин точно понял "веяния" интересов кураторов в будущем и никогда бы не тронул Хрущёва. Да ему бы никто и не дал.
2. * (Vic- nic-1996@rambler.ru) 2011/01/20 11:38
[ответить]
>>1.GVas
>Вот только непонятно почему попаданца на такие вот операции пустили, или некому расследования вести или ловить группы устрашения, а если он в плен попадет, или убьют, а так в общем нормально.
Никакой ловлей они не занимаются. Только сбор информации и доказательств. То же оружие у них-просто на всякий случай. До фронта, больше сотни километров и туда-ни ногой.
1. GVas (GVP@nikonn.net) 2011/01/20 09:05
[ответить]
Вот только непонятно почему попаданца на такие вот операции пустили, или некому расследования вести или ловить группы устрашения, а если он в плен попадет, или убьют, а так в общем нормально.