11. * (arina.kravcova@gmail,com) 2007/05/22 22:48
[ответить]
Многие об этом думали, и не раз, а Вы - сказали! Нет, это не цинично.
12. 2007/05/23 00:13
[ответить]
Спасибо, девочки. Да, наверно, циничное - громко сказано. Конечно, вполне реалистичное.
Не знаю, Светка, я все больше склоняюсь к Есениновскому "кто горел, того не подожжешь." Да... вдруг пришло мне в голову... а что если кто 'СГОРЕЛ'....? Вот кому действительно не подфартило.:))
Спасибо!!
13. (suzetta@narod.ru) 2007/05/23 00:24
[ответить]
>>12.Ветрова Вероника
>Спасибо, девочки. Да, наверно, циничное - громко сказано. Конечно, вполне реалистичное.
>Не знаю, Светка, я все больше склоняюсь к Есениновскому "кто горел, того не подожжешь." Да... вдруг пришло мне в голову... а что если кто 'СГОРЕЛ'....? Вот кому действительно не подфартило.:))
>Спасибо!!
так у Есенина, кажись, так и было - "Сгорел", Вероничка:))))) а тут надежда теплится, хоть и в сомнительности вся... вернее, теплилась, судя по дате написания:)))))
да и не может душа начисто сгореть... это только панцирь, защитная реакция - типа не буду больше реагировать на раздражители - но... наступает момент уморы, как говорит мой друг, - и хошь не хошь - а живешь и против воли жизни радуешься...:))))
14. 2007/05/23 00:40
[ответить]
>>13.Светка Герш
>так у Есенина, кажись, так и было - "Сгорел", Вероничка:)))))
Да.... пора спасть..:)) ум за разум у меня стал заходить. Конечно, ты права.
>а тут надежда теплится, хоть и в сомнительности вся... вернее, теплилась, судя по дате написания:)))))
10 лет назад? все, все сгорело:)))) рукописи остались:))) ? лучше б сгорели они...
>да и не может душа начисто сгореть... это только панцирь, защитная реакция - типа не буду больше реагировать на раздражители - но... наступает момент уморы, как говорит мой друг, - и хошь не хошь - а живешь и против воли жизни радуешься...:))))
Я ж не утверждаю, но так кажется,все больше и больше... Все, спать.
Пока, ухожу. Спасибо за эфир!:)
15. 2007/06/21 17:19
[ответить]
Не могу сказать, что уж очень люблю нежную женскую лирику, но это мне понравилось. Конечно, при желании, можно даже на "Я помню чудное мгновенье" что-нибудь пошлое соорудить. Но зачем?
16. 2007/06/22 16:50
[ответить]
>>15.Февраль
>Конечно, при желании, можно даже на "Я помню чудное мгновенье" что-нибудь пошлое соорудить. Но зачем?
Польщена....
Так что вы уже свернули удочки? Имя, сестра, имя...
17. имя2007/06/22 16:52
[ответить]
Сестра таланта.
18. Февраль2007/06/22 16:56
[ответить]
>>16.Ветрова
>Так что вы уже свернули удочки? Имя, сестра, имя...
Шутка оказалась недостаточно смешной, да к тому же меня убедили, что клоны вредны для здоровья сервера. Буду теперь черным ником, хотя до сих пор не могу понять, почему их так не уважают. Ведь обычный читатель без странички на СИ иначе как черным быть не может чисто технически
19. (suzetta@narod.ru) 2007/06/22 17:07
[ответить]
>>18.Февраль
>>>16.Ветрова
Буду теперь черным ником, хотя до сих пор не могу понять, почему их так не уважают. Ведь обычный читатель без странички на СИ иначе как черным быть не может чисто технически
вот-вот, я тоже не понимаю. вроде как считается, что если черный ник - то проще пакостить. но с другой стороны - можно, и имея страничку на СИ, написать соседу кучу гадостей... так что - не понимаю.
20. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/06/22 17:09
[ответить]
Я думал - будет хуже. Ну, что же: кому Бог не дал ума, тому дал-таки толику поэтического дара. Каждому - своё.
21. *2007/06/22 17:39
[ответить]
>>19.Светка Герш
>>>18.Февраль
>>>>16.Ветрова
>Буду теперь черным ником, хотя до сих пор не могу понять, почему их так не уважают. Ведь обычный читатель без странички на СИ иначе как черным быть не может чисто технически
>
>вот-вот, я тоже не понимаю. вроде как считается, что если черный ник - то проще пакостить. но с другой стороны - можно, и имея страничку на СИ, написать соседу кучу гадостей... так что - не понимаю.
Можно написать, конечно. Но одно дело, когда человек не скрывая лица говорит гадости, а другое дело, когда владелец странички бегает по СИ под разными черными никами. Мало того, под чужими черными никами. В конце-концов, страничку сделать несложно, даже будучи читателем. В таком случае, ты знаешь, кто с тобой говорит или пакостит.
А , честно говоря, Светка, я рада, что Вы ко мне зашли. Вы очень зажигательно, четко, образно пишите. Я не люблю говорить слова "прелесть", и т.п. Хотя посещаю Вас... Ладно... разболталась...
22. 2007/06/23 01:16
[ответить]
>>20.Петров Юлий Иванович
> Я думал - будет хуже. Ну, что же: кому Бог не дал ума, тому дал-таки толику поэтического дара. Каждому - своё.
Юлий Иванович! До этого Вы говорили, что такие , как я, не умеют писать, потом Вы хвалили (Вы забыли, но это нестрашно), потом вообще разгромили, а теперь к первоначальной стадии: каждому свое. Да! Вопрос: что такое ум? Должна же я знать чего у меня нет.
23. * (e_merkulov@mail.ru) 2007/07/15 20:39
[ответить]
Очень верная аннотация.
Интересное стихо, но... не про любовь
:О)
24. *2007/07/15 20:43
[ответить]
>>23.Меркулов Евгений Юрьевич
>Очень верная аннотация.
>Интересное стихо, но... не про любовь
конечно, нет.
А разве любовь умирает?
Наверное бывает и так. А бывает, что перевоплощается в другое чувство.
26. *2007/07/15 20:59
[ответить]
>>25.Меркулов Евгений Юрьевич
>>А разве любовь умирает?
>
>Наверное бывает и так.
умирает страсть, любовь, если это была "ОНА самая", не умирает.
так что от идеализма до цинизма - один шаг.
>А бывает, что перевоплощается в другое чувство.
только не говорите, что в дружбу.
27. * (e_merkulov@mail.ru) 2007/07/15 21:13
[ответить]
>>26.Ветрова Вероника
>умирает страсть, любовь, если это была "ОНА самая", не умирает.
Умирает-умирает. Приходилось наблюдать.
>так что от идеализма до цинизма - один шаг.
Это для меня очень сложно. Термины - не мой конек.
:О)
>
>>А бывает, что перевоплощается в другое чувство.
>только не говорите, что в дружбу.
Почему? Ну, не в дружбу, но во взаимную терпимость.
28. *2007/07/15 21:41
[ответить]
>>27.Меркулов Евгений Юрьевич
>>>26.Ветрова Вероника
>>умирает страсть, любовь, если это была "ОНА самая", не умирает.
>Умирает-умирает. Приходилось наблюдать.
почему, спрашивается... это неверно
>>>А бывает, что перевоплощается в другое чувство.
>>только не говорите, что в дружбу.
>
>Почему? Ну, не в дружбу, но во взаимную терпимость.
это вы о браке? нет, тут все должно начаться дружбой, а кончиться любовью. А терпимость с возрастом по-любому приходит. Для этого можно и не любить.
29. * (e_merkulov@mail.ru) 2007/07/15 22:30
[ответить]
>>28.Ветрова Вероника
>>Почему? Ну, не в дружбу, но во взаимную терпимость.
>это вы о браке? нет, тут все должно начаться дружбой, а кончиться любовью. А терпимость с возрастом по-любому приходит. Для этого можно и не любить.
Нет, брак тут ни при чем. Кстати, как раз брак далеко не всегда начинается с дружбы. Зачастую со страсти, правда, длится не очень долго.
А терпимости разные бывают. Бывают со взаимным уважением (это в лучшем случае), а бывает, что и нет.
30. *2007/07/16 14:50
[ответить]
>>29.Меркулов Евгений Юрьевич
> Кстати, как раз брак далеко не всегда начинается с дружбы. Зачастую со страсти, правда, длится не очень долго.
Я не сказала "зачастую", я сказала брак "должен" (было бы неплохо)начинаться дружбой.
А зачем , чтоб брак заканчивался, как страсть? Даже терпимость имеет пределы...:(( и она не поможет
>А терпимости разные бывают. Бывают со взаимным уважением (это в лучшем случае), а бывает, что и нет.
да ...это уже близко к трагедии
31. 2007/07/17 12:25
[ответить]
Странная вы однако. Оковы ничтожные, счастье сомнительное, а столько усилий чтобы их заполучить... :-(
32. 2007/07/17 13:21
[ответить]
>>31.Костя
>Странная вы однако. Оковы ничтожные, счастье сомнительное, а столько усилий чтобы их заполучить... :-(
какие усилия? все просто. Любовь одна. В молодости. Все остальное - так приснилось, придумалось.
Сомнительное счастье, если это "очередная любовь".
33. (korshun@rambler.ru) 2007/08/16 10:59
[ответить]
Грустно.
Если напротив есть чьи-то глаза,- это уже много.
Если в этих глазах видишь своё отражение, - ..... !
34. * (coolibin.nn@mail.ru) 2008/11/22 19:14
[ответить]
Ни добавить, ни отнять...
Гениально просто.
Шедевр, блин...
35. *2008/11/22 19:17
[ответить]
>>34.Шатский Андрей Игоревич
>Ни добавить, ни отнять...
>Гениально просто.
поскольку мне так никто не говорил, у меня есть все основания вам не поверить. но чо душой кривить - мне приятно
Спасибо.