Комментарии: Вооружение и обращение с ним. Хитрости ближнего боя

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Вооружение и обращение с ним. Хитрости ближнего боя
(Оценка:**5.07*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/05/2009, изменен: 31/03/2011. 55k. Статистика.

Аннотация:
Сведения по некоторым образцам отечественного вооружения и ближнему бою.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:58 Коркханн "Угроза эволюции" (935/19) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

39. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/30 17:02 [ответить]
  > > 37.Айно
  >Тогда к чему такая его недооценка (и пистолетов вообще)

  Просто за последние 15 лет во время боевых действий в Чечне, Афганистане, на Кавказе, на Балканах, в Ираке убитых из пистолетов было около полупроцента ото всех убитых огнём стрелкового оружия (застрелившихся, кажется. было больше...). Вот и вся причина реальной оценки боевой ценности пистолета.

  Олег.

38. *Перунов А.Ю. (omskrulit@yandex.ru) 2009/05/30 16:49 [ответить]
  О какой недооценке речь?
  Олег все очень четко и ясно изложил про ТТ.
  На самом деле обойма может выпадать, у меня разок вывлилась, например.
  Насчет самострела - ну тут скорее от человека зависит.
  В остальном, о какой недооценке речь?
  пистоль грамотный, мощный.
  Хотя моя любовь - АПС. Очень толковый и емкостью обоймы хорош, и вес приличный, и прицельная планка достаточная, что касаемо патрона - чес слово - попадет - мало не покажется нихера.
  я уже молчу про автоматический режим, но это, Олег прав, тока с прикладом/кобурой.
  А так - милое дело. Вот только габариты у него не детские и для скрытого ношения... тока если в сумке какой или портфеле (в барсетку этот зверь не полезет))))

37. *Айно (aino@ukr.net) 2009/05/30 16:41 [ответить]
  > > 36.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 35.Айно
  >
  >О пистолете ТТ у меня в статье сказано по номером 3
  >Олег.
  Тогда к чему такая его недооценка (и пистолетов вообще)

36. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/30 16:34 [ответить]
  > > 35.Айно

  О пистолете ТТ у меня в статье сказано по номером 3

  Олег.

35. *Айно (aino@ukr.net) 2009/05/30 16:32 [ответить]
  > > 33.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 32.Айно
  >>... СР1 "Гюрза" : )
  >
  >Где приобрести? Сколько их выпущено? Сколько он стоит? Где добывать дефицитные боеприпасы?
  >
  >Люди, вернитесь в реальность, тут не "ганза" и не надо сыпать названиями. Нет у нас в стране массово ни глоков, ни смит-вессонов, ни иерихонов, ни даже гюрзы. Есть то, о чём я написал... Увы.
  >
  >Олег.

  Хорошо, "вернёмся ближе к реальности" (хотя "Гюрзу" и патроны достать вполне возможно - если постараться : ))
  ТТ (Тула.Токарев) - сколько выпущено?
  Приобретается на складе моб.резерва за бутылку.
  Патроны - там же (в диких количествах).
  Современные АРА, рассчитанные в основном на защиту от 9/19 раrа ЭТОТ патрон не держат... какие выводы? Единственный недостаток - малая обойма...

34. Дозор 2009/05/29 12:49 [ответить]
  > > 31.Верещагин Олег Николаевич

  >>Вервольф, не забудь о том, что противостоявшие им почти (или совсем) не имели защитного снаряжения.
  >
  >Олег.



  Олег,даже простая пуля с простым стальным сердечником может не пробить броник,но своё дело сделать.К тому же это только в кино про попадании в дроник человек не отключается от болевого шока-знаете как больно то!Ну и последнее-я предполагал пистолет как оружие диверсии-стрельнули и ушли.А винтарь не натаскаешся!
  Но ещё одно-я предлагал не отказаться от остальных видов оружия,а только если у вас есть пистолет-то умейте им ользоваться!

33. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/29 02:30 [ответить]
  > > 32.Айно
  >... СР1 "Гюрза" : )

  Где приобрести? Сколько их выпущено? Сколько он стоит? Где добывать дефицитные боеприпасы?

  Люди, вернитесь в реальность, тут не "ганза" и не надо сыпать названиями. Нет у нас в стране массово ни глоков, ни смит-вессонов, ни иерихонов, ни даже гюрзы. Есть то, о чём я написал... Увы.

  Олег.

32. *Айно (aino@ukr.net) 2009/05/29 00:45 [ответить]
  > > 31.Верещагин Олег Николаевич
  > не забудь о том, что противостоявшие им почти (или совсем) не имели защитного снаряжения.
  >Олег.
  ... СР1 "Гюрза" : )

31. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/28 19:16 [ответить]
  > > 28.Werewolf
  >На самом деле в бою пистолет не так бесполезен, как кажется. Особенно серьезно тактика использования пистолета в городском бою отработана британцами в Омане и в Ирландии.

  Вервольф, не забудь о том, что противостоявшие им почти (или совсем) не имели защитного снаряжения.

  Олег.

30. Дозор 2009/05/28 17:30 [ответить]
  > > 27.Верещагин Олег Николаевич
  >Люди, я посмотрю на вас всех - не обижайтесь - когда вы будете стрелять из ЛЮБОГО пистолета в "кожаного загривка". Смеяться не буду, даже постараюсь придти на помощь... :-)
  >
  >Олег.

  А собственно пишу я о пистолете потому что мне нравится это оружие-оно не автомат с которым ты в составе группы ,а оно для индивидуалистов...Ну таких как я.:)

  Олег,вы сильно недооцениваете пистолет как оружие.Поверьте,но в городе это самое то.Только им надо уметь пользоваться!
  А кожаные там загривки или нет,но от пули никто не уворачивался...Хотя нет-Нео уворачивался и агент Смит!:)
  Так что нет в природе никаких маятников-это сказка...По крайней мере пока не научились изменять человеческое тело.
  Кстати про пустолет-в Ираке были случай когда солдат с пистолетом в руках попадал в засаду в помещении против двух калашей и выходил победителем.Тут дело не чем а кто стреляет-стреляет человек!
  К тому же я руководствуюсь принципом,что если взял оружие-то умей пользоваться и знай о нём,а так нафига его таскать.Это же реально полтора кило,и лучше уж тогда ещё пару-тройку рожков взять!:)


  P.S.Я ту подумал,что кожаные затылки как раз не сильно опасны,а опасны худые-они вертлявые до невозможности!:)

29. Дозор 2009/05/28 17:19 [ответить]
  > > 26.Werewolf
  >> > 25.Дозор
  >> По моему как раз нормальный для самообороны

  Я не говорил что он плохой,а сказал что в поле он может сдохнуть запросто.Это именно пистолет самообороны а не армейский.
  Кстати Штаер машинка класная,но опять-не для поля.

  >>Чезет хорош, а вот про Иерихон нареканий слышалд много. Сам из Иерихона не стрелял, но по качеству читал плохие отзывы.


  Я про него не по отзывам знаю, а по своему сужу-удобная и безотказная машинка.Может в начале и выпустили партию не отточенную,а так оружие популярное у нашей полиции ,армейцев да и спецура пользутеся им в охотку.А вот для IPSC он как раз не совсем подходит.Хотя у нас некоторые(в том числе и я )его используем.Но я всё ищу себе толковый Буль 5 .Хочу командер,но с такими я претензиями-ищу из старой серии но с компенсатором на затворной раме.как то вышло что эти пистолеты не сильно пользовались популярностью у нас,а новые с платиком не хочу.Думаю всё же что найду какой хочу-мне же не завтра он нужен и даже не послезавтра!:)



  >Из Кольта самому лично довелось выпустить только два магазина - но мне понравилось. Почему то из всех пистолетов инстинктивно лучше всего наводится Кольт и в руке удобнее сидит Кольт - может, потому что у меня рука большая. Есть кстати Пара-Орднанс с двухрядным магазином, только он дороже.
  >


  Ну у нас не как в Америке-асортимент пожиже и Пара у нас нет.:)
  Про Кольт знаю что он хороший,но мне не нравится калибр-я любитель парабелумного патрона 9х19.Есть кстати любители 9х21,но ну его нахиг тоже.С этим патроном только в классе Опен с компенсатором на стволе стрелять хорошо,а в стандарт(я в ней) пистолет дёргает куда зря.

  >>Могут попасться Зиги-хорошая машинка .Те кто их "принесёт " вам- опасные ребята!
  >
  >+100 Прекрасная штука.

  Ну не совсем шутка-шейцарцы не думаю что прийдут,но они натасканы пожалуй круче всех будут.Уважаю я эту страну за их отношение к армии.Для них армия это фактически быть гражданином!
  Потому то они и опасные ребята!
  Хотя сам с Зига не стрелял и не могу ничего про него сказать кроме того что слышал или читал.То есть ни хорошего ни плохого так как сам не щупал их даже,но думаю что в Швейцарии их выбрали не только из патриотических чуств.


  >>НЕ стрелял, не знаю. По отзывам - не фонтан.
  Я не встречал много их ,и собственно тоже видел как с ними мучаются в тире.Но если исходить что пистолет цозле кровати-то он то самое.Хотя в такой ситуации лучше револьвер!


  >>Насчет Беретты - она средненькая, неожиданно тяжелая для такого калибра. А вот Грач... Тут мата не хватает, за одну обработку поверхностей башку бы проломил. В некоторых местах как будто пьяный
  >слесарь напильником строгал.

  Грачи знаю только по книгам-замечания как всегда разные.Но это домашнее оружие и патрон хороший у него,да и характеристики ствола тоже.
  Берету знаю трёх моделей-92 и собственно я её советовал.Она тяжолая и знахит отдача меньше при выстреле.Да и простая,Но как оружие ближнего боя неплохая.А армйские модели прошли обкатку уже и устранился ряд недоработок которые были у них.С этим в Америке таки всё в порядке.

28. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/05/28 15:39 [ответить]
На самом деле в бою пистолет не так бесполезен, как кажется. Особенно серьезно тактика использования пистолета в городском бою отработана британцами в Омане и в Ирландии.

27. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/28 15:08 [ответить]
  Люди, я посмотрю на вас всех - не обижайтесь - когда вы будете стрелять из ЛЮБОГО пистолета в "кожаного загривка". Смеяться не буду, даже постараюсь придти на помощь... :-)

  Олег.

26. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/05/28 14:58 [ответить]
  > > 25.Дозор

  Не могу не высказаться на любимую тему.
  >Глоки это гражданские пистолеты и для охранников хороши-красиво и бабы пищат,да и таскать не тяжело.
  >В поле Глоки умирают и тут бесспорно.В старых моделях ещё было плохо что спуск был коряво поставлен-особенно это проявилось 17 моделях.В новых 19 уже всё прекрасно и даже на затворной рамке прорезали компенсатор-стреляешь и поёшь,....но ствол коротковат.

  Ой-ли? ИМХО только немногие пистолеты лучше Глока. Например Штайр М1. Чем Вам не понравился Глок? По надежности он не уступает ни одному пистолету с таким же запиранием ствола. В руке удобно сидит. У 19-го короткий ствол? По моему как раз нормальный для самообороны

  >Чезеты хороши в основном 75 и 85-в принципе это одно и тоже.Вообше это как бы оружие больше нападения,а не защиты,и в бою они хороши.По его аналогу сделали и наш Иерихо,и можете встретить от американцев как беби игл.Машинка как и чезет надёжная и хорошая,и тоже сбалонсированная в стрельбе.Правда следите за предохранителем-у него xод почти незаметен,но не соскальзывает с одного положения в другое самостоятельно.Есть ещё ЧЗ но 85 и патрон как в Иже -9x17.это для самообороны и не более пистолет,ну или на голени как сюрпризное оружие.Но это оружие не для боя как кстати и ИЖ.

  Чезет хорош, а вот про Иерихон нареканий слышалд много. Сам из Иерихона не стрелял, но по качеству читал плохие отзывы.

  >Про Кольт-обойма маловата и патроны бустро заканчиваются!:Да и кстати он одинарного действия-не поносите с патроном в стволе!:)
  >Но по себе он надёжен и удобен.Правда я мало с него стрелял и совсем недавно только его узнал в деле.Мне не нравится 45 калибр.Хоть убейте,но не нравится и всё.И дело не в отдаче,а не идёт он у меня хоть ты тресни.
  >Потому я беру у тренера его прототип Кольта -наш Буль-5,и стреляю с удовольствием.Если не новые которые стали делать с полимером-то красота и только!

  Из Кольта самому лично довелось выпустить только два магазина - но мне понравилось. Почему то из всех пистолетов инстинктивно лучше всего наводится Кольт и в руке удобнее сидит Кольт - может, потому что у меня рука большая. Есть кстати Пара-Орднанс с двухрядным магазином, только он дороже.

  >Могут попасться Зиги-хорошая машинка .Те кто их "принесёт " вам- опасные ребята!

  +100 Прекрасная штука.

  >Ещё Смиты.Тут песня такая-у него не нажимается спусковвой крючёк если в пистолете нет даже пустой обоймы.Обратите внимание что он любит закидывать гильзы немного назад-гильза за шиворотом неприятное дело!:)

  НЕ стрелял, не знаю. По отзывам - не фонтан.

  >Берета...Ну это оружие не смотря на все рассказы про то какое оно плохое-оно хорошее.Рассказывают те американцы которые полонники Кольта ,а им сказали поменять.Не могу много рассказать так как с чужих слов,но вкратце-если попалось вам то оставьте его себе как и Чезет 75-85 , как и Грач и его модификации кстати!

  Насчет Беретты - она средненькая, неожиданно тяжелая для такого калибра. А вот Грач... Тут мата не хватает, за одну обработку поверхностей башку бы проломил. В некоторых местах как будто пьяный
  слесарь напильником строгал.

25. Дозор 2009/05/28 00:11 [ответить]
  > > 24.Ставр
  >> > 9.Дозор
  >>Спорное утверждение.


  Вы не учитываете что у вас не только из оружия пистолет!
  Да и даже если только пистолет-то уж тренируйтесь выхватывать и передёргиват .Это дело патронов не требует.Дело в том что написанное мною не просто так я высказал,а собирал фактики по крупицам.И случаи с полицейскими простреливающих себе ногу из Глока или нового Ветсона(уж их нельзя заподозрить в необученности) ,и сам на тренировках проводил экспереметы,да и тренер у меня хороший-он только преподаёт лет 20.Поймите-пистолет не автомат,и обращение с ним совсем другое и даже движения слабой руки надо контролировать.
  Конечно можно сказать что решают мгновения,но безопаснотсь их превышает.Но решать каждому самому и тут зависит от пистолета.Реально если у вас пистолет и автомат-то пистолет всегда успеете передёрнуть,а если не успеете-то и самовзводом не выстрелите.Это вы после тренровок долгих .А вот у нас новички стрелял с 20 метров.Причём в среднем выходило что с самовзводом на 6 попаданий затрачивалось 8-9 патронов(а было и больше!) и 4.2 секунды,а с передёргиванием-максимум 7-8 патронов и 3.8 секунды.Вот и весь результат....Правда время первого попадания мы как то не считали,но что с самовзводом первый выстрел в большинстве клинчевал -это факт.Я к чему новичков-разговор не про спецуру а про партизан!:)


  >>Было бы здорово. С краткой характеристикой, если можно, что стОит брать, а что оставить оккупантам "на развод" ;) А то у меня в тире из импортных под боевые калибры только Кольт М1911, ЧЗ-75 и Глок-34.

  Глоки это гражданские пистолеты и для охранников хороши-красиво и бабы пищат,да и таскать не тяжело.
  В поле Глоки умирают и тут бесспорно.В старых моделях ещё было плохо что спуск был коряво поставлен-особенно это проявилось 17 моделях.В новых 19 уже всё прекрасно и даже на затворной рамке прорезали компенсатор-стреляешь и поёшь,....но ствол коротковат.

  Чезеты хороши в основном 75 и 85-в принципе это одно и тоже.Вообше это как бы оружие больше нападения,а не защиты,и в бою они хороши.По его аналогу сделали и наш Иерихо,и можете встретить от американцев как беби игл.Машинка как и чезет надёжная и хорошая,и тоже сбалонсированная в стрельбе.Правда следите за предохранителем-у него xод почти незаметен,но не соскальзывает с одного положения в другое самостоятельно.Есть ещё ЧЗ но 85 и патрон как в Иже -9x17.это для самообороны и не более пистолет,ну или на голени как сюрпризное оружие.Но это оружие не для боя как кстати и ИЖ.

  Про Кольт-обойма маловата и патроны бустро заканчиваются!:Да и кстати он одинарного действия-не поносите с патроном в стволе!:)
  Но по себе он надёжен и удобен.Правда я мало с него стрелял и совсем недавно только его узнал в деле.Мне не нравится 45 калибр.Хоть убейте,но не нравится и всё.И дело не в отдаче,а не идёт он у меня хоть ты тресни.
  Потому я беру у тренера его прототип Кольта -наш Буль-5,и стреляю с удовольствием.Если не новые которые стали делать с полимером-то красота и только!

  Могут попасться Зиги-хорошая машинка .Те кто их "принесёт " вам- опасные ребята!

  Ещё Смиты.Тут песня такая-у него не нажимается спусковвой крючёк если в пистолете нет даже пустой обоймы.Обратите внимание что он любит закидывать гильзы немного назад-гильза за шиворотом неприятное дело!:)
  По себе машинки надёжные,но спуск у них лучше не надо вспоминать.
  Если захотуте оставить под пенком-то не сожалейте.У Смита всегда были хорошие револьверы,а пистолеты они как то не сильно делать научились.Хотя бренд таки работает!:)

  Берета...Ну это оружие не смотря на все рассказы про то какое оно плохое-оно хорошее.Рассказывают те американцы которые полонники Кольта ,а им сказали поменять.Не могу много рассказать так как с чужих слов,но вкратце-если попалось вам то оставьте его себе как и Чезет 75-85 , как и Грач и его модификации кстати!

  Да и ещё-обратите внимание на защёлку обоймы.Иногда в пистолетах где кнопка освобождения обоймы с двух сторон проблема с обоймой-может выпасть!:-тут исправьте сами обоймы .Там просто эти полузакругления куда язычёк встаёт сделайте чтобы как бы был угол поострей ...Не поняли?Ну сами разберётесь что делать-главное знаете что ест такая проблема иногда.

  Ну и надеюсь чтобы вам в трофеи не попадут Форты...Да лучше чтобы и не было поводов для трофеев!:)

24. Ставр 2009/05/27 22:48 [ответить]
  > > 9.Дозор
  >Пистолет должен быть с предохранителем а не как Глок или даже ГШ.Во первых патрон не носят в стволе-это фраерство да и пистолету не здорово...Ну и даже вам-всадите себе в ногу или бедро.

  Спорное утверждение. Пистолет, по определению, оружие ближнего боя, и применяется он на очень коротких дистанциях, часто буквально "в упор". В такой ситуации тратить драгоценные мгновения на возню с предохранителем, не говоря уж про досылание патрона - по-моему, не лучший вариант - ибо пристрелят. Конечно, для ношения пистолета по долгу службы в мирном городе, когда вероятность его применения мала, такой вариант вполне допустим, да и в инструкциях обычно предписывается носить пистолет с пустым патронником и на предохранителе. А вот "на войне", например как запасной ствол к автомату и оружие последнего шанса - нет. Современный самовзводный пистолет с патроном в стволе и спущенным курком носить не опасней чем заряженный револьвер - у них обычно есть механизмы, не дающие наколоть капсюль при ненажатом спуске. А чтобы не прострелить себе конечность, достаточно соблюдать элементарное правило техники безопасности - вне стрельбы палец со спуска нафиг! В общем, на мой взгляд, для партизана в боевой обстановке такой риск приемлем. Зато в час Ч дня Д в ход пойдет простейший алгоритм: "Вынул - стреляй!". К тому же не надо забывать, что вторая рука может быть занята или повреждена. Как тогда передергивать будем? Есть, конечно, способы "одноручного" досылания патрона, но это из разряда извращений, особенно с нашим ПМ.
  По поводу самовзвода - опять же, вопрос тренеровки. Я вот, благодаря непроходящему кретинизму отечественных законодателей, "короткоствольные" навыки отрабатываю в основном с револьвером, стреляю почти всегда самовзводом и не испытываю по этому поводу никаких проблем. Стабильный результат - три выстрела в секунду (с длинным револьверным спуском, самовзводом) в "альфу" с семи метров. Это примерно за год не столь уж изнурительных тренеровок. И ничего никуда не дергается и не проваливается :) Гранд-мастера вон делают по шесть выстрелов в секунду из револьвера (если интересно, поищите на ЮТубе Jerry Miculek). Тут есть еще и методический момент - если умеешь быстро и точно стрелять самовзводом, то выстрелить со взведенного курка вообще ни разу не проблема, а вот наоборот - фих! Стало быть, при отработке стрельбы самовзводом, одновременно улучшается навык стрельбы со взведенно курка, но не наоборот.
  У нас еще есть пневматический МР-654К, у которого УСМ аналогичен боевому ПМ, и курок постоянно рукой взводить задалбывает, так что есть стимул тренероваться в стрельбе самовзводом. Можно даже без пулек и баллончика, только кусочек ластика не забыть подложить под курок, чтобы не сломался. Ме-е-едлено и вдумчиво по-началу, запоминая ощущения от удачного выстрела. Можно еще пружину от боевого поставить, тогда вообще один в один с настоящим ПМ будет. Ну и кистевой эспандер в помощь, плюс всякие там подтягивания на пальцах и тому подобное, на сколько фантазии хватит. Короче, нарекания пистолетчиков на самовзвод считаю несостоятельными. Тренероваться надо больше, и не будет оно дергаться :)

  >Далее постараюсь рассказать с чем вам может быть предстоит встретится из пистолетов так как разговор про НАТО же!:)

  Было бы здорово. С краткой характеристикой, если можно, что стОит брать, а что оставить оккупантам "на развод" ;) А то у меня в тире из импортных под боевые калибры только Кольт М1911, ЧЗ-75 и Глок-34. Постреляв из всех трех, пришел к выводу, что Глок - корявое пластиковое г..о, а сам заделался большим фанатом полноразмерных стальных пистолетов классического дизайна и крупного калибра - хоть и тяжело носить, зато как весело стрелять! :) Кольт вообще наше фсе, эргономика на 5+ (ну прямо сам целится, гад!:) и брыкается не сильно, даром что сорок пятый калибр), хоть и нету моего любимого самовзвода. ТТ в этом плане и рядом не валялся, увы. Хотя, на вкус и цвет...

23. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/27 09:44 [ответить]
  > > 21.Носорог
  >Олег, кстати, ты "Бой в сумраке леса" читал?

  Да, читал.

  Олег.

22. Дозор 2009/05/27 08:57 [ответить]
  > > 20.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 17.Дозор
  >>В России лес не джунгли и можно засечь с тепловизором всё что хочешь,а техника как раз у НАТО развита.
  >
  >:-)
  >Жаль, что не тут живёшь. Поиграли бы. Хоть с тепловизором, хоть как.
  >
  >Техника... :-)
  >
  >Олег.

  Могли бы,и я бы с удовольствием поиграл.Дело в том что я знаю тех кто испытывал эту технику-видит через стену дома даже в нашем климате.В Газе её кстати применяли эфективно.А в России лес не так населён живностью как скажем в джунглях.Потом беспилотники передают картинку и она обрабатывается.
  Город же это концентрация людей и фактически муравейник-пасти с приборами сложно до невозможности.Там только патрулирование.

21. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/05/27 08:03 [ответить]
  > > 20.Верещагин Олег Николаевич
  >Жаль, что не тут живёшь. Поиграли бы. Хоть с тепловизором, хоть как.

  Олег, кстати, ты "Бой в сумраке леса" читал?

20. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/27 00:49 [ответить]
  > > 17.Дозор
  >В России лес не джунгли и можно засечь с тепловизором всё что хочешь,а техника как раз у НАТО развита.

  :-)
  Жаль, что не тут живёшь. Поиграли бы. Хоть с тепловизором, хоть как.

  Техника... :-)

  Олег.

19. Дозор 2009/05/26 22:06 [ответить]
  > > 18.Перунов А.Ю., Терехов Р.E.
  >приклад был почти стандартный, я не только прижимал плотно к плечу, но и фиксировал скулой прижимаясь к прикладу. бой легкий, одно удовольствие, патроны были стандартные - сначала стреляли из ПК, потом из мосинки.

  Как стрелок винтовочник и КМС по этому делу скажу одно-она вам подошла как надо.Такое редко но бывает.У нас стреляла одна девчёнка так она затыльник даже не двигала на своём Урале никогда-идеально для неё подошла,и по длинне рук и по форме плеча.А мне в МЦ приходилось сдвигать вниз чтобы было на лёжке удобно,для колена другое положение затыльника,а для стойки третье.И это не говоря что для колена и лёжки ремень я ещё передвигал и менял немного его длинну-на колене давал ему немножечко слабины.

18. *Перунов А.Ю., Терехов Р.E. (omskrulit@yandex.ru) 2009/05/26 21:43 [ответить]
приклад был почти стандартный, я не только прижимал плотно к плечу, но и фиксировал скулой прижимаясь к прикладу. бой легкий, одно удовольствие, патроны были стандартные - сначала стреляли из ПК, потом из мосинки.

17. Дозор 2009/05/26 21:38 [ответить]
  Теперь я хочу написать про засады.Сразу скажу одно-если вы нашли удобное место для засады-то не делайте её там.Не думайте что с вами будет воевать пехотинец стрелявший раз в пол года.Если вы увидели что удобно-то и другие увидят.Значит в неудобных местах,и проработать пару маршрутов отхода-отход это главное в засаде.Вам будут противостоять обученные солдаты которые не растеряются а они обучен как и что надо делать в случае засады.И если вы задержались-то на 5й секунде вы сами попали в засаду.Пверьте мне,но американцы кстати учились у наших солдат,а наши попадая в засаду обычно ложили хоть одного из нападавших насмерть.Это про засады стрелять,а про взрывать тут я вам не спец и не могу сказать.Тонкость засад на открытой местности-в НАТО вооружение для боя на средную дистанцию ,и значит ваше преимущество в более дальней дистанции-это винтовка и как ни странно не автомат.Если вы вступили в бой и здержались-то вас накроют или артилерией.По словам знакомого инстуктора который воевал во Вьетнаме и помогал вьетнамцам американцы накрывают что баскетболисты с трёх очковой,а с управляемыми снарядами то вообше и пристреливать не надо.Если сразу не сбёг-то надейся на чудо.Также есть гаджеты-беспилотники.И их сволочей не всегда заметишь,но они страшное оружие.Так что надо всегда учитывать это.

  Для засад в городе достаточно пистолета...Но не ПМ,а Грач или даже Стечкин.Кстати Стечкин и сделан был специально для городского боя вместо автомата,но тут вышел АКСУ и он отошёл на второй план.
  Не советую ПП-по эфективности тоже самое если не вести бой,а спрятать труднее да и соблазн очередью,а это уже провал.Выстрел-отход.Вот тактика.
  Кстати в городе для засады класно подходит Марголин ,или даже матчевый-повесил соску на ствол и на один выстрел у вас глушак готов,а для засады в городе более не надо.Про то что глушак и более не надо сам проверял с матчевым пистолетом.Он однозарядный и затвор не клацает-стрельнул и на цыпочках ушёл.:)
  Только целится надо не в корпус-там броник,а в ногу.Скажете что пулька мала...А капелка ртути в пульке, и как с метра картечью по ноге-отпиливает!По ноге не проверял,а вот выстрелил в липку толшиной с руку и липка упала.
  Современные партизанские войны для России исключают лес.Увы,но это так.При всём что лес класно он не защита.В России лес не джунгли и можно засечь с тепловизором всё что хочешь,а техника как раз у НАТО развита.Так что если засекут хоть подозрением-то поищут тшательней и найдут.Лес на ровной местности это и ловушка тоже.В горах другая ситуация-там далеко не видно в некоторых местах.

  Про город.Если идёт бой в городе-то вас вычислят по приборам даже если вы в здании,а если партизанить-то самое то.Вся концентрация живой силы противника будет в городе ну или будут часто навещать,и есть где скрыться даже при облавах если вы местный.Изучайте свой город-он несёт столько открытий вам:)

16. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/26 14:17 [ответить]
  > > 15.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >Спасибо.

  Всегда готов помочь, чем могу. :-)

  Олег.

15. Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2009/05/26 12:58 [ответить]
Спасибо.

14. Дозор 2009/05/26 12:45 [ответить]
  > > 5.Поляков Влад
  >>А Стечкин вы зря... Он по своим качествам ничуть не уступает даже Глоку, который по праву считается одним из лучших пистолетов.

  Фигня ваш Глок-говорю прямо.Это оружие для гражданских,ну может и полицейских,но не для войны!

13. Дозор 2009/05/26 12:29 [ответить]
  > > 12.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 10.Перунов Антон Юрьевич
  >>я стреляя из ее снайперсокго варианта (винтовки мосина)
  >
  >Снайперский вариант серьёзно дорабатывался.
  >
  >Олег.

  Ну доработать можно и самому-вешается затыльник с МЦ или СМ(спортивные мелкашки),и регулируется угол фактически.А отдача сильная бывает от того что приклад не прижат или неправильно прижат к плечу.

12. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/26 11:00 [ответить]
  > > 10.Перунов Антон Юрьевич
  >я стреляя из ее снайперсокго варианта (винтовки мосина)

  Снайперский вариант серьёзно дорабатывался.

  Олег.

11. Дозор 2009/05/26 10:46 [ответить]
  > > 10.Перунов Антон Юрьевич

  Изгиб приклада такой же как и у стандартной?

10. Перунов Антон Юрьевич (vvvvq1@yandex.ru) 2009/05/26 10:12 [ответить]
  возможно я не совсем понял, речь идет о мосинке 44 года, но я стреляя из ее снайперсокго варианта (винтовки мосина) никакой особой отдачи не ощущал. вполне даже нормальная отдача))) умеренная.
  С АК74 сравнивая - пожалуй, да, сильней, но не на много.
  имхо.

9. Дозор 2009/05/26 10:05 [ответить]
  Ну Олег коснулся вскользь пистолетов.Решил что если будете пользоваться то знайте как.Во первых пистолет для боя не далее 20 -30 метров
  Дальше не имеет смысла разве что пошуметь.Во первых про сами пистолеты.Макаровых есть две модификации ПМ ПММ,и у них разные патроны.На вид один в один,но заряд разный .Так что патроны к ПММ залезут в ПМ,но можно руку или глаза лишиться запросто.Далее про Грач-машинка то что надо,и патрон хорош да и качество соответствующие.Надо учитывать что ствол у него усилен и это плюс перед той же Беретой.В России есть бронебойный патрон который может разнести Берету,а для Грача нифига не будет.Вот некоторые виды Глоков или тот же Узи(не путать с голивудским Инграмом-это туфта )уже готовы,но не думаю что вам они встретятся.
  Пистолет должен быть с предохранителем а не как Глок или даже ГШ.Во первых патрон не носят в стволе-это фраерство да и пистолету не здорово...Ну и даже вам-всадите себе в ногу или бедро.

  Даже если у вас пистолет с безопасным спуском курка-то время затрачиваемое вами на снятиие предохранителя(если патрон не в стволе и спущен курок-то пистолет практически не ставится на предохранител.Потому что незачем!) и на нажатие лишних 2 кило на спусковой крючёк всегда больше чем передёрнуть затвор и выстрелить и не будет ныряния ствола при первом выстреле.Поверьте мне-проверял неоднократно и не только на себе.Фактически время одинаково,но первый выстрел при передёргивании всегда был более точен.

  Далее передёргивание затвора.Пистолет в правой руке(если вы правша) левой рукой за затвор и на месте.А правой вперёд ,затвор назад до конца и...И отпускаем затвор а не удерживаем его двигая назад-он может не дойти до конца и выстрела не будет.
  Теперь тонкости.В пистолетах с предохранителем на затворной раме надо знать что при передёргивании вы можете случайно поставить его на предохранитель зацепив флажок пальцем.Это болезнь Береты да Смитов особенно.Так что потренеруйтесь чтобы не ошибаться

  Далее про вставление обоймы.В фильмах видели как засовывают обойму и хлопают её рукой-это не фраерство а нобходимость.Она может не дойти до конца даже при слышимом клике.И вы передёрнули затвор ,а патрона нет в стволе.Сам на первых порах прокалывался так потому и говорю.Когда передёргиваете затвор в холостую и когда с патроном-то звук бывает разный.

  Теперь стрельба.Тонкости постигните сами или раскажут другие,но скажу одно.Если у вас есть возможность стрелять с двух рук-стреляйте с двух и не фраеритесь.Знаете ли,но камер нет чтобы вы выглядели красиво.Вам надо стрелять точно.
  Целится надо сконцентрировавшись на прицеле,а мишень размыта и только видна вам фон.И после выстрела не смотрите куда вы попали-куда нибудь да попали,а если не уверены-то всадите второй раз.

  Далее передвижение с пистолетом-куда смотрите вы туда и пистолет.В кино конечно красиво показывают стволом вверх,но лучше засуньте тогда себе его в жопу-противник или умрёт от смеха или от того же смеха даст вам время прицелиться.Просто представьте себя в танке который может смотреть во все стороны,но только через ствол.Это не фраерство а так нужно.Скажем пистолет прямо,а вы смотрите влево.Увидели цель и поворачиваете пистолет,но команда огонь проходит тоже ,и можете всадить куда не след раньше времени.Даллее,палец не на спусковом крючке а прямо как будто указываете на пистолете чуть ниже затворной рамы но не на ней.Целитесь и кладёте палец на спуск одновременно,и тогда у вас не будет случайных выстрелов и случайных трупов или ранений.Это в Голивуде они бегают пистолет на спусковом крючке.Во первых это выглядит красиво,а они артисты,а во вторых у них пистолеты резиновые или муляжи и из ствола ничего не вылетит вам или вашим товарищам куда либо.
  Помните-пистолет это оружие а не финтифлюшка ненужная или бесполезная.Он так жегрозен как и автомат,но на ближних дистанциях.

  Далее постараюсь рассказать с чем вам может быть предстоит встретится из пистолетов так как разговор про НАТО же!:)

8. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/24 12:59 [ответить]
  > > 7.Поляков Влад
  >> > 6.Верещагин Олег Николаевич
  >>Лучше. И намного лучше большинства западных пулемётов.
  >А при чем тут пулеметы? Я про пистолет Макарова

  У меня с утра с головой плохо. :-) Смотрю и читаю - ПК, ПК, ПК... И думаю - почему же тугой спуск-то?! :-)

  А что до "макара" - ну-у-у... Вот уж тут на Западе куча образцов, на две головы его превосходящих. Да и у нас есть хорошие разработки. ПМ просто дешёвый.

  Олег.

7. *Поляков Влад (vlad8113@rambler.ru) 2009/05/24 12:36 [ответить]
  > > 6.Верещагин Олег Николаевич
  >Лучше. И намного лучше большинства западных пулемётов.
  А при чем тут пулеметы? Я про пистолет Макарова

6. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/24 12:25 [ответить]
  > > 5.Поляков Влад
  >Основная проблема ПМ в другом - невероятно тугой спуск... Хлам, конечно, но уж не хуже многочисленных западных поделок.

  Лучше. И намного лучше большинства западных пулемётов.

  >А Стечкин вы зря... Он по своим качествам ничуть не уступает даже Глоку, который по праву считается одним из лучших пистолетов.

  Пистолет - возможно. Но пробелма не в пистолете, а в боеприпасе, который он использует.

  Олег.

5. *Поляков Влад (vlad8113@rambler.ru) 2009/05/24 12:21 [ответить]
Основная проблема ПМ в другом - невероятно тугой спуск... Потому я и считаю его крайне неудачной моделью. А так... Хлам, конечно, но уж не хуже многочисленных западных поделок.
А Стечкин вы зря... Он по своим качествам ничуть не уступает даже Глоку, который по праву считается одним из лучших пистолетов. Но с чем соглашусь, так это с невозможностью прицельной стрельбы очередями... Ее только в ближнем огневом контакте.

4. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/23 21:40 [ответить]
  > > 1.Сидоров Леонид Владимирович
  >Получается, мы с Вами земляки :)

  Думаю, это неплохо. :-)

  Олег.

3. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/05/23 21:27 [ответить]
  > > 2.Серый
  >Финка легко пробивает тонкую броню
  >Нипонял. Насколько тонкую? Кевларовое тряпье? Или можно БТР завалить запросто? Пропишите точнее, а то вопросы начнутся нехорошие.

  Конечно, речь идёт о носимой солдатской броне, а не о танках или даже хаммерах.

  Хотя... пожалуй - не пробовал, но! - чем чёрт не шутит?!

  Олег.

2. Серый 2009/05/23 21:04 [ответить]
  Финка легко пробивает тонкую броню
  Нипонял. Насколько тонкую? Кевларовое тряпье? Или можно БТР завалить запросто? Пропишите точнее, а то вопросы начнутся нехорошие.

1. Сидоров Леонид Владимирович (homebox@newmail.ru) 2009/05/23 20:29 [ответить]
  Спасибо Вам большое. С последней строкой согласен полностью.
  Как говорится, а что делать :(

  p.s. Получается, мы с Вами земляки :)

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Вооружение и обращение с ним. Хитрости ближнего боя (Оценка:5.07*18,)

Комментарии: Вооружение и обращение с ним. Хитрости ближнего боя
(Оценка:**5.07*18**,)