Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Не время для одиночек
 (Оценка:7.05*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru)
  • Размещен: 19/10/2015, изменен: 01/02/2016. 616k. Статистика.
  • Повесть: Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Пока Денис Третьяков занимается делами за Хребтом Голодный - что происходит в столице Семиречья городе Верном?ТЕКСТ ВЫЛОЖЕН ПОЛНОСТЬЮ, ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГОЙ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛОСЬ. ПРИЯТНОГО ПРОЧТЕНИЯ! :-)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/2)
    10:58 Тензор И. "Глава 54" (32/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101)
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
    03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
    03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1)
    03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101)
    03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1)
    02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
    02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
    02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    119. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/02/05 15:46 [ответить]
      > > 118.Люмос
      >Сериал основан на реальных событиях?
      
      :-) Нет.
      
      Олег.
      
    118. Люмос 2016/02/05 15:24 [ответить]
       1.Детский сериал из 24 часовых серий, сделанный кинокомпанией "Луч" в 23-24 г.г. Реконкисты. Посвящён приключениям группы мальчишек и девчонок из Петрограда, которые оказались в некоем параллельном измерении, в городе, как две капли воды похожем на Петроград, но с царящей вечной ночью и населённом чудовищами. 24 песни-заставки к сериалу написал 13-летний петроградский школьник Саня Лобов - и тогда не предполагалось, что он станет одним из самых знаменитых поэтов второй половины Реконкисты.
      
      Сериал основан на реальных событиях?
    117. Четник (atan.soft@gmail.com) 2016/02/05 06:32 [ответить]
      > > 105.Сова
      >> > 100.Четник
      >>> > 98.Чернышева Ната
      Теперь в "Купеческом дворе" на 2-м этаже Буквоед открыли. Большой хороший. Народ туда ещё не подтянулся. На входе девушка, в зале охранник. Посетителей мало.
      
      Вот ещё
      http://content.foto.mail.ru/mail/valen.konst/_blogs/i-5797.jpg
      Раньше у подростков была традиция- надевать пионеру кед. Зимой холодно.
    116. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/02/04 21:32 [ответить]
      > > 115.Минна Барнхольм
      > Что с ним было, и из-за чего поссорился с английским императором?
      
      Он не вполне ссорился. Они разошлись на почве видения будущего, скажем так...
      
      >У нас или в Британию вернулся?
      
      Ну, он в книге как бы не "у нас" (не в России, в смысле), а в Семиречье. А умер он в Амазонии.
      
      Олег.
    115. Минна Барнхольм 2016/02/04 18:28 [ответить]
      > > 114.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 113.Минна Барнхольм
      >>А что дольше стало с Би?
      >
      >Тут можно ещё поинтересоваться и тем, что с ним было ДО этого и кто он такой...
      
      Можно? Спасибо. Интересуюсь. Что с ним было, и из-за чего поссорился с английским императором?
      
      >Ничего особо страшного. Жил ещё долго и закончил свой жизненный путь достойно...
      >
      >Олег.
      
      У нас или в Британию вернулся?
      
      
    114. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/02/04 17:40 [ответить]
      > > 113.Минна Барнхольм
      >А что дольше стало с Би?
      
      Тут можно ещё поинтересоваться и тем, что с ним было ДО этого и кто он такой...
      
      Ничего особо страшного. Жил ещё долго и закончил свой жизненный путь достойно...
      
      Олег.
      
      
      
    113. Минна Барнхольм 2016/02/04 17:17 [ответить]
      А что дольше стало с Би?
    112. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/02/04 17:06 [ответить]
      > > 111.Минна Барнхольм
      >Мне показалось, или матушка Элли - британка?
      
      :-) Нет.
      
      Олег.
      
      
      
    111. Минна Барнхольм 2016/02/04 16:36 [ответить]
      Мне показалось, или матушка Элли - британка?
    110. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/02/03 13:36 [ответить]
      > > 109.hudoy
      >может, Вам имеет смысл распространять свои книги в электронном формате с оплатой на киви-кошелёк или другим способом?
      
      :-) У меня в данных по автору приведены реквизиты. Что же до целенаправленной торговли электронкой... Если честно - нет желания. Пусть люди качают и читают, кто захочет - отблагодарит.
      
      Олег.
      
      
    109. hudoy (supermax@pop3.ru) 2016/02/03 12:56 [ответить]
      Олег Николаевич! Если книги не берёт издательство (хотя странно, почему не взяли хорошую книгу, а всяких графоманов печатают), может, Вам имеет смысл распространять свои книги в электронном формате с оплатой на киви-кошелёк или другим способом? Уверен, что большинство читающих Ваши книги, готовы оплатить Ваши труды (по крайней мере, я всегда готов купить хорошую книгу). Некоторые из присутствующих на Самиздате авторов так и делают. К тому же,например, в нашем городе крайне трудно найти Ваши книги в печатном варианте (видел только "Закон Дарвина"), а заказанная мною продавцу "Горны Империи" так и не пришла с весны прошлого года.
      С уважением.
    108. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/12/30 16:06 [ответить]
      > > 107.Семаргл
      >так что там с эксмо?
      
      После Нового Года...
      
      Олег.
      
      
    107. *Семаргл (semargl007@gmail.com) 2015/12/30 12:38 [ответить]
      так что там с эксмо?
    106. Сова 2015/12/10 07:17 [ответить]
      > > 104.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 103.Анри Портэ
      >>Любопытное замечание.
      >
      >Ну, в общем, да.
      >
      >Олег.
      Красивое название
      
    105. Сова 2015/12/10 07:16 [ответить]
      > > 100.Четник
      >> > 98.Чернышева Ната
      >>> > 97.Четник
      >>
      >>>
      >
      >>хм. А Буквоед?
      >>У нас их аж два.
      >
      >Наутилус есть. Буквоед был в Аэродроме на Пионерской- теперь ближайший на Энгельса.
      Читай-город еще
      
    104. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/12/09 23:03 [ответить]
      > > 103.Анри Портэ
      >Любопытное замечание.
      
      Ну, в общем, да.
      
      Олег.
      
    103. Анри Портэ 2015/12/09 22:16 [ответить]
      > > 102.Верещагин Олег Николаевич
      
      >Ну... исторически сложилось.
      
      http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601476
      на ней наши деды и прадеды построили прекрасный город, самое подходящее имя которому - 'Красноград', ибо города не дарят!
      Любопытное замечание.
    102. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/12/09 21:53 [ответить]
      > > 101.Анри Портэ
      >Ну, во-первых, 30 тыс. для такого города - маловато.
      
      Так у меня городов с населением выше 50 000 человек вообще один. Новгород Великий.
      
      >Во-вторых... А почему, собственно, "Екатеринодар"?
      
      Ну... исторически сложилось.
      
      Олег.
      
    101. Анри Портэ 2015/12/09 21:20 [ответить]
      >>36-45
      
      Карстовые пустоты - это проблема не только Москвы, но и Краснодара. И Ростова и Мехико и иных прочих городов-мегаполисов. Причина проста: они выкачивают воду из-под себя - это быстро и дешево. А поскольку потребляют воду быстрее, чем она накопится заново, то...
      А у Краснодара под боком водохранилище есть. "В случае чего" основной массив воды уйдет на равнинную часть Адыгеи, но и городищу достанется порядком. По моим прикидкам, благодаря рельефу, от трети до половины территории города останется над водой (я оптимист).
      
      И еще.
      Где-то видел упоминание "города Екатеринодар (?) с населением 30 тысяч (?) человек" ("Страна Семи Рек"?).
      Ну, во-первых, 30 тыс. для такого города - маловато. См. выше - я оптимист.
      Во-вторых... А почему, собственно, "Екатеринодар"?
      У меня в универе один из преподов-историков тот еще был демагог - ратовал за переименование города. Но еще в царское время на Кубани ряд станиц был переименован в честь полков (так, например, Супская стала Калужской). Но этот аргумент демагоги в упор не видят.
      Это что ж? Что позволено царю - нельзя большевикам?
    100. Четник (atan.soft@gmail.com) 2015/11/28 10:10 [ответить]
      > > 98.Чернышева Ната
      >> > 97.Четник
      >
      >>
      
      >хм. А Буквоед?
      >У нас их аж два.
      
      Наутилус есть. Буквоед был в Аэродроме на Пионерской- теперь ближайший на Энгельса.
      
    99. Cова 2015/11/28 09:27 [ответить]
      > > 97.Четник
      >Гы) В лучшем городе мира Санкт-Петербурге в районе где живёт миллион людей книжных магазинов по пальцам могу пересчитать(
      
      Лабиринт, Озон. В моем районе минимум 2 офиса доставки
    98. *Чернышева Ната 2015/11/28 06:38 [ответить]
      > > 97.Четник
      
      >
      >Гы) В лучшем городе мира Санкт-Петербурге в районе где живёт миллион людей книжных магазинов по пальцам могу пересчитать(
      
      
      хм. А Буквоед?
      У нас их аж два.
    97. Четник (atan.soft@gmail.com) 2015/11/28 01:37 [ответить]
      > > 96.Cова
      >> > 95.Четник
      >>Сова, ты куда за книгами ходишь? У нас в районе книжных почти нет. Приходится из интернета тырить)
      >В магазин:)
      
      Гы) В лучшем городе мира Санкт-Петербурге в районе где живёт миллион людей книжных магазинов по пальцам могу пересчитать(
    96. Cова 2015/11/27 18:27 [ответить]
      > > 95.Четник
      >Сова, ты куда за книгами ходишь? У нас в районе книжных почти нет. Приходится из интернета тырить)
      В магазин:)
      
    95. Четник (atan.soft@gmail.com) 2015/11/27 15:18 [ответить]
      > > 93.Сова
      >> > 92.Верещагин Олег Николаевич
      >>Произведение уже ушло в ЭКСМО. Думаю, к началу весны станет ясно, берут они его, или нет.
      >>
      >>Олег.
      >А сколько печатать будут?
      Сова, ты куда за книгами ходишь? У нас в районе книжных почти нет. Приходится из интернета тырить)
      
      
    94. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/27 15:14 [ответить]
      > > 93.Сова
      >А сколько печатать будут?
      
      Для начала надо подождать - возьмут ли.
      
      Олег.
      
    93. Сова 2015/11/27 10:07 [ответить]
      > > 92.Верещагин Олег Николаевич
      >Произведение уже ушло в ЭКСМО. Думаю, к началу весны станет ясно, берут они его, или нет.
      >
      >Олег.
      А сколько печатать будут?
      
    92. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/27 01:33 [ответить]
      > > 91.Dissident
      >Дико извиняюсь заранее, но... Можно ли озвучить хотя бы примерные сроки - когда ждать либо всего текста, либо инфы о том, что произведение ушло в обработку в издательство?
      
      Произведение уже ушло в ЭКСМО. Думаю, к началу весны станет ясно, берут они его, или нет.
      
      Олег.
      
    91. Dissident (vault_dissident@mail.ru) 2015/11/27 01:20 [ответить]
      > > 89.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 88.Семаргл
      >>Блин, вождь, сам видишь - без полного текста никак... А?
      >
      >НЭТ.
      >
      >Олег.
      
      Дико извиняюсь заранее, но... Можно ли озвучить хотя бы примерные сроки - когда ждать либо всего текста, либо инфы о том, что произведение ушло в обработку в издательство?
    90. YoungestTomte (agmalor.azgari@mail.ru) 2015/11/10 08:34 [ответить]
      Про общность и насилие или даже не про это.
      
      Отсюда - https://vk.com/kolyakukushkin?w=wall5695154_21296
      
      
      Интересно) Про единство)
      "что мне, пожалуй, удивительнее всего, так это то, как в народе вся эта гордость офицера и чувак из нового завета могут сосуществовать с тестостероном, адреналином, стресс-ответом какого-то там типа, дилеммой заключённого, охотниками-собирателями и прочими эволюционными оправданиями любой персональной гадости а ля Ася Казанцева. Какая же каша в голове у людей. Биология начинается и заканчивается там, где я её понимаю, а дальше начинается гордость офицера, оскорбления религиозных чувств и аморфное махание руками про психику и подчинение человеческому социуму. Это меня ещё в школе так учили, что у человека есть биологическая сущность и социальная сущность, и они, видимо, в разных домах живут."
      Мало думал на эту тему, но вроде как объединение не суть отказа от желаний каждого, так как объединение, как правило, не ищет нового, а дает каждому больше, чем он/она могут найти сами, в одиночку. Или не дает вообще ничего, и существует только за счет социальности человека.
      "Комментарии имеют смысл, только если вы знаете, что такое интернет, что такое комментарии и почему это должно вас волновать"
      "Как может что-то, что существовало миллионы лет и есть у кучи животных, быть обёрткой чего-то, что только что появилось и есть только у человека?"
      А чем развитые люди сейчас "всамделишнее" чем люди раньше? Разве не из разделения людей всё идет в случае развития? Точнее через своеобразную амплитуду движения. Объединение людей угасает и сменяется новым. И вроде как в процентом соотношении где-то как-то по-прежнему все убого. Даже писать и считать никто не научился в массе, не говоря уже о том, что существование 'человечества' уже под сомнением. А если твой недоросль брат страх потерял (хуже если у него его и не было) то самый лучший вариант дать в рожу. И даже не из-за рыцарства, обуславливаем ли мы его цинично тестостероном 'для быдла' или нет, а просто за счет разного химического состава в головах у людей. У одних больше одних химических узелков, у других больше. А если тестостерон убрать, и не дай бог слишком часто отдаляться в поведении от лемуров в чате вконтактике (в социальной сети, напомню) то можно и прогресс научно-технический потерять, а то и культурный тоже. Ну или потерпеть братца. Как-то так. Но выводы грустные в комментах)
      И потом если мир это химия, сознание должно и внешней средой определяться. Как внешнее формируется для нас нашей иллюзией, так и внутреннее состоит из действия внешних факторов. Человек же может не иметь воли работать над своими недостатками, но видеть их лучше, чем тот, кто их свободно исправляет. Люди зеркала, но соразмерность разная. А общий знаменатель, на мой взгляд, всегда ближе к природной плоскости.
      
    89. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/07 20:14 [ответить]
      > > 88.Семаргл
      >Блин, вождь, сам видишь - без полного текста никак... А?
      
      НЭТ.
      
      Олег.
    88. Семаргл (semargl007@gmail.com) 2015/11/07 18:55 [ответить]
      Блин, вождь, сам видишь - без полного текста никак... А?
    87. Сова 2015/11/07 18:34 [ответить]
      > > 86.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 84.Сова
      >>Понимаете, если герой простите, пописал, то это потому, что ему приспичило, а не потому, что мы еще о нем что-то не знаем.:)
      >
      >Понимаешь, ты пытаешься доказать, что у него энурез... :-)
      >
      >Олег.
      :) Да он вроде не часто:)
      Он говорит о себе "Я инднвидуалист" как будто это что-то плохое.
      Положим, в Империи, индивидуалист хуже кутюрье, но зачем это при первой встрече девушке говорить?
    86. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/07 18:13 [ответить]
      > > 84.Сова
      >Понимаете, если герой простите, пописал, то это потому, что ему приспичило, а не потому, что мы еще о нем что-то не знаем.:)
      
      Понимаешь, ты пытаешься доказать, что у него энурез... :-)
      
      Олег.
    85. Минна Барнхольм 2015/11/07 13:03 [ответить]
      > > 84.Сова
      >> > 82.Минна Барнхольм
      
      >Да, я сказал, и чо? (см "Угу, моя. И?" ну и кто здесь тролль?)
      
      )))) Аминь.
    84. Сова 2015/11/07 12:17 [ответить]
      > > 82.Минна Барнхольм
      >Во всех спорах за последнее время ваши собеседники опирались на логику, мораль, жизненный опыт и, всегда, на добротные знания. В ответ получали: смайлики, мелкий троллинг, предергивания, и упорное нежелание прислушаться к логике и фактам. Те доводы, которые вы не могли опровергнуть (90 %) - вы просто "не замечали". В сети это прокатывает, в реале - не всегда. Когда у вас заканчивались аргументы в ход шла имха. Причём в гордом троллячьем варианте: "имею мнение хрен оспоришь"
      >Вы своей имхой размахиваете, как штандартом. Ну, кто вам сказал, что мнение без знаний имеет какую-то ценность? Поверьте этот человек не желал вам добра. И подсовывать свою имху без знаний, сдобренную смайликами, людям, которые много лет "в теме"...
      Бред и клевета.
      >Речь идёт о других знаниях. Логика, гносеология, общая психология, основы литературоведения(которые дают в школе). Они вам как раз пригодятся, если хотите спорить на равных, не скатываясь до мелкого троллинга.
      Нас в универе этим каждый день пичкают.
      >Сова, вы сейчас дурачитесь, или правда не понимаете? Если второе - дело плохо. Потому что это означает, что даже из короткого текста вы лишь выхватываете куски.
      >Но я таки не поленюсь повторить: выложенного отрывка недостаточно, чтобы ПОНЯТЬ героя. Вы просто многого не знаете и о герое, и о его окружении. Ваше впечатление, как минимум МОЖЕТ БЫТЬ ОШИБОЧНО. Разумней подождать, прочитать книгу до конца, и тогда уже спорить, нет?
      А кто спорит? Понимаете, если герой простите, пописал, то это потому, что ему приспичило, а не потому, что мы еще о нем что-то не знаем.:)
      >Закомплексованный? Или я чего-то не понимаю, или вы домысливаете то, чего нет.
      Прочитайте предыдущие посты. Там я ясно показал, почему так считаю.
      >Угу, моя. И?
      Понятно.
      >Верно. Автор не говорил. А читатель : Автор (не в обиду) не показал здесь декларируемых им свойств героя. не это сказал?
      Да, я сказал, и чо? (см "Угу, моя. И?" ну и кто здесь тролль?)
      
    83. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/06 15:49 [ответить]
      > > 79.Семаргл
      >> > 71.Верещагин Олег Николаевич
      >> Я как автор единственный знаю, что к чему и что кто из героев думает. :-)
      >>
      >>Олег.
      >Прямо так и знаешь? Побожись!)))
      
      Клык даю.
      
      Дело в том, что книга эта написана ещё в 2002 году. :-) Сейчас я её только перевожу в электронный формат. Перепечатываю, проще говоря. Так что это тот случай, когда я действительно знаю, что, как и почему делает и представляет из себя каждый герой. :-)
      
      Ну а в остальном Томас правильно сказал. Бог в своём мире - автор. Всё, отличное от его мнения - даже не апокриф, а просто... э... неправильно.
      
      Олег.
    82. Минна Барнхольм 2015/11/06 15:41 [ответить]
      > > 81.Сова
      >> > 80.Минна Барнхольм
      >>Сова, простите, но вы слишком часто и в извращенной форме имеете несчастное мнение.
      >Расшифруйте, плиизз.
      
      Думаю вы поняли и без расшифровки. Но пожалуйста.
      Во всех спорах за последнее время ваши собеседники опирались на логику, мораль, жизненный опыт и, всегда, на добротные знания. В ответ получали: смайлики, мелкий троллинг, предергивания, и упорное нежелание прислушаться к логике и фактам. Те доводы, которые вы не могли опровергнуть (90 %) - вы просто "не замечали". В сети это прокатывает, в реале - не всегда. Когда у вас заканчивались аргументы в ход шла имха. Причём в гордом троллячьем варианте: "имею мнение хрен оспоришь"
      Вы своей имхой размахиваете, как штандартом. Ну, кто вам сказал, что мнение без знаний имеет какую-то ценность? Поверьте этот человек не желал вам добра. И подсовывать свою имху без знаний, сдобренную смайликами, людям, которые много лет "в теме"...
      
      
      >>Причём это происходит именно в тех случаях, когда пора уже иметь знания...
      >Знаниями о личности героев обладает только автор. Но он с нами не делится.
      
      Речь идёт о других знаниях. Логика, гносеология, общая психология, основы литературоведения(которые дают в школе). Они вам как раз пригодятся, если хотите спорить на равных, не скатываясь до мелкого троллинга.
      
      >>Автор выложил очень небольшой отрывок произведения. По сути, только экспозицию и завязку действия. Судить о характерах героев рано. Вы просто НЕ ЗНАЕТЕ что будет дальше и КАК оно будет.
      >Выложенного отрывка достаточно, чтобы сложилось впечатление о герое.
      
      Сова, вы сейчас дурачитесь, или правда не понимаете? Если второе - дело плохо. Потому что это означает, что даже из короткого текста вы лишь выхватываете куски.
      Но я таки не поленюсь повторить: выложенного отрывка недостаточно, чтобы ПОНЯТЬ героя. Вы просто многого не знаете и о герое, и о его окружении. Ваше впечатление, как минимум МОЖЕТ БЫТЬ ОШИБОЧНО. Разумней подождать, прочитать книгу до конца, и тогда уже спорить, нет?
      
      >>Собственно в этом и затык: у вас возникла яркая картинка крутого героя. На этом всё и кончилось. Раз крут и на крутом байке - значит няша и положительный герой.
      >Э-э-э... Разве я говорил, что он крут? Наоборот, под маской крутого и независимого скрывается закомплексованный подросток с дикой боязнью быть отвергнутым.
      
      Закомплексованный? Или я чего-то не понимаю, или вы домысливаете то, чего нет.
      
      >>А если не выдергивать авторские слова из контекста? Или автор ко всему где-то признавался, что он ни фига не понимает в своих героях?
      >Это ваша фраза.
      
      Угу, моя. И?
      
      >Автор такого не говорил, насколько я помню.
      
      Верно. Автор не говорил. А читатель : Автор (не в обиду) не показал здесь декларируемых им свойств героя. не это сказал?
    81. Сова 2015/11/06 13:25 [ответить]
      > > 80.Минна Барнхольм
      >Сова, простите, но вы слишком часто и в извращенной форме имеете несчастное мнение.
      Расшифруйте, плиизз.
      >Причём это происходит именно в тех случаях, когда пора уже иметь знания...
      Знаниями о личности героев обладает только автор. Но он с нами не делится.
      >Автор выложил очень небольшой отрывок произведения. По сути, только экспозицию и завязку действия. Судить о характерах героев рано. Вы просто НЕ ЗНАЕТЕ что будет дальше и КАК оно будет.
      Выложенного отрывка достаточно, чтобы сложилось впечатление о герое.
      >Собственно в этом и затык: у вас возникла яркая картинка крутого героя. На этом всё и кончилось. Раз крут и на крутом байке - значит няша и положительный герой.
      Э-э-э... Разве я говорил, что он крут? Наоборот, под маской крутого и независимого скрывается закомплексованный подросток с дикой боязнью быть отвергнутым.
      >А если не выдергивать авторские слова из контекста? Или автор ко всему где-то признавался, что он ни фига не понимает в своих героях?
      Это ваша фраза. Автор такого не говорил, насколько я помню.
      
      
    80. Минна Барнхольм 2015/11/06 13:05 [ответить]
      > > 78.Сова
      >> > 77.Tomas A.
      >Все, имхо, проще.
      
      Сова, простите, но вы слишком часто и в извращенной форме имеете несчастное мнение. Причём это происходит именно в тех случаях, когда пора уже иметь знания...
      
      > Автор (не в обиду) не показал здесь декларируемых им свойств героя. А показал другие. На что читатель (я) и обратил его внимание.
      
      Автор выложил очень небольшой отрывок произведения. По сути, только экспозицию и завязку действия. Судить о характерах героев рано. Вы просто НЕ ЗНАЕТЕ что будет дальше и КАК оно будет.
      
      
      >
      >В тему психологов. Не нужно быть психологом, чтобы сделать выводы из поступков героев. Интересно другое: автор настолько связно показал и мотивацию, и причины и поступки героя, что возникает яркая и устойчивая картинка личности Ветерка, увы, отличная от заявленной автором.
      
      Собственно в этом и затык: у вас возникла яркая картинка крутого героя. На этом всё и кончилось. Раз крут и на крутом байке - значит няша и положительный герой.
      
      > Автор не раз признавался, что его герои ведут себя на страницах книги, как хотят. Похоже это как раз тот случай.
      
      А если не выдергивать авторские слова из контекста? Или автор ко всему где-то признавался, что он ни фига не понимает в своих героях?
      
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"