Комментарии: "калашников": "легендарный" или легендарный? (по статье А.И. Благовестова "легендарный" Калашников.)

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: "калашников": "легендарный" или легендарный? (по статье А.И. Благовестова "легендарный" Калашников.)
(Оценка:**5.85*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/06/2008, изменен: 23/05/2009. 49k. Статистика.

Аннотация:
А вот и ещё одна тема для читательского обсуждения. Мне так понравилось, с какой яростью некоторые товарищи набрасываются на мои статьи по военной истории, что я даю ещё один повод назвать меня шовинистом. Приятно - обалдеть!!! Ну а тому большинству, которое всё-таки думает примерно как я - просто повод подумать ещё и поспорить о технических деталях.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
14:30 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (564/101)
14:17 Дорми Ф.Д. "Вовка-самозванец-1" (26/14)
14:12 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (578/37)
14:00 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (657/90)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:31 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:30 "Форум: все за 12 часов" (189/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (62/12) 14:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1009/10) 14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) 14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18) 14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8) 14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2) 14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3) 14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18) 14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1) 13:55 Фальконский М. "Паруса" (1) 13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

291. Дозор 2011/05/03 19:47 [ответить]
  > > 285.Афанасьев Александр
  >
  >Олег, многие делают вывод, постреляв из нее в IPSC. Или в тире.

  Прям всё взяло и отказало? :)
  Что касаемо адептов-то я лично не адепт ни АК ни М16 и не тем более Тавора.Стрелял в тире немножко но и только-мне вот для тиру как раз М4 очень нрався,и недавно пострелял с которая командо и понял что колиматор ближе к мушке(как раз за ручку и крепится)-это очень удобно.
  Я более смотрю на тех кто у нас по пескам бегает да стреляет.Как я понял что у обученого солдата оно хрен чё там заедает и тем более чтобы сразу у всех.
  А вот как отказать может М16 знаю-патроннуй ящик переехал грузовик и патроны в прямом смысле перекошеные были.Клина дал серьёзного,но выбили без разборки-просто выковыряли и всё.Да и ещё-как раз все кто с этого ящика и брал патроны те и получили клин.
  Теперь по колицеству и чего там настреляло-у нас пехота 10 месяцев стреляет так что их тошнит от этого.Бегают конечно же с ним не в тире ,а на полигоне.Честное слово но ни один кто служил ни разу не рассказывал про отказы.К тому же в не щядящем режиме и Калаш может стопориться.Я уже писал что показывали по ТВ как сдают на берет и там показывали два клина-первый сумели передёрнуть,а второй сошёл с дистанции-не смогли.
  Да и в офтоп-у нас эти пехотинцы сперва должны заслужить ремень на оружие. :)

290. Дозор 2011/05/03 19:34 [ответить]
  > > 289.Верещагин Олег Николаевич
  >
  >Ну и где в этом раскладе место М16? :-)


  Это потому чтоКалаш вам ближе и не более.А с М16 кто воюет?Её давно роздали кому не попадя,да и первые варианты которые во Вьетнаме давно уже исчезли.Я не знаю про то сколько и как-любое оружие с правильными патронами может стрелять долго.
  А ежели руки из жопы то и Калаш не поможет.
  Кстати уметь воевать это не значит уметь стрелять.Вот я стреляю хорошо,но бросьменя в бой то я там и останусь-не знаю как укрыться правильно и так далее.
  К тому же ежели дать кому и М16 тоне откажется научится-чай не от деревянной сохи где та же Мосинка считается вершиной конструкторской мысли.
  А в умелых руках оно всё сгодится,но всегда приятнее когда оно удобнее.
  А надёжность у той же М 16 всё же есть,если не путать М16 армейскую с Бушмастером.
  Тот же албанский Калаш дерьмо дерьмом и надёжность у него как у кирпича плавучесть.
  А про китайские у которых даже не хромирован поршень мы помолчим.
  Другой вопрос так же о АК родного Ижа-чем стволы сверлят и чего там в метале?
  Сейчас АК убили как и всё производство,как и всё что с него шло на гражданский рынок.Сейчас ту же Сайгу купи и без напилинга не стреляй-убить стрелка может.
  Ещё раз-вопрос не в АК или М16,и сравнивать их не надо-это как сравнивать Мосинку и Маузер.Вопрос в том что дальше?
  Если кто видел АК 2000 то должен понять что новая модель это не значит поменять приклад поставив с М4 его.
  Что по конструкции и так далее,а в особенности про перспективы.А надёжность...Ну у огллобли надёжность больше чем у АК,но всё же! :)

289. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/05/02 19:19 [ответить]
  > > 285.Афанасьев Александр
  > На форуме встречал отзыв человека, который в январе 95-го из АКС-74 в один день отстрелял шестьдесят семь (!!!) магазинов.

  На полигонных испытаниях из АКМ однажды отстреляли 200 000 патрон. Вышел из строя автомат потому, что ствол фактически расплавился. Все остальные детали работали, как часы.

  Что до меня... Мне плевать, что в бою у меня будет оружие, из которого я могу убить муху на 500 метров - но которое надо беречь от пыли. Мне нужно, чтобы оно тупо стреляло на 100 метров, даже ближе - но безотказно и фигача любые бронежилеты и каски. А если мне понадобится кого-то терроризировать - я возьму "мосинку", и ближе 800 метров ни одна свинка не чухнется. А чтобы не попасть куда не надо, мне нужен пистолет и пара гранаток типа РГО.

  Ну и где в этом раскладе место М16? :-)

  Олег.

288. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2011/05/02 17:27 [ответить]
  > > 287.Предвестник
  >Воюшинский СПАС? Или речь идет о казачьем?

  казачий. немного дополненный Кадачниковым и системой Вьюн.

287. Предвестник 2011/05/02 14:34 [ответить]
Воюшинский СПАС? Или речь идет о казачьем?

286. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2011/05/02 14:31 [ответить]
  > > 284.Верещагин Олег Николаевич
  >Нет, не доводилось. Но, если честно, я с подозрением отношусь к "этническим стилям"...
  а я видел. увы, не в бою, а просто в спортзале. но мне подумалось, что если это в спортзале так делается, когда необходимо беречь соперника, то что же он будет делать в бою, когда противника нужно будет уничтожить. действительно, движений ОЧЕНЬ мало. одно-два, чтобы повернуть нужным образом или поставить в удобную позицию, а потом ещё один, чтобы покалечить или убить. по крайней мере мне это показалось очень крутым. думаю покруче самбо, бокса и прочих.

285. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/05/02 14:11 [ответить]
  > > 280.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 279.Егор
  >
  >Да люди уже горло сорвали, доказывая то, что Вы написали... Но адепты М16 (в бою из неё не стрелявшие) непоколебимы.

  Олег, многие делают вывод, постреляв из нее в IPSC. Или в тире. А та известная история, когда чекпойнт морских пехотинцев осадили, все оружие отказало, и добивали уже безоружных - им неизвестна.
  Знаю человека, он участвовал во второй Чечне. По его словам из АКМ в день порой делал до тысячи выстрелов, а почистить не удавалось по три - пять суток, потому что жили на колесах, от усталости с ног падали. На форуме встречал отзыв человека, который в январе 95-го из АКС-74 в один день отстрелял шестьдесят семь (!!!) магазинов. Вот это - реальные испытания.

284. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/05/02 13:23 [ответить]
  > > 283.Росс Михаил Леонидович
  >Олег, а ты видел как работают профессионалы СПАСа???

  Нет, не доводилось. Но, если честно, я с подозрением отношусь к "этническим стилям"...

  Олег.

283. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2011/05/02 06:21 [ответить]
  > > 282.Верещагин Олег Николаевич
  >Я не рукопашник, ненавижу голые руки. :-) Но, будь моя воля, рекомендовал бы сплав самбо-бокс-саватт. Ну а нож - это святое...
  Олег, а ты видел как работают профессионалы СПАСа??? это танец! действительно, смертельный танец. не спорт, вовсе нет. в спорте, как правило, нужно просто максимум вырубить врага. а в СПАСе - за секунду-полторы покалечить или убить врага. но все это ТАК красиво, что не можешь оторваться.

282. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/05/01 22:47 [ответить]
  > > 281.Предвестник
  >Кстати интересно мнение о рукопашниках вообще ну какие системы можно изучать.

  Я не рукопашник, ненавижу голые руки. :-) Но, будь моя воля, рекомендовал бы сплав самбо-бокс-саватт. Ну а нож - это святое...

  Олег.

281. Предвестник 2011/05/01 21:48 [ответить]
  Кстати интересно мнение о рукопашниках вообще ну какие системы можно изучать.

  Мне например глянулись Сенчуков с Козловым и система Фэйрберна (обзор можно глянуть тут на русском http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3445162 )
  Хотя тех кто любит бокс и кочергина я пойму. Мое мнение - глянувшиеся мне системы предназначены именно для убийства и их под это легко адаптировать но придется избегать внутривидовых разборок из -за лишних фрагов.

  Да ладно че уж там если Суарез выпустил видео не по эмке а по калашу - это говорит о многом. Эмка хороша при налаженном снабжении и когда стреляют в основном артиллерия с авиацией а вот для партизанских войн нужно что то более надежное.

280. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/05/01 21:26 [ответить]
  > > 279.Егор

  Да люди уже горло сорвали, доказывая то, что Вы написали... Но адепты М16 (в бою из неё не стрелявшие) непоколебимы.

  Ох, чую, и Сердюков из их числа и готовит нам бяку...

  Олег.

279. Егор 2011/05/01 16:20 [ответить]

Стрелял из М16А1, давно и опыт небольшой .Стреляет точнее, тише,чем АКМ,АКМС,АК-74. Но оружие очень ненадежное,такое же ,как "Абакан". В армии служил с 1981 по 2004 годы, гв. подполковник запаса, командир гв. мотострелкового полка.

278. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/03/22 19:01 [ответить]
  > > 277.Annatar
  >Мне кажется что БОЕВАЯ МАШИНА-не такая бездарная вещь

  Более чем не бездарная. Как рукопашник он на порядок выше своего оппонента Белова-Селидора.

  Но это как рукопашник...

  Олег.

277. *Annatar (krokodilgena_79@MAIL.RU) 2011/03/22 00:08 [ответить]
Мне кажется что БОЕВАЯ МАШИНА-не такая бездарная вещь Когда-то она понравилась мне и моим друзьям Недавно видел в Твери в магазине тарасью Энциклопедию Ракетных Катеров

276. *Annatar (krokodilgena_79@MAIL.RU) 2011/03/21 23:50 [ответить]
  > > 275.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 274.Annatar
  >
  >
  > Знаю, что сейчас он издатель и вроде бы живёт в Белоруссии - массово издаёт военные и военно-исторические справочники, в которых хорошие вещи (особенно технические) перемешаны с жутчайшей русофобией, . Вроде как был офицером спецназа в СССР, потом струсил ехать в Эфиопию (позже подавал это, как идейное нежелание: "Не хотел защищать кровавых уродов!") и то ли сам ушёл, то ли вышибли. Рукопашник-создатель прикладной системы "Боевая машина".
  >
  >Олег.
  Тоже самое и мне известно кроме Эфиопии. Вроде он награды имеет советские, ранен был. Если это правда-то, видимо, психика его неперенесла гибели СССР и, он возненавидел то, что ранее идеализировал. Типа вы меня предали и все такое...

275. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/03/21 21:40 [ответить]
  > > 274.Annatar
  >Олег Николаевич,а есть у Вас инфа че за хмырь этот Тарас?

  Далеко не полная. Знаю, что сейчас он издатель и вроде бы живёт в Белоруссии - массово издаёт военные и военно-исторические справочники, в которых хорошие вещи (особенно технические) перемешаны с жутчайшей русофобией, зоологической. Вроде как был офицером спецназа в СССР, потом струсил ехать в Эфиопию (позже подавал это, как идейное нежелание: "Не хотел защищать кровавых уродов!") и то ли сам ушёл, то ли вышибли. Рукопашник-создатель прикладной системы "Боевая машина". Постоянный оппонент "славяно-языческих рукопашников" (к сожалению, эта публика иногда делает и говорит такое, что глаза на лоб лезут - и критиковать их проще пареной репы...)

  Олег.

274. *Annatar (krokodilgena_79@mail.ru) 2011/03/21 20:24 [ответить]
Есть у меня этот справочник.Сдается мне что он не столько Благовестова сколько Тараса одна статья про обрезы чего стоит.Олег Николаевич,а есть у Вас инфа че за хмырь этот Тарас?

273. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/03/20 21:28 [ответить]
  > > 272.Annatar
  >Вообщем Тараса это статья,а не Благовестова.

  Не уверен. Дело в том, что я взял её из сборника под редакцией того же Тараса "Из чего стреляют в СНГ". Там был обозначен автор именно Благовестов. А учитывая, с какой лёгкостью Боевая Пишущая Машинка обращается - и не скрывает этого - с чужими текстами... :-)

  Олег.

272. *Annatar (krokodilgena_79@mail.ru) 2011/03/20 19:55 [ответить]
Как говорил товарищ Саахов:-Все правильно!Все справедливо-да!Могу добавить только одно-если мне не изменяет память эту же статью я видел в книге Тараса "Боевая машина".Удостовериться сейчас не могу-книга на руках у друга,и вернут мне ее только через неделю.Вообщем Тараса это статья,а не Благовестова.Кроме того замечательный ответ идиотам был дан Валерием Афониным статьей "Рифы"новых мифов"(журнал"Калашников"N6за 2009год-ответ на статью Олега Агафонова в журнале "Мастер-ружье"N1за2009год).Есть еще статья человека который возможно увлекся разбиванием бутылок об лоб-"Оружие"N5за 2010год.Почитайте-забавная статья.

271. Дозор 2011/02/26 17:18 [ответить]
  Какие бы не были патроны,а оружие чистить надо.
  Я вчера сподобился почистить свой...Год не чистил!
  Всё собирался да обещал и так далее.
  Короче грязь я не ёршиком а ножом выкoвыривал! :)

270. Алексей 2011/02/25 21:36 [ответить]
  > > 269.Джо
  >Да что там дорого?Штампованный термоупрочнённый сердечник? :) Просто на фоне современного уровня развития и распространённости СИБ 7Н10 уже практически такое же барахло что и 7Н6 с ТУС...так что с точки зрения здравого смысла надо выпускать основным 7Н22 а бронебойным 7Н24.
  Вполне возможно, что армия так и поступает. Доступа к достоверным сведениям (документам) у нас нет так, что остаётся гадать закупает ли МО в качестве основного 7Н10 или 7Н22.

269. Джо (mmg762@bk.ru) 2011/02/25 18:45 [ответить]
  > > 268.Алексей
  >По маркировке цинка... тогда понятно. А то я подумал, что вы на глаз два патрона различаете.
  Да как их на глаз то отличать?)))Вы совершенно правильно обрисовали ситуацию с визуальными признаками.

  >Ну 7Н22 это бронебойный патрон, а основным был 7Н6. Не будут же всех вооружать только бронебойными патронами. Это дорого и нерационально.
  Да что там дорого?Штампованный термоупрочнённый сердечник? :) Просто на фоне современного уровня развития и распространённости СИБ 7Н10 уже практически такое же барахло что и 7Н6 с ТУС...так что с точки зрения здравого смысла надо выпускать основным 7Н22 а бронебойным 7Н24.

268. Алексей 2011/02/25 18:18 [ответить]
  > > 267.Джо
  >> > 266.Алексей
  >
  >>А как Вы отличаете 7Н10 от 7Н6?
  >По маркировке цинка/ящика. :))))тама усё написанно....Но вот 7Н10 ни разу не попадался.Даже на складах.
  По маркировке цинка... тогда понятно. А то я подумал, что вы на глаз два патрона различаете.

  >Мдя...таки я чего то не знаю. Звиняйте.Вот в жисть бы не подумал что кто то при наличии 7Н22 и циклопических запасов 7Н6 с ТУС будеть ешо и 7Н10 выпускать...Хосподи когда у наших мозги то включаться?

  Ну 7Н22 это бронебойный патрон, а основным был 7Н6. Не будут же всех вооружать только бронебойными патронами. Это дорого и нерационально. А так как на замену 7Н6 сделали 7Н10 то смысла продолжать выпуск 7Н6 просто нет. Вот и получается, что пока солдатики расстреливают старые запасы 7Н6, а в зоне боевых действий дают ещё и 7Н22. Ну а новые основные 7Н10 поступают на склады и в войска.

267. Джо (mmg762@bk.ru) 2011/02/25 18:01 [ответить]
  > > 266.Алексей

  >А как Вы отличаете 7Н10 от 7Н6?
  По маркировке цинка/ящика. :))))тама усё написанно....Но вот 7Н10 ни разу не попадался.Даже на складах.

   > К сожалению по МО я пока не нашёл, но вот МВД РФ разместило заказ на закупку 882 500 штук 7Н10.
  Мдя...таки я чего то не знаю. Звиняйте.Вот в жисть бы не подумал что кто то при наличии 7Н22 и циклопических запасов 7Н6 с ТУС будеть ешо и 7Н10 выпускать...Хосподи когда у наших мозги то включаться?

266. Алексей 2011/02/25 07:41 [ответить]
  > > 264.Джо
  >Кем простите? Вполне может быть что я чего то не знаю.Просто последние лет восемь закупается в более менее приличных маштабах только 7Н22.Войска стреляют 7Н6... а 7Н10 такая же редкость как патрон с пулей ПЗ в калибре 7.62х54
  А как Вы отличаете 7Н10 от 7Н6? Кроме как по документам или вскрытием пули это не определить, потому как никакой особой маркировки на нём нет. Это первые партии производимые всего полгода имели фиолетовый герметизирующий лак на капсюле и дульце гильзы, а потом лак стали применять стандартный — красный. К сожалению по МО я пока не нашёл, но вот МВД РФ разместило заказ на закупку 882 500 штук 7Н10. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=25130

265. Дозор 2011/02/25 00:58 [ответить]
  > > 264.Джо
  >>Ну таки -да.Только вот на что вы его поменяли? На АК в виде Галила. :)

  Галиль удобнее по сравнению с АК,но в принципе тоже самое-тогда АК это был прорыв и пример для подражания!
  ...Как в своё время арбалет был прорывом !:)

  >>Дозор...у меня тоже есть личные впечатления.:)

  Галиль удобнее по сравнению с АК,но в принципе тоже самое-тогда АК это был прорыв!
  ...Как в своё время арбалет был прорывом! :)

  >>Дозор Мк17 как пехотный ствол - умер.Пенды по этому поводу даже офф.бумажку выпустили.

  И чё-оставили М4?
  Можа моя инфа устарела-ей с пол года.

  >>>Дозор...ТАК НЕ БЫВАЕТЬ!!!!!


  Я как Блок и повторюсь
  Тирасполь!
  Полигон Гаркун!
  Я с АК74!
  Трава!
  Стрелял лёжа!
  Рикошет!
  Сел и стрелял с колена поверх травы.
  Если бы не сам видел и участвовал-то пошёл бы на попятную,а так извиняйте-ТАК БЫЛО! :)

264. Джо (mmg762@bk.ru) 2011/02/25 00:33 [ответить]
  > > 263.Дозор
  >Фал это который Фин?
  >У нас от негонотказались в силу того что уж очень нежен к нашему песчаному климату был он.
  Ну таки -да.Только вот на что вы его поменяли? На АК в виде Галила. :)

  > > 262.Дозор
  >Я не научные выкладки пишу,а личные впечатления! :)
  Дозор...у меня тоже есть личные впечатления.:)

  >Мне более натовского стандарта патрон нравится из всех мною опробованых.
  Ну...так на вкус и цвет товарищей нету.

  >По моим данным постепенно слазят с неё-новинка уже мелькала даже у пехотинцев в хрониках с мест тех,да и один командировочный что был в Америке по военным делам рассказывал.
  Дозор Мк17 как пехотный ствол - умер.Пенды по этому поводу даже офф.бумажку выпустили.

  >Трава была по колено а кое где и по пояс, и рикошетили не от рунта а от травы.
  >Я сам был в шоке от увиденного.
  Дозор...ТАК НЕ БЫВАЕТЬ!!!!! Я тоже много стрелял из АК -74...при мне из РПК-74 в кукурузе просеку прострелили метров под сто(господа военные на охоту поехали... :) ) Вот ей бо - кукурузные посадки по прочнее травы будуть...


  > > 261.Алексей
  >Так наши заклятые друзья используют вроде как не > смесь патронов китайско-филлипинского производства...
  Да собственно про наших заклятых друзей речи и нет.Они с Мэ16 живуть уже сорок с гаком лет и уж как то приспособились к особенностям её эксплуатации.

  >И кроме того платой за отсутствие поршня стала подача газов прямо в затворную раму. Ну а оттуда естественно в ствольную коробку, о чём я ниже и говорил. И именно загрязнение ствольной коробки и затворной группы и является основной причиной задержек, а не трубки. Грубо говоря до засирания газовой трубки М-ка не дотянет, заклинит намного раньше.
  Абсолютно справедливо...при условии если вы юзаете рассово верный М885. :) А при использовании тульского Вольфа или китайских патронофф 66 завода НОАК есть нехилый щанс что трубка засрётся раньше. Собственно говоря спитч не о чем.:) Ни кто из нас не ставит под сомнение тот факт что особенности работы газоотводного узла автоматики Мэ16 есть причина её более низкой надёжности на фоне АК(Г36,ФНС...)

  >А позвольте спросить, какой патрон модернизировали в 95г? Тот который у хохлов?
  Да нет...КБ и техдокументация остались у нас.

  > А он, модернизированный, с 95г производится.
  Кем простите? Вполне может быть что я чего то не знаю.Просто последние лет восемь закупается в более менее приличных маштабах только 7Н22.Войска стреляют 7Н6... а 7Н10 такая же редкость как патрон с пулей ПЗ в калибре 7.62х54

263. Дозор 2011/02/25 00:10 [ответить]
  > > 260.Джо
  >вот только и АК и ФАЛ в таком состоянии стреляють без особых проблем.


  Фал это который Фин?
  У нас от негонотказались в силу того что уж очень нежен к нашему песчаному климату был он.А климат у нас бывает такой что дождь из песка,особенно на юге.Сын рассказывал что у них после таких бурь если окно в сортире на закрыли то унитаз полный песка.А вот погранцы бегают с М16 себе и не клинит у них чего то он.Ох и отмороженые ребята они скажу я вам-отмороженые и обученые.
  Я как то видел как три рыла из малолитражки выскочили с М16 и повязали одного дятла,что я икнуть не успел а повязаный уже каялся во всех грехах.

  >>Вот веришшшь нет...беспонятия. :)из более старых мериканских волын мине попадался только Гаранд М1(длинный) и качество тама было не хуже пресловутого "сталинского".Короче - вечная волына....но коряваяяяяя...аж жуть.


  Не было там халтур а просто изменили чегось там немного и всего.
  М16 постоянно модернизируется по мелочам.Оно вроде не сужхсетвенно,но в последствии удобней.
  Была возможность автомат заиметь,но я прошляпил...Вот идиот.Но понять можно-только лишился своего мелкашечного Браунинга и "дул на воду".

  Отодвинул себе на год просьбу для дополнительного ствола чтобы если будет возможность то чёрную вдову отхватить.Шансов мало,но всё же!
  Самое смешное что ейный хозяин прошёлкурс и стреляет уже с нами! :)

262. Дозор 2011/02/24 23:52 [ответить]
  > > 256.Джо
  >Сильнее чего? :)5.56х45? Акстись....фсе тоже самое.

  Я не научные выкладки пишу,а личные впечатления! :)

  >>7.62х39?Да ты шо!? А мужики то и не знають...Дозор - весь мир юзаеть и ничего.


  Юзает часть мира в силу сложившихся традиций...Ну ещё там где калибр толже тем круче.Некоторые и Дизер Игл таскают считая что это крутой пестик и особенно для самообороны!
  А те кто думает головой и имеет традицииноружейные тот ушёл от 7.62 с автомата и перевёл его на меньший калибр.
  Я лучше буду стрелять очередью с 5.45 чем с 7.62
  Недавно оторвались с трофейного(вывезли с Ливана когда выхоодили .Очередью да ну меня нафиг-раскидало по мишени и за неё,а я стреляю хорошо особенно с длинноствола.
  Мне более натовского стандарта патрон нравится из всех мною опробованых.
  Я в смысле если очередью....Да у одиночными тоже.

  >>ВС США основным пехотным стволом имеють М4....

  По моим данным постепенно слазят с неё-новинка уже мелькала даже у пехотинцев в хрониках с мест тех,да и один командировочный что был в Америке по военным делам рассказывал.
  Такие вещи сразу не меняют.У нас вон Тавор приняли,но не всем ещё поменяли его-даже после официального принятия идут доработки и так далее.


  >>>>Я те страшную тайну открою - почитать на ночь НСД иногда полезно. :)

  Трава была по колено а кое где и по пояс, и рикошетили не от рунта а от травы.
  Я сам был в шоке от увиденного.

  Да какое там в шоке-я чуть не лишился смысла жизни когда увидел что мой калаш такое делает,но потом мне провели лекцию про патрон и я был возвращён к жизни! :)

261. Алексей 2011/02/24 22:24 [ответить]
  > > 252.Джо
  >>> > 241.Алексей
  >>>В регулярной чистке газовая трубка НЕ НУЖДАЕТСЯ.
  >Если вы юзаете рассово верный М885 или на худой конец М193 - то вполне могет быть(хотя я б не рисковаль) но если в качестве БК невнятноя смесь патронов китайско-филлипинского производства...можете конечно и нечистить но тогда не удивляйтесь если через полста выстрелов М16 превратится в магазинную винтовку ...причём крайне неудобную.
  >> > 245.Алексей
  >>Меньше надо всяким байкам верить.
  >Золотые слова....Только сами их не тиражируйте... :)
  Так наши заклятые друзья используют вроде как не > смесь патронов китайско-филлипинского производства...
  И кроме того платой за отсутствие поршня стала подача газов прямо в затворную раму. Ну а оттуда естественно в ствольную коробку, о чём я ниже и говорил. И именно загрязнение ствольной коробки и затворной группы и является основной причиной задержек, а не трубки. Грубо говоря до засирания газовой трубки М-ка не дотянет, заклинит намного раньше.
  >>Даже старый патрон 7Н6 пробивает стальную каску на дистанции 800 м, а он уже как 17 лет заменён на 7Н10
  >Ни кто ни на што 7Н6 не заменял...армия как им стреляла так и будеть стрелять....Там такие запасы этого барахла что ешо лет на десять непрерывной войны хватить.7Н10...его в Луганске производить собирались а по сему фсе досталось хохлам.Так что щаз производять в основном 7Н22 и мелкими партиями 7Н24.
  А позвольте спросить, какой патрон модернизировали в 95г? Тот который у хохлов? А он, модернизированный, с 95г производится. А на складах много чего есть, даже от царя-батюшки. Естественно, что в первую очередь расстреливаются запасы со складов, но и 7Н10 активно используется.

260. Джо (mmg762@bk.ru) 2011/02/24 22:02 [ответить]
  > > 259.Верещагин Олег Николаевич
  >Да я как бы и совершенно не против. В сторонке постою, хорошо?
  Да не вопрос...Стой конечно.Ктож тя с ТВОЕЙ странички погонить то? :)
  > > 258.Мстивой Сергеев

  >И не стыдно тебе тогда на девочку бочку катить.:)
  Неа. :) Меня просто несколько напрягають ...эээ...конструктивные особенности "девочки"...вроде трубки газоовода который тупо упираеться в затвор(утрированно).А из этого проистекаеть жуткая разборчивость деточки к боеприпасами крайняя неряшливость ибо почистить её и не угваздаться по уши как бЭ не реально.Ну и ешо мелкие деталюхи которые можно банально профукать при профилактических работах в поле.
  Короче - при выборе из АК-74\47 и Мэ16....Мэ16 идёть лесом.Да... я лентяй и ретроград. :)


  > Её до тебя ещё десятка три криворуких ниггеров поимели.
  Вот только ушатать до такого же состояния АК и ФАЛ у ниггеров как то не вышло.Точнее ушатать то они могут что угодно...вот только и АК и ФАЛ в таком состоянии стреляють без особых проблем.

  > Да и в конце шестидесятых, насколько я читал мериканцы на кольте халтурили, как сейчас ижмаш.
  Вот веришшшь нет...беспонятия. :)из более старых мериканских волын мине попадался только Гаранд М1(длинный) и качество тама было не хуже пресловутого "сталинского".Короче - вечная волына....но коряваяяяяя...аж жуть.

259. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/02/24 21:35 [ответить]
  > > 257.Джо
  >Олег....ну и тема вроде соответствыющая.:)ну дай железячникам презвиться мал-мала....

  Да я как бы и совершенно не против. В сторонке постою, хорошо?

  ***

  Тебе что ответили на конкурс?

  Олег.

258. Мстивой Сергеев 2011/02/24 20:34 [ответить]
  > > 256.Джо
  >> > 253.Мстивой Сергеев
  >>Кстати, а ты девайс какой серии, года,производителя юзал?
  >М16а1 выпуска 1969 года,кажется "Кольт",из наличия ВС Ганы...ушатан в хлам. :) Короче - один затык на маг - железно.
  И не стыдно тебе тогда на девочку бочку катить.:) Её до тебя ещё десятка три криворуких ниггеров поимели. Да и в конце шестидесятых, насколько я читал мериканцы на кольте халтурили, как сейчас ижмаш.
  ЗЫ
  Олег, сам знаешь, что тут неисправимые маньяки собрались. :)

257. Джо (mmg762@bk.ru) 2011/02/24 20:14 [ответить]
  > > 255.Верещагин Олег Николаевич
  >На полчаса отошёл... :-( А тут уже филиал "Ганзы"...
  Олег....ну и тема вроде соответствыющая.:)ну дай железячникам презвиться мал-мала....

256. Джо (mmg762@bk.ru) 2011/02/24 20:13 [ответить]
  > > 254.Дозор
  >Да кто спорит что пули рикошетят.Вопрос в том что 5.45 рикошетит сильнее.
  Сильнее чего? :)5.56х45? Акстись....фсе тоже самое.

  >А 7.62 на автомат это тоже фигня.
  7.62х39?Да ты шо!? А мужики то и не знають...Дозор - весь мир юзаеть и ничего.

  >Те же анериканцы переходят на М17 который сделали совместно с бельгийцами.
  Ф каком месте они на него "переходять"? Это изначально была спецназерская игрушка и спецназерской она и осталась...ВС США основным пехотным стволом имеють М4....
  >Ну в Молдавии кто же траву пьёт-мы курили вино! :)
  Ну так пить меньше надо было....и поправку на превышение траектории правильно давать...А то у вас пульки под необычайно пологим углом приходили в грунт и рикошетили как ХЗ что.Я те страшную тайну открою - почитать на ночь НСД иногда полезно. :)

  > > 253.Мстивой Сергеев

  >Дядя Джо, тыж меня знаешь.
  Ну есть малёхо...
  > Люблю хорошие вещи. Насчёт чистки и эксплуатации - пока сам не убедюсь не поверю. Натура хохляцкая такая.
  Да хто тебя за советску власть то агитируеть?Моя - сказаль,твоя -услышаль.А вот выводы - это уже сугубо твоё дело. :)
  >Кстати, а ты девайс какой серии, года,производителя юзал?
  М16а1 выпуска 1969 года,кажется "Кольт",из наличия ВС Ганы...ушатан в хлам. :) Короче - один затык на маг - железно.

255. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/02/24 19:15 [ответить]
  На полчаса отошёл... :-( А тут уже филиал "Ганзы"...

  Олег.

254. Дозор 2011/02/24 17:59 [ответить]
  > > 252.Джо
  >>ибо ЛЮБАЯ остроконечная пуля фиерически рекошетить при попадании в прочнные преграды под определённым углом...и нету никаких различий между пятёркой и семёркой...даже дозвуковой 9х39 очень нехило рекошетить.


  Да кто спорит что пули рикошетят.Вопрос в том что 5.45 рикошетит сильнее.А 7.62 на автомат это тоже фигня.





  >>сами пенды которые юзають рассово верные патроны утверждають что настрел мЭ16 ДО ПЕРВОГО ЗАТЫКА 90-100 ВЫСТРЕЛОВ...

  Не знаю какими они патронами стреляют-у нас свои.Но скажу что скажем в том же Таворе после полудня стрельбы на тестах ни разу не клинил.Про такие стрельбы с М16 не знаю и потому не буду говорить ничего.Да кто смотрит на М16?Это оружие уже убирают в странах в которых воюют.
  Те же анериканцы переходят на М17 который сделали совместно с бельгийцами.

  Хотя скажу что с М4(М16 короткая) стреляли ребята в тире и долго-не затыкалась.Правда темп стрельбы был щадящий.


  >
  >Дозор...меняй сорт "травы" :) ибо от обычной травы даже 22LR не рекошетить.

  Ну в Молдавии кто же траву пьёт-мы курили вино! :)

253. Мстивой Сергеев 2011/02/24 17:56 [ответить]
  > > 252.Джо
  >> > 243.Мстивой Сергеев
  >Мстивой...я понимаю что ты пострелял из ЭТОЙ ПрЭЛИСТИ и тя пришкварило...но ей богу ты совершенно зря не стал её чистить.Я тя уверяю что после одного сеанса чистки Мэ16 твои восторги по её поводу сильно уменьшаться...Пороховой нагар чайной ложкой выгребать не доводилось? :)
  Дядя Джо, тыж меня знаешь. Люблю хорошие вещи. Насчёт чистки и эксплуатации - пока сам не убедюсь не поверю. Натура хохляцкая такая.
  Кстати, а ты девайс какой серии, года,производителя юзал?
  Слышал , вроде россиянскую армию хотят фамасами вооружить.

252. Джо (mmg762@bk.ru ) 2011/02/24 15:44 [ответить]
  > > 242.Верещагин Олег Николаевич

  >Два замечания. Общее - по АК-74: почему-то все исходят из странного факта, что противник будет голый. Или в афганском халате. Это обнадёживает и радует сердце, но не соответствует действительности... :-)
  Олег....хватить тиражировать "сказки венского леса".:)Пробиваемость преград у 5.45 выше чем у семёрки...причём солидно выше.Можешь и дальше любить 7.62х39 большой и чистой любовью но нафига на пятёрку то понапраслину возводить то?Ты мне ешо за рикошеты песнь пропой....:) ибо ЛЮБАЯ остроконечная пуля фиерически рекошетить при попадании в прочнные преграды под определённым углом...и нету никаких различий между пятёркой и семёркой...даже дозвуковой 9х39 очень нехило рекошетить.


  >> > 241.Алексей
  >>В регулярной чистке газовая трубка НЕ НУЖДАЕТСЯ.
  Если вы юзаете рассово верный М885 или на худой конец М193 - то вполне могет быть(хотя я б не рисковаль) но если в качестве БК невнятноя смесь патронов китайско-филлипинского производства...можете конечно и нечистить но тогда не удивляйтесь если через полста выстрелов М16 превратится в магазинную винтовку ...причём крайне неудобную.
  > > 245.Алексей
  >Меньше надо всяким байкам верить.
  Золотые слова....Только сами их не тиражируйте... :)
  >Даже старый патрон 7Н6 пробивает стальную каску на дистанции 800 м, а он уже как 17 лет заменён на 7Н10
  Ни кто ни на што 7Н6 не заменял...армия как им стреляла так и будеть стрелять....Там такие запасы этого барахла что ешо лет на десять непрерывной войны хватить.7Н10...его в Луганске производить собирались а по сему фсе досталось хохлам.Так что щаз производять в основном 7Н22 и мелкими партиями 7Н24.


  > > 243.Мстивой Сергеев
  >Личные опыты использования М-серии говорят, что не такое это дермо, как пишут патриоты. >Многие из которых и калашникова в руках не держали, не говоря и о зарубежных образцах.
  >Не стоит забывать, что со времён вьетнама эмка тоже постоянно модернизировалась.
  Мстивой...я понимаю что ты пострелял из ЭТОЙ ПрЭЛИСТИ и тя пришкварило...но ей богу ты совершенно зря не стал её чистить.Я тя уверяю что после одного сеанса чистки Мэ16 твои восторги по её поводу сильно уменьшаться...Пороховой нагар чайной ложкой выгребать не доводилось? :)
  сами пенды которые юзають рассово верные патроны утверждають что настрел мЭ16 ДО ПЕРВОГО ЗАТЫКА 90-100 ВЫСТРЕЛОВ...

  > > 244.Дозор
  >Из Калаша рикошетил даже от травы-патрон гавно!
  Ты не находишшшь странным что при таких рамсах пятёрка человечискую тушку простреливаеть? :)А тушка хомосапеннса как бЭ по прочней травы будеть...

  Дозор...меняй сорт "травы" :) ибо от обычной травы даже 22LR не рекошетить.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: "калашников": "легендарный" или легендарный? (по статье А.И. Благовестова "легендарный" Калашников.) (Оценка:5.85*13,)

Комментарии: "калашников": "легендарный" или легендарный? (по статье А.И. Благовестова "легендарный" Калашников.)
(Оценка:**5.85*13**,)