Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: От автора. Что было. Часть Первая. Страна Семи Рек. Главы 1-3
 (Оценка:7.04*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru)
  • Размещен: 24/08/2008, изменен: 17/02/2009. 84k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Живёт в имперском городе Петрограде, на берегу Невского пролива, тринадцатилетний пионер Денис Третьяков. С отцом - офицером ОБХСС - и мамой - врачом-эпидемиологом. Живёт и не тужит, с Войко Караджичем дружит... короче, читайте.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
    14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18)
    14:07 Попаданец В. "Ошибка" (7/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:32 "Форум: Трибуна люду" (203/101)
    14:32 "Форум: все за 12 часов" (189/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18)
    14:33 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (18/9)
    14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4)
    14:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1009/10)
    14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)
    14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3)
    14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2)
    14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
    14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18)
    14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)
    14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2)
    14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3)
    14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18)
    14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Рязанов Павел Александрович (ryazanov.pavel@mail.ru) 2008/11/30 12:24 [ответить]
      > > 27.Marlagram
      >> > 26.Верещагин Олег Николаевич
      >>> > 25.Marlagram
      >>>в труху лет через 50. У Вас же руины...
      >>
      >>Не сильно ли - насчёт трухи? Так всё-таки не бывает. Уж скорей именно что руины.
      >>
      >К сожалению, бывает. Грант "Биоразрушение памятников архитектуры", кафедры микробиологии, ботаники, генетики и геоботаники СПбГУ. Результаты ужасающие. Особенно плохо с кирпичными домами на известковом растворе, которые в советское время перештукатурили цементом. Даже пережженый кирпич со свинцом грибок разъедает. Правда, гранит держится, и современные кирпично-монолитные здания, которые без нарушения технологии строили, тоже долго (лет 150) могут продержатся.
      да тут как раз всё просто: ядерная зима, наступившая после МВ-3 лет на 50-70 полностью заморозит развитие грибков - на морозе-то, в насквозь промороженной стене (топить-то в домах никто не станет) какой грибок? плюс обеззараживающий эффект от самого взрыва, но это уже домыслы - с той же степенью вероятности возможен бурный рост всякой флоры в следствие мутаций.
    50. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/11/08 09:03 [ответить]
      > > 48.Mara Schade
      >Если у вас в романе межзвездные полеты столь просты, то зачем Венера?
      
      Э нет! Заметьте: В ЭТОМ романе НЕТ межзвёздных перелётов. А в "Мир вашему дому!" упоминается, что в течение почти полувека (даже позже описываемых в "Горнах Империи" событий) Земля попала в "яму" - в Солнечной всё, чт оможно, освоили, а секрета межзвёздных перелётов так и не разгадали...
      
      И ещё. Не надо задавать вопрос "зачем". Я серьёзно. Потом спрашивают "а выгодно?", а ещё потом "а стоит ли?" Именно от этого МОЯ Земля с трудом ушла. Зачем? А чтобы воткнуть на новых землях (пусть и бесполезных!) свой флаг и сказать: "Я тут был!"
      
      Олег.
      
      ПыСы. Кстати, Носорог. Космонавты у меня товар давно уже не штучный, их тысячи... Ну, это я не к тому, что их можно гнобить...
      
      
      
    49. Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/11/08 01:43 [ответить]
      > > 48.Mara Schade
      >Орбитальный отражатель - это сильно. На геостационарную орбиту его что ли повесить?
      
      Неа. На гелиостационарную. Т.е. между Венерой и Солнцем, так чтобы он постоянно отбрасывал тень на планету. И вращение ему придать - один оборот, за один венерианский год. Чтобы это зеркало было всегда перпендикулярно потоку солнечных лучей.
      
      >А еще есть вулканизм, который будет греть Венеру изнутри сколько-то тысячелтий...
      
      Хм. Да ну? Вообще-то вулканизм на Венере довольно слабый, это раз. Невдребенную температуру обеспечивает парниковый эффект+солнышко, это два.
      Убрать солнечный подогрев (или ослабить хотя бы) - атмосфера остынет достаточно быстро.
      
      >Может уж тогда орбиту поменяете, чтобы поближе к Земле и похолоднее там стало?
      
      Не поможет. Разьве что убирать куда нибудь за Плутон, а потом обратно волочь.
      
      >А главное - ну даже охладили, атмосфера там из СО2 в основном, так что потребуются миллионы лет, чтобы засеянные туда водоросли наработали 20 кислорода в атмосферу и залежи угля.
      
      Хм. Ну во первых при снижении температуры и выпадении воды и углекислоты в жидкую фазу там возникнут очень неплохие условия для хемотрофных бактерий. Который в свою очередь будут очень бодро связывать СО2 с горными продами. Это раз. Кроме того бактерии на земле потратили миллионы лет на создание кислородной атмосферы потому, что это была побочная функция. Венеру можно заселить специально выведенными организмами (генная инжинерия в помощь) которые будут раз в несколько тысяч эффективнее тех, что были на земле. Это два. И наконец, при холодной атмосфере, пусть даже и плотной, можено жить в куполах с искусственным кислородообеспечением. Сложно, но возможно. По крайней мере на первом этапе, пока в плотную атмосферу не запустят "летающие города" (есть и такой проект) и пока бактерии не начнут вырабатывать кислород в серьезных количествах.
      
      >Если у вас в романе межзвездные полеты столь просты, то зачем Венера?
      
      Это не ко мне, это к Верещагину.
      
      
    48. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/11/07 23:10 [ответить]
      Орбитальный отражатель - это сильно. На геостационарную орбиту его что ли повесить? А еще есть вулканизм, который будет греть Венеру изнутри сколько-то тысячелтий...
      Может уж тогда орбиту поменяете, чтобы поближе к Земле и похолоднее там стало? А главное - ну даже охладили, атмосфера там из СО2 в основном, так что потребуются миллионы лет, чтобы засеянные туда водоросли наработали 20 кислорода в атмосферу и залежи угля.
      Если у вас в романе межзвездные полеты столь просты, то зачем Венера?
      Орбитальный цех по сборке звездолетов из "космического" сырья будет проще, а Гелия-3 достаточно на Луне, до которой и лететь ближе, и условия там полегче по сравнению с венерианскими.
    47. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/11/07 20:54 [ответить]
      > > 46.Верещагин Олег Николаевич
      >ВЫСАЖИВАТЬСЯ - или КОЛОНИЗИРОВАТЬ? У меня в главе репчь идёт о ВЫСАДКЕ, даже не об экспедиции...
      
      Ну высаживаться в любом случае лучше ПОСЛЕ охлаждения. Космонавты - товар редкий, штучный. Лучше их не жарить.
      
      >Не я нашёл, какой-то из спускаемых аппаратов. Серъёзно.
      
      Хм. Температура там действительно выше температуры плавления свинца. Но вот озер спускаемые аппараты не нашли. Это кто-то из фантастов с буйной фантазией отличился. На деле свинец там в виде металла присутствовать не может. При такой температуре и тамошней атмосфере - быстро перейдет в форму соединений.
      
    46. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/11/07 20:27 [ответить]
      > > 45.Носорог
      > Так, Олег, давай если будешь цитировать мои слова - то целиком. Во первых - я предлагал высаживаться на Венеру не сходу, а предварительно ее охладив
      
      ВЫСАЖИВАТЬСЯ - или КОЛОНИЗИРОВАТЬ? У меня в главе репчь идёт о ВЫСАДКЕ, даже не об экспедиции...
      
      >Во воторых - где ты там нашел озера из свинца? Свинец там скорее всего как и на земле - в виде соединений.
      
      Не я нашёл, какой-то из спускаемых аппаратов. Серъёзно.
      
      Олег.
      
      
      
    45. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/11/07 19:12 [ответить]
      > > 44.Верещагин Олег Николаевич
      >А читал. Даже спорил тут где-то в какой-то ветке с одним человеком на тему: что легче колонизировать - Венеру или Марс. Я стоял (и стою) за Марс, он - за Венеру.
      
       Так, Олег, давай если будешь цитировать мои слова - то целиком. Во первых - я предлагал высаживаться на Венеру не сходу, а предварительно ее охладив путем постройки орбитального отражателя между Венерой и Солнцем. Венера остынет до приемлемых температур весьма быстро (десятки лет), а потом можно и высаживаться.
      Во воторых - где ты там нашел озера из свинца? Свинец там скорее всего как и на земле - в виде соединений.
    44. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/11/07 02:05 [ответить]
      > > 43.Mara Schade
      >Ну почитайте вы хоть что-то по астрономии!
      
      А читал. Даже спорил тут где-то в какой-то ветке с одним человеком на тему: что легче колонизировать - Венеру или Марс. Я стоял (и стою) за Марс, он - за Венеру. И кстати, приводил я те же самые данные... Но планету всё равно осваивать надо. Озёра из свинца даром пропадать не должны!!!
      
      Мы ещё там и города построим. Правда, не в этой книжке.
      
      Олег.
      
      
    43. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/11/06 21:56 [ответить]
      > Олег Сергеевич Артамонов в 7-м году Реконкисты командовал кораблём "Святогор", высадившим первых людей на Венеру
      Ну почитайте вы хоть что-то по астрономии! Давление 90 атмосфер, температура 380-440 по цельсию, дожди из серной кислоты... Ну зачем туда высаживать людей, что за корабль потребуется? Одно дело пролет сквозь фотосферу Солнца в повести Аль-Азифа, но там был прямоточно-фотонный звездолет, а у вас посадка.
      
    42. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/18 00:58 [ответить]
      > > 41.Wild.Bill.Hickok
      >Олег! К Вам просьба! Делайте полные выкладки! У Вас больше будет сторонников! И 80% ребят поддержывают Вас! Социализм в сочетании с казачеством(ненаправленым на потребительство), Император-коммунист! Да, это для нас!
      
      Ого! Спасибо большое, очень приятно это читать. Но я прошу Вас меня понять. Эту книгу я пишу ВОТ СЕЙЧАС. И, может быть, напишу быстро... или она встанет намертво. Не знаю пока. Так что уж вы не судите строго, я не умею выдавливать из себя строчки "по обязаловке". Как пойдёт, а?
      
      Ещё раз - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
      
      С уважением -
      Олег.
      
      
      
    41. Wild.Bill.Hickok (Wild.Bill.Hickok@mail.ru) 2008/09/17 23:22 [ответить]
      Олег! К Вам просьба! Делайте полные выкладки! У Вас больше будет сторонников! И 80% ребят поддержывают Вас! Социализм в сочетании с казачеством(ненаправленым на потребительство), Император-коммунист! Да, это для нас!
    40. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/17 16:03 [ответить]
      > > 39.Wild.Bill.Hickok
      >Отличное начало! Буду ждать продолжения.
      
      Так уже есть. Лежит дальше на страничке.
      
      С уважением -
      Олег.
      
      
      
    39. Wild.Bill.Hickok (Wild.Bill.Hickok@mail.ru) 2008/09/17 12:20 [ответить]
      Отличное начало! Буду ждать продолжения.
      
      Разделяю Вашу позицию.
      
      А мегаполисы появились из-за огромной массы людей, которые не хотят работать, а желают только "руководить", потреблять, воровать... Ни в одном из мегаполисов нет ни производства, ни науки (кроме остатков от СССР, да нескольких университетов в Европе и США), одни банки, казино, притоны и бутики. Это действительно уродует!
    38. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2008/09/16 20:03 [ответить]
      > > 35.Верещагин Олег Николаевич
      
      >
      >Не согласен. Были ли мегаполисами знаменитые наукограды 60-х-70-х годов ХХ века? Да меньше всего. Любой мегаполис необратимо уродует психику человека уже самим своим ритмом. А производственная база... Да, если ставить мартен со всем обеспечением - точно, получится город из фильма 50-х годов.
       Все -таки не верю Мегаполисы и появились первоначально из-за удобства снабжения и производственных связей. Наукограды- это немного другая статья. После ТМВ наверняка будут трудности именно с транспортом. И не получится создать малые горда без коренной переделки транспортной системы. Да в ГДР допустим большинство городов было небольшими ( взял то что видел своими глазами). Но! Какая там была плотность железных и авто дорог! И это +маленькая территория - вот и рассеяние населения по малым городам...
      
      
    37. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/16 20:03 [ответить]
      > > 36.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Сам неоднократно видел, как с помощью лома молотка и "какой-то матери" напрочь разбирали даже Ту-22М.
      
      Ну, может и этот разберут в самое скорое время... :-)
      
      Олег.
      
      
    36. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2008/09/16 19:59 [ответить]
      > > 34.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 32.Логинов Анатолий Анатольевич
      
      >
      >А в неразобранный пояс руин верите? Всё утилизуют. Со временем...
      
       Руины- это тяжелая работа, требующая механизации. А вот разобрать самолет, особенно когда нужен любой металл. Сам неоднократно видел, как с помощью лома молотка и "какой-то матери" напрочь разбирали даже Ту-22М.
      
    35. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/09 14:52 [ответить]
      > > 33.Werewolf
      >Скверная политика. С логистикой огромные проблемы и никакого нормального современного пороизводства не создать. Поэтому выход в космос возможен лишь при наличии крупных городов с мощной производственной базой. Так что здесь - явная нестыковка
      
      Не согласен. Были ли мегаполисами знаменитые наукограды 60-х-70-х годов ХХ века? Да меньше всего. Любой мегаполис необратимо уродует психику человека уже самим своим ритмом. А производственная база... Да, если ставить мартен со всем обеспечением - точно, получится город из фильма 50-х годов. А если тепловой конвертор? На кой тут мегаполис для обеспечения? Заметил, что люди в книге живут не шикарно? Почему? Потому что средства вкладываются в поиск и развитие новых источников энергии, новых технологий, в экспансию... Так что не думаю, что это нестыковка. Вернее - нестыковка с позиций нынешнего дня.
      
      Олег.
      
    34. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/09 14:48 [ответить]
      > > 32.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Прочел. Очень напоминает Крапивина
      
      Честно говоря, на то и рассчитывал.
      
      > Но есть некоторые смущающие моменты Ф18 лежит со времен войны и его не утилизовали? Не верю...
      
      А в неразобранный пояс руин верите? Всё утилизуют. Со временем...
      
      Спасибо!
      Олег.
      
      
      
    33. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/09/09 12:51 [ответить]
      > > 31.Верещагин Олег Николаевич
      
      >Верно. В самом большом городе - Великом Новгороде- живёт не более 300 тыс. человек. При общем населении Империи уже почти в сто миллионов. И политика именно в том, чтобы мегаполисов не создавать.
      
      Скверная политика. С логистикой огромные проблемы и никакого нормального современного пороизводства не создать. Поэтому выход в космос возможен лишь при наличии крупных городов с мощной производственной базой. Так что здесь - явная нестыковка
      
      
    32. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2008/09/09 12:01 [ответить]
      Прочел. Очень напоминает Крапивина.( кстати, была по Эху Москвы передача с ним, жаль не всю слышал)
       Но есть некоторые смущающие моменты Ф18 лежит со времен войны и его не утилизовали? Не верю...
    31. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/07 18:00 [ответить]
      > > 30.Рысёнок Таркириан
      >Прочитал первые главы "Горнов Империи". Замечаний пожалуй два.
      >1) Мир "Горнов" - "Мир вашему дому" не согласуется с миром "Будьте бдительны" - "Крылатой сотни". Это две разные ветки реальности.
      
      А это так и есть. Две разные ветки реальности. Приятная мне ("Будьте бдительны") - и наиболее вероятная ("Горны Империи").Они никак не "стыкуются" и ничего общего в них искать не надо.
      
      >2) Если нет межокеанских плаваний, то зачем Империи Петроград, превратившийся в огромное кладбище?
      
      Ну, в перспективе-то будут... А Петроград - просто потому, что в нём и в Новгороде "исторически" скопились уцелевшие с северо-запада. Так вышло.
      
      >люди будут жить фермами/хуторами - Россия ж не Бангладеш какое, чтоб на головах друг у друга сидеть.
      
      Верно. В самом большом городе - Великом Новгороде- живёт не более 300 тыс. человек. При общем населении Империи уже почти в сто миллионов. И политика именно в том, чтобы мегаполисов не создавать. Когда мои герои доедут в Верный - будет об этом небольшой разговор.
      
      Спасибо!
      Олег.
      
      
      
    30. Рысёнок Таркириан (tarciryan@ukr.net) 2008/09/07 07:49 [ответить]
      Прочитал первые главы "Горнов Империи". Замечаний пожалуй два.
      1) Мир "Горнов" - "Мир вашему дому" не согласуется с миром "Будьте бдительны" - "Крылатой сотни". Это две разные ветки реальности. Или после войны "Будьте бдительны" все "нормальные люди - сторонники мира" прочно списываются в архив - и никакого пораженческого приказа перед атомной войной не приходит, или же войне "Горнов" предшествовала всё та же наша либерал-демократия, а не "обычная" оккупация с последующим Освобождением. Слишком мерзко было бы, если бы после подвигов героев "Будьте бдительны" опять наступила либерастия. Разные версии будущего - это нормально, но в анонсах лучше объяснить - не все разберутся.
      2) Если нет межокеанских плаваний, то зачем Империи Петроград, превратившийся в огромное кладбище? После ТАКОЙ войны, с тотальным уничтожением всей цивилизации будут отстроены новые города в соответствии с требованиями новой географии. Тот же прибалтийский порт удобнее будет расположить в районе Лодейное Поле, раз уж Ладога стала заливом. Вообще, мегаполисы скорее всего будут оцеплены и заминированы, а люди будут жить фермами/хуторами - Россия ж не Бангладеш какое, чтоб на головах друг у друга сидеть.
      С уважением - Сын Рыси
    29. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/29 21:28 [ответить]
      > > 28.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 27.Marlagram
      >...
      >Честно? Нет. Летом замотался, вообще мало читал. Ссылку не дадите?
      >Олег.
      
      Фридман Виктор "Социалистические Штаты Америки"
      ссылка на Либрусек:
      http://lib.rus.ec/b/100366/download
      
      
      
    28. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2008/08/29 17:50 [ответить]
      > > 27.Marlagram
      > А Вы до книги "Социалистические Штаты Америки", которую я как-то рекомендовал, добрались?
      
      Честно? Нет. Летом замотался, вообще мало читал. Ссылку не дадите?
      
      Олегю
      
      
    27. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/29 16:50 [ответить]
      > > 26.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 25.Marlagram
      
      >>в труху лет через 50. У Вас же руины...
      >
      >Не сильно ли - насчёт трухи? Так всё-таки не бывает. Уж скорей именно что руины.
      >
      К сожалению, бывает. Грант "Биоразрушение памятников архитектуры", кафедры микробиологии, ботаники, генетики и геоботаники СПбГУ. Результаты ужасающие. Особенно плохо с кирпичными домами на известковом растворе, которые в советское время перештукатурили цементом. Даже пережженый кирпич со свинцом грибок разъедает. Правда, гранит держится, и современные кирпично-монолитные здания, которые без нарушения технологии строили, тоже долго (лет 150) могут продержатся.
      
      P. S. А Вы до книги "Социалистические Штаты Америки", которую я как-то рекомендовал, добрались?
      
      
    26. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2008/08/29 16:31 [ответить]
      > > 25.Marlagram
      >Если произошло бы сейсморазрушение, то от города вообще бы ничего не осталось.
      
      Так от него толком ничего и не осталось. Сфинксы, разве что.
      
      > Без ухода лет за 20-25 связи с противовесами разъест, и пролёты рухнут.
      
      Ну, это не факт.
      
      >в труху лет через 50. У Вас же руины...
      
      Не сильно ли - насчёт трухи? Так всё-таки не бывает. Уж скорей именно что руины.
      
      >Дальше: F/A-18 вызывает лёгкое недоумение. Откуда дровишки? На войне конечно всякое случается, но загнать АУГ в Балтику может только самоубийца,
      
      Там ещё и авианосец у берега лежит... Конечно, самоубийца. Потому что после короткой ядерной войны именно так и действовали. Человечество сошло с ума. Если у меян не получилось это показать - мой недочёт и моя авторская слабость.
      
      Олег.
      
      
    25. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/29 14:48 [ответить]
      > > 24.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 23.Marlagram
      >>А нельзя ли уточнить, что Вы с моим родным городом сделали? Уж больно странно он затоплен оказался.
      >
      >Нормально затоплен... Если учесть, что все сейсмостабильные щиты полетели к едрене фене, а на месте Бразилии - пролив, то Питеру ещё повезло. ВООБЩЕ ВСЁ поменялось, понимаете?
      
      Если произошло бы сейсморазрушение, то от города вообще бы ничего не осталось. Сейсмостабильных зданий нет, старый город стоит на лежнях поверх болота...
      
      >А вот вопрос о мостах интересный и я хочу уточнить - какова высота ПОДНЯТОЙ секции разводного моста? Неужели меньше 30 метров? Если да - то сообщите. Мост-то у меня ПОДНЯТЫЙ стоит...
      >
      >Олег.
      
      Вот с поднятой секцией дело другое. Например длина пролёта разводной секции Дворцового моста 2 по ~28,5 м (но секции при разводке не достигают вертикального положения) + высота опор. (Ширина моста ~25м, общая длина 250 м) Но! Я сомневаюсь что мост без ухода долго простоит в разведённом положении. Все разводные механизмы в Питере стальные, и ржавеют/ломаются довольно быстро. Без ухода лет за 20-25 связи с противовесами разъест, и пролёты рухнут.
      
      Ещё вопрос: Не секрет, что практически весь старый фонд и заметная часть зданий постройки XX века в Питере поражены грибком. Биоразрушение кирпича и бутового камня происходит стремительно, и, опять же, без ухода, ремонта и отопления старая питерская застройка рассыплется и безо всякой войны в труху лет через 50. У Вас же руины...
      Дальше: F/A-18 вызывает лёгкое недоумение. Откуда дровишки? На войне конечно всякое случается, но загнать АУГ в Балтику может только самоубийца, а с Белого моря лететь далековато. Флотский американский самолёт над Питером маловероятен. А вот "сухопутный"... Вполне.
      
    24. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2008/08/29 14:24 [ответить]
      > > 23.Marlagram
      >А нельзя ли уточнить, что Вы с моим родным городом сделали? Уж больно странно он затоплен оказался.
      
      Нормально затоплен... Если учесть, что все сейсмостабильные щиты полетели к едрене фене, а на месте Бразилии - пролив, то Питеру ещё повезло. ВООБЩЕ ВСЁ поменялось, понимаете?
      
      А вот вопрос о мостах интересный и я хочу уточнить - какова высота ПОДНЯТОЙ секции разводного моста? Неужели меньше 30 метров? Если да - то сообщите. Мост-то у меня ПОДНЯТЫЙ стоит...
      
      Олег.
      
      
      
    23. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/29 06:54 [ответить]
      А нельзя ли уточнить, что Вы с моим родным городом сделали? Уж больно странно он затоплен оказался. Ведь Питер стоит на равнине на краю сейсмостабильного Скандинавского щита (который потихоньку поднимается, хотя споров тут много), и если затопление вызвано подъёмом уровня моря, то затопит ВЕСЬ старый центр без исключений и существенное количество новостроек. Потом: разводных мостов такой высоты (~30 м) в городе нет и не планируется. Они просто не нужны такой высоты при низких берегах.
    22. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/26 18:22 [ответить]
      > > 21.Шепелёв Алексей
      >Продублируй на резервный адрес, пожалуйста.
      
      Обба. Вечером продублирую. Неужели опять что-то у меня с почтой?!?!?!
      
      Олег.
      
      
      
    21. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/08/26 14:29 [ответить]
      > > 20.Верещагин Олег Николаевич
      >Не поверишь, я ВООБЩЕ НИЧЕГО не успеваю. И ничего. Живу.
      Жить и я живу. :)
      
      >Меня больше интересует, получил ли ты два письма - с фотками сербских лидеров и с фотками твоего юного "типажа"? А насчёт конкурсов... а кто в них участвовал? Не ты, случайно?
      Ни того ни другого не получил. Продублируй на резервный адрес, пожалуйста.
      
      Я очень мало участвовал в конкурсах. Очень редко.
      
      
    20. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/26 12:50 [ответить]
      > > 19.Шепелёв Алексей
      >Не успеваю закончить роман к 1.09 из-за этой паузы, но планы не меняются.
      
      Не поверишь, я ВООБЩЕ НИЧЕГО не успеваю. И ничего. Живу.
      
      >Жди в эти выходные письма. Если понравится - будем развивать это направление.
      
      Наконец-то.
      
      >Кстати, твое письмо получил. Но конкурсы я приниципиально игнорирую, считаю злом.
      
      Меня больше интересует, получил ли ты два письма - с фотками сербских лидеров и с фотками твоего юного "типажа"? А насчёт конкурсов... а кто в них участвовал? Не ты, случайно?
      
      Жду!
      Олег.
      
      
    19. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/08/26 11:34 [ответить]
      > > 17.Верещагин Олег Николаевич
      > А ещё лучше меня комментируй и у себя напиши...
      Завтра выложу новой отрывок в Сумерки. Не успеваю закончить роман к 1.09 из-за этой паузы, но планы не меняются.
      Жди в эти выходные письма. Если понравится - будем развивать это направление.
      Кстати, твое письмо получил. Но конкурсы я приниципиально игнорирую, считаю злом.
      
      >ПыСы. Стихи-то понравились?
      Нормальные стихи.
      
    18. *Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/08/26 09:04 [ответить]
      Не сочти за труд, взгляни на мою страницу. Выложил анонс моего нового произведения - "Заветы отцов наших". Отпиши что думаешь.
    17. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/25 19:29 [ответить]
      > > 16.Шепелёв Алексей
      >Олееег... Будешь ТАК говорить - обижусь и не стану больше коммить. Я серьёзно. Если тебе не нужно моё мнение - я промолчу.
      
      Алексей! Стоять! Всё, больше не буду так говорить (я тоже серьёзно). И радиопостановка эта мне не нравится (Боромир говорит с грузинским акцентом, Арагорн - с прибалтийским...), я тоже серьёзно. Комментируй... а лучше напиши что-нибудь ещё - в смысле, у себя, а? А ещё лучше меня комментируй и у себя напиши...
      
      Каюсь, каюсь, каюсь...
      Олег.
      
      ПыСы. Стихи-то понравились?
      
      
    16. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/08/25 15:18 [ответить]
      > > 14.Верещагин Олег Николаевич
      >ГОЛОС САУРОНА ВЕЛИКОГО (из радиопостановки "Властелин Колец"): Нет, ну философов развелось - куда деваться!!!
      Олееег... Будешь ТАК говорить - обижусь и не стану больше коммить. Я серьёзно. Если тебе не нужно моё мнение - я промолчу.
    15. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/25 15:02 [ответить]
      > > 13.Werewolf
      >"те которые велят" существуют.
      
      Существуют. Увы.
      
      Олег.
      
      
    14. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/25 15:00 [ответить]
      > > 12.Шепелёв Алексей
      >Потому что если ты одинаково пишешь, это еще не значит, что оно получается одинаково написано.
      
      ГОЛОС САУРОНА ВЕЛИКОГО (из радиопостановки "Властелин Колец"): Нет, ну философов развелось - куда деваться!!!
      
      Ладно. Согласен. Как там Витя Третьяков поёт:
      Бог диктует -
      Я пишу...
      
      Кстати. Вот стихотворение...
      
      Мы сыты водой из трюмов
      И байками о погоде.
      Всё те же движенья в танце,
      И пары одни и те ж...
      Лишь мальчик глядит угрюмо,
      Как в душную ночь уходят
      Триста его спартанцев.
      Триста его надежд.
      
      Тряпочки для обтирки
      И всяческие излишки
      Смешались в свином корыте
      В объедочный парадиз...
      Держи же меня за шкирку,
      Живущий во мне мальчишка!
      Держи же меня за шкирку -
      Не дай мне скатиться вниз...
      
      Дай мне руку, мальчик.
      Дай мне руку, мальчик.
      Дай мне руку, мальчик -
      Быть может, я ещё жив...
      
      Мальчик уже не плачет
      О прошлогоднем снеге.
      Мальчик глядит в окошко,
      И - там, где к плечу плечо! -
      Себя различает мальчик -
      Могучего, как Шварцнеггер!
      И львиное сердце бьётся
      Под алым его плащом...
      
      Книжка - в отбой. Сказка - в отбой.
      Война стоит у дверей.
      'Здравствуй, мальчик! Я за тобой -
      Вставай, и двинем скорей...'
      Под коврик ключ и - шаг за край,
      И - счастье тем, кто не спал.
      В седьмое небо идёт трамвай,
      Сдувая листву со шпал...
      
      Дай мне руку, мальчик.
      Дай мне руку, мальчик.
      Дай мне руку, мальчик -
      Быть может, я ещё жив...
      
      Джинсы мои потёрты.
      Чернила мои разлиты.
      Прости мою слабость, малый -
      Но день мой не наступил...
      Шагай же - легко и твёрдо! -
      Туда, где твои гоплиты
      Точат мечи о скалы
      Непроданных Фермопил...
      
      Дай мне руку, мальчик.
      Дай мне руку, мальчик.
      Дай мне руку, мальчик -
      Быть может, я ещё жив...
      
      Это песня, точнее. Олег Медведев...
      
      Олег.
      
      
      
    13. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/08/25 14:30 [ответить]
      > > 11.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 9.Данил
      
      >А-а... Нет, это не Динамит выдумал. Это из книжки Крапивина "Голубятня на жёлтой поляне" - были там такие "властители мира". Не люди и нелюди. Просто термин хороший.
      
      Можно конечно верить, можно нет - но "те которые велят" существуют. Я недавно начал рассказ писать про тайную власть, тридцать страниц написал и пока бросил. Может и продолжу. Но тайная надгосударственная власть - это не миф а реальность.
    12. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/08/25 14:21 [ответить]
      > > 7.Верещагин Олег Николаевич
      > Нет, честное слово, дичь какая-то. Я - ЧЕСТНОЕ СЛОВО!!! - ВСЕГДА пишу одинаково. Сижу и пишу. Я не Хайнлайн, который ради прикола кинул хиппи "Чужака в чужой стране", чтобы поиздеваться над ними, а одновременно писал "Звёздную пехоту". Но почему-то "Мир вашему дому!" у тебя не пошло, а "Горны Империи" - пошло...
      Потому что если ты одинаково пишешь, это еще не значит, что оно получается одинаково написано. Тут ведь как саперов - малейшее отклонение критично. Так что... ;-Ъ)
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"