Вербицкая Клавдия Валерьевна : другие произведения.

Комментарии: Кривые зеркала (старый)
 (Оценка:5.56*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Вербицкая Клавдия Валерьевна (vklavdiya@mail.ru)
  • Размещен: 21/01/2005, изменен: 17/02/2009. 522k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    На самом деле, это уже старая версия. А новая лежит вот здесь: http://zhurnal.lib.ru/w/werbickaja_k_w/kz.shtml
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101)
    15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (855/15)
    15:32 Игнатов А.А. "Жалко не с кем поболтать" (6/2)
    15:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (783/4)
    15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
    15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7)
    15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18)
    15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
    15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5)
    15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14)
    15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8)
    15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18)
    15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12)
    15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1)
    15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
    14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
    14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/02/25 00:12 [ответить]
      Вот, получилось добраться до аудио-архива фангорна http://www.mi.ru/~fvideo/audio/index.html
      С этой страницы можно попасть на альбомы менестрелей и скачать некоторые песенки (где серые квадратики есть, тем и качаются). А можно по ссылками, что внизу страницы попасть на сайты менестрелей или на ещё два аудио-архива, где тоже можно скачать музыку.
      А вот то, из чего я дергала эпиграфы, какие ссылки нашла:
      Йовин "Заговор" - это с диска "Дезертир" http://www.mi.ru/~fvideo/audio/eowin2.html
      Йовин "Он и она" - с диска "Весна на поражение" http://www.mi.ru/~fvideo/audio/eowin.html
      Йовин "Готический триллер" - "Весна на поражение" http://www.mi.ru/~fvideo/audio/eowin.html
      Алексей Свиридов (Автор "Звирьмариллиона") "Песня главного героя" - http://www.kulichki.ru/tolkien/kaminzal/music.html#sviridov (это уже из музыакльной комнаты "каминного зала Ривендейла" http://www.kulichki.ru/tolkien/kaminzal/music.html где много исполнителей, и даже тексты есть)
      Тэм "Зимние странствия" (кажется) - "День огня"http://www.mi.ru/~fvideo/audio/tem.html
      Лора и Тэм - это из рок-оперы "Финрод-зонг", постановка театра "Тампль". Не уверена, что его можно скачать целиком, но диски и кассеты можно заказать на килоре ( http://www.kilor.ru/ ), там отдельная ссылка на главной странице есть. Или в самом Тампле ( http://www.tample.ru/ ) У них же текст можно скачать.
    52. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/02/25 09:01 [ответить]
      Спасибо!
      Подумывал, что такого рода песенное творчество тихо умирает...
      Рад ошибке.
    53. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/02/25 09:57 [ответить]
      > > 52.OlegZK
      >Спасибо!
      Да не за что! Рада поделиться
      >Подумывал, что такого рода песенное творчество тихо умирает...
      ЭТУ песню не задушишь, не убьёшь :)
      
      
      
    54. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/02/25 11:33 [ответить]
      В связи с Вашим произведением попробуйте, если есть время, почитать Asso http://zhurnal.lib.ru/z/zheglow_w_s/wer.shtml Вервольф.
      Думаю будет небезынтересно ;)
    55. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/02/28 10:04 [ответить]
      > > 54.OlegZK
      >В связи с Вашим произведением попробуйте, если есть время, почитать Asso http://zhurnal.lib.ru/z/zheglow_w_s/wer.shtml Вервольф.
      >Думаю будет небезынтересно ;)
      
      Спасибо за рекомендацию, очень понравилось.
      Только непонятно, где связь с "зеркалами"? :) У Ассо всё как-то напряжённей и серьёзнее...
    56. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/02/28 11:06 [ответить]
      > > 55.Клавдия
      >> > 54.OlegZK
      >>В связи с Вашим произведением попробуйте, если есть время, почитать Asso, Вервольф.
      >
      >Спасибо за рекомендацию, очень понравилось.
      >Только непонятно, где связь с "зеркалами"? :) У Ассо всё как-то напряжённей и серьёзнее...
      
      Связь есть всегда! :)))
      
      Конкретнее, и там и здесь - психология через действие, разно, но близко по методу и цели?
    57. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/02/28 14:17 [ответить]
      > > 56.OlegZK
      >> > 55.Клавдия
      >>> > 54.OlegZK
      
      >Конкретнее, и там и здесь - психология через действие, разно, но близко по методу и цели?
      
      Честное слово, я не специально! :)
      А если серьёзно, я рада, что так получилось. Хотелось показать героя через его поступки, но боялась, что не получится.
      
    58. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/02/28 15:42 [ответить]
      > > 57.Клавдия
      >> > 56.OlegZK
      >>> > 55.Клавдия
      >>Конкретнее, и там и здесь - психология через действие, разно, но близко по методу и цели?
      >
      >Честное слово, я не специально! :)
      >А если серьёзно, я рада, что так получилось. Хотелось показать героя через его поступки, но боялась, что не получится.
      
      Личное мнение - один из неоспоримых признаков качества!
      
      ЗЫ, А то, бывает, развезут "соплей" на н-страниц описания свойств-качеств-характера, а они, ну, никак действиям не соответствуют...
    59. mikl628 (mikl@hotbox.ru) 2005/03/03 16:41 [ответить]
      http://eowin.nm.ru
    60. *Вербицкая Клавдия Валерьевна (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/03 17:26 [ответить]
      Спасибо!
    61. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/03/07 21:24 [ответить]
      С Праздником и успехов в творчестве!
    62. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/09 09:55 [ответить]
      > > 61.OlegZK
      >С Праздником и успехов в творчестве!
      
      Спасибо
      
    63. Baez aka Шут (baez__rambler__ru) 2005/03/09 17:22 [ответить]
      Прива всем!
      
      Для:
      > > 60.Вербицкая Клавдия Валерьевна
      
      Сегодня спер ваше творчество (не обижайтесь плз, слово поганое согласен:), буду дома читать. Потом обов'язково отпишусь. А пока хотел сделать ответную гадость :) Судя по нику, Куруш занял не последнее место в ваших пернатых друзьях. Вот вам:
      http://www.anry.ru/gallery/sir_kurush/sir_kurush_rus.htm
      
      wbr Я
      З.Ы. если что, звыняйте за спам. исправлюсь!
      
      
      
      
      
      
    64. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/09 18:03 [ответить]
      > > 63.Baez aka Шут
      >Прива всем!
      >
      >Для:
      >> > 60.Вербицкая Клавдия Валерьевна
      Вот вам:
      >http://www.anry.ru/gallery/sir_kurush/sir_kurush_rus.htm
      >
      >wbr Я
      >З.Ы. если что, звыняйте за спам. исправлюсь!
      
      Ага! И срочно искупить подробной консультацией! Как это повесить на рабочий стол? Он у меня не помещается :(((((
    65. Игрок 2005/03/10 02:46 [ответить]
      Понравилось. 9 баллов. Есть одно замечание.
      
      Вот цитата:
      
      "Осмелевшие лорды помогли нам снять и убрать доспехи. Я, не задумываясь, поблагодарил за помощь, чем смутил их, почему-то. Они неловко поклонились и выскочили из зала. Не спросив моего разрешения. Видимо, в детстве прогуливали занятия по этикету, счастливчики!"
      
      Я полагал, что у каждого лорда в детстве есть собственные педагоги. А когда занятия ведутся лично для кого-то одного, их не очень-то прогуляешь. :)
      
      И да - всё, что без эльфов, мне понравилось больше.
    66. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/10 09:37 [ответить]
      > > 65.Игрок
      >Понравилось. 9 баллов. Есть одно замечание.
      >
      >Вот цитата:
      >
      >"Осмелевшие лорды помогли нам снять и убрать доспехи. Я, не задумываясь, поблагодарил за помощь, чем смутил их, почему-то. Они неловко поклонились и выскочили из зала. Не спросив моего разрешения. Видимо, в детстве прогуливали занятия по этикету, счастливчики!"
      >
      >Я полагал, что у каждого лорда в детстве есть собственные педагоги. А когда занятия ведутся лично для кого-то одного, их не очень-то прогуляешь. :)
      А что, юный король не может поворчать на судьбу? :)
      
      >И да - всё, что без эльфов, мне понравилось больше.
      Наверно. Но это мой мир, и я хотела, чтобы там жили эльфы :)
      
      
    67. Игрок 2005/03/11 03:11 [ответить]
      >А что, юный король не может поворчать на судьбу? :)
      
      Я, собс-но, к тому, что прогулять можно только коллективные занятия. А если маленький лорд занимается с персональным учителем, то когда он что-то прогулял, программа обучения соответственно сдвигается. :) Поэтому мысль о прогуле там никому просто в голову не могла прийти. Мне показалось, что было бы правильнее сказать, что они плохо слушали своих наставников.
      
      
      >Наверно. Но это мой мир, и я хотела, чтобы там жили эльфы :)
      
      Я понимаю - тем более, что книга уже написана. Но созданный вами мир обладает достаточно высокой степенью фэнтезийного реализма. Он напоминает фэнтезийное (понятно, что не реальное :) ) средневековье, и эльфы в нем выглядят неуместными. Как бы "накладными", что ли...
      
      Я ни в коем случае не говорю это, как рекомендацию что-то исправить. Я просто хочу обратить ваше внимание на некоторый диссонанс, на будущее. Понимаю, что скорее всего вы отмахнетесь от этого замечания, но вдруг пригодится...
      
      
    68. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/11 09:49 [ответить]
      > > 67.Игрок
      >>А что, юный король не может поворчать на судьбу? :)
      >
      >Я, собс-но, к тому, что прогулять можно только коллективные занятия. А если маленький лорд занимается с персональным учителем, то когда он что-то прогулял, программа обучения соответственно сдвигается. :) Поэтому мысль о прогуле там никому просто в голову не могла прийти. Мне показалось, что было бы правильнее сказать, что они плохо слушали своих наставников.
      
      Что-то в Ваших словах кажется неприятно разумным :) Если придумаю, как изменить формулировку, пожалуй, поменяю её.
      Ой, кажется уже придумала. Надо будет посмотреть, как ляжет по тексту.
      Спасибо!
      >
      >>Наверно. Но это мой мир, и я хотела, чтобы там жили эльфы :)
      >
      >Я понимаю - тем более, что книга уже написана. Но созданный вами мир обладает достаточно высокой степенью фэнтезийного реализма.
      Правда? Я старалась :)
      >Он напоминает фэнтезийное (понятно, что не реальное :) ) средневековье, и эльфы в нем выглядят неуместными. Как бы "накладными", что ли...
      >
      >Я ни в коем случае не говорю это, как рекомендацию что-то исправить. Я просто хочу обратить ваше внимание на некоторый диссонанс, на будущее. Понимаю, что скорее всего вы отмахнетесь от этого замечания, но вдруг пригодится...
      
      А вот и не отмахнусь!
      Беда в том, что я знаю, как можно убрать эльфов без разрыва сюжетной линии. Но я не смогу этого сделать по трём причинам. Во-первых, книга действительно закончена, и при мысли о новой глобальной переделке мне становится совсем нехорошо. Во-вторых, там есть завязки на одну большую, до сих пор незаконченную вещь (уже лет десять её пишу :) ). Проще говоря, убрав эльфов отсюда, мне, скорее всего, придётся убирать эльфов и оттуда. А в-третьих, можно сказать, в-главных, просто хотелось чуда. Писала я эту книжечку в довольно тяжёлое время, и хотелось чего-то светлого, волшебного... эльфийского, в общем.
      
      ПС: А, может, извратиться, и выложить два варианта сразу: правленный этот и новый, без эльфов? И провести голосование. Какой больше понравится, тот и считать чистовым :)
    69. Игрок 2005/03/11 16:00 [ответить]
      >Беда в том, что я знаю, как можно убрать эльфов без разрыва сюжетной линии. Но я не смогу этого сделать по трём причинам. Во-первых, книга действительно закончена, и при мысли о новой глобальной переделке мне становится совсем нехорошо. Во-вторых, там есть завязки на одну большую, до сих пор незаконченную вещь (уже лет десять её пишу :) ). Проще говоря, убрав эльфов отсюда, мне, скорее всего, придётся убирать эльфов и оттуда. А в-третьих, можно сказать, в-главных, просто хотелось чуда. Писала я эту книжечку в довольно тяжёлое время, и хотелось чего-то светлого, волшебного... эльфийского, в общем.
      
      Тяжёлые времена проходят, а книги остаются... :)
      
      Это я к тому, что вашей книге не нужны эльфы, чтобы быть светлой и чистой. По-моему, она была бы лучше - гармоничнее, что ли - без них, но наверняка найдутся люди, которые не согласятся со мной. Поэтому я ни на чем не настаиваю и даже ничего не предлагаю, а просто обращаюсь к вашему писательскому чутью. Книга ваша, вы ее чувствуете, как никто - и если вы решите, что она будет лучше с эльфами, то так тому и быть. У нее в любом случае найдутся свои читатели. :)
      
      >ПС: А, может, извратиться, и выложить два варианта сразу: правленный этот и новый, без эльфов? И провести голосование. Какой больше понравится, тот и считать чистовым :)
      
      Труд большой, поэтому сначала всё хорошо обдумайте. Не нужно впадать в суету из-за одного читательского замечания. :) И не нужно отдавать такие важные решения на суд толпы. Не она пишет книги, а ВЫ.
      
      
    70. *Клавдия (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/11 16:13 [ответить]
      > > 69.Игрок
      >
      >Тяжёлые времена проходят, а книги остаются... :)
      >
      >Это я к тому, что вашей книге не нужны эльфы, чтобы быть светлой и чистой. По-моему, она была бы лучше - гармоничнее, что ли - без них, но наверняка найдутся люди, которые не согласятся со мной. Поэтому я ни на чем не настаиваю и даже ничего не предлагаю, а просто обращаюсь к вашему писательскому чутью. Книга ваша, вы ее чувствуете, как никто - и если вы решите, что она будет лучше с эльфами, то так тому и быть. У нее в любом случае найдутся свои читатели. :)
      Спасибо.
      
      >>ПС: А, может, извратиться, и выложить два варианта сразу: правленный этот и новый, без эльфов? И провести голосование. Какой больше понравится, тот и считать чистовым :)
      >
      >Труд большой, поэтому сначала всё хорошо обдумайте. Не нужно впадать в суету из-за одного читательского замечания. :) И не нужно отдавать такие важные решения на суд толпы. Не она пишет книги, а ВЫ.
      Да уж, суетливость до добра не доводит :)
    71. Тэлли 2005/03/12 16:51 [ответить]
      Отлично там все вписываются, включая эльфов!
      Ой, то есть сначала здравствуйте:)
      Мне "Зеркала" очень понравились! Игрок прав в том, что с эльфами или без оных Ваша книга не останется без читателя. Оторваться не могла, приходилось заставлять себя заниматься делами:)
      Фэнтези высокого качества. Спасибо большое.
      
    72. *Вербицкая Клавдия Валерьевна (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/14 11:58 [ответить]
      > > 71.Тэлли
      >Отлично там все вписываются, включая эльфов!
      Надеюсь. Очень не хотелось бы переделывать.
      
      >Ой, то есть сначала здравствуйте:)
      И Вам доброго времени суток :)
      
      >Мне "Зеркала" очень понравились! Игрок прав в том, что с эльфами или без оных Ваша книга не останется без читателя. Оторваться не могла, приходилось заставлять себя заниматься делами:
      Извините, что от дел отвлекла :)
      
      >Фэнтези высокого качества. Спасибо большое.
      Спасибо за добрый отзыв.
      
    74. *Dan (ariox@km.ru) 2005/03/14 17:29 [ответить]
      Бу, привет! Сори что так долго не возникал, но мненя пару дней как из реанимации выпустили, вот до ноута добралси, и сюда.
      Так что ежели желание еще не пропало, то я снова доступен (к сожалению без новых идей, но реанимация этому не способствует как-то..), и готов к туду и обороне!
      
      ЗЫ Немного позно, но все-же: Поздравляю с 8 марта!
    75. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/14 17:47 [ответить]
      > > 74.Dan
      >Бу, привет!
      Бу? Мне нравится :) Гораздо лучше "Ухера", которым меня величает подруга :)
      
      >Сори что так долго не возникал, но мненя пару дней как из реанимации выпустили, вот до ноута добралси, и сюда.
      :((((((((((((((
      
      >Так что ежели желание еще не пропало, то я снова доступен (к сожалению без новых идей, но реанимация этому не способствует как-то..), и готов к туду и обороне!
      Спишемся!
      
      >ЗЫ Немного позно, но все-же: Поздравляю с 8 марта!
      Спасибо.
    76. Doka (baez@rambler.ru) 2005/03/17 18:06 [ответить]
      Прива всем!
      
      Отличная книга!
      Свежесть чувствуется, как от первых книг Э.Раткевич.
      Чертовски хочется поставить на полку :) Потому - вопрос!
      Издавалась ли, если нет то планируется ли???
      Если не планируется, то... ну это уже к издателям (это ж надо так оплошать;).
      
      wbr Я
    77. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/17 18:40 [ответить]
      > > 76.Doka
      >Отличная книга!
      >Свежесть чувствуется, как от первых книг Э.Раткевич.
      Спасибо. А Э.Раткевич я очень люблю.
      
      >Чертовски хочется поставить на полку :) Потому - вопрос!
      >Издавалась ли, если нет то планируется ли???
      Не издавалось. И не планируется. Но очень хочется, куда ж без этого :) Но не раньше, чем доведу до ума эту и сделаю продолжение. Оно у меня малость застпорилось :(
    78. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2005/03/17 18:52 [ответить]
      > > 77.Буривух
      >> > 76.Doka
      >>Чертовски хочется поставить на полку :) Потому - вопрос!
      >>Издавалась ли, если нет то планируется ли???
      >Не издавалось. И не планируется. Но очень хочется, куда ж без этого :)
      хочу!!! тоже на полку, а то с экрана тяжко, а такаю я и перечитаю с удовльствием.
    79. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/17 19:08 [ответить]
      > > 78.Живетьева Инна
      >> > 77.Буривух
      >>> > 76.Doka
      >>>Чертовски хочется поставить на полку :) Потому - вопрос!
      >>>Издавалась ли, если нет то планируется ли???
      >>Не издавалось. И не планируется. Но очень хочется, куда ж без этого :)
      >хочу!!! тоже на полку, а то с экрана тяжко, а такаю я и перечитаю с удовльствием.
      Не давите на автора, ей и так не легко :)
      
    80. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2005/03/20 14:18 [ответить]
      страшный-престрашный :-) ak23872 написал на тебя рецензию
      http://kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3451&FORUM_ID=34&CAT_ID=10&Topic_Title=Март-апрель%202005%20г.%20Рецензии.%20Конкурс&Forum_Title=Конкурс%20на%20лучшую%20рецензию
    81. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/03/21 03:50 [ответить]
      Вот благодаря оной рецензии я вашу книгу и надыбал. Что я могу сказать? Прелесть! Получил массу удовольствия. не без недостатков, конечно, но они у всех нас случаются. Главное - ярко. Душу затрагивает, а это, имхо, важнее всего. :-) Пишите еще!
    82. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/21 09:34 [ответить]
      > > 80.Живетьева Инна
      >страшный-престрашный :-) ak23872 написал на тебя рецензию
      Честно сказать, прочитать не смогла. Я не против критики, но издевательства не люблю.
      О том, что Зеркала ему не понравились, он мне сообщил, оставив страшную угрозу, что "пока подробнее писать не будет".
      Написал. Сподобился. То ли от зависти, что обо мне, неизвестно откуда взявшейся (кстати, информация обо мне уже есть, ровно столько, сколько я сочла возможным дать) добрые отзывы вперемешку с рекламой пошли. То ли от того, что разгромные рецензии на слабые вещи писать гораздо легче, чем хвалебные - на сильные.
      
      ПС: То, что Зеркала у меня мутные, я и так знаю. Потому и не несу в издательство, потому что за бумажную книгу люди деньги платят. А что в нете скачано - так то удалить нежалко, ежели не понравилось.
    83. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/21 09:42 [ответить]
      > > 81.Эльтеррус Иар
      >не без недостатков, конечно,
      Если не затруднит, пару примеров, можно? Я его до готовности довести пытаюсь, здравые замечания ой как необходимы :)
      >Пишите еще!
      Как говорится, ждите ответа :)
    84. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2005/03/21 09:48 [ответить]
      > > 82.Буривух
      да он на всех такие пишет!!! мне вон тоже выложил бо-о-о-ольшой комм. И вообще, прошелся по ряду авторов - и всегда в таком стиле. Даже есть ветка "Достоинства и недостатки рецензий ak23872" http://fantasy.elterrus.com/viewtopic.php?t=33
    85. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/21 10:39 [ответить]
      > > 84.Живетьева Инна
      >> > 82.Буривух
      >да он на всех такие пишет!!!
      Я так и поняла. Просто не люблю, когда за мой счёт самоутверждаются. Мне этого и в реале хватает.
      Я могу пройтись по каждому его замечанию, объяснить, где и что он неадекватно понял или просто невнимательно читал. Но зачем?
      А те замечания, которые можно было бы учесть, я уже получила от других людей в гораздо более корректной форме.
      
      >мне вон тоже выложил бо-о-о-ольшой комм.
      Сильный ты человек, если способна такое воспринимать, и даже рациональное зерно находить.
      
      >И вообще, прошелся по ряду авторов - и всегда в таком стиле. Даже есть ветка "Достоинства и недостатки рецензий ak23872" http://fantasy.elterrus.com/viewtopic.php?t=33
      Да уж, свою долю внимания человек получил
    86. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/03/21 13:19 [ответить]
      > > 85.Буривух
      >Я так и поняла. Просто не люблю, когда за мой счёт самоутверждаются. Мне этого и в реале хватает.
      >Я могу пройтись по каждому его замечанию, объяснить, где и что он неадекватно понял или просто невнимательно читал. Но зачем?
      
      Вы бы почитали, что он на меня написал. Неделю руки от обиды тряслись и писать не мог. Ведь критик даже не дочитал, а туда же. Но потом я понял, что смысла нет обижаться. На всех не угодишь. И вам то же самое советую.
      
      По поводу конкретных замечаний постараюсь. Но нужно еще раз внимательно прочесть. Не буду обещать сделать это быстро, хочу поскорее новую главу закончить. :-)
      
    87. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/21 13:48 [ответить]
      > > 86.Эльтеррус Иар
      >> > 85.Буривух
      
      >Вы бы почитали, что он на меня написал. Неделю руки от обиды тряслись и писать не мог. Ведь критик даже не дочитал, а туда же. Но потом я понял, что смысла нет обижаться. На всех не угодишь. И вам то же самое советую.
      
      На обиженных воду возят, а я к тяжёлому физическому трудо плохо приспособлена :)
      А критику только тогда можно воспринимать как критику, когда после неё возникает желание доработать, изменить, улучшить. Ну или хотя бы задуматься о содержании рецензии. А всё остальное - наезд немотивированный. И чего из-за него переживать?
      
      >По поводу конкретных замечаний постараюсь. Но нужно еще раз внимательно прочесть.
      Вот спасибо!
      >Не буду обещать сделать это быстро, хочу поскорее новую главу закончить. :-)
      Удачи и вдохновения!
    88. ak23872 2005/03/22 03:24 [ответить]
      А за ваш счет уже можно самоутверждаться? Вы уже известная писательница? А вообще интересный взгляд на вещи. Вроде как если я на форуме оставляю сообщение о книге какого-нибудь автора, то я самоутверждаюсь за его счет? Никогда не рассматривал это с такой позиции. Надеюсь авторы не станут брать за это денег, в наши времена все возможно.
      
      Сложная вещь - понимание. Не понял я. Ну конечно же, вот именно, человек имеет право на непонимание, читатель не обязан быть всеведущим. Я просто прочел книгу, а потом изложил свои впечатления. И естественно я мог не все понять, что в этом странного. Непонятно почему начало книги показалось мне слепленным из кусочков разных произведений. Непонятно зачем эти кошмарные эпиграфы. Ладно если б они были на уровне книги, так нет, она на порядок лучше. Может это такой литературный прием - подчеркнуть, выделить основной текст. Я в этом не понимаю, уж извините. Но эти повторения на разные лады одной известной фразы, приписываемой Жанне Д`Арк - 'Все кто любит меня, за мной' - выглядят просто некрасиво. Непонятны показались некоторые сцены. Принц, что спустился по стене, с третьего этажа, пробежался по городу и у него так мышцы свело, что сил нет. Бедняга, подумал я, его держали в тесной комнате никуда не выпуская многие годы. Но нет, потом выяснилось, что он регулярно занимался со своей охраной рукопашным боем и фехтованием, и прекрасно тренирован. Чего то я тут не понял. Ну про малыша которого мажут помадой, а выглядит он на десять лет, я уже писал. То же не понимаю, там все стражники идиоты? Непонятно, почему автор не сделает его ровесником принца, решило бы все проблемы. А в следующей сцене я долго чесал репу пытаясь понять, что хотел сказать автор.
      
      ' - Скажи, а кто она?
       - Кто?
       - Та, кто научила тебя стирать помаду с губ.'
      
      Научила?! Научила стирать помаду так что бы она была заметна. Сразу возникает облик расчетливой и предусмотрительной особы, которая так умудрялась стирать помаду, что бы весь двор знал к кому ходит принц. Получается она и не скрывалась, а наоборот. Или еще хуже, принц ходил не к ней, а к мальчикам, например, а потом ловко растирал помаду, что бы ввести всех в заблуждение. Нет не понимаю, решительно не понимаю.
      
      Непонятно почему по книге разбросаны перлы вроде этого.
      
      'по дороге домой Кот устроил наше отставание от компании.'
      
      Или еще лучше.
      
      'Я с любопытством рассматривал его худощавую гибкую фигуру, состоящую, казалось, из одних мышц, и совсем не имеющую костей.'
      
      Фигура без костей - просто мешок с мясом. Есть, конечно, выражение - состоял из одних мышц, ни капли жира - или что то подобное. Без костей, говорят, стремясь подчеркнуть гибкость, но мы то еще не знаем, что Кот акробат. Он же не свернулся перед принцем в кольцо, как кот.
      
      Не понимаю. Конечно, сейчас модно заявлять, что написано для себя. Но в наш электронный век, публикация на самиздате, равнозначна выходу книги на бумаге. Я, например, бумажных давно не читаю, нечего попросту. И не понятно такое отношение к читателям. Вычитку потом сделаю, а пока народ и так схавает. Схавал, но эта специя мне удовольствия не доставила.
      
      А дальше, я не понял, почему не бросил читать книгу. Значит зацепила чем то. Но понимание книги читателем, не обязательно должно совпадать с авторским. Видно, слишком сложна эта книга для меня, уж простите. Не понял. Многого не понял: зачем магия, почему нет описания внешности Кота, почему Малыш, не разу не пошутивший, стал шутом. Вы то наверное знаете, а вот я не понял.
      
      Правда, понял другое, не надо читать книг на самиздате, что бы не разочароваться в нынешней литературе, и никогда не нужно писать рецензий на книги начинающих авторов. Поскольку считают они себя гениальными, то любую критику воспринимают как личное оскорбление. Спасибо, что открыли мне второй глаз. (Первый - заслуга Иара Эльтерруса).
      
      Книга мне ваша понравилась, иначе я просто не стал бы ее читать. Но видно не дано, не понять мне ее потаенный смысл. И при чем тут реклама? Что чувствовал, читая книгу, то и написал, ни одного слова не прибавил. Как смог, на своем уровне понимания. Уж поймите меня.
      
      
    89. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/22 11:48 [ответить]
      > > 88.ak23872
      >А за ваш счет уже можно самоутверждаться? Вы уже известная писательница?
      Нет. Насчёт обоих утверждений нет.
      Хотя... По-вашему, самоутверждаться можно только за счёт знаменитых и известных? Счастливый Вы человек! Мне так довелось неоднократно наблюдать, как известные и знаменитые шпыняют молодняк. И не всегда за дело, и не всегда для пользы. Иногда и просто так... Радовало то, что молодняк очень быстро научался этот момент просекать, и на него не западал.
      
      >Непонятно почему начало книги показалось мне слепленным из кусочков разных произведений.
      Если честно, непонятно было. У меня единственная ассоциация мелькнула, после того как Ваш комм прочитала - "Замок лорда Валентина". А про "Принца и нищего", признаюсь, не подумала. Читала я его когда-то в детстве, но по диагонали и по обязанности - книга дарёная была, пришлось уважить дарителя. Но ни в памяти, ни в душе она следа не оставила. Пока о ней не заговорили, даже не вспоминала.
      
      >Непонятно зачем эти кошмарные эпиграфы. Ладно если б они были на уровне книги, так нет, она на порядок лучше. Может это такой литературный прием - подчеркнуть, выделить основной текст.
      Сомнительный комплимент :)
      И, уж если на то пошло, те стихи, из которых я брала эпиграфы, я считаю гораздо более сильными, чем мой текст. Потому что текст - следствие. Я уже говорила в коммах раньше, что писала "Зеркала" в очень тяжёлое время. Добавлю, что в этих песнях я находила надежду и силу. И они пробудили желание творить, когда доминирующей потребностью было спать, чтобы ничего не видеть, не слышать, и ни за что не отвечать.
      
      >Непонятны показались некоторые сцены.
      Спасибо. Не со всем согласна, но кое-что обдумаю.
      
      >Не понимаю. Конечно, сейчас модно заявлять, что написано для себя. Но в наш электронный век, публикация на самиздате, равнозначна выходу книги на бумаге.
      Не знала. Судя по коммах в других ветках, я предполагала, что публикация на бумаге - это своего рода достижение признания.
      
      >И не понятно такое отношение к читателям. Вычитку потом сделаю, а пока народ и так схавает. Схавал, но эта специя мне удовольствия не доставила.
      Опять же, я отмечала в коммах, что книгу перерабатывала, и все ляпы, какие видела сама, убрала. Больше не вижу. Потому и бросила на Самиздат, что бы услышать мнение незаинтересованных лиц.
      Кстати, кое-что из мнений уже ушло в работу. В связи с чем, спасибо всем, кто высказался.
      Признаю, моя ошибка. Надо было написать аннотацию с указанием, что текст сырой, нужна критическая помощь. Не сообразила.
      
      >А дальше, я не понял, почему не бросил читать книгу. Значит зацепила чем то. Но понимание книги читателем, не обязательно должно совпадать с авторским.
      Вообще-то, Вы не первый человек, который видит в моей книге то, чего я туда не закладывала.
      
      >Правда, понял другое, не надо читать книг на самиздате, что бы не разочароваться в нынешней литературе, и никогда не нужно писать рецензий на книги начинающих авторов. Поскольку считают они себя гениальными, то любую критику воспринимают как личное оскорбление. Спасибо, что открыли мне второй глаз. (Первый - заслуга Иара Эльтерруса).
      Если Вы заметили, Вы не единственный человек, который бросал мне критические замечания. И дело не в том, что Вы - маститый критик, а я - начинающий писатель (ой, как приятно звучит!). А в том, что Ваши высказывания причиняют боль людям. Вместо того, чтобы подвигнуть людей если не к творческим подвигам, то хотя бы к осмыслению плодов своего труда, Ваши слова кричат о том, что к литературе таких подпускать не надо. Поэтому я и не стала читать Вашу рецензию. Если Вы не хотели этого сказать, я этого и не услышу, а если хотели - я на Вас не обижусь :)
      
      >Книга мне ваша понравилась, иначе я просто не стал бы ее читать. Но видно не дано, не понять мне ее потаенный смысл. И при чем тут реклама? Что чувствовал, читая книгу, то и написал, ни одного слова не прибавил. Как смог, на своем уровне понимания. Уж поймите меня.
      Спасибо. Понять постараюсь, но не обещаю. Сложно Вас понять.
    90. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/04/01 09:41 [ответить]
      М-да, "трояк" он и не в сессию "трояк". Хоть бы в двух словах намекнули, что не понравилось, я бы, может быть, согласилась и исправила :)
      
      А "двойку" за что? Хоть бы объяснили.
      Через недельку, наверно, обновленный вариант положу, так лучше весь негатив на старый собрать. Хотя, боюсь, и новый не всех устроит...
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"