Комментарии: Ск-1 Обзоры от пана Мышиуса

Венгловский Владимир Казимирович : другие произведения.

Комментарии: Ск-1 Обзоры от пана Мышиуса
(Оценка:**4.19*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/01/2012, изменен: 04/01/2012. 62k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/20)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/4)
14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:38 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 "Форум: все за 12 часов" (356/101) 21:30 "Форум: Трибуна люду" (232/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:44 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 21:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37) 21:43 Кирьякова И. "Сохрани..." (2/1) 21:43 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (39/22) 21:42 Ледащёв А.В. "Все просто" (4/3) 21:42 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (25/4) 21:41 Коркханн "Угроза эволюции" (955/31) 21:40 Октахор "Случай в ломбарде" (20/19) 21:38 Джерри Л. "После" (27/2) 21:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1) 21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1) 21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3) 21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8) 21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1) 21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1) 21:02 Lesta O. "Три пули" (13/1) 21:02 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (388/8) 21:02 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (18/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

53. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/21 12:19 [ответить]
  Это Хайнлайн.
  Смайликов терпеть не могу.

52. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/21 11:23 [ответить]
Насчёт Нортона совершенно машинально набрал "он", тут и на старуху вышла проруха, извиняюсь. А кошек можно ненавидеть, но при этом вполне себе про них читать. Хотя и правда любопытно узнать мнение Майка, потому что там кот Пит один из главных персонажей и выписан с такой любовью, что снимаю перед мастером шляпу... И что, интересно, думает Джи об "Адском коте" Кинга? Если, разумеется, читал.
Ещё о Ханлайне, раз речь зашла. Его рассказ "Космические рейнжеры" и фильм "Космическая пехота" абсолютно разного уровня. Один из немногих случаев, когда фильм получился лучше. Понятно, что визуальные эффекты и прочие картинки, но и режиссёр там не меньшего калибра, чем автор рассказа. И ещё: а вот "Имею скафандр - готов путешествовать" считаю лучшей подростковой фантастикой! (или это не Хайнлайн?)...

51. Марышев Владимир Михайлович 2012/01/21 01:21 [ответить]
  > > 50.Венгловский Владимир Казимирович

  >> Дык, я же все это Голикову писал, а не тебе.
  >Я знаю, я пошутил.

  Ну, я, когда шучу, на всякий случай смайлики расставляю, а то вдруг кто не поймет! :-))

  >Кошек не люблю не знаю по какой причине. Просто домашним животным видеть не хотел бы, так как предпочитаю попугаев, шиншилл и аквариумных рыб. Кошки к этому плохо подходят.

  А я держал и рыбок, и хомячков, и крыс, и даже черепаху. А сейчас вот только один кот остался. Оказался самым живучим. :-)

50. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/20 22:05 [ответить]
  > Дык, я же все это Голикову писал, а не тебе.
  Я знаю, я пошутил.
  Кошек не люблю не знаю по какой причине. Просто домашним животным видеть не хотел бы, так как предпочитаю попугаев, шиншилл и аквариумных рыб. Кошки к этому плохо подходят.

49. Марышев Владимир Михайлович 2012/01/20 16:00 [ответить]
  > > 48.Венгловский Владимир Казимирович
  >Что за разборки в моем обзоре? Ну да, Нортон - женщина, я это всегда знал. Кошек - не люблю. Дверь в лето очень понравилась. Милитаристские замашки Хайнлайна - нет.

  Дык, я же все это Голикову писал, а не тебе. Я ведь не виноват, что зацепившие меня высказывания оказались в твоем обзоре! :-))
  А все-таки странно, что ты кошек не любишь. Я думал, что человек, который не нарадуется на свою шиншиллу, питает добрые чувства к любой живности. Или ты кошек недолюбливаешь именно потому, что они питаются грызунами? :-)))

48. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/20 14:35 [ответить]
Что за разборки в моем обзоре? Ну да, Нортон - женщина, я это всегда знал. Кошек - не люблю. Дверь в лето очень понравилась. Милитаристские замашки Хайнлайна - нет.

47. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2012/01/21 13:00 [ответить]
  > > 46.Марышев Владимир Михайлович
  >А кошек, кстати, я сам обожаю

  (назидательно) Кошек надо любить. Это высшая форма жизни!
  (убегает, пока не кинули тапком)

46. Марышев Владимир Михайлович 2012/01/20 11:28 [ответить]
  > > 16.Голиков Александр Викторович
  >Наезд, мы поняли. Спасибо, что вы тоже поняли... Что касается Хайнлайна. У меня о нём стойкое впечатление, как о хорошем авторе, сложилось после его "Дверь в лето". И не потому, что я обожаю кошек

  Блин, ты натолкнул меня на любопытную мысль! Дело в том, что Джи Майк боготворит Хайнлайна (это его любимый фантаст), но всеми фибрами души ненавидит кошек. Так что надо будет спросить у него при случае, какие чувства он испытывал, читая "Дверь в лето" - восторгался или плевался. :-)))

  А кошек, кстати, я сам обожаю, так что тебе за это отдельный респект! :-))

45. Марышев Владимир Михайлович 2012/01/20 11:21 [ответить]
  > > 9.Голиков Александр Викторович

  >Да без проблем! Мне, например, "Хроники Амбера" казались нормой. Потом, правда, Нортон и его миры, потом - Курт Рассел, Айлен, Хайнлайн... А тебе кто?

  Вот этого я никак не мог пропустить. Ибо Андрэ Нортон всегда была женщиной и пола своего, насколько мне известно, не меняла. А посему миры не его, а ЕЁ. :-))
  Вот, можешь на нее полюбоваться: http://lib.aldebaran.ru/author/norton_andrye/

44. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/17 15:08 [ответить]
>Вот вас неужели "роялистость" повышенная не насторожила? До момента развязки?
А черт его знает. Вроде нет, наверное. Извините, может, просто не для меня рассказ.

43. Магог 2012/01/17 14:45 [ответить]
  Спасибо за обзор.
  Вот вечно у меня так - не могу свои мысли донести до читателей. Понял уже, что "доходчивей надо, доходчивей". После конкурса обязательно переделаю.
  А через ограду он перелезть не смог, а подлез в неизвестно откуда взявшуюся яму под оградой. То есть и физическая подготовка - не очень, и критическое мышление - тоже.
  Вот вас неужели "роялистость" повышенная не насторожила? До момента развязки?

42. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/17 14:24 [ответить]
  >Будет интересно прочесть ваше мнение.
  Угу, если бы вы знали, какие у нас в судейской страсти разгорелись по поводу вашего творения. Я был более чем "за", но самому будет любопытно узнать свое мнение после более внимательного прочтения.
  Да и ошибки сейчас исправляйте вовсю. Как говорится, учите мат.часть - пригодится.

41. Патамучта (ktdf) 2012/01/17 13:43 [ответить]
Мой "Крест" со второй попытки прошел преноминацию. С первой не прошел, потому что с грамматикой у меня проблемы.
Будет интересно прочесть ваше мнение.

40. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/17 12:13 [ответить]
Саша, не мучай людей. Естественно, это ирония, и хорошо заметно. Конкурсантам тоже надо пар выпустить.

39. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/17 12:11 [ответить]
  > > 36.Автор764
  >> > 34.Венгловский Владимир Казимирович
  >> Так как читать хочется хорошие и интересные вещи.
  >Однако запросы у Вас...
  Это ирония или констатация факта? Нормальные вообще-то запросы. Я бы сказал - естественные...

38. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/16 20:58 [ответить]
  >И это правильно, сегодня вы командир, а завтра, кто знает?
  И быть может скоро кто-то
  Пропоёт и обо мне.
  Вжик, вжик, уноси готовенького.

37. Дмитрий 2012/01/16 13:22 [ответить]
  > > 31.Голиков Александр Викторович
  >Дима, давай откровенно? ........

   Александр, благодарю за мнение о рассказе 'Бои без правил'.
  Что вышло из под пера - то вышло.
  Мне важно, что вы разговариваете со мной, как с одним из авторов 'Самиздата', не пренебрежительно, но конкретно по работе.
  И это правильно, сегодня вы командир, а завтра, кто знает?
  С уважением.

36. Автор764 2012/01/15 20:13 [ответить]
  > > 34.Венгловский Владимир Казимирович
  > Так как читать хочется хорошие и интересные вещи.
  Однако запросы у Вас...

35.Удалено написавшим. 2012/01/15 20:13

34. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/15 00:34 [ответить]
>Блин, я, по-моему, слишком многого от авторов и требую...
Так и я немало. А очень даже много, к сожалению. Так как читать хочется хорошие и интересные вещи.

33. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/14 20:38 [ответить]
Казимирыч, ты, как всегда, объективен. Прочёл тут свой отзыв... Блин, я, по-моему, слишком многого от авторов и требую... А в итоге - все мы люди-человеки.

32. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/14 16:49 [ответить]
Нет, ну почему "неживые" характеры? Вполне нормально, как для меня. Я довольно ясно их представлял и сопереживал. Даже хорошо, что автор прототипом брал живых людей и это чувствуется. Как по мне, то не вытянута вторая часть - очень быстро "слито". Но автору виднее, что он задумывал. Не так уж все плохо в рассказе. Ясно, что не шедевр, но и не такой уж провал. Думаю, что где-то немного ниже середины в финальной таблице будет.

31. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/14 15:38 [ответить]
Дима, давай откровенно? Рассказ откровенно слабый. И дело всё в том, что описано всё как-то, хм, буднично. Дежурный эпизод из дежурной жизни - более и нет ничего. А где сопереживание, брат? Где погружение в характеры? Которым веришь от и до? Извини, но я тут ничего подобного... Но - удачи вам! Я хоть и "минусовал", но рад, что вы попали. Потому что и преминатор может вполне себе ошибаться. В данном случае - во благо. Ещё раз - удачи!..

30. Дмитрий 2012/01/12 16:39 [ответить]

  Благодарю за отзыв.
  'Бои без правил' автобиографические, вторая половина 70-х годов. События происходят в небольшом городке европейской части страны.
  Василия уже нет в живых - криминальные разборки.
  Бизнес жив, но бои без правил продолжаются. Только правила переписаны под других лиц.

29. Главрач больнички 2012/01/12 06:32 [ответить]
  > > 28.Венгловский Владимир Казимирович

  > И я так и не понял смысл СМС.
  Код 666 пробивает дырку в астральной системе раннего оповещения. Будем считать.
  Имена медсестер - оперативные клички.
  По поводу оценки, ставьте как вам показалось.

  Смайлик еще добавлю. Вот он
  ☺

28. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/11 10:11 [ответить]
  И вам спасибо. К "э" я не придираюсь. Знаете, сколько у самого такого встречается? Вот и приходится вычитывать по десятку раз, но все равно, спустя некоторое время, еще находится. Совершенству никогда нет предела.
  А за стихи вы мне льстите. Я нарочно обычно не пишу, откуда цитата, чтобы авторы заинтересовались и поискали. Думаете, стоит писать? А стихотворение Высоцкого, просто малоизвестное. Называется "На мои похорона съехались вампиры".
  По поводу оценки я еще посмотрю - все же условно ставлю пока. Но не думаю, что изменится. Понимаете, вы попытались создать абсурдный мир, нарочно, но как для меня немного переиграли. Слишком уж наигранно-глупыми вышли имена медсестер и процедуры. Да, сейчас вампирской тематики чересчур много, и, когда прочитал первые фразы, то отнесся скептически. Начал читать - а ничего первый диалог. Такие, живые персонажи. Даже похоже получилось. А потом - вот эти медсестры и процедуры. И я так и не понял смысл СМС.

27. Главрач больнички 2012/01/10 20:43 [ответить]
  Стихотворение - это вы специально написали? Мне очень понравилось.

  По рассказу
  я понимаю, что сюжет условный. В каждом рассказе мир несколько условен, даже если это реализм, а у меня и жанр фантастика. Как герой нашел больницу, ну в газете объявление прочитал. Также и по стилю там кое где вставлены рискованности, это нарочно. Мне так нравится. В других местах не нарочно, - три э в одном абзаце - но я не Довлатов и не считаю, что это так важно. Это иногда усиливает. Это так говорят, почему нельзя написать. Это по-моему формализм. Но на стиль и цвет товарищей нет.
  Вам спасибо.

  И кстати, наезд, это был я. Но не на вас.
  А стих отличный.

26. Сторож 2012/01/08 22:49 [ответить]
  > > 25.Венгловский Владимир Казимирович
  >>"Заткнись, бездарность!"
  >Я такого не говорил и вряд ли скажу.
  Не обижайтесь, это я образно выразился, возможно, слегка грубовато.
  Кстати, возможно, пацанам было и побольше, но в школу они точно ещё не ходили. А шрам от шланга долго виднелся на плече. Это я хорошо помню.

25. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/08 17:45 [ответить]
>"Заткнись, бездарность!"
Я такого не говорил и вряд ли скажу. Тогда работа должна быть совсем ужастно-беспросветной. Да и у всех разные рассказы бывают - все мы учимся.

24. Сторож 2012/01/08 14:23 [ответить]
  > > 21.Венгловский Владимир Казимирович
  >А ваш рассказ...
  А вот за такую критику спасибо. Этого я и хотел, идя на ваш конкурс. Если и другие судьи будут так же конструктивно разбирать мою работу, я не разочаруюсь в этом конкурсе, и как должное восприму даже самую низкую оценку. Я хочу поучиться у знаменитых и дипломированных, а не услышать: "Заткнись, бездарность!" Надеюсь, остальные последуют вашему примеру.

23. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/07 21:13 [ответить]
По правде, очень неприятно, и я прекрасно понимаю авторов, так как сам прошел через множество конкурсов. Но я постараюсь быть объективным, насколько это у меня получится.

22. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/07 20:42 [ответить]
  > > 21.Венгловский Владимир Казимирович
  > Думаете, мне самому приятно ставить низкие оценки?
  *ехидно* а то нет!.. Кста, сижу вот, думаю, пущать очередной расск или как? Жму лапу, коллега!..

21. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/07 19:35 [ответить]
  > > 20.Сторож
  >И так с экранов и книжных полок потоками льётся кровь.
  Так и у вас льется.
  >Всё, оружие сделало своё дело - первая кровь пролилась.
  Правда, не такими потоками.
  И не принимайте близко к сердцу мое вступление - ведь я сам чаще всего пишу совсем не кровожадные детские сказки. Но на мое судейство мои предпочтения не сильно сказываются. Просто до сих пор на конкурсе была практически одна "женская" проза. А вступлением я народ немного расшевелил.
  А ваш рассказ... Простите, но он действительно проигрывает по уровню многим представленным на сей момент. (Но есть и хуже).
  Единственная интрига в том, что вы решили озадачить читателя неизвестностью дуэлянтов. Вроде как, когда откроется правда, то будет интересно. Но должного эффекта не произвело, потому что вы описывали детей взрослыми сравнениями. Тот же Пушкин с Дантесом и т.д. А когда читатель узнает, что ребятишкам всего около 5 лет, то возникает недоверие. Насколько я помню, то малыши не дерутся так, как уже могут в средних классах. А уж тем более, с помощью оружия.
  Настолько прямолинейная мораль встречается в некоторые рассказах для детей класса первого-третьего, да и то, дети не в восторге от них. Мораль должна быть закамуфлирована, спрятана за интересными событиями. Например, у вас в рассказе могли встретиться два друга, происходить какие-то события, чтобы читатель убедился сам - да, друзья. Верные, преданные, готовые в любую минуту прийти на помощь. И они могли вспоминать вот этот пролог-драку в виде воспоминаний, флэшбека. Ну, правда не стоит на читателя вот так прямо вываливать мораль.
  А высоко я оценю любые хорошо написанные рассказы, как с насилием так и без, лишь бы было интересно.
  А вы не расстраивайтесь. Не получилось в этот раз - получится в следующий. Думаете, мне самому приятно ставить низкие оценки?

20. Сторож 2012/01/07 18:54 [ответить]
  Спасибо за внимание к моему рассказу. Не велик талант,не нова тема, не блестящий стиль, согласен. Но меня возмутила эта фраза:"Где триллеры и психологические детективы, когда судьба героев висит на волоске? Где кровь на мечах, крики и торжество победителей, когда читаешь и всей своей шкурой воспринимаешь переживания героев? Нету!"
  Не надоело? И так с экранов и книжных полок потоками льётся кровь. Серийные детективчики и однотипные фэнтезюльки заполонили всё. Но это мы оставим на совести издателей и режиссёров.
  По-вашему мужикам больше писать не о чем?
  А впрочем, вы судья, и своё дело сделали. Никто не вправе судить вас за ваши предпочтения.
  Но как мужик мужику; я сильно обиделся за "первичные половые признаки".

19. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/07 15:53 [ответить]
>А мне еще рассказ писать.
Ждем. Желаю удачи. А то, что вы привели пример из Хайнлайна, я понял. Кажется, Чужак в чужой стране я не читал. Слышал, что тогда стало книгой для хиппи (если правильно помню), но подозревал, что мне такое не понравится. А вот Дверь в лето нравилась и даже очень. Ее даже Олди перевели, не думаю, что они взялись бы за плохую вещь. Ну, ладно, я совершенно не помню стиль написания Хайнлайна, и спорить не буду.

18. наезд 2012/01/07 15:04 [ответить]
  > > 16.Голиков Александр Викторович
  Ни при какой погоде
  Я этих книг конечно не читал
  (с) Есенин

  Я не знаю, стоит ли здесь развивать столь подробную дискуссию, у судьи и так много дела. А мне еще рассказ писать. Может после конкурса. Меня немножко удивило. У Х. почти весь контекст такой.
  Это был наезд на Хайнлайна!

17. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/07 14:14 [ответить]
  > > 15.наезд
  >И вы будете это читать. 20 килобайт, учтите :)
  Это что, намёк? *хватается заранее за голову* боже, какой ужас...
  Хотя, нельзя по диалогам создавать общее впечатление. Вернее, оно может составиться, если диалоги никудышные. Что сейчас нам с блеском и продемонстрировали. Ни фига там не понял. Но вырывать диалог из общего контекста так же не годится. Надо смотреть в общем... По мне, вы ничего этим отрывком не докажете. Разве что своё неумение посредством диалога выразить мысль автора. Но, повторюсь, надо смотреть весь текст...

16. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/07 14:17 [ответить]
  Наезд, мы поняли. Спасибо, что вы тоже поняли... Что касается Хайнлайна. У меня о нём стойкое впечатление, как о хорошем авторе, сложилось после его "Дверь в лето". И не потому, что я обожаю кошек, там более-менее дано нормальное объяснение парадоксам времени. Такое, пожалуй, ещё есть у Гарриссона в "Кино и машине времени" (другое название "Фантастическая сага"). Всё остальное, по мне, лишь запутывает, а не объясняет.
  Что касается боевиков. Из наших, российских, авторов фантастики их не пишет только ленивый. Но на этом фоне есть и всегда будут лидеры. Так вот, В.Васильев там - первый. По моему, естественно, мнению (одна его "Чёрная эстафета" чего стОит!). А Лукьяненко в том списке где-то за первой сотней имён. Головачёв, кстати, тоже где-то там, после сотни. А ещё среди первых - Ахманов, Янковский, Уланов, Первухин, Зорич и проч. Список прилагается.
  Но на СИ есть авторы, которым, скажем, Зорич и в подмётки не годится! Тот же Шимун Врочек, например. А есть и авторы, перед которыми даже АБС сняли бы шляпу - тот же Старый Матрос (он же Контровский). Или Комарницкий Пал Сергеич, перед которым шляпу уже снимаю я...
  Так што...

15. наезд 2012/01/07 14:02 [ответить]
  > > 14.Венгловский Владимир Казимирович
  А не то я вам пришлю рассказ с такими диалогами

  - Я вижу. Здравствуй, девочка. Ларри, а где же тело?
  - На заднем сидении, босс. Под одеялом.
  - Это не тело, - запротестовала Джилл. - Это... Бен сказал, что вы...
  Я хочу сказать... - она понурила голову и заплакала.
  - Не надо плакать, голубушка, - мягко произнес Харшоу, - редкое тело стоит слез. Доркас, Мириам, займитесь ею. Дайте ей чего-нибудь выпить и умойте ее.
  Харшоу заглянул на заднее сидение, поднял одеяло. Джилл вырвалась из рук Мириам и резко сказала:
  - Да послушайте же меня, наконец! Он не умер! Не должен был умереть! Он... Господи! - она снова заплакала. - Я такая грязная... и устала...
  - Похоже, что это все-таки труп, - вслух рассуждал Харшоу. - Температура тела приближается к температуре окружающей среды, типичное трупное окоченение.

  И вы будете это читать. 20 килобайт, учтите :)

14. Венгловский Владимир Казимирович (Venglovsky@inbox.ru) 2012/01/07 13:01 [ответить]
  >Не бойтесь, это я подзадорить.
  Я так и понял, поэтому нисколько не обиделся.
  > Хайнлайна я читал и в оригинале и в переводе. Он не сильно отличается. Наверно хоть на китайский переведи. Не судите нас по Хайнлайну
  Ни в коем случае. К сожалению, я сужу только по своему восприятию. Хорошо, плохо - ну, как есть. Извините, если кого задену ненароком.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Венгловский Владимир Казимирович : другие произведения.

Комментарии: Ск-1 Обзоры от пана Мышиуса (Оценка:4.19*10,)

Комментарии: Ск-1 Обзоры от пана Мышиуса
(Оценка:**4.19*10**,)