127. * (ogrand@tut.by) 2007/10/25 19:26 >>115.Василий
>>>114.Тим
>>Ну это так, "на вскидку"
ну ещё цикл "Энсин Флэндри",
"Крылатые люди" Пола Андерсена кажется
Дорсайский цикл конешн тоже
>Еще. На вашей, недавно созданной страничке, смелое заявление: - Здесь будет город заложен! (с) означает ли это, что в ближайшее время мы сможем там увидеть, что-либо интересное? Критика? Малые формы? Книги? Если нет, то можно было оставаться и под черным ником.
ну вообще то я не могу видеть страничку с ником Вашими глазами, а то что читаю - то я читаю "Примечание 2: Ваши постинги выделяются красным цветом,чтобы вам удобнее было их находить в общей ленте комментариев"
А вообще попробуйте заглянуть сейчас. Попинайте, вам можно %).
126. Андрей (markov@yandex.ru) 2007/10/25 15:48 Присоединясь к остальным.
Где продолжение??
Нужно хотя-бы начало написать однако! :-)
125. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/24 09:41 >>124.Набокова Юлия
Спасибо.
И Вам желаю в будущем доп. тиражей и новых рейтинговых высот.
124. (yulushka@smtp.ru) 2007/10/24 07:20 Поздравляю с долгожданным выходом книги! :)
Хороших продаж и восхищенных читателей!
123. Петр2007/10/23 11:12 Книга читается запоем. Чем-то напоминает ДОРСАЙСКИЙ ЦИКЛ Гордона Диксона, только значительно лучше.
Не буду оригинален, если скажу- продолжение когда???
122. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/23 03:34 >>121.Serka
>Кажется автор Мартин первая книга что-то вроде "Команда Тафа"
Нашел Джорж Мартин серия "Путешествия Тафа" первая книга "Чумная звезда".
Спасибо за наводку.
121. Serka (greyserka@mail.ru) 2007/10/22 12:10 >>115.Василий
> А разве "Игра Эндера" это цикл? Мне помнится, я все прочитал в одной книге. По поводу "биоковчега" нельзя ли подробнее, что-то далекое помнится о заброшенном корабле с мощной биологической лабораторией, но пытался читать давно и уже забыл чье это произведение.
Зайдите на Фензине на автора, ИМХО задумывалось как отдельные, а там пошла "Ксеноцид", и потом куча вбоквелов: "Гегемон", "Тень Эндера" и т.д.
Кажется автор Мартин первая книга что-то вроде "Команда Тафа" (имя точно Таф а вот второе слово не помню).
120. Дэн2007/10/22 11:59 Книга великолепная!
Перечитал уже не один десяток раз.
Продолжения хочется!
Переделывать ничего не нужно!
Злотников и иже с ним ОТДЫХАЮТ!
118. filipp2007/10/21 22:16 Хороших, на мой вкус и цвет, книг становится все меньше и меньше - это момент первый )
Момент второй, если у тебя чего-то получается, тем более хорошо, бросать это занятие просто преступление ))
Момент третий, продолжения очень хочется )))
Может напишите, а??? ))))))
117. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/21 05:13 >>116.Александр
Уже спрашивали и ответ был. Пока ничего не изменилось. Зато теперь появилась воможность снова почитать, давно так не дорывался.
116. Александр (aleks55577@mail.ru) 2007/10/20 19:14 >>115.Василий
>Извените если об этом уже спрашивали,продолжение Акцента судьбы будет?
115. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/20 18:03 >>114.Тим
>Ну это так, "на вскидку"
Ничего себе вскидка, можно сказать антология героизма в фантастике. А разве "Игра Эндера" это цикл? Мне помнится, я все прочитал в одной книге. По поводу "биоковчега" нельзя ли подробнее, что-то далекое помнится о заброшенном корабле с мощной биологической лабораторией, но пытался читать давно и уже забыл чье это произведение.
Еще. На вашей, недавно созданной страничке, смелое заявление: - Здесь будет город заложен! (с) означает ли это, что в ближайшее время мы сможем там увидеть, что-либо интересное? Критика? Малые формы? Книги? Если нет, то можно было оставаться и под черным ником.
114. (ogrand@tut.by) 2007/10/20 16:18 >>104.Вадим
>>>101.HopelessSoul
Но вот так, в чистом виде, одни интеллектуальные подвиги, без размахивания кулаками, ногами и мечами в рамках главной интриги - я сразу и не припомню. Без натяжки это, наверное, Foundation Айзека Азимова (на русский очень неудачно Foundation перевели "Основание"), с небольшой натяжкой Садов (Цена победы), Звягинцев (Итака ...)). Так что, если вспомните еще и поместите в комментарий - буду благодарен и, если еще не читал, почитаю.
---
Орсон Скотт Кард - цикл "Игра Эндера", но собственно две книги продолжения - это скорее уже подвиги духа, а не разума
Лоис Макмастер Буджолд - цикл о Майкле Форкоссигане
Дэвид Фэйнток - цикл "Надежда гардемарина" - затянуто, но можно сказать что помесь подвигов духа и разума, полководческих изысков нет особо. Просто дух, профессионализм и надежда.
Хайнлайн - "Имею скафандр - готов путешествовать" - это видимо классика, полководческих талантов нет, просто ум, руки и доброта наверно
выходила в серии "Боевая фантастика" какая то книга ещё... жаль не помню ни автора ни названия - примерно то же самое - паренёк выказывает недюжинные способности в организации мелких групп - и выдвигается в комдивы ... очень хорошо было написано.
цикл о Виктории Харрингтон - всего в меру
если вообще практически без больших космовойн, то я б добавил
из интеллектуальных так сказать подвигов - цикл про звёздного дипломата - кажется Мюррея Лейстнера, если не ошибаюсь,
наш цикл про "звездохода"
и был ещё герой иностранного автора, нашедший "биоковчег"
чужой цивилизации и подвизавшийся на ниве терраформирования/благоустройства планет... что, собственно, не мешало ему в случае "кидалова" со стороны неблагонадёжных клиентов запускать уже маховик биологической войны. Ну это так, "на вскидку"
113. 129272007/10/20 11:59 Продолжения, требуют наши сердца...
Продолжения, требуют наши глаза...
112. (ogrand@tut.by) 2007/10/19 21:15 Об авторе до сегодняшнего дня не слышал.
Сегодня взял "на прочтение" книгу.
Однозначно оставляю в библиотеке и, как видите сразу полез в интернет узнавать существует ли продолжение.
Честно говоря рассчитывал.
Жаль, что продолжения не существует/не планируется.
Надеюсь, как и в случае с Виктором Ночкиным - вы вернётесь к перу.
И вернётесь с продолжением, написанным на уровне соответствующим уровню "Акцент Судьбы".
Я думаю, у вас может получиться не хуже чем цикл про Майлза Форкосигана и других.
111. леший (leshiy80@gmail.com) 2007/10/17 11:45 Уря!
купил книгу !
бу перечитывать и сравнивать !
кстати о предыдущем , есть несколько хороших поговорок :
лучшее - враг хорошего
и вроде бы "еже писах-песах"(если не ошибся)"что написал -то написал"
всем нравится читать ,но если станут читателями то хороших книг не останется !
109. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/09/20 04:45 >>108.HopelessSoul
>Я Автора ни как не хотел обидеть
Стойте! Никто меня не обижал, опять появилось авторитетное мнение, что автор на кого-то, за что-то обижен. Может я где не удачно выразился, но на самом деле все гораздо проще. Если где-то и появляются отрицательные отзывы, также как и бездумно-хвалебные, то они лишь вызывают досаду, как правило, оставляют их те, кто даже не удосужился прочитать. Да даже если и прочитал дальше первой главы с помощью диагонального просмотра, все равно "на вкус и цвет товарищей нет", поэтому к таким отзывам я отношусь вполне нормально.
Единственное мое пожелание: - прочитай, не торопись оставить свое мнение.
По поводу закрытия "лавочки".
Это вполне нормальный процесс. Я уже не помню, где видел такую статистику, но по ней две трети авторов так и остаются с одной книгой, на вторую их не хватает. У кого наступает "творческий кризис", у кого закончился познавательный период (сможет написать или нет), кто разочаровался или острая нехватка времени ... да мало ли чего. Ведь пишут не для того чтобы заработать (хотя, наверное, это тоже не маловажно, для укрепления самомнения), это на первых порах как увлечение, но увлечение требующее огромных затрат личного времени, которого к сожалению пока у меня нет. Кроме того, не знаю как у других авторов, но на результаты своих трудов, я смотрю уже другими глазами. Мне кажется, что надо все переделать, все написано совсем не так как надо, что уж тогда говорить о продолжении. Именно это я имел ввиду, говоря о неприспособленности моих нервов к процессу сочинительства.
P.S.
А читать других действительно гораздо интересней, правда приходится постоянно держать в узде свою фантазию.
108. HopelessSoul (rolandz@rambler.ru) 2007/09/19 20:17 >>103.Василий
>>>101. HopelessSoul
>>По-моему, со всем уважением к автору, он всё-таки не создавал нового поджанра, похожее развитие можно встретить у других авторов.
>(Вздыхая) Да, знаю я. Человек хотел меня поддержать добрым словом, и спасибо ему за это.
Я Автора ни как не хотел обидеть :(, извините пожалуйста!! Мне правда очень жаль, что моя реплика опечалила Автора! Мне кажется, что в космических баталиях, да и вообще в космосе, развитом и обследованном, без хорошо развитого интеллекта никуда нельзя, и сила, поэтому уходит на второй план! Автор, пожалуйста, возьмитесь за продолжение!!! Так хочется дальше почитать!
107. леший (leshiy80@gmail.com) 2007/09/11 11:27 >>106.Андрей
>Жаль, что автор "забил"... Честно говоря, тоже с удовольствием бы почитал проду ;) Хочется надеяться, что настроения эти - временные и нам (читателям) таки доведется ее (проду) увидеть и заценить :)
полностью поддерживаю !
надеюсь увидеть продолжение в этой жизни (еще лучше в этом году)!:)
книга интересная (как уже писал)и окончание должно получиться интересным.
106. Андрей2007/09/07 21:58 Жаль, что автор "забил"... Честно говоря, тоже с удовольствием бы почитал проду ;) Хочется надеяться, что настроения эти - временные и нам (читателям) таки доведется ее (проду) увидеть и заценить :)
105. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/09/07 18:01 >>104.Вадим
>>Доктор сказал в морг, значит в морг.
> Вопрос к автору. Очень хотел бы знать, кто этот доктор?
Не беспокойтесь, на знахарей я внимания не обращаю, прислушиваюсь исключительно к авторитетным источникам, например к себе.
> В комментариях аналогичных высказываний я не видел.
(Тихо, на ушко, чтобы никто не услышал) Я их вырезал, оставлял только хорошие, проводил так сказать селекционную работу.
>Но вот так, в чистом виде, одни интеллектуальные подвиги, без размахивания кулаками
Есть, есть, подтверждаю, например Эндер или Майлз Форкоссиган, там, в коммах говорилось, просто лень искать.
104. Вадим2007/09/07 16:16 >>101.HopelessSoul
>>Мне понравилось! Очень интересно, сильно затянуло, хочется продолжения. Очень хочется продолжения!! По-моему, со всем уважением к автору, он всё-таки не создавал нового поджанра, похожее развитие можно встретить у других авторов. Но всё равно очень интересно. И закономерный вопрос, когда появится продолжение?
Вообще говоря, ГГ ни у кого не бывают дураками - про дураков никому читать не интересно. Но вот так, в чистом виде, одни интеллектуальные подвиги, без размахивания кулаками, ногами и мечами в рамках главной интриги - я сразу и не припомню. Без натяжки это, наверное, Foundation Айзека Азимова (на русский очень неудачно Foundation перевели "Основание"), с небольшой натяжкой Садов (Цена победы), Звягинцев (Итака ...)). Так что, если вспомните еще и поместите в комментарий - буду благодарен и, если еще не читал, почитаю.
>>Доктор сказал в морг, значит в морг.
Вопрос к автору. Очень хотел бы знать, кто этот доктор? В комментариях аналогичных высказываний я не видел.
103. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/09/07 06:45 >>102.Мих
>Автор хватит прохлаждаться пора работать ... ваш герой еще не всех врагов победил звание адмирала не получил и красивую девушку не встретил.
Проект пока закрыт, а Happy End вам уже известен :-)
>>101. HopelessSoul
>По-моему, со всем уважением к автору, он всё-таки не создавал нового поджанра, похожее развитие можно встретить у других авторов.
(Вздыхая) Да, знаю я. Человек хотел меня поддержать добрым словом, и спасибо ему за это.
102. Мих2007/09/05 14:45 Атор хватит прохлаждатся пора работать, заробатывать авторитет писать продолжеение или на худой конец чтото новое, в конце концов деньги лишними не бывают, даже если вы и не будете больше выкладывать в сети свои произведения то все равно очень порадуете своих читателей выпустив очередную книгу и побыстрей. Ко всему прочему следует отметить что ваш герое еще не всех врагов победил звание адмирала не получил и красивую девушку не встретел.
101. HopelessSoul (rolandz@rambler.ru) 2007/09/05 12:37 Мне понравилось! Очень интересно, сильно затянуло, хочется продолжения. Очень хочется продолжения!! По-моему, со всем уважением к автору, он всё-таки не создавал нового поджанра, похожее развитие можно встретить у других авторов. Но всё равно очень интересно. И закономерный вопрос, когда появится продолжение?
100. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/09/03 05:04 >>99.Вадим
>На мой взгляд, Вы создали поджанр фантастики, где главный герой совершает подвиги головой, разрабатывая функции качества, подбирая коэффициенты влияния и очень качественно читая лекции. Ясное дело, как всякий поджанр, это рассчитано на определенную аудиторию, и , если случайно забредет не свой читатель, которому это не интересно и не понятно, то он будет возмущен и напишет плохой отзыв. Ну и черт с ним.
Ух, ты! Как приятно это читать. Руки сразу тянутся к клавиатуре..., однако разум подсказывает, что делать этого не стоит. К большому сожалению здесь абсолютно уместна фраза - 'Доктор сказал в морг - значит в морг'. При написании романа преследовались совершенно иные цели, расчет на издание не делался, и выкладывать я его совсем не собирался, но что сделано - то сделано.
Как оказалось впоследствии мои нервы совершенно не приспособлены для таких дел, к тому же есть еще и другие дела, которые отложить невозможно. Как я уже сказал, на большее меня не хватает, и повторять свой подвиг в обозримом будущем я не намерен.
>С учетом этого, честно говоря, не понимаю, зачем Вы выковыривали свой текст из Интернета, раз он уже не Ваш? Если издательство считает, что ему это нужно, пусть оно это и делает.
На этот вопрос вы сами уже и ответили, но повторю. Текст на Альдебаране опубликован черновой, а представлен как уже изданная книга, у читателя может сложиться неверное представление о качестве работы издательства. Здесь уже есть моя вина, сразу после заключения договора мне следовало удалить текст со своей странички, чтобы не было ссылки на первоисточник, мне просто не пришло в голову, что солидное Интернет-издание может опубликовать совершенно невычитанный текст.
>А Вам даже объем продаж до 5 столба в поле.
Нет. Не объем продаж, а реклама. Это не совсем одно и тоже. Реклама влияет на будущие тиражи писателей, а они у меня не планируются.
99. Вадим2007/09/02 23:10 >>94.Василий
>>>93.Никто
>>Действительно, спасибо за информацию, я рад, что еще кому-то могло понравиться, но не стоит меня ловить на лжи, сначала я видел то, что видел, смотрите сами по дате.
Мне кажется, что Вы слишком остро реагируете на эмоциональную критику читателей. У Вас все действие и все подвиги ГГ приходятся на интеллектуальную сферу и это автоматически сужает круг читателей, которым все это может быть понятно и интересно. Вы один из очень немногих, пишущих фантастику, которые понимают, что в космосе нет маневров, как в воздухе (я знаю кроме Вас только Вебера, тот вообще на калькуляторе считал до 5 знака, правда только ускоренное движение, с распространением излучения и лазерами он нес околесицу ) и что для поворота надо повернуть корабль дюзами в противоположную сторону или вбок (и лететь задом или боком) и вполне понятна реакция нормального читателя на фразу "боковой маневр высокой амплитуды". Плюньте на них. Очень интересная вещь, с нетерпением жду продолжения.
>>Э, нет. Это вы лукавите. На альдебаране было четко указано, что книга издана в 2006 году, что она сканирована и вычитана, а оригинал текста взят из паутинки. Я согласен, что это могло быть заблуждением, но кто-то же этому способствовал. Не вы ли?
Я читал это место на Альдебаране с большим удивлением. Дело в том, что я отслеживал Ваши тексты с самого начала и, в какой-то момент, хотел привести знакомой пример жуткого количества ошибок на единицу длинны текста. В ваших начальных текстах Вы по этому параметру уступали только Торису (теперь он Миротворцев (Хисп)). И с удивлением почти ничего не нашел (1-3 ошибки на страницу это, считай, ноль). А вот текст с Альдебарана в этом смысле попрежнему блистает, причем не только запятыми, расставлеными с помощью генератора случайных чисел, но и причастиями, в которых предлоги и частицы пишутся, как правило, отдельно (если надо вместе) или вместе (если надо отдельно). Ни о какой вычитке и речи нет. Лично мне из за ошибок читать труднее, глаз о них спотыкается и ощущение такое же, как от ходьбы пешком по склону вулкана, покрытому выветренной лавой. Но качество текста все перекрывает с лихвой. У Вас написано не только интересно, но и очень густо. На мой взгляд, Вы создали поджанр фантастики, где главный герой совершает подвиги головой, разрабатывая функции качества, подбирая коэфициенты влияния и очень качественно читая лекции. Ясное дело, как всякий поджанр, это рассчитано на определенную аудиторию, и , если случайно забредет не свой читатель, которому это не интересно и не понятно, то он будет возмущен и напишет плохой отзыв. Ну и черт с ним. Короче, напишите, пожалуйста, будет ли продолженние. А то вы очень симпатичный кусок из старого текста изъяли и куда-то дели (с применением функции качества для анализа тактических действий)(В моих старых копиях и в тексте Альдебарана он есть, а в последней не усеченой копии на СИ его уже нет). Может быть он в продолжении? Если продолженние будет, то, примерно, когда - чтобы не проверять каждый день
>>Мне жаль, но вы ничего не поняли, или не хотите понять. У меня есть договор с издательством, по этому договору все права на издание переданы ему.
С учетом этого, честно говоря, не понимаю, зачем Вы выковыривали свой текст из Интернета, раз он уже не Ваш? Если издательство считает, что ему это нужно, пусть оно это и делает. Вопрос о том, увеличивает или уменьшает текст в Интернете объемы бумажных продаж очень не ясен. А Вам даже объем продаж до 5 столба в поле. Раз уж Вы решили писать, значит хотите, чтобы Вас читали. По логике, чем больше вашего текста в мировом пространстве, тем лучше будет выполнена эта задача.
98. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/08/30 12:46 >>97.Мих
>Уважаемый автор вы слишком привержены крайностям
Вовсе нет, но дал слово - держи, не можешь - не давай.
>но и классическую прозу, которая заметьте покупается заметно меньше
Любовные романы к прозе относятся? Если да, то проза покупается заметно больше :о)
> По этому как не прискорбно но в нашей стране до тех пор пока сами себя не разрекламируете ....
Вот здесь 'собака и зарыта'. Есть большая разница между писателями и разовыми авторами, к коим я имею отношение. Мне, конечно же, любопытно, что люди подумают о моем детище и очень бывает обидно, когда думают плохо. Но, автору, который хочет стать настоящим писателем, реклама жизненно важна для будущего и он должен себя рекламировать. У меня же будущего нет, поэтому реклама мне 'до пятого столба в чистом поле', появление большой читательской активной аудитории лично мне радости не приносит. Написал книгу и все, это мой потолок, на большее меня не хватит. По крайней мере, пока.
97. Мих2007/08/30 11:47 Уважаемый автор вы слишком превержены крайностям, поскольку мне лично пришлось общатся со многими людьми из тех кто занимается наипсанием книг их изданием а также оценкой не только поотношению к фентези или фантастики но и класическую прозу, которая заметте покупается заметно меньше, писателем (действительно писателем) который может и не выкладывать своих произведений зарание считаю обычно (обычай делового оборота)после третей удачной книги (продаваемой)или одной но серии книг. По этому как не прискорбно но в нашей стране до тех пор пока сами себя не разрекламируете .... И еще задумайтесь какое неселение Москвы и какой тираж вашей книги при том что она довольно интересна и наверняка будет покупатся да и благосостояние граждар позволяет и издательство свои деньги окупит с не плохой прибылью, хотя до определенного момента вам будут платить также мало.
96. Никто2007/08/30 10:05 >>94.Василий
>>>93.Никто
Люди на альдебаране увидели новое имя в разделе фант. боевик, им стало интересно. Вам не нужен читатель? Вам нужен только читатель-покупатель?
Заметьте, я ни разу не употребил слово "лгать", я употребил слово "лукавить" и сделал это, как вы сами понимаете, намеренно.
>К моему стыду я не знаю таких писателей, подскажите кто. СИ тоже сетевая библиотека и черновая версия была тоже мной выставлена, но все знают, что это рабочая площадка автора и отношение соответствующее. И опять, люди сами выкладывают, а не их выкладывают.
Не хотел бы вдаваться в имена, чтоб никого не задеть ненароком, но тот же Иар Эльтеррус выкладке нередактированнных в издательстве вариантов отнюдь не препятствует, как я понимаю.
>Э, нет. Это вы лукавите. На альдебаране было четко указано, что книга издана в 2006 году, что она сканирована и вычитана, а оригинал текста взят из паутинки. Я согласен, что это могло быть заблуждением, но кто-то же этому способствовал. Не вы ли?
Я не способствовал возникновению никаких заблуждений относительно вашего и многих других текстов. Для этого я слишком ленив. Все выходные даннные, еще раз повторюсь, можно было бы поправить, при наличии доброй воли автора. Излишняя подозрительность, кстати, Вам не к лицу
>Мне жаль, но вы ничего не поняли, или не хотите понять. У меня есть договор с издательством, по этому договору все права на издание переданы ему. Свой гонорар я получу независимо от того, разойдется тираж или нет. Так что здесь проблем я не вижу, но в данном случае вы заставляете меня думать, что я допустил ошибку и оставил текст на СИ, чем кто-то воспользовался и представляет этот текст как уже изданный.
Я то как раз понимаю, и без передергиваний говорю, что издательство без сомнения оценит вашу борьбу за авторские права, при заключении следующих договоров. Вот и все.
>'Ох, не судите - да не судимы будете'.
Цитировать священные тексты стоит полностью, цитата как и у большинства незавершена, обратитесь, пожалуйста, к первоисточнику.
>В искренность ваших пожеланий позвольте не поверить.
>Один из случайных писателей.
Если бы я не был искренен, я бы и близко не стал кропать подобного рода эпистолярий. Увы, я слишком ленив для этого.
>P.S. А полный текст в интернете до сих пор доступен, и желающие его могут легко найти, так что вами движет скорее всего какя-то обида. "всяк суетится, лжет за двух"
Мною движет неприязнь к стяжательству в литературе и в жизни вообще. Из-за этого такая дрянь порой происходит. Обидеть вас не хотел, верите вы в это или нет, хотел предостеречь, что ли. Есть, например такой "писатель" как зыков, с его отношением ко всем не купившим бумажную версию его нетленки как "ворам и пиратам", не хотелось бы чтоб Вы и отдаленно походили на данного персонажа. Книга Ваша добрая, такого сейчас не так уж и много, время на дворе уж больно не то. Здоровья и удач Вам, Василий
95. Serka (greyserka@mail.ru) 2007/08/30 06:20 >>92.Василий
>И вообще, завязывать надо с этим писательством. Поиграли, и хватит, читать других гораздо интересней.
А вот это Вы зря, очень неплохо получилось, а история с выкладкой на Альдебаране действительно получается не красивая.
Продолжение!!! Плиз!!!
94. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/08/30 05:34 >>93.Никто
>Во- вторых, насчет альдебарана, отзывы разделились примерно 50 на 50, так что не стоит лукавить господин автор, нехорошо это.
Действительно, спасибо за информацию, я рад, что еще кому-то могло понравиться, но не стоит меня ловить на лжи, сначала я видел то, что видел, смотрите сами по дате.
>Тем боле, что вы попали там в раздел "популярные авторы". Еще и реклама бесплатная.
Еще раз спасибо. Честно - не заметил, открыли глаза. А теперь можете объяснить почему? Текст висел всего один день, никто его еще толком не прочитал, за что мне одному и такое счастье? Реклама бесплатная? Третий раз спасибо.
> Часто люди выкладывают в сетевые библиотеки черновые версии своих трудов, этих писателей вы знаете...Опять лукавим.
К моему стыду я не знаю таких писателей, подскажите кто. СИ тоже сетевая библиотека и черновая версия была тоже мной выставлена, но все знают, что это рабочая площадка автора и отношение соответствующее. И опять, люди сами выкладывают, а не их выкладывают.
> Можно было попросить админа указать, что это невычитанная авторская версия вещи. Но вы просто "поохотились" на безусловно пиратские копии вашей вещи в сети, не только на альдебаране кстати. Так что и здесь не без лукавства.
Э, нет. Это вы лукавите. На альдебаране было четко указано, что книга издана в 2006 году, что она сканирована и вычитана, а оригинал текста взят из паутинки. Я согласен, что это могло быть заблуждением, но кто-то же этому способствовал. Не вы ли?
>Что Вы, что Вы...Куда Вы...Ведь все только начинается. Теперь вы никому не отдадите родного текста, окромя издателя и гонорар разумеется обязательно подрастет. Надеюсь, издательство по достоинству оценит вашу борьбу с нелегальными копиями в сети.
Мне жаль, но вы ничего не поняли, или не хотите понять. У меня есть договор с издательством, по этому договору все права на издание переданы ему. Свой гонорар я получу независимо от того, разойдется тираж или нет. Так что здесь проблем я не вижу, но в данном случае вы заставляете меня думать, что я допустил ошибку и оставил текст на СИ, чем кто-то воспользовался и представляет этот текст как уже изданный. Здесь, на СИ, есть еще много писателей, которые пишут гораздо лучше и которые, заключив договор с издательством, не убирают свои тексты, но на альдебаране они появляются уже после издания путем сканирования текстов.
> А вообще, грустно все это... "всяк суетится, лжет за двух, И всюду меркантильный дух".
'Ох, не судите - да не судимы будете'.
>С наилучшими пожеланиями, один из ваших случайных читателей
В искренность ваших пожеланий позвольте не поверить.
Один из случайных писателей.
P.S. А полный текст в интернете до сих пор доступен, и желающие его могут легко найти, так что вами движет скорее всего какя-то обида. "всяк суетится, лжет за двух"
93. Никто2007/08/29 22:48 >>92.Василий
>>>90.Никто
>Гонорары у впервые публикующихся стандартны и никогда не соответствуют затратам, особенно нервным. А успехи, судя по отзывам на альдебаране, успешно закончились. Стыдно солидному Интернет изданию публиковать на своих страницах такую безграмотную муть, так что считайте, я стал на защиту чести и достоинства альдебарана
Во-первых пожелания относились к будущим гонорорам. Знаю не понаслышке, что первый гонорар за публикацию мизер...
Во- вторых, насчет альдебарана, отзывы разделились примерно 50 на 50, так что не стоит лукавить господин автор, нехорошо это. Тем боле, что вы попали там в раздел "популярные авторы". Еще и реклама бесплатная.
>Ваш тонкий намек понял, но согласитесь, тексты на альдебаране появляются уже после издания, а не до, мне пока еще не известны случаи подобные аналогичному.
Часто люди выкладывают в сетевые библиотеки черновые версии своих трудов, этих писателей вы знаете...Опять лукавим.
Анекдот оставлю без комментариев, но думаю пиратскими библиотеками вы тоже пользовались, хотя бы единожды...
>Но опять же, текст долго висел на СИ, и желающие имели вполне достаточно времени, чтобы с ним ознакомиться.
Далеко не все в состоянии долго и методично разгребать завалы СИ. Опять же на Ваше интересное произведение я натнулся абсолютно случайно, хотя уже довольно давно здесь обретаюсь.
>Проблема вовсе не в этом. Авторы на СИ выставляют тексты для предварительного ознакомления, и они значительно отличаются от редакторского варианта (в смысле различного рода ошибок и несуразностей). Альдебаран же является мощным сетевым изданием с аудиторией много большей чем у бумажных издательств. Какое мнение сложится у читателей, если они будут думать что прочитали книгу, уже выпущенную издательством. Мне, например, это не очень приятно.
Можно было попросить админа указать, что это невычитанная авторская версия вещи. Думаю, что он пошел бы Вам навстречу. Но вы просто "поохотились" на безусловно пиратские копии вашей вещи в сети, не только на альдебаране кстати. Так что и здесь не без лукавства.
>И вообще, завязывать надо с этим писательством. Поиграли, и хватит, читать других гораздо интересней.
Что Вы, что Вы...Куда Вы...Ведь все только начинается. Теперь вы никому не отдадите родного текста, окромя издателя и гонорар разумеется обязательно подрастет. Надеюсь, издательство по достоинству оценит вашу борьбу с нелегальными копиями в сети.
А вообще, грустно все это... "всяк суетится, лжет за двух, И всюду меркантильный дух". С наилучшими пожеланиями, один из ваших случайных читателей
92. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/08/29 18:40 >>90.Никто
>Желаю больших гонораров и прочих творческих успехов...
Гонорары у впервые публикующихся стандартны и никогда не соответствуют затратам, особенно нервным. А успехи, судя по отзывам на альдебаране, успешно закончились. Стыдно солидному Интернет изданию публиковать на своих страницах такую безграмотную муть, так что считайте, я стал на защиту чести и достоинства альдебарана.
>Очень хочется верить, что весь софт, установленный на вашем компьютере, лицензионный или бесплатный.
Ваш тонкий намек понял, но согласитесь, тексты на альдебаране появляются уже после издания, а не до, мне пока еще не известны случаи подобные аналогичному.
Анекдот в тему (думаю вам известный) Программист за рубежом, устанавливая ломанный Windows и Office, думает: - Вот я и сэкономил триста долларов. Программист в России, устанавливая на компьютер тоже самое, думает: - Вот и не получил собака Билл еще триста долларов.
Но опять же, текст долго висел на СИ, и желающие имели вполне достаточно времени, чтобы с ним ознакомиться.
>>91. Мих
>Хотя действительно не стоит так волноваться
Проблема вовсе не в этом. Авторы на СИ выставляют тексты для предварительного ознакомления, и они значительно отличаются от редакторского варианта (в смысле различного рода ошибок и несуразностей). Альдебаран же является мощным сетевым изданием с аудиторией много большей чем у бумажных издательств. Какое мнение сложится у читателей, если они будут думать что прочитали книгу, уже выпущенную издательством. Мне, например, это не очень приятно.
И вообще, завязывать надо с этим писательством. Поиграли, и хватит, читать других гораздо интересней.
91. Мих2007/08/29 15:39 >>89.Василий
>А куда обращаться? Скинул письмо админу, но по моему как на деревню дедушке. В рецензиях написать? - скажут автор чудит цену набивает, только еще хуже будет.
Думаю можно и через админа, но лучше найти телефон по идее гдето на сайте должен быть. Хотя действительно не стоит так волноватся ведь не вы размешали и не от вас это зависит ну а для спокойствия лучше перечитать контракт, как там сформулировано требование по поводу размещения произведения в интернете.
90. Никто2007/08/29 16:45 Подсуетились... Убрали "черновики"... с альдебарана кстати тоже. Поздравляю, господин автор. Желаю больших гонораров и прочих творческих успехов...
Очень хочется верить, что весь софт, установленный на вашем компьютере, лицензионный или бесплатный.
89. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/08/28 12:54 >>88.Мих
>Если к ним обратится то они снимут текст по требованию автора
А куда обращаться? Скинул письмо админу, но по моему как на деревню дедушке. В рецензиях написать? - скажут автор чудит цену набивает, только еще хуже будет.
88. Мих2007/08/28 12:45 Если к ним обратится то они снимут текст по требованию автора обложка правда останется но прочесть ни кто не сможет