167. Vadim2007/12/05 23:22 >>165.Давыдов Денис Леонидович
, но все же:
>
>>1) Физика. К произведениям с жанровой ориентацией - космическая фантастика, изначально предъявляют достаточно высокие требования в области соответствия точным наукам, в частности физики. Честно скажу - многие моменты, описанные в произведении, вызвали удивление. Приведу несколько примеров: Рука техника, покрытая кровью, в эпизоде о аварии крейсера - насколько помню , кровь не смачивает поверхность кожи человека, значит она должна была формировать капли, а не растекаться по руке.
У меня, когда порежусь, течет.
>>Эпизод о маневрировании Космической станции - тут скорее восхищение техникой содружества - масса станции при сколько-то тысячном составе составляет совсем не маленькое число, потом наличии компенсаторов гравитации, и попытка тарана крейсерами противника... складываем - получаем - станция способна проводить маневры уклонения, в любом или практически любом направлении с ускорением... даже представить не могу, какое ускорение требуется, чтобы избежать торпедной волны или таранного удара многократно меньшего корабля (в данном случае крейсера/ов), причем флот содружества использует двигатели на реактивной тяге.
Абвалов один из немногих, возможно вообще единственный, из фантастов, у которого реактивная тяга не доведена до абсурда. Вспомните других, у которых тысячетонные шатлы, завывая турбинами, садятся и взлетают в облаках пыли. И сравните это со стартом скромного - сто с лишним тонн - Союза с его трехступенчатой ракетой. А у Абвалова ионная тяга. Импульс при небольшой массе выхлопа почти любой, КПД, правда, низкий, так у него реакторы. Т.е. все более менее разумно. И реактивная масса имеет тенденцию кончаться. Описывая уклонение станции Вы, по моему, путаете ускорение с тягой. Тяга, возможно, чудовищная - она зависит от массы станции. А вот ускорение может быть и небольшим - оно определяется боковым ускорением объектов (торпед или брандера) и должно быть больше его.
>>Наличие на штурмовике (в данном случае Шмеле) системы маскировки, аналогичной системам маскировки разведывательных кораблей, объяснить конечно можно... только ранее упоминалось про техническую и моральную старость упомянутого штурмовика.
При активной радиолокации сигнал ослабевает в 4 степени от расстояния. На 50 км для локации самолета уже нужны киловатты. На миллион км даже считать не хочется - величины порядка мощности Солнца. Т.е. активная радиолокация объектов в космосе, о которой любят писать фантасты, это, как правило, бред. Возможна практически только пассивная локация - тепловое излучение, излучение электроники, излучение двигателей и выхлопа. Абвалов, похоже, это понимал, что необычно. Так что вполне могли Шмель маскировать, если был у кого то талант.
>>2) ГГ. Претензия одна - несмотря на достаточную растянутость произведения во времени, взросление ГГ практически не наблюдается, или, по крайней мере, не ощущается. Выделил три этапа - детство, отрочество (служба техником), юность (командировка в Аффен и академия). Развития внутри каждого этапа не наблюдается, переход между этапами происходит скачкообразно... достаточно странная ситуация.
Мне кажется (точно не считал_ все действие 2-5 лет. Т.е эквивалентно после техникума - 2- 5 курс института. Не думаю, что ГГ что то нарушил в этом плане в отношении взросления.
>>Что еще сказать...Мдя, не очень приятно говорить, но как заметили другие рецензенты, произведение действительно сильно напоминает "Игру Эндера", просмотренную через розовые очки. Не буду ставить этот факт в вину автору, все же данное произведение достаточно самобытно, чтобы не считать его плагиатом... максимум можно говорить о наследовании традиций... ну или еще чего-то...
Специально нашел и почитал это произведение. Оно даже рядом не лежало с Абваловским. Не говоря уже о том, что автор, вероятно гуманитарий, такую чушь несет, особенно когда описывает бои в невесомости, что психически иногда не выдерживаешь. Вот с Гарри Потером этого Эндера можно сравнить. Разница только в том, что Гарри на метле летал, а эти в невесомости. А вся методика воспитания в отношении ГГ (Эндера) сильно напоминает общепринятую в России систему дедовщины.
>>ПС: пусть ГГ в последствии ушел в полководцы, но начало техником - достаточно нераспространенный вариант. Насколько интересно получилось - пусть каждый решает для себя, лично я оставлю произведение в своей библиотеке, наравне с "Игрой Эндера" и "Звездой Смерти".
Добавьте на полку и Гарри Потера. Битвы с полетами на метле и сцены обучения даже лучше прописаны, чем в Эндере. И мальчишке не 6 лет. Да и Фрейда побольше.
А чтобы оценить Абвалова, надо знать физику, электронику, программирование и математику, причем на уровне свежеоконченного института. Тогда его грамотность в этих областях начинает забивать его слабости в языкознании.
Руки прочь от Абвалова!!!
>>Автору.
Ужасно жаль, что решили отказаться от продолжения. Хорошо, я хоть успел сохранить тот кусок про моделирование сражений с применением функций качества, который Вы потом вырезали.
166. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/28 10:52 >>165.Давыдов Денис Леонидович
> Несмотря на собственную высокую оценку Вашего произведения, выступлю в роли злобного критика... надеюсь, все мои мысли Вы сможете опровергнуть, но все же:
Ах Денис Леонидович, стоит ли нам копья ломать? На самом деле количество опусов в техническом плане я вижу огромное количество, но все они достаточно спорны по тем или иным причинам. В самой первой версии я вообще умудрился спутать квазар с нейтронной звездой, на фоне этого все остальное можно вообще даже не рассматривать. Однако вы проделали такую большую работу, что мне стыдно не ответить вам примерно в таком же объеме.
> Физика. Рука техника, покрытая кровью, в эпизоде о аварии крейсера - насколько помню , кровь не смачивает поверхность кожи человека, значит она должна была формировать капли, а не растекаться по руке.
В статическом состоянии возможно это и так, а вот на самом деле, кожа во время тяжелой работы может вспотеть, тогда кровь не будет собираться каплями, а покроет влажные участки, тем более в движении, но каюсь, в невесомости не проверял. Так что это скорее биология.
> получаем - станция способна проводить маневры уклонения, в любом или практически любом направлении с ускорением... даже представить не могу, какое ускорение требуется, чтобы избежать торпедной волны или таранного удара многократно меньшего корабля
В моем представлении, станция не уклонялась от торпед, она их разрушала на сравнительно большом расстоянии и отклоняла с курса, а вот с таранными кораблями такое проделать было сложно. Высокая скорость и защита корабля не позволяли полностью уничтожить его на больших дистанциях и, хотя таранящий корабль разрушался, его 'обугленная тушка', долетая до корпуса станции, приводила к фатальному исходу. Именно в этот промежуток времени станция производила маневр уклонения. Что касается средств наведения и точности тарана, то на таком расстоянии и огромных скоростях попасть даже в такой крупный объект весьма проблематично.
>Так же есть множество вопросов в области космической навигации, но в связи с моей неграмотности в небесной механике, оставлю на Ваше усмотрение.
Спасибо, но в этом я тоже ни черта не смыслю.
> ГГ. Претензия одна
Поверьте, у меня претензий к нему гораздо больше, и очень серьезных, но что я могу с ним поделать? Неслух :о)
> Социология. Запнулся на слове "Содружество". Могу ошибаться, но это слово пошло от "Собрание друзей"
Ничего подобного, дружить можно не с кем-то, а против кого-то, что и происходит в данном случае. Что будет после войны гадать не нужно это и так ясно. Враг объединил миры, все распри и дрязги отошли на задний план, не будет войны с внешним врагом миры вновь начнут воевать между собой, может и не так активно и не всегда с жертвами, но это аксиома не требующая доказательств.
> Всплакнул над развалом старой империи - допустить отделение колоний при их зависимости от метрополии могли только... в общем, сами придумывайте эпитеты.
*Медленно* Ха, ха... Обратитесь к истории, все империи в конечном итоге распадаются и распадаются именно по причине развращения правителей метрополии. Кста далеко ходить не надо, можете сами придумать эпитеты недавним правителям СССР, так сказать - новейшая история.
>... развитие варианта усиления спецслужб представляется вполне вероятным... однако, второй вариант - ослабления контроля - представляется мне достаточно спорным.
Именно поэтому мы так и живем! Усиление роли спецслужб ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит к стагнации общества, так как сразу начинает проводиться политика запрещения и наказания. Критерий этих запрещений и наказаний всегда будет браться от достигнутого, доводя в конечном итоге до абсурда любые благие пожелания. За примерами тоже далеко ходить не надо, достаточно снова обратиться к нашей истории.
> однако, второй вариант - ослабления контроля - представляется мне достаточно спорным.
А зря, проблема ведь не в том, чтобы поставить под контроль мысли всего населения, а в том, чтобы люди мыслили в нужном направлении. Цинично, но именно на этом существует любой социум. Идеи сплачивают или разобщают людей, замена идей репрессивным аппаратом приводит только к разрастанию этого аппарата, делая неэффективным существование любого общества, что мы опять же не раз наблюдали в истории.
> Мдя, не очень приятно говорить, но как заметили другие рецензенты, произведение действительно сильно напоминает "Игру Эндера", просмотренную через розовые очки.
Ну, еще говорят, есть что-то от цикла Вебера, я вам по секрету признаюсь, это они у меня все списали :о)))
> ППС: буду ждать продолжения...
Не уверен. Лучше я вам пожелаю успехов и хороших критиков.
165. (angelknight@list.ru) 2007/11/28 07:27 Несмотря на собственную высокую оценку Вашего произведения, выступлю в роли злобного критика... надеюсь, все мои мысли Вы сможете опровергнуть, но все же:
1) Физика. К произведениям с жанровой ориентацией - космическая фантастика, изначально предъявляют достаточно высокие требования в области соответствия точным наукам, в частности физики. Честно скажу - многие моменты, описанные в произведении, вызвали удивление. Приведу несколько примеров: Рука техника, покрытая кровью, в эпизоде о аварии крейсера - насколько помню , кровь не смачивает поверхность кожи человека, значит она должна была формировать капли, а не растекаться по руке. Эпизод о маневрировании Космической станции - тут скорее восхищение техникой содружества - масса станции при сколько-то тысячном составе составляет совсем не маленькое число, потом наличии компенсаторов гравитации, и попытка тарана крейсерами противника... складываем - получаем - станция способна проводить маневры уклонения, в любом или практически любом направлении с ускорением... даже представить не могу, какое ускорение требуется, чтобы избежать торпедной волны или таранного удара многократно меньшего корабля (в данном случае крейсера/ов), причем флот содружества использует двигатели на реактивной тяге. Наличие на штурмовике (в данном случае Шмеле) системы маскировки, аналогичной системам маскировки разведывательных кораблей, объяснить конечно можно... только ранее упоминалось про техническую и моральную старость упомянутого штурмовика. Так же есть множество вопросов в области космической навигации, но в связи с моей неграмотности в небесной механике, оставлю на Ваше усмотрение.
2) ГГ. Претензия одна - несмотря на достаточную растянутость произведения во времени, взросление ГГ практически не наблюдается, или, по крайней мере, не ощущается. Выделил три этапа - детство, отрочество (служба техником), юность (командировка в Аффен и академия). Развития внутри каждого этапа не наблюдается, переход между этапами происходит скачкообразно... достаточно странная ситуация.
3) Социология. Запнулся на слове "Содружество". Могу ошибаться, но это слово пошло от "Собрание друзей", "Союз друзей" или подобного словосочетания. Построенная же вами конкурентная модель галактического? сообщества, в которой присутствуют все или практически все формы государственного управления, не предполагает тесных контактов в любых областях, кроме экономических и военных, но последние только в случае появления общей угрозы для выживания. Учитывая невмешательство политиков в военные дела (как показывает практика - подобное практически невозможно в любом государстве) - Содружество является военной организацией, объединяющей множество слабосвязанных планет или иных образований. (как аналог напрашивается НАТО). Что будет после войны - страшно представить... хотя вполне возможно появление новой империи. Всплакнул над развалом старой империи - допустить отделение колоний при их зависимости от метрополии могли только... в общем, сами придумывайте эпитеты.
Отдельно хочу обратить внимание на Предложения ГГ по политике Аффена... развитие варианта усиления спецслужб представляется вполне вероятным... однако, второй вариант - ослабления контроля - представляется мне достаточно спорным. Должны совпасть множество условий, в том числе практически полная однородность населения по религиозным и политическим взглядам, причем именно в такой последовательности... плюс множество более мелких моментов. Тогда подобное развитие событий вполне возможно, хотя я всеравно буду сомневаться, пока не увижу успешного примера... просуществовавшего хотя бы небольшой промежуток времени... допустим - пару тысяч лет. Буду признателен, если кто-либо найдет примеры в истории Земли...
Что еще сказать...Мдя, не очень приятно говорить, но как заметили другие рецензенты, произведение действительно сильно напоминает "Игру Эндера", просмотренную через розовые очки. Не буду ставить этот факт в вину автору, все же данное произведение достаточно самобытно, чтобы не считать его плагиатом... максимум можно говорить о наследовании традиций... ну или еще чего-то...
ПС: пусть ГГ в последствии ушел в полководцы, но начало техником - достаточно нераспространенный вариант. Насколько интересно получилось - пусть каждый решает для себя, лично я оставлю произведение в своей библиотеке, наравне с "Игрой Эндера" и "Звездой Смерти".
ППС: буду ждать продолжения...
164. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/24 04:31 >>163.Миротворцев Павел Степанович
>Вот. Вдруг заинтересуешься.
Просмотрел с большим удовольствием, приятно, что уж тут скажешь, прям чуть слезу не пустил ;-)
Хорошая эпитафия в некролог автора.
163. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/11/24 03:37 Вот. Вдруг заинтересуешься. Всё же твоя ветка появилась.
162. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/24 02:23 >>160.Евгений
Спасибо за отзыв. Остальное см. ниже.
160. *Евгений (coalco@mail.ru) 2007/11/23 10:51 Книга "Акцент судьбы" понравилась, есть по моему что то от Злотников и Орлова,но неплохо, проглотил за 3 дня, с нетерпением жду продолжения.К стати вопрос к автору - когда продолжение?
159. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/23 05:09 >>158.Tara
Уважаемая Tara, понятно ваше желание прочитать продолжение. В свое время я так же ждал, когда понравившиеся мне авторы примутся за продолжение своих произведений, но некоторых продолжений дождаться так и не довелось. В коммах ниже я уже говорил, что пока у меня нет времени заняться своим увлечением и вообще мне все больше становится непонятно, каким образом, при моем достаточно критическом отношении к своим способностям удалось хоть что-то дописать.
По этой причине прошу простить меня, и не принимайте отсутствие планов по написанию продолжения за выпендреж и позерство автора - так сложились обстоятельства.
Кста почему-то мне кажется, что объяснять вам это не надо ;о)
158. Tara2007/11/22 16:12 Товарищ писатель, книгу прочла два раза с Самиздата, купила и еще прочла раза 4 уже, вопрос: А продолжение вообще планируется али как?
157. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/11/15 00:53 >>153.Василий
>Я рад, что твои познания в математике на должном уровне,
*подозрительно* Это на каком? 2+2=4, а при 3+3 лезу в учебник первого класса?
>однако когда количество и сложность проблем растут так быстро, применяй логарифмическую шкалу оценок и все сразу станет на свои места, по крайней мере внешне :о))) Шучу, шучу.
Лучше уж тогда каждое арифмитическое действие слаживать и умножать на число решенных проблем. Так больше будет приближенно к жизни и создаст определенную илюзию стабильности и процветания.
>>главное правильно её ввести.
Это как? Пошло или абстрактно?
>Именно так. Но вот с этой правильностью возникают довольно большие сложности, в динамику любовь ну никак не вписывается, флирт - да, любовь - нет. Не терпит она торопливости и легкомысленности.
Вот-вот! И я про тоже. Как-то сложно вяжется... хотя вяжется и даже хочется на это посмотреть... Намёк был не слишком толстым, м?
>>>152. ТИП
Гы... вот развели так развели. =)
156. ТИП2007/11/14 20:42 Ясненько... за безобидным вопросом оказывается может такооое скрываться... :) В любом случае, огромное спасибо за книгу и удачи в написании следующих. :)
155. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/14 03:45 >>154.ТИП
>Не уловил связи... что такое ТИБ?
А..., понятно. ТИБ - это "хитрость такой", спрошу, почему не такой ник, автор комма заинтересуется, начнет выяснять, что хотели этим сказать, маленько раскроется - интересно же.
154. ТИП2007/11/13 22:39 Не уловил связи... что такое ТИБ? а тип - это цитата из Простоквашино "вот он этот ТИП гражданской наружности". :)
153. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/13 04:13 >>151.Миротворцев Павел Степанович
>Причем эти долбанный проблемы растут в геометрической прогрессии, а я их успеваю решать лишь в арифметической.
Я рад, что твои познания в математике на должном уровне, однако когда количество и сложность проблем растут так быстро, применяй логарифмическую шкалу оценок и все сразу станет на свои места, по крайней мере внешне :о))) Шучу, шучу.
>главное правильно её ввести.
Именно так. Но вот с этой правильностью возникают довольно большие сложности, в динамику любовь ну никак не вписывается, флирт - да, любовь - нет. Не терпит она торопливости и легкомысленности.
>>152. ТИП
>А вообще, продолжение планируется? Или это самостоятельное произведение?
Сначала планировалось, но позже, как и у Павла, количество отложенных дел быстро переросло в качество, поэтому планы у меня никак не связаны с продолжением. :(
Кста почему ТИП, а не ТИБ?
152. ТИП2007/11/13 03:02 А вообще, продолжение планируется? Или это самостоятельное произведение? Логическая точка стоит, но она вполне может стать многоточием... ну или не стать. Какие планы у автора?
151. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/11/13 02:04 >>150.Василий
>Павел. Ты что-то совсем по ночам спать перестал. Или у тебя в это время Интернет бесплатный? :о)
Если бы был бесплатный, то я бы перешёл на ночной образ жизни. =) А спать я не перестал, просто кокретно сбил себе распорядок дня с этими проблемами. Причем эти долбанный проблемы растут в геомитрической прогресси, а я их успеваю решать лишь в арифмитической, поэтому результаты довольно пачевные.
>Большая и светлая любовь в этой книге вполне возможна, ничего необычного в этом нет, скажу больше, она там даже одно время присутствовала, но когда компоновал из разрозненных кусочков, что-то более связанное, решил выкинуть. Возможно и зря, но теперь говорить об этом поздно.
Просто любовь Киму занимает несколько другая любовь - тяга к знаниям. Читаешь и создаётся впечатление, что он буквльно влюблён в то, чем он занимается. Это едва ли не единственная книга в которой отсутствие Большого и Великого чувства нельзя назвать недостатком. С другой стороны появление этого чувства, может прибавить ещё пару плюсов книге... главное правильно её ввести.
А вообще хочу продолжения!
150. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/09 03:30 >>149.Миротворцев Павел Степанович
>пожалуй я даже не могу представить какие должны быть отношения между Кимом и его Любовью.
Павел. Ты что-то совсем по ночам спать перестал. Или у тебя в это время Интернет бесплатный? :о)
Большая и светлая любовь в этой книге вполне возможна, ничего необычного в этом нет, скажу больше, она там даже одно время присутствовала, но когда компоновал из разрозненных кусочков, что-то более связанное, решил выкинуть. Возможно и зря, но теперь говорить об этом поздно.
149. * (mirotvorcev@mail.ru) 2007/11/08 22:35 Кстати, я долго раздумывал на счет БИСЛ (Большой и Светлой Любви) в даннной книге... пожалуй я даже не могу представить какие должны быть отношения между Кимом и его Любовью.
148. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/08 13:21 >>147.леший
>пока хватит ,если надо придумаю ещё.
>:))
Эй, только не подглядывать. Это уже я где-то читал, но там было сказано гораздо жестче, что де недостаток в сексуальном плане отразился на его умственных способностях. Сразу вынужден дать отпор этим грубым инсинуациям, просто герой, как и все нормальные люди не склонен выставлять свою личную жизнь на всеобщее обозрение. А так как он уже весьма самостоятелен, то переубедить его достаточно сложно.
Есть и еще неприятные претензии в адрес ГГ, в которых прямо указывается его неактивная жизненная позиция, постоянно пытается уйти от ответственности, а то и вовсе отсидеться за чужими спинами в спокойной обстановке. Несмотря на отчаянные усилия с моей стороны, изменить что-либо в его характере мне не удалось, вот и сейчас когда я его защищаю из последних сил, он наблюдает со стороны и думает что все это его не касается. Видимо необычайно доброжелательное отношение всех и вся к ГГ окончательно испортило его характер и он думает так будет всегда?
И пока он прав :о)
147. леший (leshiy80@gmail.com) 2007/11/08 11:58 >> Рад что комм задел...
>Кого задел? Меня только один раз умудрились задеть, и то только потому, что сам решил зацепиться, а так ни одного неприятного отзыва, даже отыграться не на ком :о)
даа это мы упустили ! стока коммов и все положительные.
слишком много сказали хорошего (о книге)! афтор могёт обидеться!
енто надо исправить : книга незакончена,слишком мало о личн.жизни героя(к.т. у героя нет БОЛЬШОЙ (и светлой) любви),слишком невнятные враги(где главный злодей).
пока хватит ,если надо придумаю ещё.
:))
146. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/08 04:49 >>145.Андрей
> Ужасно едкий и неприятный товарищ (думаю, со-работники от вас не в восторге, хотя... Может и наоборт) Но в нете - такой;)
Хм... (Задумчиво рассматриваю своих со-работников) Действительно, и как они меня терпят, я бы на их месте от такого типа давно избавился. Надо их спросить. Ответ прозвучал в стиле семейки Букина, если вытурить, вдруг лучше работу найдешь, а потом придет на твое место другой, умнее, начнет претендовать на что-то.
Ну! И кто здесь едкий и неприятный?
> Рад что комм задел...
Кого задел? Меня только один раз умудрились задеть, и то только потому, что сам решил зацепиться, а так ни одного неприятного отзыва, даже отыграться не на ком :о)
> "Киндер" этот был, похоже, просто чуть ли не кесаревым способом достигнут...
Как он был рожден, можно прочитать в рассказе 'Предать мечту', это примерно соответствует действительности, в остальном он уже сам может за себя постоять :о)))
Кстати, на своего ГГ я действительно не похож, потому как он имеет все те качества, которые мне никак недоступны, а ничего, на нервы не давит и жить не мешает :о)
145. Андрей2007/11/07 22:25 >>144.Василий
>Какой комплимент. Было бы мое самомнение чуть поменьше, возгордился :о)))
Вы знаете, вот тут - вы другой) Совсем не ГГ ;)
Собственно, проглядев коммы:
Ужасно едкий и неприятный товарищ (думаю, со-работники от вас не в восторге, хотя... Может и наоборт) Но в нете - такой;)
Рад что комм задел... Просто, от того и нервничаю)
Но, продолжу:
"Киндер" этот был, похоже, просто чуть ли не кесаревым способом достигнут... Не жалко его? Учитывая категорическое "нет" - продолжению?
144. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/05 14:44 >>143.Андрей
>Василий, а почему
В аннотации написано почему, хотя если внимательно вчитаться лазейку найти можно, тем более что первая невычитанная версия гуляет по Интернету. Надо просто созвониться с редакцией и урегулировать этот вопрос, возможно чуть позже так и сделаю.
>Я бы перечитал снова ;)
Какой комплимент. Было бы мое самомнение чуть поменьше, возгордился :о)))
143. Андрей2007/11/04 10:04 Василий, а почему Вы не хотите выложить произведение полностью? Я бы перечитал снова ;)
142. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/11/02 15:16 >>141.Василий
>Вовсе нет. Если бы ты внял пожеланиям своих почитателей, которых подталкиваешь к суициду, то денег как раз бы хватило ... до моря Братского :о))))))
Во-первых, внимаю пожеланиям. Во-вторых, до моря Братского тоже не хватит. Пока отметишь, пока опохмелишься, пока соберёшься тут и деньгам полный конец. =))
>Уж не знаю, что тут сказать, видимо оттого что значительно больше я видел море Балтийское...
Да я вообще не замарачиваюсь... вот если бы на Бермуды... месяца на два... с парой лимоной евро в кормане... вот это да. :о) Это я понимаю отдых.
141. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/01 15:32 >>140.Миротворцев Павел Степанович
>Ты явно сильно преувеличиваешь мою кредитоспособность.
Вовсе нет. Если бы ты внял пожеланиям своих почитателей, которых подталкиваешь к суициду, то денег как раз бы хватило ... до моря Братского :о))))))
>Я последний раз на море был лет пять назад... если не больше.
Уж не знаю, что тут сказать, видимо оттого что значительно больше я видел море Балтийское зимой, нежели море Черное летом, мне больше всего нравится море Малое. Так что особо не переживай по этому поводу, успеешь еще насладиться поездками, особенно когда за тобой потянется длинный хвост из домочадцев :о)
140. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/11/01 12:46 Ты явно сильно преувеличиваешь мою кридитоспособность. Дай бог, чтобы денег хватило доехать хоть до одного моря. =). Я последний раз на море был лет пять назад... если не больше.
139. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/11/01 11:03 >>138.Миротворцев Павел Степанович
> Всесторонне развитая личность, м?
Нет. Всесторонне развитые личности в основном в столице живут, а мы здесь тихо, в провинции, особливо не торопясь...
> Ты всё верно понял!
И кто бы сомневался, неужели кто иначе думает?
> Убью!!!
Вот, вот. Этого мне только и не хватало. Ты лучше отдохни, нервы в порядок приведи, на юга съезди (например, на ЮГ моря Лаптевых, Баренцево тоже не плохо), потом можно и на север завербоваться (Индийского океана). В общем-то, все эти шутки с длинной бородой, но нынче как никогда актуальны.
138. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/11/01 08:37 >>137.Василий
>Ага! Ты еще сюда Барона Фон Мазоха приплети для полной комплекции.
Всесторонне развитая личность, м?
>Зачем издеваться? Я тебе описываю будущее автора, который решит жить только писательским трудом.
Ну не всё так плохо... может быть, конечно, ещё хуже, но, а вдруг? =))
>Верю! И вообще все теплые места...
Ты всё верно понял! И в каого мы такие догадливые?
>Ты уж извини, но последние строчки твоего комма никак прочитать не могу, буквы вроде знакомые, а вот в слова никак складываться не хотят. Наверное, с глазами что-то :о)) Вот зимой они немного отдохнут, тогда возможно и смогу разобрать.
*пена закапала со рта*
Убью!!!
Ну, а если серьёзно, то ты подумай, сначала так, а потом глядишь в дальнейшем и в соавторстве чего-нибудь написать сможем?
С уважением,
Павел.
137. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/31 04:18 >>136.Миротворцев Павел Степанович
>Нет, ты хуже! Маркиз де Сад нервно курит в сторонке.
Ага! Ты еще сюда Барона Фон Мазоха приплети для полной комплекции.
> Издеваешься, да?
Зачем издеваться? Я тебе описываю будущее автора, который решит жить только писательским трудом.
> меня воспитали так, что старшим надо уступать, поэтому охотно уступлю. Честно
Верю! И вообще все теплые места надо отдать старшим - у мартенов, в кочегарках, на укладке горячего асфальта... А более молодым прохладные - снега Куршавеля, освежающий ветерок на личной яхте в Средиземном море, холодное пиво... в общем, сплошные трудности и проблемы.
Ты уж извини, но последние строчки твоего комма никак прочитать не могу, буквы вроде знакомые, а вот в слова никак складываться не хотят. Наверное, с глазами что-то :о)) Вот зимой они немного отдохнут, тогда возможно и смогу разобрать.
136. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/10/30 13:59 >>135.Василий
>А я и не скрывал того, еще я самовлюбленная скотина, стяжатель, маньяк и страдаю тяжелой формой литературной эпилепсии.
Нет, ты хуже! Маркиз де Сад нервно курит в сторонке.
>Я бы столько не выпил, да и печень у меня одна, не выдержит она такой нагрузки.
Человеческие возможности безграничны!
>??? - ну, это ты хватил!!! Слушай! Трезвей давай скорей и больше таких слов не говори, про таланты вообще молчу, а заработать на писательстве можно только геморрой, ну, еще сутулость, слепоту и язву, если очень повезет.
Издеваешься, да? Вот я утром... гм... в общем когда проснулся, только и помнил, что комментарий тебе оставил и гадом обозвал, больше ничерта не мог вспомнить. =) Всё оказалось не так уж и плохо, хотя слово "гад" даже на треть не в состоянии передать, насколько ты нехороший человек. Вот.
>Мне самому хочется его увидеть, но жить когда-то тоже надо, ты вот сам недавно напоролся, если не ошибаюсь, так что могу все твои слова тебе же и вернуть, тем более что с радостью уступлю дорогу молодым ;о)
Ха! Ты на меня не ссылайся! Мало ли какие у меня проблемы, главное хоть по чуть-чуть, но пишу, а на счет "уступлю дорогу молодым"... меня воспитали так, что старшим надо уступать, поэтому охотно уступлю. Честно.
Слушай, раз у тебя совершенно нету времени... ну вышли мне свои нароботки, может я чем смогу помочь, подтолкну.. хуже ведь от этого никому не станет? Если не смогу помочь, то ничего не изменится, а если смогу, так это же будет хорошо! Вышлишь, а? =)
С уважением,
Павел.
135. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/30 04:28 >>134.Миротворцев Павел Степанович
>Василий, ты знаешь, я хочу сказать, что ты гад! Честно!
А я и не скрывал того, еще я самовлюбленная скотина, стяжатель, маньяк и страдаю тяжелой формой литературной эпилепсии.
>жил бы в Иркутске, пришёл бы в гости, споил, и заставил выложить то, что есть.
Я бы столько не выпил, да и печень у меня одна, не выдержит она такой нагрузки.
>зарабатывать на писательстве.
??? - ну, это ты хватил!!! Слушай! Трезвей давай скорей и больше таких слов не говори, про таланты вообще молчу, а заработать на писательстве можно только геморрой, ну, еще сутулость, слепоту и язву, если очень повезет.
>Просто так хочется увидеть продолжение ...
Мне самому хочется его увидеть, но жить когда-то тоже надо, ты вот сам недавно напоролся, если не ошибаюсь, так что могу все твои слова тебе же и вернуть, тем более что с радостью уступлю дорогу молодым ;о)
134. (mirotvorcev@mail.ru) 2007/10/29 22:37 Василий, ты знаешь, я хочу сказать, что ты гад! Честно! Вот я сейчас пьяный настолько, что с трудом различаю буквы, но я всё же скажу, что ты гад... даже несмотря на то, что ты старше меня хрен знает насколько. Просто иметь такой талант и не писать это просто кощунство. Я перечитал "Акцент судьбы" около семи раз "+", "-" пару раз и не написать продолжение... вот честно, жил бы в иИкутске, пришёл бы в гости, споил, и заставил выложить то, что есть. Мне кажется, что у тебя возраст и талант позволят, зарабатывать на писательстве. Опять же, честно говорю. За "Акцент судьбы" я бы тебя расцеловал если бы имел возможность... или сделал больно, за идиотские мысли. Просто так хочется увидеть продолжение, что трудно передать словави, хотя я и сам пишу книгу! В общем, я жду продолжения и если его не будет... ну, живём мы не далеко... может и доберусь до тебя. =)))
Как бы то ни было, но всё же с уважением, огромным уважением,
Павел.
133. (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/29 17:45 >>132.Tasha
Несколько озадачен. Мне почему-то всегда казалось (поверьте, есть все основания так считать), что прекрасной половине человечества совершенно не интересны подобные произведения. Тем более что герой, как уже отмечали читатели, ведет себя довольно пассивно в отношении женского пола. Ваш давнишний комментарий я, честно говоря, отнес к разряду шутки, но оказывается ошибался.
По поводу продолжения уже писал, что планов на ближайшее время таких нет, но кто его знает, что может произойти в далеком будущем :-)
132. Tasha2007/10/29 14:37 Книгу прочитала, когда еще она была целиком выложена на Самиздате. В эту пятницу купила, прочла еще раз и хочу продолжения! Ведь история-то не закончена, все только начинается. По-моему мнению, книга очень хороша, космическая фантастика вообще очень специфична, то эта книга читается легко и интересно. Спасибо автору.
131. german039 (german039@e-mail.ru) 2007/10/27 10:53 (про себя)Чукча - не писатель...(перефраз старого анекдота). Лучше многих последних измышлений на тему Космоса и "космических войн".
читал легко и с удовольствием (и даже перечитывал).
Когда продолжение?!!!!!!!!!!! Спасибо!
А на критиканов и идиотов не обижайтесь. Им ПРИРОДОЙ уготовлено быть производителями органических удобрений и обси...ть всё вокруг.
130. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/27 02:58 >>129.Дмитрий
>мм... попинать - имелось в виду - пнуть для придания должного ускорения,
Уже не помню у кого это читал (наверное, в советах начинающим), но там авторы сравниваются с бегунами различных дистанций. Спринтеры - мастера рассказа, стайеры - писатели повестей, марафонцы - создатели романов. Мне думается такое сравнение вполне объективно, а тогда придавать ускорение в самом начале марафонской дистанции будет совершенно неправильно. Еще не видно потенциала бегуна, неизвестна степень его тренированности, а главное, решимости преодолеть весь путь.
>Критика "с разбегу" - это скорее "запинать" =)
Будете постоянно оглядываться на авторитетные мнения, такое произойдет непременно.
>И как надёжно приманить этого... Елсукова? Что порекомендуете?
Запастись терпением и писать много и хорошо. Как именно? Понятия не имею. Да и никто не знает, те кто пытается догадаться сам пишет. А если не терпится получить пинка, можно обратиться к нему с личной просьбой, если Алексей не будет занят каким конкурсом, то возможно не откажет (только не говорите, что это я присоветовал). Ссылку на его страничку можно отыскать через мою ленту фрэндов. Но мне кажется, что внимание к вашему начинанию уже есть, и этого пока вполне достаточно.
>а ежели кто то "по натуре не Белинский, а кадавр"
Натуры всякие будут, ну и что? Важно собственное отношение к этому, если есть желание стать Писателем любой отзыв, даже отрицательный, будет желанным. Но это уже не ко мне.
129. * (ogrand@tut.by) 2007/10/26 19:49 >>128.Василий
>>>127.Жиров Дмитрий Анатольевич
>Вот тут не угадали, я никогда никого не пинаю. Самому бы с собой разобраться, не то что других критиковать.
мм... попинать - имелось в виду - пнуть для придания должного ускорения, если что. Или там коррекции.
Критика "с разбегу" - это скорее "запинать" =)
>Вообще-то при должном объеме (примерно 300 кб) желающих пнуть (даже с разбега) наберется вполне достаточно. Если будет мало, обратитесь к профессионалам, например к Елсукову, он ваши косточки отмоет до бела и
Кстати про должный объём - это вы меня вдохновили.
Теперь у всех критиков буду спрашивать: "А вы критик от скольки килобайт?"
И как надёжно приманить этого... Елсукова? Что порекомендуете?
>выставит на всеобщее обозрение, мало не покажется.
ну если по делу - т.е. адекватно - то заради бога
а ежели кто то по натуре "по натуре не Белинский, а кадавр" - то...караван или идет или стоит... правильно? =)
>Удачи в новом для себя качестве.
жисть - она покажет, но спасибо.
128. * (AbvalovVG@mail.ru) 2007/10/26 04:15 >>127.Жиров Дмитрий Анатольевич
Вот тут не угадали, я никогда никого не пинаю. Самому бы с собой разобраться, не то что других критиковать. Вообще-то при должном объеме (примерно 300 кб) желающих пнуть (даже с разбега) наберется вполне достаточно. Если будет мало, обратитесь к профессионалам, например к Елсукову, он ваши косточки отмоет до бела и выставит на всеобщее обозрение, мало не покажется.
Удачи в новом для себя качестве.