34. Сергей Гудин (<gudin@imp.uran.ru>) 2003/02/20 16:31
[ответить]
Один из плюсов рассказа - яркий и образный язык (в хорошем сысле литературный). Минусы - в погоне за красочностью образа, утеряны или вернее плохо разработаны детали мира. На первый взгляд все логично, но если начинаешь развивать картину, то убеждаешься в ее нежизненности, увы... В таком жестоком мире, где человеческая жизнь ничего не стоит, должна быть очень сильная борьба за власть, удара можно ожидать со всех сторон -снизу (бунт), с боков (заговоры), с верху (другие Лорды и король). Стул под Лордом должен шататься так, что будет не до скуки, а нужно еще ведь и управлять городом (чем ситуация кризиснее, тем она требует большего внимания). О смерти глашатая, я не думаю, что такой поступок Лорда укрепил его положение и авторитет, а ему ведь надо на кого - то и опираться.
По сюжету - про то , что Метеоры должны столкнуться догадываешься достаточно быстро.
33. (Liliblack@mail.ru) 2003/02/03 20:18
[ответить]
>>32.Юровская Лариса
>Несомненно это Ваша творческая удача. Особенно финал. Думала закончите рассказ банальным выкидыванием Лорда в Канал. А Вы эка все как вывернули.Это особо порадовало. Удачи.
Ну зачем же Лорда в Канал... что Вы, это ж совсем не по сюжету:)))
Спасибо за отзыв.
Удачи Вам:)
32. (Lara@rambler.ru) 2003/02/03 19:39
[ответить]
Несомненно это Ваша творческая удача. Особенно финал. Думала закончите рассказ банальным выкидыванием Лорда в Канал. А Вы эка все как вывернули.Это особо порадовало. Удачи.
31. (Liliblack@mail.ru) 2002/12/09 18:12
[ответить]
>М-да, а вот некто Пушкин А.С. не стеснялся сказать что пишет повесть в стиле Вальтера Скота (и ведь неплохо получилось...)
Пушкину хорошо было:) Вот, знаете, если стану Пушкиным, тогда да, тогда можно и чужими стилями пользоваться. А так - свой развивать требуется...:)
>Ну где тут Блох? Где? Я конечно по Блоху не спец (честно говоря, считаю - посмотреть раз "Psycho" и хватит с него). Но ведь Ваш рассказ не "ужастик", а притча. Исследующая социум (да еще и в плоскости "хозяин - слуга" и возможный бунт слуги, столь любимой Голдингом). И мир "остраненный" как у Голдинга. И даже интонация похожа...
Есть, видите ли, рассказы Блоха, как раз в подобную тематику. Я вот о них тоже как-то и не подозревала, хотя Блох мне нравится, пока меня носом не ткнули. Умный человек тыкал, специалист по литературе. Настоящий... мдя...
Нужно будет Голдинга почитать.
30. (rusinov@barak-online.net) 2002/12/09 12:37
[ответить]
>>29.Вашкевич Эльвира
>Я в собственном стиле писала:)
>А при присутствии культуры - лучше уж свое, чем ориентироваться на то, что популярно...
>Но дело не в этом, лишь бы не попасть под определение непредумышленного плагиата:)))
М-да, а вот некто Пушкин А.С. не стеснялся сказать что пишет повесть в стиле Вальтера Скота (и ведь неплохо получилось...)
>А получилось - в стиле Блоха... хех... бывают такие вот совпадения.
Ну где тут Блох? Где? Я конечно по Блоху не спец (честно говоря, считаю - посмотреть раз "Psycho" и хватит с него). Но ведь Ваш рассказ не "ужастик", а притча. Исследующая социум (да еще и в плоскости "хозяин - слуга" и возможный бунт слуги, столь любимой Голдингом). И мир "остраненный" как у Голдинга. И даже интонация похожа...
29. (Liliblack@mail.ru) 2002/12/09 12:19
[ответить]
Я в собственном стиле писала:) А получилось - в стиле Блоха... хех... бывают такие вот совпадения. Я-то писала рассказ на основе реального случая, а вот...:) Но дело не в этом, лишь бы не попасть под определение непредумышленного плагиата:)))
А вот что касается того, что лучше чьи-то влияния... мгм... оно, с одной стороны, так... а с другой... при отсутствии культуры - при влиянии или без оного все равно ничего не получится. А при присутствии культуры - лучше уж свое, чем ориентироваться на то, что популярно... Знаете, принцип ведь простой - любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда:)
28. (rusinov@barak-online.net) 2002/12/09 11:44
[ответить]
>>26.Вашкевич Эльвира
>А что касается данного конкретного случая... так я удивилась:) Потому как рассказ написан в стиле Роберта Блоха. Но это так, промежду прочим:)
>
Вот это да!!
Поверьте, я в самом деле не помнил что эту муть для "Стар-Трека" Блох накатал. А Ваш рассказ может быть похож на его писанину, только если Вы писали в стиле чего-то, что Блох писал в стиле Голдинга...
27. (rusinov@barak-online.net) 2002/12/09 11:25
[ответить]
>>26.Вашкевич Эльвира
>
>
>Кстати сказать, тот рассказ про Джека Попрыгунчика похож вовсе не на Чапаева и пустоту:) Задолго до Чапаева была повесть, лень сейчас лезть в полку и смотреть автора, кто-то из западников, где фигурировал Джек Потрошитель, живущий в разные времена, мдя... Ну и еще у Желязны есть повесть такого же плана.
Джек Потрошитель, живущий в разные времена был в какой-то дурацкой серии "Star-Trek". С рассказом никакой связи (тогда уже скорее серия из "Babylon-5")!С Желязным вопрос сложнее, но на "ЧиП" рассказ похож очень сильно.
Ну какая разница : Джек-Потрошитель (от которого там одна тень), Чапаев или, например, Штирлиц...
Важно тут совсем другое: два мира - один из которых "психушка", а второй "бредовое видение пациента" - одинаково реальны, перетекают
один в другой, и сами "врачи" в определенном смысле существуют в мире "пациента" ("мир Котовского" в "ЧиП", финальная сцена в "Д-П")
>И, как раз, хорошо, если автор похож только на себя, а не на кого-то другого, честное слово:)
>
Конечно, если Вы опытный, сложившийся писатель. А до этого, лучше если присутствуют культурные влияния, чем если влияния отсутствуют ... и культура тоже
26. (Liliblack@mail.ru) 2002/12/09 10:02
[ответить]
>Вот и на КЛФ, появляется рассказ где герой существует в двух мирах:
>в широко известном историческом прошлом (Лондон времен Джека-Потрошителя) и ... в сумасшедшем доме. Рассказ, кстати, неплохой.
>Отмечаю это, и то что рассказ напоминает «Чапаева и пустоту».
>И автор тут же сообщает что «Чапаева и пустоту» не читал (и это человек который писал статью о «Льде» Сорокина!). Да не обвиняю я никого ни в чём.Если похоже на Голдинга – это хорошо, плохо если ни на что не похоже!
>
>
Кстати сказать, тот рассказ про Джека Попрыгунчика похож вовсе не на Чапаева и пустоту:) Задолго до Чапаева была повесть, лень сейчас лезть в полку и смотреть автора, кто-то из западников, где фигурировал Джек Потрошитель, живущий в разные времена, мдя... Ну и еще у Желязны есть повесть такого же плана.
А что касается данного конкретного случая... так я удивилась:) Потому как рассказ написан в стиле Роберта Блоха. Но это так, промежду прочим:)
И, как раз, хорошо, если автор похож только на себя, а не на кого-то другого, честное слово:)
Удач всяческих:)
25. (rusinov@barak-online.net) 2002/12/08 21:32
[ответить]
>>21.Вашкевич Эльвира
>>>19.Русинов Александр Давидович
>>Рассказик в стиле Голдинга. Скучноват слегка. Что, впрочем, тоже в стиле Голдинга...
>
>Сижу и размышляю - а с чем едят Голдинга? И кто это... Поделитесь информацией, любопытно же.
>
>
И даже «Повелителя мух» не читали и не слышали...
Впрочем, похоже это не на повелителя а как раз таки на другие его повести.
Пожалуй вот эта тоже в таком ключе...
Но дочего же писатель пуганый пошёл.
Вот и на КЛФ, появляется рассказ где герой существует в двух мирах:
в широко известном историческом прошлом (Лондон времен Джека-Потрошителя) и ... в сумасшедшем доме. Рассказ, кстати, неплохой.
Отмечаю это, и то что рассказ напоминает «Чапаева и пустоту».
И автор тут же сообщает что «Чапаева и пустоту» не читал (и это человек который писал статью о «Льде» Сорокина!). Да не обвиняю я никого ни в чём.Если похоже на Голдинга – это хорошо, плохо если ни на что не похоже!