11. * (mr.chekan@gmail.ru) 2013/02/14 14:20
[ответить]
По-моему, это не очень хороший знак, когда вместо сюжета начинают хвалить кота. Прямо скажу - очень нехороший.
Непонятный рассказ. Одинокая женщина, мужик-шлюха с топором, кот-кастрат и солдат на плакате. Образность если не хорошая, то по крайней мере незаурядная. А вот исполнение подкачало. Создаётся впечатление, что автору просто нужно было куда-то запихнуть придуманных персонажей. Запихнули абы как, поэтому сочувствия они не вызывают. Увы.
12. * (raiter762@ramber.ru) 2013/02/15 18:29
[ответить]
>>11.Чекан Дмитрий Игоревич
>Непонятный рассказ. Одинокая женщина, мужик-шлюха с топором, кот-кастрат и солдат на плакате. Образность если не хорошая, то по крайней мере незаурядная. А вот исполнение подкачало. Создаётся впечатление, что автору просто нужно было куда-то запихнуть придуманных персонажей. Запихнули абы как, поэтому сочувствия они не вызывают. Увы.
Ну почему же сразу - шлюха. Просто мастер по вызову. Но Вы меня правильно поняли. Тут много еще чего понапихано. А кот - просто второстепенный персонаж, пострадал ни за что. Спасибо за отзыв.
15. * (m.valery@ua.fm) 2013/02/18 22:15
[ответить]
>>14.Варнава Николай
>>>13.Frost Valery
>Это бесплатно? Спасибо.
Бесплатно, Николай, только птички поют :)
А за фишку в комментах "спасибо" говорят :)
Заходите еще. Фишек много - хватит на всех, хоть каждый день меняй :)
16. (raiter762@ramber.ru) 2013/02/22 20:06
[ответить]
>>15.Frost Valery
>>>14.Варнава Николай
>>>>13.Frost Valery
>>Это бесплатно? Спасибо.
>Бесплатно, Николай, только птички поют :)
Возможно, Вы и есть та самая птичка...
17. * (aleksandr.shabanov1@gmail.com) 2013/03/01 19:01
[ответить]
>>10.Camilla
>из нуара в рассказе только туман и дождь.
Нуара здесь до бездны.
18. * (aleksandr.shabanov1@gmail.com) 2013/03/01 19:08
[ответить]
Меня не устроило только одно, что зло безоговорочно побеждает.
Я люблю посмотреть "Декстера", там тоже маньяк, к тому же серийник.
Но Декстер - человек моральный, хотя и идущий на компромиссы. Санитар леса любит убивать, но тех, кто это заслужил. То есть американцы с их массовым искусством понимают эту грань, что нельзя делать героем зло.
У Чарльза Буковски тоже есть в одном рассказе маньяк, который кому-то отрезает половой член (мне кажется, писателю). Но у Буковски чувствуется стёб, черный юмор и несерьезность.
19. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/01 20:05
[ответить]
>>18.Шабанов Александр
>Меня не устроило только одно, что зло безоговорочно побеждает.
>
>Я люблю посмотреть "Декстера", там тоже маньяк, к тому же серийник.
Чаще всего побеждает зло. Обязательно посмотрю Декстера. Спасибо.
20. 2013/03/01 20:28
[ответить]
Чото мне показалось, что акт, так сказать, произошел по обоюдному согласию, иначе бы жертва сопротивлялась. А в комментах чото про зло. Где зло? Какое зло?
Затянуто малость. И вроде не то чтоб постмодернизм даже.
21. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/01 21:08
[ответить]
>>20.Бурнов Марти
>Чото мне показалось, что акт, так сказать, произошел по обоюдному согласию, иначе бы жертва сопротивлялась. А в комментах чото про зло. Где зло? Какое зло?
Всякое зло относительно. Спасибо за отзыв. Сразу чувствуется, что вы специалист по жертвам. Да, опыт - великое дело...
22. 2013/03/01 21:19
[ответить]
>>21.Варнава Николай
>Всякое зло относительно. Спасибо за отзыв. Сразу чувствуется, что вы специалист по жертвам. Да, опыт - великое дело...
всего лишь логическое рассуждение))) Как говорится, чтоб описать расчленение трупа, необязательно его расчленять))
И все же интересна афтарская позиция. Что имело место в россказе: изнасилование или жесткий секес по обоюдному согласию?))
23. * (raiter762@ramber.ru) 2013/03/02 14:59
[ответить]
>>22.Бурнов Марти
>>>21.Варнава Николай
>
>>Всякое зло относительно. Спасибо за отзыв. Сразу чувствуется, что вы специалист по жертвам. Да, опыт - великое дело...
>
>всего лишь логическое рассуждение))) Как говорится, чтоб описать расчленение трупа, необязательно его расчленять))
Конечно. Если не хотите об этом говорить - это ваше право. Я вас не выдам - к зомби отношусь вполне лояльно. К тому же вы неплохо законспирировались.
>И все же интересна афтарская позиция. Что имело место в россказе: изнасилование или жесткий секес по обоюдному согласию?))
Ни того, ни другого. Просто так вышло...
24. * (raiter762@ramber.ru) 2013/03/02 15:08
[ответить]
Подсказка
25. 2013/03/02 15:31
[ответить]
Если вы о конкурсе - я не конспирировался. Йа в них не участвую, ибо конкурсы - есть скверна от лукавого! А если не про конкурс - тогда низнаю, где и как йа законсперировался. Может, в землю зарылсо и минерализировалсо? Йа не спицальна))
К вам зашел, привлеченный названием и жанром, не более. За конкурсами не слежу, ибо даже не участвуя, как показывает опыт, можно все равно погрязнуть в этом грехе и превеликой скверне.
>К вам зашел, привлеченный названием и жанром, не более. За конкурсами не слежу, ибо даже не участвуя, как показывает опыт, можно все равно погрязнуть в этом грехе и превеликой скверне.
Все правильно. Подпишусь под каждым словом(включая пробелы). Сколько раз давал зарок. И снова не удержался - рука дрогнула.
>Подсказку не понял: йа тупое)
Не обязательно все понимать. И никогда не говорите о себе плохо - вам могут поверить.
27. * (nnii-sama@yandex.ru) 2013/03/02 16:29
[ответить]
Финал я искренне не поняла, но топориная упаковка... и "их отбирали как лошадей, давайте я вам еще чаю налью"... и все в таком духе не может не радовать.
спасибо за клоуна))) жаль, что его было так мало)
28. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/02 20:02
[ответить]
>>27.Кинуль Марина Валерьевна
>Финал я искренне не поняла, но топориная упаковка... и "их отбирали как лошадей, давайте я вам еще чаю налью"... и все в таком духе не может не радовать.
>спасибо за клоуна))) жаль, что его было так мало)
Я сам иногда ничего не понимаю в этой жизни. Может и не надо - мы живем в странном мире. Любите клоунов? Это хорошо. Спасибо.
29. * (Tania_6868@mail.ru) 2013/03/06 17:13
[ответить]
А здорово. Сама проза понравилась. Финал тяжёлый. Но нуар... Нуара здесь до бездны - точно сказано в комментах.
30. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/06 19:30
[ответить]
>>29.Тихонова Татьяна Викторовна
>А здорово. Сама проза понравилась. Финал тяжёлый. Но нуар... Нуара здесь до бездны - точно сказано в комментах.
Спасибо, Таня. Я, собственно, когда писал, не имел ввиду смертоубийство. Но, перечитывая, теперь вижу, что можно понимать и так и эдак. Наверное, это не так плохо - разночтение...
31. (nnii-sama@yandex.ru) 2013/03/06 20:40
[ответить]
>>28.Варнава Николай
>Я сам иногда ничего не понимаю в этой жизни. Может и не надо - мы живем в странном мире.
все, поняла, кажись. Она сама доигралась, но так-то в конце ясно, что мадам жива. А вот гг, кажется, сам от себя в шоке... по крайней мере, не заметно, чтобы он чего-то такого планировал намеряно)))) Просто его достало.
или чо? или нет?
>Любите клоунов?
ЛЮБЛЮ ЛИ?!!! да я фанат!!! особенно вот таких. Потрепанных.
>Это хорошо.
ко мне можно на ты) мне так спокойнее)
32. * (alexfirsoff@mail.ru) 2013/03/06 23:35
[ответить]
Бедная Алена...И как часто она вызывает мужика с топором? Раз в неделю?А в остальное время по другим адресам? Бр-р-р!
33. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/07 19:40
[ответить]
>>31.Кинуль Марина Валерьевна
>>>28.Варнава Николай
>или чо? или нет?
Я в конце, после войны, обязательно дам ссылку - что к чему. Если, конечно, раньше не появится человек, который выведет меня на чистую воду.
>>Любите клоунов?
>ЛЮБЛЮ ЛИ?!!! да я фанат!!! особенно вот таких. Потрепанных.
Клоун - это для одних работа, а для других - попытка выжить. Для меня
это попытка свободы.
>ко мне можно на ты) мне так спокойнее)
Давай на ты. Спасибо. Марина.
34. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/07 19:41
[ответить]
>>32.Фирсов Алексей Сергеевич
>Бедная Алена...И как часто она вызывает мужика с топором? Раз в неделю?А в остальное время по другим адресам? Бр-р-р!
Да нет, конечно. Такое случается раз в двадцать лет...
35. * (nnii-sama@yandex.ru) 2013/03/07 20:39
[ответить]
>>33.Варнава Николай
>Я в конце, после войны, обязательно дам ссылку - что к чему. Если, конечно, раньше не появится человек, который выведет меня на чистую воду.
=___= *щур*
интриги-интриги! Любопытно!
>это попытка свободы.
Никогда не рассматривала клоунов, как попытку свободы. Для меня это мистический символ вынужденной жертвы.
>Давай на ты.
Ну и отлично!))
36. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/03/09 14:55
[ответить]
Наконец-то наткнулся на вполне определённый нуар! Правда, прочувствовал его только к этому моменту: Не на улице - здесь, - она стучит пальцем по бледному лбу... (классно!), но сразу припомнил все прежние детали, вроде топора в синем бархате, дождя за окном, уличного тумана (раньше он как-то минул фоном), мрачного подъезда... Вообразил в красках. Отличное освещение сцен. Благодарствую, а то я уж начал отчаиваться.
Хотя топор - это почти клише, как ружьё в первом акте. идет фильм: ветер колышет алые розы у белого штакетника на синем небе, а ты подходишь к окну и выглядываешь на улицу - это эпизод из фильма? Дорого?
- Не в этом дело. - она отвечает на его мысли?
Не считая указанных в мелочей (над первой я долго думал, прежде, чем понял, что дело в построении предложения), читается вполне хорошо. Стиль даже приятен, несмотря на следующую кошмарную (нуар в нуаре), мрачнейшую строку: ...тяжелые свинцовые тучи, шел нудный осенний дождь. Ы-ы! У меня аж зубы заломило от двойного удара жуткого штампа! На 'радостях', загуглил сие. Результатов: примерно 780 000 и 1 580 000, соответственно. Прикиньте, сколько раз за свою жизнь любой из ваших читателей, так или иначе, сталкивался с ними!
Сюжет с подвыподвертом, что есть замечательно. Аллюзия насмешила. Правда, я не понял, в чём там преступление, а в чём наказание, ну ладно.
Оценка: 10.
37. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/09 18:51
[ответить]
>>36.Метелица Дмитрий Александрович
>Наконец-то наткнулся на вполне определённый нуар!
Спасибо.
>идет фильм: ветер колышет алые розы у белого штакетника на синем небе, а ты подходишь к окну и выглядываешь на улицу - это эпизод из фильма?
Да. Фильм не новый, его уже порядком подзабыли.
>Стиль даже приятен, несмотря на следующую кошмарную (нуар в нуаре), мрачнейшую строку: ...тяжелые свинцовые тучи, шел нудный осенний дождь. Ы-ы! У меня аж зубы заломило от двойного удара жуткого штампа!
Хотел еще добавить "мороз крепчал", но вспомнил. что действие происходит осенью...
>Сюжет с подвыподвертом, что есть замечательно. Аллюзия насмешила. Правда, я не понял, в чём там преступление, а в чём наказание, ну ладно.
Я ссылку дам. Потом, после войны.
>Оценка: 10.
Спасибо еще раз.
38. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/03/09 19:27
[ответить]
>>37.Варнава Николай
>Да. Фильм не новый, его уже порядком подзабыли.
Может, я его и не смотрел вовсе. Ибо меются пробелы.
>Хотел еще добавить "мороз крепчал", но вспомнил. что действие происходит осенью...
Ахха! Так это было намеренно? Тогда, мож: "вечерело"?
>Я ссылку дам. Потом, после войны.
Если завтра война, я выживу вряд ли.
39. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/09 19:44
[ответить]
>>38.Метелица Дмитрий Александрович
>>>37.Варнава Николай
>>Я ссылку дам. Потом, после войны.
>
>Если завтра война, я выживу вряд ли.
Мы все умрем...
40.Удалено написавшим. 2013/03/09 19:44
41. * (demonrenegade@gmail.com) 2013/03/29 01:58
[ответить]
Неплохой рассказ. Яркий, атмосферный, достаточно мрачный, психологичный. Но к нуару ИМХО (прошу прощения за сокращение) имеет весьма мало отношения. Однако написано здорово! Спасибо автору!
42. (raiter762@ramber.ru) 2013/03/29 18:51
[ответить]
>>41.Чуринов Владимир Андреевич
>Неплохой рассказ. Яркий, атмосферный, достаточно мрачный, психологичный. Но к нуару ИМХО (прошу прощения за сокращение) имеет весьма мало отношения. Однако написано здорово! Спасибо автору!
Вам спасибо. И не думал оспариваить ваше мнение. Наоборот,радуют различные точки зрения в комментариях.