17. *2008/07/24 21:17
[ответить]
Давайте попробуем продолжить (хотя, чувствую, ни к чему это, но вдруг).
1.
Есть в любом рассказе законы, им же заданные. И, если "не хватило души" объяснить законы сии по-человечески (а вы думали: вас читают те марсиане, что живы, надеются, ждут?), то ни к чему так "многа букв".
2.
Перманентно присутствует всегда в прозе так называемый уровень хлеба. Или то, насколько рассказ колеблется относительно этого уровня; превращаясь в текст (набор слов), если не поднимается выше (и тогда - "дурь, ерунда, глупости").
3.
Часто то, о чём - легко убить тем как.
ps
думал вслух; не надеюсь, что помогу чем-либо
пишИте, как умеете (или собираетесь уметь)
16. *2008/07/21 14:51
[ответить]
>>15.Быстров В. С.
>Интересно, но веет фильмом "Я легенда", там не было ревнивой женщины, но были "особые взаимоотношения" главного героя с манекенами.
Правда? Обидно.
Увы, я фильм с Уайлом Смитом не видел. Только рекламу. Поэтому не знал, что есть параллель с ним. А что там за отношения у него с ними были?
У меня манекены идут задним планом, они лишь наводят героя на мысль. А потом служат сигналом, что его проделки не остались не замечены.
Впрочем это не в укор, просто похоже малость. Не могу сказать что очень понравилоь, но неплохо.
Спасибо огромное за отклик!
Жаль, что не понравилось 8(
>Желаю удачи.
И вам удачи!
>Быстров В. С.
Олег
15. * (Wassill-@mail.ru) 2008/07/19 12:53
[ответить]
Интересно, но веет фильмом "Я легенда", там не было ревнивой женщины, но были "особые взаимоотношения" главного героя с манекенами. Впрочем это не в укор, просто похоже малость. Не могу сказать что очень понравилоь, но неплохо.
Желаю удачи.
Быстров В. С.
14. *2008/07/16 14:39
[ответить]
>>13.Листай Яна
>Улыбнитесь!
>
>
Спасибо, поглядел. Улыбнуло.
Особенно первая часть, которая про начало участия в конкурсе. Примерно так я себя и чувствую.
Со временем привыкну, думаете?
12. *2008/07/14 12:07
[ответить]
>>11.Чваков Димыч
>Олег Степанович, добрый день!
>Ваш рассказ в обзоре.
>
Спаибо вам, Дмитрий Александрович, за столь подробный разбор моей рассказки!
Вы заставили меня призадуматься, даже в инет слазить пришлось. Продуктивно. Более подробно, если позволите, отвечу вам в комментариях к вашему обзору.
С уважением, Олег.
11. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/12 09:10
[ответить]
Олег Степанович, добрый день!
Ваш рассказ в обзоре.
10. *2008/07/08 13:32
[ответить]
>>4.Вика
>Неплохой рассказ.
Спасибо!
>
>Потрясающая фраза (сошла бы для эпиграфа или аннотации):
>>Если весь мир стал раком, то и со словами можно не церемониться.
>Шучу :)
8)
>
>Сюжет очень необычный.
Это коктейль. Берете 40 мл постядера, добавляете 20 мл освоения Марса, доливаете извечного мужчина-женщина, перемешиваете, и последним нюансом поверх пенки кладете вишенку силиконовой куклы.
И что в результате?
>Понравилось.
Я рад, что вам понравился мой напиток!
9. 2008/07/08 11:56
[ответить]
>>8.Рыся
>>>7.Ваникор Олег Степанович
>>Просто когда человека заставляют (
>Так я ж вас не заставляю!
>Просто высказала мнение))
Я не о себе и не о вашем совете. Я о герое это сказал. Лишенный свободы выбора, принужденный случившимся жить с единственной на Земле женщиной, любить ее, он не смог найти в себе любовь к ней, и даже былая симпатия развеялась.
Насильно мил не будешь.
>
>Удачи!
И вам ее почаще встречать!
8. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/07 17:35
[ответить]
>>7.Ваникор Олег Степанович
>Нет, я понимаю, что постядер - известная тематика фантастических произведений. Но вот в таком аспекте мне еще не встречалось.
ну, это я и имела ввиду под "отличным исполнением".
>Просто когда человека заставляют (
Так я ж вас не заставляю!
Просто высказала мнение))
Удачи!
7. 2008/07/07 17:25
[ответить]
>>3.Рыся
>Прикольно!
>Очень глубокий рассказ.
Спасибо!
>Тема не нова, но исполнение - отличное!
Правда? Нет, я понимаю, что постядер - известная тематика фантастических произведений. Но вот в таком аспекте мне еще не встречалось. Значит болше нужно читать, смотреть и слушать.
>И ГГ прописан, находка с "отдушиной" понравилась, хотя кто-то, конечно, может углядеть в ней лишь пошлость))
Пошлого? Мама миа! Не надо!
>
>Но придется жить. Иначе никак. И это принуждение размозжило, вытоптало недавнюю поросль симпатии. - вот последнее предложение, имхо, неудачное. Слова "принуждение", "поросль симпатии" отдают канцеляритом. В таком красивом тексте это особенно бросается в глаза. Я бы переделала.
Я подумаю над вашим предложением. Просто когда человека заставляют (другие люди, законы, обстоятельства) даже мороженное в радость не станет.
>
>ПС. Кто там прячется, интересно? ))
Где?
6. *2008/07/07 13:50
[ответить]
>>2.Бобл Алексей Юрьевич
>здравствуйте! Замечательный рассказ. Очень понравился. Критик из меня некудышный, я больше эмоции высказываю, по тексту - отлично созданная атмосфера! Герою действительно сопереживаешь.
Спасибо за добрые слова! Рад, что мой рассказик нашел своего читателя!
>Что резануло: ознобистые дожди - я бы сказал; промозглые, противная холодная морось... топорщился голыми рахитичными ветками - это из серии ознобистых, старые, тонкие, сухие ветки...
Я не смог уместиться в отведенный объем, пришлось безжалостно резать текст. В нем и так осталось маловато определений. "ознобистые" - именно такие, противные, от которых кожа муражками и дрожь. Промозглость есть дальше, зачем повторяться. Ну и ветки такие - отсылка у тому, что излучение могло не только на животных подействовать.
>Желаю вам удачи! Надеюсь, доберетесь до финала!
Ну это уж едва ли. Тут много хороших авторов с опытом участия в конкурсах и даже с публикациями.Но...
Хотелось бы, чего уж лукавить. Хотя бы полуфинал.
>
>ЗЫ: а на счет отзывов, так вы походите по рассказам конкурса, почитайте, пообщайтесь, и люди к вам потянуться:-))
Увы, времени нет на это. Инет у меня не регулярен. Вот и вам отвечаю лишь на пятый день.
Удачи и вам!
5. * (skadi_n@mail.ru) 2008/07/05 18:06
[ответить]
Странно, почему ваш рассказ обходят критикой. Хороший, умный, композиционно продуманный текст. Хотя "кольцо", замкнутое вокруг одной точки - разрушения Эвелиной куклы-любовницы и мастерской по производству таких - не очень оправдано. По-моему, это женская истерика - слишком мелкая деталь по сравнению с основой идеей рассказа.
Немного портят впечатление речевые штампы: спешил и с болью понимал Твердо, пресекая все сомнения,
Немного, но есть.
Так что если не сверхшедевр, но вполне добротный рассказ для неглупых читателей. В "отстое" не будет.
Удачи на конкурсе!
4. (kisiaka@mail.ru) 2008/07/03 22:39
[ответить]
Неплохой рассказ.
Потрясающая фраза (сошла бы для эпиграфа или аннотации):
>Если весь мир стал раком, то и со словами можно не церемониться.
Шучу :)
Сюжет очень необычный.
Понравилось.
3. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/03 18:46
[ответить]
Прикольно!
Очень глубокий рассказ.
Тема не нова, но исполнение - отличное!
И ГГ прописан, находка с "отдушиной" понравилась, хотя кто-то, конечно, может углядеть в ней лишь пошлость))
Но придется жить. Иначе никак. И это принуждение размозжило, вытоптало недавнюю поросль симпатии. - вот последнее предложение, имхо, неудачное. Слова "принуждение", "поросль симпатии" отдают канцеляритом. В таком красивом тексте это особенно бросается в глаза. Я бы переделала.
ПС. Кто там прячется, интересно? ))
2. 2008/07/03 17:45
[ответить]
здравствуйте! Замечательный рассказ. Очень понравился. Критик из меня некудышный, я больше эмоции высказываю, по тексту - отлично созданная атмосфера! Герою действительно сопереживаешь.
Что резануло: ознобистые дожди - я бы сказал; промозглые, противная холодная морось... топорщился голыми рахитичными ветками - это из серии ознобистых, старые, тонкие, сухие ветки...
Желаю вам удачи! Надеюсь, доберетесь до финала!
ЗЫ: а на счет отзывов, так вы походите по рассказам конкурса, почитайте, пообщайтесь, и люди к вам потянуться:-))
1. 2008/07/02 10:15
[ответить]
Буду рад вашим отзывам.