459. vini2019/02/22 23:16
[ответить]
>>458.Димон
>>>439.Александр
>>Лично мне непонятно как можно было канонизировать человека несущего личную ответственность за ненужную России войну
>
>Прекрасно.
>Как умный человек, расскажите, как вы определяете нужность и ненужность войны.
>
Это что уход в сторону? Войны начинаются за что-то....за территории за экономику.... эта война конкретно за что? И. что она дала?
458. Димон2019/02/22 22:41
[ответить]
>>439.Александр
>Лично мне непонятно как можно было канонизировать человека несущего личную ответственность за ненужную России войну
Прекрасно.
Как умный человек, расскажите, как вы определяете нужность и ненужность войны.
Сказка по теме.
Приходит чувак, говорит - отдай кемску волость, она тебе нафиг не нужна.
За ним в очередь исчо десяток таких вопрошающих, но по другим темам. И чо делать ?
Заранее известно, что они вначале кучкой пойдут отбирать территорию в другом районе, а потом вместе с побитыми придут к тебе - посмотреть, как тут у тебя с демократией.
Побитых оказалось очень много, их надо куда то девать, но по-честному.
В части касающейся РПЦ.
Вначале надо разобраться с устроителями войн, а потом задавать вопросы РПЦ. Лично я так счетаю.
Устроителей всего-то полсотни.
Не смешно выглядит претензия к Н2 - сознайся почему тебя канонизировали! Ух не хороший человек.
Люди - вы же не католики гадские, у вас в основном ещё остатки юнеско-вского качественного образования. Не смотрите телевизор - иначе с духами будете разговаривать.
457. Димон2019/02/22 22:29
[ответить]
Старицкий Мамант
>>> 410.modbus
> матрос Деревянко
Наверное, это был мамонт. Авторитетный в прошлом чувак.
456. Nobody2019/02/22 21:35
[ответить]
Нда-с... Нет бога кроме Синего Ника и Кузьмин Антон Аркадьевич со Старицким Мамантом - его пророки! Трепещите, неверные! Падите ниц перед его силой и святостью!
455. винт2019/02/22 19:14
[ответить]
про рассововерный ник первый раз читаю на самиздате)) некоторым и врачи паходу непомогут :)
454. *2019/02/22 17:04
[ответить]
что за бред про ники???
граждане - окститесь
мы здесь все - любители литературы
мы все - самиздат
харош бредить
453. v vander (dr.besstrashny2014@yandex.ru) 2019/02/22 19:20
[ответить]
>>452.Иванов
>>>451.Кузьмин Антон Аркадьевич
>Вы же уже плюнули в сторону автора и его произведения, и пообещали, что мы вас тут, слава богу, больше не увидим, что же вы опять тут делаете?) Может болеете чем? Позабыли уже все)))
+1, и уверен что его ответ вам не понравится, есть такие люди что дальше своего носа не видят, свое ханжество превозносят до дебелизма не понимая как его эго выглядит со стороны, так что вразумлять сей экспонат бесполезно.
452. Иванов2019/02/22 16:09
[ответить]
>>451.Кузьмин Антон Аркадьевич
Вы же уже плюнули в сторону автора и его произведения, и пообещали, что мы вас тут, слава богу, больше не увидим, что же вы опять тут делаете?) Может болеете чем? Позабыли уже все)))
451. (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2019/02/22 16:02
[ответить]
>>450.v vander
>>>449.Перунов Антон
>>есть такие люди - профессиональные скандалисты
>>трафик они конечно поднимают у странички
>>но откровенно мутят воду
>>что с ними делать - решать автору
>
>вы о том что любому с синем ником можно откровенно хамить другим, да даже не так,- презренно ставить себя выше по сомнительному положению, если так то в первую очередь нужно банить таких как вы советчиков на открытой волне, давай автор всех бань, мы воду не мутим чисто констуктив, вы вообще себя со стороны видели?, исторический цирк устроили, за вашими диалогами и автора не видно, и да у автора "надеюсь" свое мнение относительно сюжета книги, а то по вашим коллективным советам (дискуссии) АИ перестанет таковой быть, получим очередной учебник истории.))
Вот именно, решать в любом случае автору. Ни в коем случае не другим. А чёрнониким - в самую последнюю очередь.
Не надо только про дискриминацию. Есть и среди чернониких и умные люди и приятные собеседники, но это те исключения, которые лишь подтверждают правило. Подавляющее большинство чернониких с нехорошими намерениями и, зачастую, ещё и с отсутствием и ума и манер.
Верю. что некоторые из них -не такие. Но это априори ещё предстоит доказывать в каждом конкретном случае.
450. v vander (dr.besstrashny2014@yandex.ru) 2019/02/22 15:49
[ответить]
>>449.Перунов Антон
>есть такие люди - профессиональные скандалисты
>трафик они конечно поднимают у странички
>но откровенно мутят воду
>что с ними делать - решать автору
вы о том что любому с синем ником можно откровенно хамить другим, да даже не так,- презренно ставить себя выше по сомнительному положению, если так то в первую очередь нужно банить таких как вы советчиков на открытой волне, давай автор всех бань, мы воду не мутим чисто констуктив, вы вообще себя со стороны видели?, исторический цирк устроили, за вашими диалогами и автора не видно, и да у автора "надеюсь" свое мнение относительно сюжета книги, а то по вашим коллективным советам (дискуссии) АИ перестанет таковой быть, получим очередной учебник истории.))
449. *2019/02/22 13:45
[ответить]
есть такие люди - профессиональные скандалисты
трафик они конечно поднимают у странички
но откровенно мутят воду
что с ними делать - решать автору
448. дитер здоров (diter_bolen@gmail.com) 2019/02/22 13:39
[ответить]
в посте 440 возмущены похвалой горби.
А вот димон медведев награждает горби орденом АП.
Орден АП имеет в своей основе косой крест, в иудо-финикийском алфавите соответствующей букве ТАВ - ТАВРО -клеймо. Так И. помечают свое имущество.
Н2 родивнись автоматом получил орден АП.
Страна переферийного капитализма с элементами феодализма, под управлением кампрадоров.
Что под романовыми, что под группой актеров под ником ввпутин.
447. Капитан2019/02/22 12:58
[ответить]
>>444.Валерий
>Автор, вам построже надо быть со всякими придурками, которые здесь срач начинают разводить. баньте их, нечего стесняться.
Согласен на все 100%
446. Александр2019/02/22 09:30
[ответить]
когда будет прода
445. Чита2019/02/22 02:19
[ответить]
>>444.Валерий
>Автор, вам построже надо быть со всякими придурками, которые здесь срач начинают разводить. баньте их, нечего стесняться.
Всецело поддерживаю данное пожелание.
444. Валерий2019/02/22 00:02
[ответить]
Автор, вам построже надо быть со всякими придурками, которые здесь срач начинают разводить. баньте их, нечего стесняться.
443. Критик2019/02/21 23:10
[ответить]
Эххх, заждался проды)
442. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2019/02/21 22:52
[ответить]
Засим дискуссию о Коле2 и попах прекращаю, ибо она не по теме произведения.
ЗЫ. Конечно, если автор начнёт писать что-то на эту тему - тогда продолжим.
441. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2019/02/21 22:48
[ответить]
>>435.ВБ
>>>420.Сергей_Т
>>>>410.modbus
>Ага, для иудеев и их воспитанников - деньги всегда решают все. И в поступках других они тоже ничего кроме корысти не видят. И очень сильно злятся, когда кто-то по другому живет.
>
О! Перешли к самому правильному аргументу в любой дискуссии "Жидомасоны иллюминатские виноваты!".
"И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, ... .
(Мф. 21:12-13)"
И вы таки будете утверждать, что нет корысти в действиях эффективных менеджеров РПЦ? Торгующих в храмах? Самолично видел прейскуранты на услуги и ценники на лицензионные товары. Лицензии, кстати, тоже РПЦ выдаёт - попробуйте торгануть даже не в церкви, а рядом с ней, самолично сделанными свечками - много интересного о себе узнаете.
В магазинах торгуют минеральной водой (несколько марок есть, есть и другие продукты - сходу вспоминается продукция птицефабрик), на этикетках которых написано что-то типа "освящено самолично главпопом заболотского прихода". И ни один поп не потребовал убрать надпись (или слабо потребовал, так слабо, что его не слышно). Вы будете утверждать, что сие действо (освящение массового товара) было сделано совершенно бесплатно, т.е. даром?
"Чем иудейских воспитанников считать, трудиться, не лучше ли, кума, на себя оборотиться?" (С) Почти Н.А.Крылов, "Зеркало и Обезьяна".
>ЗЫ. В сети есть видео круглого стола о канонизации Н-2.
Была круглая дискуссия вокруг кругловато-квадратистого стола или просто без столов в РПЦ, не было дискуссии - какая разница? Факт - вещь упрямая: канонизировали.
И канонизировали не простого крестьянина Сидорова Ивана Петровича, из деревни Голодной Безземельного уезда Нищей губернии, которого вместе с семьёй сожгли (снарядом убили) во время войны и Смуты, которые устроил Святой Страстотерпец Коля. И канонизировали не тысячи и миллионы людей, которые погибли по милости канонизированного православного монарха.
440. Джоффри Багратион2019/02/22 10:26
[ответить]
>>439.Александр
>Лично мне непонятно как можно было канонизировать человека несущего личную ответственность за ненужную России войну и последующую за ней революцию,возможно он был хорошим семьянином и любил свою семью,и погибли они конечно страшной смертью, никому такого не пожелаешь, но оименно он ответственнен за все что случилось в стране как человек облеченный высшей властью и отвественностью за страну.
Такова позиция ннынешних властей. Советское прошлое и идеология тех лет для них слишком неудобна. Вот и хвалят Николая, белых и временных в противовес большевикам. Лучше бы Петра больше хвалили, таким царем действительно можно гордится. Но нет, они предпочитают разводить культ личности худшего императора России. Кстати подобное не только по отношению к Николаю, но и по отношению к Меченому. Помню как мне было омерзительно слышать несколько лет назад как по телевидению высшие лица государства поздравляют Горбачева с юбилеем.
439. Александр2019/02/21 22:03
[ответить]
Лично мне непонятно как можно было канонизировать человека несущего личную ответственность за ненужную России войну и последующую за ней революцию,возможно он был хорошим семьянином и любил свою семью,и погибли они конечно страшной смертью, никому такого не пожелаешь, но оименно он ответственнен за все что случилось в стране как человек облеченный высшей властью и отвественностью за страну.
438. Тахир! (taxir_62 @mail.ru ) 2019/02/21 21:55
[ответить]
Автор не томи. Народ должен знать, что дальше.
437. (orel826@yandex.ru) 2019/02/21 18:56
[ответить]
>>411.Старицкий Мамант
>>>410.modbus
>тогда освятите вот такой вопрос: почему нет среди этого святого семейства срастотерпцев ни доктора Боткина, ни матроса Деревянко жизнь положивших "за други своя" в том же ипатьевском подвале. матрос Деревянко - "дядька" Алексея, даже закрыл собой мальчика при расстреле, что его пришлось Юровскому наследника добивать. Они до святых рылом не вышли? или еще в чем. Люди православные, пострадали за веру. могли свободной уйти - им предлагалось, но они остались с царской семьей до конца. ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СВЯТЫЕ. почему такая дискриминация?
Да, чем дальше в лес тем толще партизаны. Что за бред здесь несут уже две страницы? Какого матроса Деревянко в святые? Случаем не этого?
- Из письма комиссара временного правительства B. C. Панкратова: 'При наследнике Алексее состоял дядька, матрос Деревенько, полуграмотный, но хитрый хохол, который пользовался большим доверием Александры Фёдоровны. Перед самым отъездом он подал счет (полковнику Кобылинскому) расходов. В счёте оказалось, что сын Николая II за июль 1917 г. износил сапог более чем на 700 руб. Полковник Кобылинский возмутился и заявил матросу Деревенько, что в Тобольск его не пустят'. Вместо него в Тобольск отправился матрос Гвардейского экипажа К. Г. Нагорный"
Если этого, то он умер в 1921 году от тифа....
436. Чита2019/02/21 15:20
[ответить]
>>435.ВБ
>>Н-2 - это пример очень хорошо построенной пиар кампании.
Такой хорошей, что Н-2, сам поверил и... отрекся?
Ну и кто он после этого???
435. ВБ2019/02/21 13:25
[ответить]
>>420.Сергей_Т
>>>410.modbus
>>А святым то его признали не за то как он жил.
>>А за то, как принял смерть.
>>Это очень важно в православии, важнее, чем грехи при жизни.
>Ну да, его одного расстреляли во время революции и гражданской войны.
>Почему тогда Карбышева не канонизировали? У него смерть была ещё тяжелее, чем у Н2.
>Может, просто потому, что РПЦ всегда была при власти - а канонизация дворника Тютькина, забитого сапогами пьяных матросов вместе с семьёй, никак не поспособствует получению денюжек-земель-квот на импорт спирта?
Ага, для иудеев и их воспитанников - деньги всегда решают все. И в поступках других они тоже ничего кроме корысти не видят. И очень сильно злятся, когда кто-то по другому живет.
ЗЫ. В сети есть видео круглого стола о канонизации Н-2. Один из участников - Осипов - известный в РПЦ человек, кстати он там противник канонизации. Стол этот состоялся еще до канонизации и там подробно обсуждаются все моменты, как и то "а почему бы не канонизировать, скажем, Степана Разина, который тоже принял мученическую смерть" и т.д.
Там немного участников - человек 6 , 3 за и 3 против. Все из РПЦ.
Если кому и правда интересно, а не просто по?I$деть - стоит глянуть.
ЗЫ 2. В реале канонизировано и немало простых людей, погибших после 1917-го.
ЗЫ 3. Негатив относительно Н-2 - это пример очень хорошо построенной пиар кампании. Черного пиара. Эта кампания развернулась задолго до февраля 1917-го. Она оказалась настолько хороша, что даже близкое окружение царя с криками "ату, его ату" радостно свергала и приветствовала новую власть. Вот только в реале они оказались намного более бестолковыми и в военном отношении и в политическом. В итоге все просрали и на фронте и в итоге и власть. Очень быстро. Но реклама да, хорошо сработана. До сих пор радостно улюлюкают многие. Не особо понимая "а почему собственно".
ЗЫ 4. Михаил, Георгий и др. - это тоже продукт той самой рекламы. "Вот они бы точно сделали лучше". Просто потому, что не Н-2, который по аксиоме - дурак и глупец. А эти еще не побывали. После 02.1917 ведь у руля были и Брусилов и Алексеев и другие надежды нации, которые мягко говоря сильно обделались. А ведь это те кто был уже известен на тот момент и с неплохой стороны.
И т.д. и т.п.
434. дитер здоров (diter_bolen@gmail.com) 2019/02/21 13:10
[ответить]
молитвы ПУТИНА мошиаху (АНТИХРИСТУ) раввин Эдуард Ходос
Под покровом ночи Путин поспешил к иудейской Стене плача, где надел кипу и присоединился к молитве хасидских раввинов, но за кадром осталось то, что он молился там вместе с главой российских хасидов Берл Лазаром ЗА МОШИАХА (Putin Prays At Western Wall For Moshiach):
На видео раввин Эдуард Ходос подробно разъясняет, почему хабадники выбрали именно этот день с "двумя шестёрками в двенадцатом году" для молитвы с Путиным у Стены плача. По словам Берл Лазара, президент России В.В. Путин 26.06.2012 г. помолился с хабадниками 'за Россию и населяющие ее народы', причем он добавил, что Владимир Путин читал с ними псалмы Давида:
Путин тогда прочитал псалом 124 (в православной традиции 123): '4. То затопили бы нас воды, поток прошел бы над душой нашей; 5. То прошли бы над душой нашей воды бурлящие'. Прошло ровно 12 дней (!), и в ночь на 7.07.2012 г. гигантской волной с водохранилищ в России был затоплен Крымск, что привело к массовой гибели людей:
Разоблачая ложь официальной пропаганды, сокрывшей правду о молитве Путина в иудейской кипе за Мошиаха, глава религиозной общины Харькова раввин Эдуард Ходос сообщает сенсационную подробность из прессы Израиля, что Путин на самом деле открыл не памятник бойцам Красной Армии, а памятник армии обороны Израиля!
Компетентность по данным вопросам раввина Э.Д. Ходоса из Харькова, которого сам 7-й Любавический Реббе М.М. Шнеерсон благословил в 1991 г. в Нью-Йорке, вне всяких сомнений, о чем свидетельствуют кадры оперативной съёмки, где упомянуто о наложении на него хасидами ХаБаД-Любавич проклятия по каббалистическому ритуалу Пу́льса де-ну́ра (Pulsa diNura. Aramaic: פולסא דנורא "lashes of fire") в конце 1990-х гг.:
Для справки: еврейский олигарх Роман Абрамович, как пишет веб-сайт Федерации еврейских общин России (ФЕОР), является 'ведущим патроном' этой организации, которую возглавляет главный раввин России Берл Лазар. Он является любавичским хасидом, которого направил в Россию в 1989 г. лидер неортодоксального течения 'ХаБаД-Любавич' Менахем Мендл Шнеерсон. Владимир Путин не скрывает своих явных симпатий к ФЕОР и ее лидеру:
димон Медведев просит Израильское гражданство, кошерно однако.
а чем Н2 хуже, этот переводил награбленное за 300 лет в стране бабло в лондон, где все эти активы и были присвоенны местными кланами.
Если горби за развал и разграбление страны наградили разрешением рекламировать чемоданы Луи Виттон и горбачев пиццу, то Н2 и его семью ритуально умертвили.
Этот шлемазл даже для рекламы чемоданов не годился.
433. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2019/02/21 13:04
[ответить]
>>428.Перунов Антон
>Очевидно у всех ненавистников Н2 настолько неконтролируемая реакция на упоминание Государя-Мученика, что они приходят и пишут всякую ерунду, ...
>Вероятно, им было бы куда приятнее, если бы Н2 погиб вот тогда - в сцене на пароходе.
>Что ж - обломайтесь.
>
И где это было про то, что "было бы приятнее, если бы Н2 погиб на пароходе"? Ваши домыслы - вот и обсуждайте сам с собой, а не приписывайте свои мысли другим.
Альтернативка, хоть историческая, хоть приключенческая, на то и пишется, чтобы автор мог из кого угодно сделать того, кого хочет.
А вдруг у него Н2 перевоспитается? Да и вообще - люди меняются со временем. Н2 начала-середины 1890-х не есть Н2 середины 1900-х или середины 1910-х.
432. (kda_357@rambler.ru) 2019/02/21 09:50
[ответить]
>>430.humble_reader
>>>428.Перунов Антон
>>Вероятно, им было бы куда приятнее, если бы Н2 погиб вот тогда - в сцене на пароходе.
>Вот тоже поражают призывы "убить Н2, он нехороший, а ещё попы там чота канонизировали неправильно!"
>Ну убьет ГГ его. И что ? На этом книга закончится, без вариантов. Этого хочется ? Так нет, проды требуют, значит читать хотят.
>Тут уж или "проды !" или "убить Николашку!".
>Один мой приятель схожий тип мышления называл "двухходовым интеллектом". А тут даже не двухходовый.
Тут какой момент интересен: вот откушавший яств туземных государь-наследник Мыкола цвай опочивает в бозе. А дальше?
Кто у нас становится вместо сего "гражданина Романова"? Георгий - болен и шансов на то, что он сможет править ноль целых шиш десятых. Информации о нем мало и...качества неизвестны.
Михаил, которого многие альтернативщики ставят государем? Теоретически да, но при наличии хорошей команды (которой нет) да и Мишкин, на момент написания книги, еще сопливый.
Александр под номером 3 - не вечен.
Значит после почивания в бозе Николая и отстранения (смерти) Георгия наследник - Михаил. В реальности это значит у власти оказывается Дагмара и.... Вот только кто эти "и", как они себя поведут и все прочее вызывает множество вопросов. Драка за "участие в регентском совете" среди Михайловичей, Николаевичей, Владимировичей и прочих будет еще та. Да и каких коней выкинут оные "господа", дорвавшись до власти, науке не известно.
Может оказаться так, что реальный Коленька покажется образцом благоразумия и твердости характера по сравнению с данной камарильей. Даже скорее всего так и будет, достаточно вспомнить поведение семейки во время февральской революции.
Дом Романовых, ИМХО, не в состоянии выставить человека, способного вывести страну из той ситуации в которой она оказалась. Иные плохи а иные хуже, чем плохи.
431. v vander (dr.besstrashny2014@yandex.ru) 2019/02/21 10:08
[ответить]
>>424.Кузьмин Антон Аркадьевич
>>>398.v vander
>ОЙ ,я как услышал твоё мнение, так чуть сразу себе вены не порезал! /ржёт/
Я так и понял что ты конь.
> "Тень! Знай своё место!" (С) Я разговаривал с автором. И нЕфига всяким чернониким лезть, куда не положено!
Это грубо но понятно, конь с синим ником, своим детям указывать место будешь, знай ты, свое место собака немытая, писака в законе...
> Тем более, судя по твоему ответу, ты смысла мною написанного так и не понял. Впрочем, не для тебя и писалось, так что претензии не принимаются от слова "совсем".
Все я прекрасно понял потому и писал с сарказмом, а вот ты "Синий конь" берега попутал, ты ведь свалил, вот и закройся в свою халабуду- э.., страницу.
430. humble_reader2019/02/21 09:33
[ответить]
>>428.Перунов Антон
>Вероятно, им было бы куда приятнее, если бы Н2 погиб вот тогда - в сцене на пароходе.
Вот тоже поражают призывы "убить Н2, он нехороший, а ещё попы там чота канонизировали неправильно!"
Ну убьет ГГ его. И что ? На этом книга закончится, без вариантов. Этого хочется ? Так нет, проды требуют, значит читать хотят.
Тут уж или "проды !" или "убить Николашку!".
Один мой приятель схожий тип мышления называл "двухходовым интеллектом". А тут даже не двухходовый.
429. ЖКХ2019/02/21 09:18
[ответить]
>>425.Панкрат
>Читаю комментарии, все специалисты по религии! Вопрос: почему "раб божий"? Если ,бог отец нам, какой же я к примеру раб? Разве отец назовет сына рабом? Или это выгодно слугам божим,которые забыли что они " слуги" ,а не хозяева в храме божьем?
"Раб божий"- значит работник. Человек вверяет себя воле всевышнего и не имеет своей воли, как и раб в те времена. Именно так и апостолы себя называли. По этой традиции и мы сейчас зовемся "рабами божьими".
428. *2019/02/21 09:11
[ответить]
Очевидно у всех ненавистников Н2 настолько неконтролируемая реакция на упоминание Государя-Мученика, что они приходят и пишут всякую ерунду, прекрасно понимая, что Автор не откажется от проекта и будет его развивать.
Вероятно, им было бы куда приятнее, если бы Н2 погиб вот тогда - в сцене на пароходе.
Что ж - обломайтесь.
И еще - я понимаю вопросы и замечания к тексту с логической и литературной сторон - но вот вся эта истерия - она явно про другое.
В остальном - у Автора пока что образ Н2 вполне адекватный, реалистичный и вопросов в этом плане к нему нет.
427. Панкрат (panmatv@bk.ru) 2019/02/21 09:05
[ответить]
>>426.humble_reader
>>>425.Панкрат
>Вам не кажется что все эти вопросы уместнее обсуждать не на литсайтах а там где могут дать прямые ответы ? Тем более вопросы типа "а чо эта я раб а не коллега" давно истоптаны.
Благодарю, ваш ответ и ваши знания исчерпывающие понятны!
426. humble_reader2019/02/21 09:00
[ответить]
>>425.Панкрат
Вам не кажется что все эти вопросы уместнее обсуждать не на литсайтах а там где могут дать прямые ответы ? Тем более вопросы типа "а чо эта я раб а не коллега" давно истоптаны.
А вообще ... Никого не смущает что, например, Борис и Глеб великомученики, но вызывает дикий вайн что там же и Н2.
425. Панкрат (panmatv@bk.ru) 2019/02/21 08:48
[ответить]
Читаю комментарии, все специалисты по религии! Вопрос: почему "раб божий"? Если ,бог отец нам, какой же я к примеру раб? Разве отец назовет сына рабом? Или это выгодно слугам божим,которые забыли что они " слуги" ,а не хозяева в храме божьем?
424. (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2019/02/21 07:11
[ответить]
>>398.v vander
ОЙ ,я как услышал твоё мнение, так чуть сразу себе вены не порезал! /ржёт/ :)
"Тень! Знай своё место!" (С) Я разговаривал с автором. И нЕфига всяким чернониким лезть, куда не положено!
Тем более, судя по твоему ответу, ты смысла мною написанного так и не понял. Впрочем, не для тебя и писалось, так что претензии не принимаются от слова "совсем".
423. humble_reader2019/02/21 06:07
[ответить]
>>422.котовск
>> ни вас моё мнение ни .... колышет, ни меня - ваше.
Только есть разница, один свое мнение постоянно форсит, второй - нет
422. котовск2019/02/21 06:00
[ответить]
>>410.modbus
>А святым то его признали не за то как он жил.
>А за то, как принял смерть.
>Это очень важно в православии, важнее, чем грехи при жизни.
подозреваю что чикатило принял точно такую же смерть как и николай второй. жду от вас требований признания его святым.
ну или скорее придёт лесник (автор) и попросит (с баном в руках) эту дискуссию немного прикрыть.
или может сами прикроем? я считаю николашку идиотом, вы святым, ну и будем так считать дальше. ни вас моё мнение ни .... колышет, ни меня - ваше.
421. humble_reader2019/02/21 04:59
[ответить]
>>412.Димон
>>>411.Старицкий Мамант
>> ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СВЯТЫЕ. почему такая дискриминация?
>Вы этот вопрос к Романовым задаёте ?
Вероятно, это вопрос был именно к Вам. Ведь куда удобнее наброситься с яростными вопросами на первого подвернувшегося на каком-нибудь форуме чем, например, задать вопросы той же РПЦ отнесшей Н2 к разряду великомучеников. Ведь там могут и ответить что-то, а вы нет, так что задавать вопрос вам выигрышнее, главное обличительности и напора побольше вместить в вопросе.
Я бы ещё как-то мог понять эти вопросы если бы ими задавался православный прихожанин. Но когда гарцуют люди которым глубоко плевать на всё это православие ... Ну какая им разница ? Их, к примеру, волнует кадровая и финансовая политика на соседнем предприятии ? Да ничуть. А здесь - срочно ответьте !
420. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2019/02/21 01:30
[ответить]
>>410.modbus
>А святым то его признали не за то как он жил.
>А за то, как принял смерть.
>Это очень важно в православии, важнее, чем грехи при жизни.
Ну да, его одного расстреляли во время революции и гражданской войны.
Почему тогда Карбышева не канонизировали? У него смерть была ещё тяжелее, чем у Н2.
Может, просто потому, что РПЦ всегда была при власти - а канонизация дворника Тютькина, забитого сапогами пьяных матросов вместе с семьёй, никак не поспособствует получению денюжек-земель-квот на импорт спирта?
А если перейти к жертвам ВОВ (Н2 тут, конечно, виноват косвенно), то счёт пойдёт на миллионы кандидатов на канонизацию. Даже в одном концлагере Малый Тростенец было уничтожено более 200000 человек - ну никак не меньше 50000 из них были православными. И среди 15000 расстрелянных там же, но до войны, было никак не меньше половины православных.
Но РПЦ даже и не подумает этого делать - не царское это дело, всякую чернь канонизировать. Хотя среди жертв были и священники.