Валериев Игорь : другие произведения.

Комментарии: Ермак 2. Глава 3. Спасение цесаревича
 (Оценка:6.48*94,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Валериев Игорь (gudakov@bk.ru)
  • Размещен: 12/02/2019, изменен: 19/02/2019. 72k. Статистика.
  • Глава: Приключения
  • Аннотация:
    Исправленный вариант.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    139. Тахир (taxir_62 @mail.ru ) 2019/02/13 20:22 [ответить]
      Хорошо. Ох как нравится, только долго ждать продолжения.
    138. Константин 2019/02/13 20:03 [ответить]
      > > 128.Старицкий Мамант
      >>
      >а не проще ли наследника в железном ящике возить. перед пристанью вынимать, обмывать и ключиком заводить:))) чем городить такие сложные уборные.
      
      Зачем доставать? Как папу римского, в бронированном стеклянном ящике возить.
      
    137. Израиль Моисеевич 2019/02/13 20:53 [ответить]
      о героизме гг.
      часто в основе героизма - чья-то недоработка.
      в данном случае это недоработка гг.
      
      творение путиловских верфей при Государе Н2.
      он заботился о спасении.
      https://pikabu.ru/story/odin_iz_unikalneyshikh_korabley_chernomorskogo_flota_rossii_4750101
    136. *Старицкий Мамант 2019/02/13 19:56 [ответить]
      для справки:
       до 1960-х гг ХХ века все острова на Амуре были русскими т.к. граница проходила по китайскому берегу. не помню по какому их русско-китайских договоров уже. но давно это было.
      в 1960-х СССР подписал международную конвенцию, что граница на пограничных реках проходит по фарватеру, чем немедленно возбудил Китай с требованием справедливой дележки, что привело к вооруженному конфликту на о. Даманский. Подписывая эту конвенцию СССР имел ввиду свои европейские границы и не думал совсем о Китае. А зря.
      нормально поделили острова на амуре только при путине. Все довольны. Все по конвенции.
    135. Валерий 2019/02/13 19:44 [ответить]
      > > 132.котовск
      >> > 131.Валерий
      >>Немного непонятно с берегами, какой наш берег , какой чужой?
      >ежели речка называется амур, следовательно течёт она с запада на восток и впадает в тихий океан (точнее в татарский пролив). южный (правый) берег китайский, северный (левый) берег наш.
      >да, по географии у меня тройка.
      >>Острова эти - они чьи?
      >а ничьи. их тогда ещё не делили.
      
      Вот и я так думал, но Автор судя по проде, определяет и у островов "свои" и "чужие" берега. А может он имеет в виду целиком острова? Сами просмотрите еще раз и заметите непонятки.
      
      Так же надо определиться с написанием понятия "государя наследник" или "государь - наследник"? Вроде мелочь, но смысл не так и прост.))
      Я тут посмотрел и обнаружил, что тогда употребляли письменно словосочетание "государь наследник". Видимо это было правильно?
    134. СДк 2019/02/13 19:22 [ответить]
       Вообще-то ГГ спасал человека. Обычный поступок для офицера.
    133. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2019/02/13 19:15 [ответить]
       Вот могу представить, что ГГ спасает кровавую николашку ради приближения к телу и ускорения прогрессорства. Но с риском для жизни... Может, я что-то пропустил и у ГГ вечная жизнь?
       Если нет, то получится 3,14здец всем планам по прогрессорству ради того, чтобы жила кровавая николашка? По-момеу, хруст французской булки с этого момента зашкаливает. очень надеюсь, что я что-то не так понял или автор не всё пока написал.
      
      
       Но если так оно и есть , наш современник отдаёт жизнь за царя... Ну, на вкус и цвет -фломастеры разные. Пусть, кому это нравится и читает.
    132. котовск 2019/02/13 19:13 [ответить]
      > > 131.Валерий
      >Немного непонятно с берегами, какой наш берег , какой чужой?
      ежели речка называется амур, следовательно течёт она с запада на восток и впадает в тихий океан (точнее в татарский пролив). южный (правый) берег китайский, северный (левый) берег наш.
      да, по географии у меня тройка.
      >Острова эти - они чьи?
      а ничьи. их тогда ещё не делили.
      
      
    131. Валерий 2019/02/13 19:06 [ответить]
      Спасибо. А общем - нормально и даже хорошо.)
      Немного непонятно с берегами, какой наш берег , какой чужой?
      Острова эти - они чьи? Может карту-схему приложите?)
      
      
    130. нейтрино (neyt@gmail/com) 2019/02/13 18:09 [ответить]
      Тема тентов,и ветроотражающих щитов на пароэходе очень к месту.
      Т.к температура воды в Амуре далеко не Амазонка.
      Даже комфортные в помещении +23 по цельсию на палубе, при постоянном обдуве человек в рубашке будет быстро зябнуть.
    129. Ольга (Stolbovskaia@mail.ru) 2019/02/13 17:53 [ответить]
      Спасибо за продолжение, интересно получилось и в этой главе. Но небольшая непонятка:
       - Тимофей, а кто у вас в станице сможет разведать обстановку на острове?
       - Ваше превосходительство, лучший следопыт и охотник в станице урядник отставного разряда Лесков, а среди казаков второй и третьей очереди наибольшим авторитетом пользуется вахмистр Широков.
      
      Это другой вахмистр, не Дмитрий Шохирев, старший брат Шаха? У Дмитрия Шохирева кличка Широкий, правильно ли я помню?
    128. *Старицкий Мамант 2019/02/13 16:22 [ответить]
      > > 127.Израиль Моисеевич
      >к тенту возвращаясь.
      а не проще ли наследника в железном ящике возить. перед пристанью вынимать, обмывать и ключиком заводить:))) чем городить такие сложные уборные.
    127. Израиль Моисеевич 2019/02/13 16:23 [ответить]
      к тенту возвращаясь.
      >>- установить тент;
       >Тент мешает обзору.
       крайне полезный, архиважный вывод. теперь подумайте - кому мешает.
      
      пусть пароход накрыт сверху тентом (наматрасники сшитые).
      и тент достаёт до палубы.
      даже и не тент, а от палубы на три метра вверх имеется деревянный короб, закрытый парусиной.
      условия для наблюдения за окрестностью имеются.
      в таких условиях никакой возможности для прицельной стрельбы извне по целям на палубе не имеется.
      это называется маскировка.
      ежели обложить борта мешками с камнями в три ряда, то винтовочный выстрел вряд ли поразит цели на палубе.
      это усиление защиты.
      при наличии разведки островов этого не нужно, но на всякий случай.
      если теперь конвой замаскированных и с усиленной защитой кораблей пойдёт уступом - какие будут потери ?
    126. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/02/13 15:39 [ответить]
       Народ, вы совсем куку?? Вооружать охрану наследника непроверенной и не отработанной в деле винтовкой?? Ещё два года об этом не может быть и речи! Лебель- другое дело.
    125. Константин 2019/02/13 14:07 [ответить]
      >> > 77.Орлов Александр Сергеевич
      >>Не понял почему конвой вооружен не принятым на вооружение русской армии оружием?
      
      Потому что конвой это казачки, а казачки это иррегуляры и вооружаются сами. Почитайте, к примеру как вооружались казаки лейб-гвардии черноморской сотни: https://www.yuga.ru/articles/society/4390.html
      Ружья турецкие и ружья черкасские, да за свои деньги ибо военный министр отказался выделить казенных денег.
      
    124. Израиль Моисеевич 2019/02/13 13:51 [ответить]
      > > 121.Орлов Александр Сергеевич
      >Специально для вас повторю, в РИ без принятие на вооружение в армии и гвардии не могли использовать
      
      документ имеется ?
      
      >На 1891 год казаки вооружены казачьими винтовками бердана ? 2 и револьверами русский смит вессон
      
      то казаки.
      речь в тексте о пятёрке атаманцев конвоя-охраны. коими руководит командир конвоя есаул Лейб-Гвардии Атаманского Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полка.
      где трёхлинейка ?
      16 апреля 1891 года принята на вооружение.
    123. Е.С.А. (:-) 2019/02/13 13:00 [ответить]
      > > 77.Орлов Александр Сергеевич
      >Не понял почему конвой вооружен не принятым на вооружение русской армии оружием?
      Вот здесь
      https://runivers.ru/bookreader/book202385/#page/309/mode/1up
      почему-то ни слова не говорится о типе винтовке и о типе оружия. Трубы и вензеля занимают больше описания - это всё что нужно знать о той эпохе. Указано только что суконные чехлы для револьверов заменены на суконные же кобуры (носились на правом боку, на фото чуть далее по тексту это видно), а "погоны к ружьям приняты сыромятного ремня, а не шёлковой тесьмы".
    122. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2019/02/13 12:54 [ответить]
      > 120.Орлов Александр Сергеевич
      >> 117.Kail Itorr
      >> На полигоне их испытывали. Да, представители разных частей. Но на полигоне. ВОЕВАТЬ с конкретно этими опытовыми образцами никто никуда не ездил, не было еще такой практики.
      >>Опять же, конструкции - вот именно эти - только принимаются на вооружение, еще не отработаны, а опытовые экземпляры изрядно подрасстреляны в процессе испытаний. И с винтовками такого какчества предлагается охранять Наследника в опасных местах? А нет ли здесь умысла в покушении на Цесаревича, ась?
      > С чего это они изрядно подрасстреляны, да штук по десять расстреляли в хлам, но остальные больше испытовали в поле, в походе при маршах
      
      Почитайте протоколы испытаний. Про стрельбу в разных условиях и положениях, в т.ч. загрязнении, полевая разборка-чистка и прочее - полно. Поведение "на марше" - отсутствует. Т.е. с полигона эти винтовки не выносили.
      Общая численность опытовых экземпляров также не секрет. Их отнюдь не сотни.
      
      >> А кто сказал, что без утверждения? Подана докладная записка "для обеспечения ЕИВ безопасности в дороге", поставлен штамп "временно дозволить", все. Выбор образцов шел в рамках тех же полигонных испытаний, ну а что вписать в докладную, решали атаманцы.
      > Кому подана? Александру 3, в ту пору бюрократии было побольше чем сейчас, нужно было обосновать для чего нужны магазинные винтовки конвою?
      
      Чтобы у нас было "не хуже, чем у потенциальных противников" уже сейчас, а не когда по результатам конкурса примут и произведут. Армия может подождать, гвардии конвой ждать не должен.
      
      > провести конкурс
      
      А уже провели, как раз в процессе принятия трехлинейки "для сравнения" испытывали все серийные винтовки других стран, тут атаманец абсолютно прав.
      
      > закупить данное оружие за границей, привезти в Россию
      
      Партию в полсотни винтовок для конвоя плюс сколько-то ящиков боеприпасов? Три дня. Ну четыре.
      
      >>> насколько помню австрийские глоки выпускались у нас по лицензии.
      >> Не. Хотели, но "не осилили". Просто закупили сколько-то там.
      > Что значит не осилили, с 2012 года в под Москвой выпускали
      
      Не было. Стрижи пытались, глоков - не было.
      Не то чтобы глок как конструкция был революционно лучше ГШ или ПЯ... но вот вылизанность в массовом производстве и соблюдение ОТК у нас не на уровне.
    121. Орлов Александр Сергеевич (orel826@yandex.ru) 2019/02/13 12:54 [ответить]
      > > 115.Израиль Моисеевич
      >> > 113.Александр
      >>Я указал на то что вооружение гвардии невозможно иностранным оружием,
      >
      >обоснуй высказывание.
      >необоснованное высказывание суть ложь.
      
      Специально для вас повторю, в РИ без принятие на вооружение в армии и гвардии не могли использовать ни один вид холодного или огнестрельного оружия, единственное исключение с 1907 года офицерам рекомендовали некоторые виды пистолетов.
      На 1891 год казаки вооружены казачьими винтовками бердана ? 2 и револьверами русский смит вессон
    120. Орлов Александр Сергеевич (orel826@yandex.ru) 2019/02/13 12:44 [ответить]
      > > 117.Kail Itorr
      >> 109.Александр
      >>> 104.Kail Itorr
      >На полигоне их испытывали. Да, представители разных частей. Но на полигоне. ВОЕВАТЬ с конкретно этими опытовыми образцами никто никуда не ездил, не было еще такой практики.
      >Опять же, конструкции - вот именно эти - только принимаются на вооружение, еще не отработаны, а опытовые экземпляры изрядно подрасстреляны в процессе испытаний. И с винтовками такого какчества предлагается охранять Наследника в опасных местах? А нет ли здесь умысла в покушении на Цесаревича, ась?
      С чего это они изрядно подрасстреляны, да штук по десять расстреляли в хлам, но остальные больше испытовали в поле, в походе при маршах, так что стволы не расстреляны в большинстве винтовок.
      
      >А кто сказал, что без утверждения? Подана докладная записка "для обеспечения ЕИВ безопасности в дороге", поставлен штамп "временно дозволить", все. Выбор образцов шел в рамках тех же полигонных испытаний, ну а что вписать в докладную, решали атаманцы.
      Кому подана? Александру 3, в ту пору бюрократии было побольше чем сейчас, нужно было обосновать для чего нужны магазинные винтовки конвою? Для боя? У вас что есть информация, что на цесаревича готовиться покушение? После этого провести конкурс и закупить данное оружие за границей, привезти в Россию и т.д., как думаете сколько времени на все это понадобиться
      
      >> насколько помню австрийские глоки выпускались у нас по лицензии.
      >Не. Хотели, но "не осилили". Просто закупили сколько-то там.
      Что значит не осилили, с 2012 года в под Москвой выпускали, но вроде после санкций 2014 года прекратили
      
      
      
    119.Удалено написавшим. 2019/02/13 11:37
    118. Nobody 2019/02/13 11:36 [ответить]
      > > 116.Израиль Моисеевич
      >> > 114.Александр
      >>И где я хоть раз указал Собственный Его Императорского Величества Конвой, не путайте понятия
      >
      >есть текст книги.
      >в тексте - атаманцы конвоя и командир конвоя.
      > В синем мундире Лейб-Гвардии Атаманского Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полка...
      
       Атаманский полк и Отдельная Сотня Собственного Его Императорского Величества Конвоя - суть два совершенно разных формирования лейб-гвардии.
      
      
      
    117. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2019/02/13 11:30 [ответить]
      > 109.Александр
      >> 104.Kail Itorr
      >> Т.е. учитывая логистику и расстояние - СЕЙЧАС на Дальнем Востоке трехлинейке взяться неоткуда от слова вообще. И неоткуда взяться достаточному количеству боеприпасов, их еще физически нет.
      > В войсках трехлинейки взяться неоткуда, но я опять же уже неоднократно писал, что до приема на вооружение для полевых испытаний было изготовлено по 300 штук винтовок нагана и мосина, как вы думаете кто их испытывал?
      
      На полигоне их испытывали. Да, представители разных частей. Но на полигоне. ВОЕВАТЬ с конкретно этими опытовыми образцами никто никуда не ездил, не было еще такой практики.
      Опять же, конструкции - вот именно эти - только принимаются на вооружение, еще не отработаны, а опытовые экземпляры изрядно подрасстреляны в процессе испытаний. И с винтовками такого какчества предлагается охранять Наследника в опасных местах? А нет ли здесь умысла в покушении на Цесаревича, ась?
      
      >> А конвой на вооружение может взять себе то, что захочет (ну и это будет одобрено шефом полка). Никого кажись не напрягает, что на вооружении отдельных частей РФ состоят австрийские глоки, финские снайперки тикки и много чего еще?
      > конвой относится к гвардии, где (в принципе как и в армии) даже лишнею пуговицу или бассон не пришьешь без высочайшего утверждения.
      
      А кто сказал, что без утверждения? Подана докладная записка "для обеспечения ЕИВ безопасности в дороге", поставлен штамп "временно дозволить", все. Выбор образцов шел в рамках тех же полигонных испытаний, ну а что вписать в докладную, решали атаманцы.
      
      > насколько помню австрийские глоки выпускались у нас по лицензии.
      
      Не. Хотели, но "не осилили". Просто закупили сколько-то там.
    116. Израиль Моисеевич 2019/02/13 11:30 [ответить]
      > > 114.Александр
      >И где я хоть раз указал Собственный Его Императорского Величества Конвой, не путайте понятия
      
      есть текст книги.
      в тексте - атаманцы конвоя и командир конвоя.
      
      Там же стояла пятёрка атаманцев конвоя-охраны.
      
      - Ваше Императорское Высочество, я против стрельб с нарушением требований Наставления восемьдесят четвертого года, - вмешался в разговор командир конвоя цесаревича есаул Вершинин.
       В синем мундире Лейб-Гвардии Атаманского Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полка, высокой черной барашковой шапке с султаном из белых перьев, с витыми погонами есаул со своими мощными габаритами выглядел на фоне цесаревича весьма внушительно
    115. Израиль Моисеевич 2019/02/13 11:35 [ответить]
      > > 113.Александр
      >Я указал на то что вооружение гвардии невозможно иностранным оружием,
      
      обоснуй высказывание.
      необоснованное высказывание суть ложь.
      
      > для достоверности можно вооружить конвой винтовками мосина или нагана, так как они проходили испытания в армейских полках и гвардии,
      
      300 на испытания.
      часть выделили на испытания на ЕИВ.
      логика где - испытывать на ЕИВ ?
      
      с ваших слов:
      иностранное - нельзя.
      но если иностранное проходит испытания (наган) вместе с трёхлинейкой - то иностранное можно.
      логика где ?
    114. Александр (orel8260@yandex.ru) 2019/02/13 11:19 [ответить]
      > > 112.Израиль Моисеевич
      >> > 111.Александр
      >>Ну и где здесь хоть слово про конвой?
      >
      >Лейб-Гвардии Атаманский.
      И где я хоть раз указал Собственный Его Императорского Величества Конвой, не путайте понятия я писал про этот КОНВОЙ - Вооружённый отряд, сопровождающий кого-что-н. для охраны или предупреждения побега
      
      
    113. Александр (orel8260@yandex.ru) 2019/02/13 11:16 [ответить]
      > > 110.Израиль Моисеевич
      >> > 109.Александр
      >> с натяжкой можно притянуть и лейб-гвардии атаманский полк.
      >
      >обоснуй.
      
      Что вам обосновать? И я с вами на брудершафт не пил, не надо мне тыкать.
      В вооружение конвоя винтовками здесь только желание автора. Я указал на то что вооружение гвардии невозможно иностранным оружием, для достоверности можно вооружить конвой винтовками мосина или нагана, так как они проходили испытания в армейских полках и гвардии, остальное на усмотрение автора.....
      
    112. Израиль Моисеевич 2019/02/13 11:19 [ответить]
      > > 111.Александр
      >Ну и где здесь хоть слово про конвой?
      
       - Ваше Императорское Высочество, я против стрельб с нарушением требований Наставления восемьдесят четвертого года, - вмешался в разговор командир конвоя цесаревича есаул Вершинин.
      В синем мундире Лейб-Гвардии Атаманского Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полка, высокой черной барашковой шапке с султаном из белых перьев, с витыми погонами есаул со своими мощными габаритами выглядел на фоне цесаревича весьма внушительно.
      
      есаул Вершинин не командир себя или свиты принадлежность - он командир конвоя.
      
      > то что автор описал участие одного из офицеров свиты в охоте в индии -
      
      и повара нету.
      и фамилий слуг нету.
    111. Александр (orel8260@yandex.ru) 2019/02/13 11:12 [ответить]
      > > 107.Израиль Моисеевич
      >> > 101.Орлов Александр Сергеевич
      >когда казаки Конвоя ЕИВ вышли для встречи ЕИВ из ППД ?
      Могли приплыть пароходам из Одессы, но я уже писал в РИ цесаревича сопровождали казаки из тех мест, где он приезжал
      >и когда достигли места встречи ?
      Повторюсь для чего нужны казаки на военных кораблях? Если там есть экипаж.
      >и как оные из ППД попали в Индию ?
      А кто сказал, что они были в индии?
      >если путешествие ЕИВ по Индии происходило 11-31 декабря 1890 года.
      >
      >напоминаю текст:
      > В синем мундире Лейб-Гвардии Атаманского Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полка, высокой черной барашковой шапке с султаном из белых перьев, с витыми погонами есаул со своими мощными габаритами выглядел на фоне цесаревича весьма внушительно.
      > - Алексей Львович, увольте меня от своей мелочной опеки, - раздражённым голосом произнёс цесаревич. - В Индии во время охоты на гепарда, вы меня чуть до нервного срыва не довели.
      Ну и где здесь хоть слово про конвой? то что автор описал участие одного из офицеров свиты в охоте в индии - то это не значит, что там был и конвой, для справки офицеры свиты носили мундиры своих полков
      
      
    110. Израиль Моисеевич 2019/02/13 11:12 [ответить]
      > > 109.Александр
      > с натяжкой можно притянуть и лейб-гвардии атаманский полк.
      
      обоснуй.
      
      всего 300 штук для испытаний.
      и часть изволили испытывать на ЕИВ.
    109. Александр (orel8260@yandex.ru) 2019/02/13 11:06 [ответить]
      > > 104.Kail Itorr
      >> 101.Орлов Александр Сергеевич
      >>> 95.Израиль Моисеевич
      >Т.е. учитывая логистику и расстояние - СЕЙЧАС на Дальнем Востоке трехлинейке взяться неоткуда от слова вообще. И неоткуда взяться достаточному количеству боеприпасов, их еще физически нет.
      >(Напомню, что в советское время с куда как более развитой логистикой ППШ был принят на вооружение в декабре 1940, но в войсках его до зимы 41 не видели.)
      В войсках трехлинейки взяться неоткуда, но я опять же уже неоднократно писал, что до приема на вооружение для полевых испытаний было изготовлено по 300 штук винтовок нагана и мосина, как вы думаете кто их испытывал? а испытывали обе винтовки в Измайловском, Павловском, 147-м Самарском полках и в гвардейском первом батальоне, с натяжкой можно притянуть и лейб-гвардии атаманский полк.
      
      
      >А конвой на вооружение может взять себе то, что захочет (ну и это будет одобрено шефом полка). Никого кажись не напрягает, что на вооружении отдельных частей РФ состоят австрийские глоки, финские снайперки тикки и много чего еще?
      С чего это, конвой относится к гвардии, где (в принципе как и в армии) даже лишнею пуговицу или бассон не пришьешь без высочайшего утверждения. Если вы не в курсе, то все виды перечисленных вами вооружений стоят на вооружении армии и спецслужб, после проведения конкурсов и официального принятия на вооружение. При чем насколько помню австрийские глоки выпускались у нас по лицензии.
      
      
      
    108. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2019/02/13 10:39 [ответить]
      У меня данная глава оставила двойственное впечатление.
      Сцена в станице, за исключением "косяка" с фуражкой Николая - хороша.
      "Конный балет" на палубе - нормально. "Показуху" особенно перед лицами начальствующими никто не отменял. Это было со времен первых армий и будет и в далеком будущем.
      А вот сама сцена покушения, х-м-м-, динамично и хорошо но ..на уровне господина Буссенара, что Луй ;).
      Первое, как уже отмечали, вооружение атаманцев. ЕМНИП упоминаний о вооружении личного конвоя ЕИВ иностранным оружием мне не попадались. Все импортные образцы должны были крутиться вокруг Стрелковой школы для проведения испытаний. А конвой..казачьим вариантом Бердана номер 2.
      Второе - Лебель. Поствольный магазин -пакость еще та: баланс смещается. Можно попробовать на МЦ или МР (можно и импорте). Серединный магазин более удобен в этом плане. Т.е. при "кручении" в руках "гевер" должен вызвать более положительные эмоции.
      Третье, уже по геверу. По удобству работы с затвором он похуже и менее скорострельный чем манлихеровский "прямоход". Но по части надежности превосходит.
      Четвертое - даже при наличии новейшего вооружения, будь то геверы, лебели или мурата с оптикой у краснобородых того....Хотя оптика уже имелась давно и даже применялась янкесами во время их гражданской. Но вот распространения еще нет. Блестеть может "наяренный" штык, вот только сомневаюсь, что эти черти имели штыки и начищали их согласно устава прусской армии ;).
      Пятое - стрельба над водой, причем при достаточно широкой водной полосе типа Амура так же имеет свои нюансы, о которых надо знать.
      Ну, и как отмечали предыдущие комментаторы, колесный пароход более способен к реверсу.
      По логике при обнаружении засады следовало давать "полный назад". Да и ЕМПНИП движение парохода идет против течения, т.е. достаточно застопорить ход и далее Амур-батюшка сам справится. Хотя и в этом случае времени на перестрелку и возможности прикрыть Николая грудью - хватит.
      Хотя в этом случае возможен и иной вариант развития событий: пароход с господином цесаревичем откатывается назад а вперед выступает конвойный, который и вступает в бой. С последующей высадкой на остров и зачисткой бандюков. Если кто целым останется, то и душу изольет, с какого такого перепуга они берега попутали.
    107. Израиль Моисеевич 2019/02/13 11:05 [ответить]
      > > 101.Орлов Александр Сергеевич
      >А вы что думаете цесаревича на судах флота казаки сопровождали?
      
      когда казаки Конвоя ЕИВ вышли для встречи ЕИВ из ППД ?
      и когда достигли места встречи ?
      и как оные из ППД попали в Индию ?
      если путешествие ЕИВ по Индии происходило 11-31 декабря 1890 года.
      
      напоминаю текст:
       В синем мундире Лейб-Гвардии Атаманского Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полка, высокой черной барашковой шапке с султаном из белых перьев, с витыми погонами есаул со своими мощными габаритами выглядел на фоне цесаревича весьма внушительно.
       - Алексей Львович, увольте меня от своей мелочной опеки, - раздражённым голосом произнёс цесаревич. - В Индии во время охоты на гепарда, вы меня чуть до нервного срыва не довели.
      
      ЕИВ. Индия.
      https://diletant.media/excursions/35975505/
    106. гримма 2019/02/13 10:02 [ответить]
      ИГОРЬ ЗАКРЫВАЙТЕ КОММЕНТАРИИ У ВАС ЕСТЬ ПРЕКРАСНЫЙ СОВЕТНИК ВАША ЖЕНА ХВАТИТ.ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ НАПИШИТЕ ЧТО ЭТО НЕ АИ А ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ ГДЕ ВАШИ ЗАКОНЫ.
    105. нейтрино (neyt@gmail/com) 2019/02/13 09:55 [ответить]
      Вариант отражение пули сап.лопатой не расматривается, вопрос.
      Потом вспомнил, наградные часы в нагрудном кармане рубахи гг.
      Перед наступления темноты в сознании гг промелькнула заглавная песня из ф. Телохранитель с У. Хьюстон.
      Когда гг прийдет в себя он споет для наследника и свиты.
      А так вполне достойная работа, успехов.
    104. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2019/02/13 08:59 [ответить]
      > 101.Орлов Александр Сергеевич
      >> 95.Израиль Моисеевич
      >>- какого числа трёхлинейка принята на вооружение?
      > 16 апреля 1891
      
      Т.е. учитывая логистику и расстояние - СЕЙЧАС на Дальнем Востоке трехлинейке взяться неоткуда от слова вообще. И неоткуда взяться достаточному количеству боеприпасов, их еще физически нет.
      (Напомню, что в советское время с куда как более развитой логистикой ППШ был принят на вооружение в декабре 1940, но в войсках его до зимы 41 не видели.)
      
      >> когда начато производство трехлинейки ?
      > начали изготавливать в 1892 году, при этом 500000 заказали за границей
      
      Опять же правильно, и заграничные поставки тоже еще не начались.
      
      А конвой на вооружение может взять себе то, что захочет (ну и это будет одобрено шефом полка). Никого кажись не напрягает, что на вооружении отдельных частей РФ состоят австрийские глоки, финские снайперки тикки и много чего еще?
    103. vovander (dr.besstrashny2014@yandex.ru) 2019/02/13 08:53 [ответить]
      > > 102.котовск
      >по пароходу.
      >1) мог ли ермак ввести серьёзные изменения в конструкцию парохода. нет. причин много. первая из них - он не командир. да и "блиндировать" серьёзно не выйдет. а народ смешить не стоит. а так - я бы укрепил бы пароход ещё сырыми досками. но это серьёзная модификация и сделать это мне никто бы не позволил. там 70 см дуба надо.
      спасибо что вообще генералы подстраховались уведя часть свиты на другое судно.
      >2) мог ли капитан впасть в ступор?
      мог, если сам высочество предупредил Ермака больше не угрожать капитану, значит что то там не чисто, да простая застарелая контузия, нервный срыв, да мало ли что у него на душе.
      >3) пароход с лопастями по бортам отлично может идти задним ходом.
      ну да на другой пароход, тем более по средством всех манипуляций (скоростного катера) их бы всех перестреляли, да и вообще,-давайте без черных кошек в черной комнате.
      
      
      
    102. котовск 2019/02/13 06:26 [ответить]
      по пароходу.
      1) мог ли ермак ввести серьёзные изменения в конструкцию парохода. нет. причин много. первая из них - он не командир. да и "блиндировать" серьёзно не выйдет. а народ смешить не стоит. а так - я бы укрепил бы пароход ещё сырыми досками. но это серьёзная модификация и сделать это мне никто бы не позволил. там 70 см дуба надо.
      2) мог ли капитан впасть в ступор? капитан вряд ли, а шкипер - запросто. в чём разница? капитан это капитан морского судна, а шкипер это "капитан" речного. моряки живут с опасностью и в ступор не впадают (хотя такие случаи бывают). у речников же опасность минимальна. утонет пароход? так до берега максимум пара сотен метров, с кругом доплывёт даже не умеющий плавать. а зачастую "утонувшие" пароходы и вовсе наполовину из воды торчат. в общем речники менее привычны к опасности. я сам речник.
      3) пароход с лопастями по бортам отлично может идти задним ходом. нередко у винтовых судов винт ставят в зоне действия струи винта. в этом случае его эффективность резко возрастает и его площадь уменьшают. при этом управляемость на заднем ходу падает катастрофически, да ещё при включении заднего хода корму заносит в сторону вращения винта. здесь же перо руля достаточно большое. заноса нет. управляться будет хорошо. да и по течению можно отойти вообще без хода. в общем "капитан" - лох педальный.
    101. Орлов Александр Сергеевич (orel826@yandex.ru) 2019/02/13 01:04 [ответить]
      > > 95.Израиль Моисеевич
      >> > 94.Орлов Александр Сергеевич
      >- какого числа трёхлинейка принята на вооружение ?
      
      16 апреля 1891
      
      >- когда начато производство трехлинейки ?
      
      Вы как читаете комментарии? Я уж неоднократно писал что винтовки начали изготавливать в 1892 году, при этом 500000 заказали за границей
      
      >- относится ли Конвой ЕИВ к Императорской Армии ?
      При чем тут конвой ЕИВ? (Для справки конвой ЕИВ относится к императорской армии) у автора конвой состоит из казаков лейб-гвардии атаманского полка, в РИ это были казаки той местности где проезжал цесаревич
      >- начало Восточного путешествия ЕИВ.
      А вы что думаете цесаревича на судах флота казаки сопровождали? Нет сопровождали его офицеры и матросы флота, в том числе и гвардейского экипажа, а казаки ждали его на суше
      
      
      
    100. *Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2019/02/13 00:58 [ответить]
      > > 98.vovander
      >> > 96.Седрик
      >вы может бегло прочитали, но в последней главе есть объяснение,- это месть, плевать им на царя, гг похоже наступил серьезному синдикату на мозоль, лишить серьезного дохода, да и наверное репутации, это серьезно.
      
      Так это им на станицу нападать надо, а не подставляться вызывая на себя гнев всей государственной машины. А то это как банда шпаны пытающаяся отвлечь охрану от дома доставшего их полицейского, путём обстрела кортежа президента. Ну убьют они "сержанта Сэма" и его семью, им от этого легче будет, когда по их души явится спецназ на броневиках?
      
      Им, коли приспичило, атаковать надо, когда казаки уйдут провожать Николая, как делали все предыдущие станицы, и то риск страшный, так как в лёгкую назначат попыткой покушения на венценосную особу, с теми же вытекающими. Одно дело уничтожить станицу где-то в жопе мира и уйти, когда ловить будут лишь полтора ближайших инвалида, а "урядник" в соседнем селе даже не почесался, и совсем другое дело покушаться на монаршую особу и после этого уйти, имея на хвосте всех представителей силовых ведомств от Питера до Владивостока, которых ещё и мотивировали ведёрной клизмой скипидара каждого. Там не то что бизнес к чертям полетит, там свои же голову отрежут и в подарочной упаковке отошлют русским с извинениями.
    Страниц (16): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"