Комментарии: Правила конкурса фэнтези

Вербарий : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса фэнтези
(Оценка:**4.49*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/01/2006, изменен: 02/02/2009. 15k. Статистика.

Аннотация:
Внимательно ознакомьтесь с правилами! Принятые работы - здесь.
Внеконкурсные работы - здесь.
Внимание! Комментарии не по существу удаляются без предупреждения.
Результаты голосования по группам первого тура:
группа I, группа II, группа III, группа IV, группа V, группа VI.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА - ЗДЕСЬ

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4) 07:45 Чваков Д. "В расход" (10/9) 07:44 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

312. Майоровъ Александр 2006/02/09 12:07
Не, а нафика все удалять? Оскорбление бы удалили... Тут ведь поддержка моральная аффтору была... Эх, вы...

311. ИГ 2006/02/09 12:05
  > > 307.Nihil
  >> > 306.Координатор
   Хм. Так ваш текст хорош или плох? Если плох - правильно сделали, что сняли. Если хорош - он бы вошел в сборник, и его читали люди, не читающие комментариев.
   Со страницы конкурса его прочтет в лучшем случае 100 человек. Надеюсь, вы писали для более широкой аудитории?


  пс А что, пследняя фраза так важна, что перечитывать текст, зная о ней, уже не имеет никакого смысла? Тогда вы правильно сделали.
   В одном фильме Гоголь (Вицин) говорит, пикируясь с Булгаковым:
  - Я считаю, раз написано плохо, то лучше взять, да и сжечь.

   Дальнейших творческих успехов! И пишите так, что бы можно было перечитывать многократно, получая удовольствие от самого чтения. :)

310. *Координатор (contact-us@verbary.com) 2006/02/09 11:52
  > > 309.Майоровъ Александр
  Давайте без переходов на личности и прямых оскорблений.

  С уважением, С. Панарин.

308. *Координатор (contact-us@verbary.com) 2006/02/09 11:37
  > > 307.Nihil
  Спасибо за объяснение своей позиции, Вячеслав.

  Все мы люди разные и в Сеть приходим с различными ожиданиями и целями.
  Я в любом случае не понимаю, как может чьё-то частное мнение помешать (к примеру) мне участвовать в конкурсе или совершать иные действия, которые мне хочется.
  Абстрактные примеры:
  Обозреватель запалил мне концовку? - Ничего страшного. Я пишу для тех, кто читает расказы, а не обзоры.
  Выдвинул предположение об "андрогинности"? - Ну-ну, я-то знаю, кто я и что уменя в штанах. Если обозреватель озабочен вопросами пола, то это, очевидно, проблема не моя. Плюс следует учесть общий контекст обзора.
  Мне не нравится менторский или там пренебрежтельный тон? - Ну, не нравится. Зато я понимаю, что мне абсолютно до лампочки "поучения" того, кто не представляет лично для меня авторитета.

  У меня сложилось ощущение, что Вы пока не имеете опыта участия в таких конкурсах. Поверьте, броня должна наличествовать. Тогда авторы "склочных" обзоров потерпят фиаско.
  Удачи Вам.
  С уважением, Сергей Панарин.

307. Nihil 2006/02/09 11:01
  > > 306.Координатор

  >Все обиды и непонимания, ИМХО, должны решаться путём переговоров, а не самоустранением.
  >Жаль, что автор рассказа убрал работу.
  Хорошо, я объясню. Хотя не знаю, надо ли.
  Тенденцию обычно задают первые "обзорщики".

  >
  Первым заговорил господин Майоровъ, и к нему у меня ни обид, ни претензий. Это можно отсмотреть в моих комментариях к его обзору. Мы вполне спокойно обговорили, он объяснил в комментарии то, что "не стал размазывать в Абзоре". Его точку зрения вполне принимаю.
  >
  Во-первых, он не стал так откровенно разглядывать авторов на предмет половой принадлежности. Т.е. был тактичен и говорил в тему. Его юмор, иронию или даже в чем-то ехидство я принимаю адекватно.
  >
  Во-вторых, при всей насмешливости ему хватило ума (простите уж, госпожа Лифантьева за невольную грубость, но ничего не поделаешь) хотя бы не раскрывать секретов автора. Это как в анекдоте, где в отместку за плохие чаевые таксист говорит приехавшим в кино супругам, кто будет в фильме-детективе преступником.
  Майоровъ сделал это КОРРЕКТНО даже в комментариях, за что ему спасибо.
  >
  В обзоре же г-жи Лифантьевой - бесконечные напоминания о его работе (тут помню, тут не помню, тут согласна, тут несогласна).
  >
  Затем, с первых же строк она оглоушивает читателя радостным открытием: тут замешан Шекспир, приводя строчку, которая в рассказе УМЫШЛЕННО стояла в самом конце текста.
  >
  Еще одна тенденция: авторы обзоров непременно отказывают в уме всем, кто принимает участие в конкурсе. Это понятно - конечно же, интеллект присущ только им, разве с этим поспоришь? :0) Если человек пишет хорошо, придраться не к чему, они скажут: ты пишешь хорошо, но идея твоя не стоит выеденного яйца, сходи к марьванне (дядепете, тетесоне), спроси, о чем нужно писать. Если у автора есть опечатки - у кого их нет? - обязательно докопаются до них. Ладно, это ерунда, это-то как раз было всегда и не ново под луной.
  >
  В частности о моем рассказе. С легкой руки г-на Майорова об "индийском кине" и г-жа Лифантьева тут же закричала о том же. Рассказ, повторюсь, делался в соответствии с несколькими первоисточниками. В одном из мифов, где действуют прообразы героев трагедии Шекспира (Гамлет - Амлоди), есть упоминание о том, что Амлоди и его возлюбленная были братом и сестрой. Неужели кругозор самих "обзирателей" столь скуден, что подобный сюжет они относят целиком к заслугам Болливудской промышленности Индии? :0)
  >
  В моем рассказе, тем более, это всего лишь реминисценция. Имеющий уши - да услышит. Не более того. Но критики зациклились именно на этом. Хотя там совершенно ясно, что Клавдий обманул Лаэрта именно с тем, чтобы отомстить пасынку, предполагая реакцию девушки. Там НИГДЕ нет подтверждения родственной связи Амлета и герцогини. Здесь два варианта: либо читали по диагонали, либо видели то, что хотели увидеть.
  >
  Я не утверждаю, что мой рассказ идеален и даже хотя бы хорош. Нет. Но обвинения в его неумности, которые просто пошли по эстафете критиков (и дальше снежный ком будет только расти), заставили меня призадуматься - а нужно ли?
  >
  Ну а эти ковыряния в белье (что ни говорите, а они там были, и чем менее оскорбительно выражение "андрогин", чем, скажем, "козел"? нетактично, тем более в литературном обзоре!) уже привели меня к окончательному решению самоудалиться. Не корову продаю, ничего не теряю.
  >
  Вот, объяснился.
  >
  А остающимся хочу пожелать терпения и адекватных критиков-"обзорщиков".
  Всего доброго.
  С ув., Вячеслав.

306. *Координатор (contact-us@verbary.com) 2006/02/09 09:16
  > > 303.Недоброжелатель
  Спасибо, понятно.
  ИМХО, обзор шутлив, а не оскорбителен. Принимать или не принимать такой способ пошутить - дело каждого автора.
  Обиду конкретно автора "Десятый неизвестный" понять могу, хотя сам давно перестал обращать внимание на столь безобидные подначки.
  Не вижу связи между обидой на автора некоего обзора и необходимостью тихо снять свою работу.

  Все обиды и непонимания, ИМХО, должны решаться путём переговоров, а не самоустранением.
  Жаль, что автор рассказа убрал работу.

  С уважением, Сергей Панарин.

305. *Координатор (contact-us@verbary.com) 2006/02/09 09:15
  > > 304.Гинзбург Мария
  1. Не надо так часто рекламироваться.
  2. Когда рекламируете свой товар, не трогайте чужого, пожалуйста.

  С уважением, С. Панарин.

303. Недоброжелатель 2006/02/09 08:29
  > > 302.Координатор
  >> > 301.Недоброжелатель
  >Давайте по порядку. Кто покинул?

  Nihil, видимо, автор рассказа "Десятый неизвестный". Рассказ исчез, хотя ссылка на него осталась.

  >Причины? Почему автор не высказался?
  >Или высказался? Тогда где?

  Коммент 11, http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lifantxewa_e_i/obz1txt

  >В чём выразилось неэтичное поведение указанного Вами автора обзора?

  "Пол автора - андрогин. Хотя... По-моему, вероятности того, что автор - мужчина, на пару процентов больше."

  Если я что-то понимаю в обзорах, то к литературе подобное заявление не имеет никакого отношения. А вот желание напакостить автору - налицо. И это удалось.

302. *Координатор (contact-us@verbary.com) 2006/02/09 00:12
  > > 301.Недоброжелатель
  Давайте по порядку. Кто покинул? Причины? Почему автор не высказался?
  Или высказался? Тогда где?
  В чём выразилось неэтичное поведение указанного Вами автора обзора?
  Координаторы не резиновые.

  С уважением, С.Панарин.

301. Недоброжелатель 2006/02/08 21:52
  Уважаемый Координатор! Нормально ли, что из-за неэтичного поведения обзориста Лифантьевой, а именно, ее выпадов в адрес авторов, один из авторов покидает конкурс?

  Не правильнее ли будет ввести цензуру обозоров? Их этичность куда важнее, чем размер.

300. *Координатор (contact-us@verbary.com) 2006/02/08 09:52
  > > 299.Sardukar Wda
  >У мя снова вопрос:
  >Когда по правилам вскрывается авторство рассказов?
  Как только рассказ прекращает участвовать в конкурсе, автор может "открыться".
  Рассказ прекращает участие
  - когда о не проходит во второй тур,
  - когда заканчивается второй тур (объявляются итоги),
  - когда либо автор, либо организаторы снимают рассказ с конкурса.
  Логично?

  С уважением, Сергей Панарин.

299. Sardukar Wda (dopamin@list.ru) 2006/02/07 23:14
У мя снова вопрос:
Когда по правилам вскрывается авторство рассказов?

298. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2006/02/07 14:25
  > > 297.Координатор
  >> > 296.Гинзбург Мария
  >Уважаемая Мария,
  >извините, но мы не будем менять правил по Вашей просьбе.
  >Оставьте комментарий-анонс здесь, в гостевой правил.
  Что ж, господа, спешите записываться. Первые пять заявок обещаю разобрать к пятнице, не дожидаясь разбивки на группы и пр. - чтобы обзор "распух" и можно было его сюда подвесить. Чтобы не нарушить анонимность, оставляйте ссылку на раздел конкурса, где размещен рассказ, а не на свой собственный!

297. *Координатор (information@verbary.com) 2006/02/07 10:05
  > > 296.Гинзбург Мария
  Уважаемая Мария,
  извините, но мы не будем менять правил по Вашей просьбе.
  Оставьте комментарий-анонс здесь, в гостевой правил.
  Как только Ваш обзор "распухнет" - милости просим размещать.

  С уважением, Сергей Панарин.

296. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2006/02/07 18:36
  Уважаемый координатор,
  Мой обзор пока меньше установленного минимума - 5 кб. В тексте на примере "Шагреневой кожи" Бальзака показано, как будут разобраны мной рассказы участников конкурса. Очень прошу вас подвесить обзор на главную страницу, чтобы желающие могли пока что записаться.
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecowa_m_a/fateplay.shtml

295. Я 2006/02/07 06:50
  > > 292.Абзиратель
  >Пачимута не принимаица в списак абзорав

  Патамушта нипарусски пышыш!

294. *Freyavi (freyavi@gmail.com) 2006/02/07 01:30

  >>Так все-таки сколько работ в общей сложности принимается? 50 или 150?
  >Конкурс состоится, если будет подано любое число работ от 50 и выше.
  >ИМХО, это само собой разумеется из текста правил.

  Вы выразились лучше, чем в правилах. Спасибо за разъяснение.

293. *Координатор (information@verbary.com) 2006/02/06 21:56
  > > 290.Sardukar Wda
  >Я вот не пойму - а что там за три рассказа выплыли, чуть повыше списка конкурсных работ?
  Это работы людей, которые невнимательно читали правила или нарушили их специально.
  В любом случае, я перевёл работы в скрытый режим.
  Спасибо.

  -=-=-=-=-

  > > 291.Freyavi
  >Так все-таки сколько работ в общей сложности принимается? 50 или 150?
  Конкурс состоится, если будет подано любое число работ от 50 и выше.
  ИМХО, это само собой разумеется из текста правил.


  -=-=-=-
  > > 292.Абзиратель
  >Пачимута не принимаица в списак абзорав http://zhurnal.lib.ru/a/abziratelx/article.shtml
  Интерфейс принимает обзоры от 10 кб и выше. Поделки на 0 или 2 кб нам не интересны.
  Ваши три публикации в нашем разделе удалены. Не мусорите, пожалуйста.



  С уважением ко всем, С. Панарин.

292. Абзиратель 2006/02/06 21:14
Пачимута не принимаица в списак абзорав http://zhurnal.lib.ru/a/abziratelx/article.shtml

291. Freyavi (freyavi@gmail.com) 2006/02/06 19:42
Так все-таки сколько работ в общей сложности принимается? 50 или 150?

290. Sardukar Wda (dopamin@list.ru) 2006/02/06 19:23
Я вот не пойму - а что там за три рассказа выплыли, чуть повыше списка конкурсных работ? Это вроде зачет автоматом? или по партийным билетам?
Спасибо.

289. *Координатор (information@verbary.com) 2006/02/06 15:23
  > > 288.Капустин Вад
  >По-прежнему не понимаю, где на главной странице опция "добавить произведение?
  http://zhurnal.lib.ru/v/verbary/
  Заходите под своей регистрацией. Видите Кнопку "Добавить произведение" (http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/zhurnal?OPERATION=new_book&DIR=v/verbary). Добавляете всё, как обычно делаете у себя в разделе, только с соблюдением требований правил и руководства по размещению работ.
  Всё.

  Если не получится, я просто не представляю, как Вам ещё объяснить.
  Но будем пытаться.

  С уважением, С. Панарин.

288. *Капустин Вад (doccon@list.ru) 2006/02/06 15:16
По-прежнему не понимаю, где на главной странице опция "добавить произведение?

287. *Антиобозреватель (information@verbary.com) 2006/02/06 13:08
  > > 286.Сергеев Михаил Викторович
  Попробуйте обратиться в форуме Тех.вопросов конкурса к координаторам.

286. Сергеев Михаил Викторович (mgold@mail.ru) 2006/02/06 12:55
Ни че не понимаю. Почему рассказ не прибивается?

285. Himerich 2006/02/06 12:17
  > > 284.Sardukar Wda
  >Ага, еще только шесть рассказов...
  Угу. Типа, самые смелые.
  Сапер ошибается один раз. :)))

284. Sardukar Wda (dopamin@list.ru) 2006/02/06 12:06
Ага, еще только шесть рассказов...самые хитрые ждут чужих ошибок. Минное поле редеет...

283. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/02/06 08:28
  > > 277.Штирлиц
  >> > 276.Чваков Димыч
  >> доколе простого безлошадного графомана будут лишать его заслуженных оценок?
  >
  >Геноссий, у чем проблемий? Графоманий, который печатается, уже не графоманиум. И ваще, пошто мельтешите? Завтра такое начнется, надо творчески настроиться, а вы...
  Извините, если обидел чем? А что такое началось-то? Не ощущаю, собственно, никакого пожара с потопом... Обычный рабочий режим :))

282. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/02/06 08:26
  > > 278.Бояндин Константин
  >> > 276.Чваков Димыч
  >
  >Оценки время от времени "прощаются" (автоматом - см. FAQ/ЧаВо сайта Самиздат), и иногда пропадают сами собой, бо нет ни одной бессбойной программы, и двигатель Самиздата не исключение.
  >
  Спасибо за пояснение. Я тут человек новый... Не местный, тоизЪ. Я только учусь писать прозу... Звиняйте, если чем обидел :))
  >По мне, оценки - вещь, нужная и важная далеко не для всех, и в любом смысле предъявлять претензии по поводу пропажи оценок на этом форуме неразумно - не по адресу.
  Точно, оценки вещь ненужная... Но коли уж они имеются, то почему бы и не спросить у знающих людей, а то админ не отвечает?

281. *Координатор 2006/02/05 23:56



  Открыт доступ для размещения работ.
  Welcome, дамы и господа.




  > > 280.Второй координатор
  Андрей, а почему под чёрным ником?;))

280. Второй координатор 2006/02/05 22:56
  До 6-го остался ровно один час!
  ВСЕМ УДАЧИ!!!
  Желаю хороших рассказов.
  И не забывайте о том, как правильно нужно добавлять работы на конкурс. Прочтите еще раз. Хотя, уверен, многие правил еще не читали. Очень прошу, прочесть правила повторно, чтобы у организаторов не было проблем больше, чем их будет.
  Соблюдая правила конкурса, правила оформления работ, Вы, драгоценный наш Автор, Участник конкурса, не лишитесь например, случайной возможнсти ошибиться, раскрыв авторство, или что-нибудь еще.
  Делайте все согласно Правилам!
  С уважением, Андрей Кожухов.

279. Sardukar Wda (dopamin@list.ru) 2006/02/05 20:47
Почти настало Время. Разминают руки модераторы, ехидно посмеиваясь в толпу, скандирующей "даешь зрелищ!" за оградой, из плотно заколоченных разделов слышны звуки металла о точильный камень, скрип чистых разделочных досок, во дворе почти готова выгребная яма...Всем удачи.

278. *Бояндин Константин (information@verbary.com) 2006/02/05 20:11
  > > 276.Чваков Димыч

  Оценки время от времени "прощаются" (автоматом - см. FAQ/ЧаВо сайта Самиздат), и иногда пропадают сами собой, бо нет ни одной бессбойной программы, и двигатель Самиздата не исключение.

  По мне, оценки - вещь, нужная и важная далеко не для всех, и в любом смысле предъявлять претензии по поводу пропажи оценок на этом форуме неразумно - не по адресу.

277. Штирлиц 2006/02/05 19:55
  > > 276.Чваков Димыч
  > доколе простого безлошадного графомана будут лишать его заслуженных оценок?

  Геноссий, у чем проблемий? Графоманий, который печатается, уже не графоманиум. И ваще, пошто мельтешите? Завтра такое начнется, надо творчески настроиться, а вы...

276. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/02/05 19:02
Привет, камрады, алаяры и прочий люд! Хорошо, нет ещё 6-го числа... Но где написано, что работу, офрмленную по всем канонам не зарегят именно этого треклятого числа? И, вообще, господа, граждане, старушки, пролетарии (в прямом и переносном), доколе простого безлошадного графомана будут лишать его заслуженных оценок? Между прочим, они (в количестве 6) были ЗАРЯЖЕНЫ с разных хостов... мало того, из разных городов РАЗНЫХ государств... Это только по одному произведению... А 1 февраля их будто корова языком... ВСЕ ДО ЕДИНОЙ... Сисадмин отмалчивается... Ни бе, ни ме, ни кукареку... Это так здесь принято? Тогда все ваши конкурсы - сплошная профанация и, чистой воды, акция вертикального выстраивания вертикально-художественной вертикали... Вертикали чего? А помните слова Горького о классовой принадлежности современного писателя? Мне как-то сподручней мыслить самостоятельно и не выстраиваться "во фрунт" друзьям ММ... Извините за прямоту...

275. Штирлиц 2006/02/03 18:45
  > > 273.Капустин Вад
  >Объясните кто-нибудь попонятнее, как отправить текст. Не понимаю, где на главной странице конкурса находится опция "добавить произведение"

  Геноссе, взгляните, когда начинается конкурс. Вот если 6-го февраля с.г. этой опции не появится, ваше негодование будет совершенно справедливо.

274. Координатор 2006/02/03 18:45
  > > 273.Капустин Вад
  Пожалуйста, читайте правила. Приём работ с какого числа?
  С шестого.
  Значит, сейчас ничего делать не надо.
  В срок всё получится.

  Душевная просьба: господа, если вы уже написали текст, то вычитайте его. Время-то есть!

  С уважением, Сергей Панарин.

273. *Капустин Вад (doccon@list.ru) 2006/02/03 18:41
Объясните кто-нибудь попонятнее, как отправить текст. Не понимаю, где на главной странице конкурса находится опция "добавить произведение"

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Вербарий : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса фэнтези (Оценка:4.49*16,)

Комментарии: Правила конкурса фэнтези
(Оценка:**4.49*16**,)