1. Лезинский Михаил Леонидович (misha1931@013.net.il) 2004/10/02 02:04
[ответить]
Надо, надо, надо прочитать Патрацкую, но время у кого б подзанять?.. Но это как раз тот случай, когда вот это избранное стихотворение "из Патрацкой" уступает пародии на это стихо!..
2. Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2004/10/02 18:28
[ответить]
>>1.Лезинский Михаил Леонидович
>Надо, надо, надо прочитать Патрацкую, но время у кого б подзанять?.. Но это как раз тот случай, когда вот это избранное стихотворение "из Патрацкой" уступает пародии на это стихо!..
О, Мишель! Вы не читали Патрацкой?????? Вы не читали ничего!!!! Ждя теоретическаго обоснования ея творчества отсылаю Вас (ласково так) к нижепоследующему труду месье Геймана :
3. Лезинский Михаил Леонидович (misha1931@013.net.il) 2004/10/03 16:06
[ответить]
>>2.Van-Hermann
>>>1.Лезинский Михаил Леонидович
>>Надо, надо, надо прочитать Патрацкую, но время у кого б подзанять?.. Но это как раз тот случай, когда вот это избранное стихотворение "из Патрацкой" уступает пародии на это стихо!..
>
>О, Мишель! Вы не читали Патрацкой?????? Вы не читали ничего!!!! Ждя теоретическаго обоснования ея творчества отсылаю Вас (ласково так) к нижепоследующему труду месье Геймана :
>
>http://zhurnal.lib.ru/g/gejman_aleksandr_mihajlowich/pro_patr.shtml
Прочитал по твоей ссылке. И вот что я ответил автору по этому поводу:
>
> ТАЛАНТЛИВАЯ РЕЦЕНЗИЯ "О ПАТРАЦКОЙ", ПОЗДРАВЛЯЮ, АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ! ВЫ СДЕЛАЛИ ВСЁ, ЧТОБЫ Я - О СЕБЕ ТОЛЬКО ГОВОРЮ! - ПАТРАЦКУЮ НЕ ЧИТАЛ И ВНУКАМ СВОИМ НЕ ПРЕДЛАГАЛ!
ВЫ БЛЕСТЯЩЕ СПРАВИЛИСЬ СО СВОЕЙ ЗАДАЧЕЙ.
БОЛЬШЕ СКАЖУ, ПАТРАЦКАЯ И ИЖЕ С НЕЮ,ПИШУЩИЕ В ТОМ ЖЕ КЛЮЧЕ, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НИКАКОЙ ОПАСНОСТИ ДЛЯ НАСТОЯЩЕЙ ПОЭЗИИ, ОПАСТНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНА В САМЫЙ ЧИТАЕМЫХ СРЕДНИХ СТИХАХ, КОТОРЫМИ ПЕРЕПОЛНЕНЫ ВСЕ БУМАЖНЫЕ ЖУРНАЛЫ, А ИНТЕРНЕТЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ВОТ НА НИХ БЫ ВЫ И НАПРАВИЛИ ВАШЕ ТАЛАНТЛИВОЕ КРИТИЧЕСКОЕ СТИЛО РЕЦЕНЗЕНТА.
Здоровья удач вам, Александр Михайлович.
ЛИЧНО ТЕБЕ ЖЕЛАЮ ТОЖЕ ЗДОРОВЬЯ И УДАЧ! Завсегда читающий тебя Смыхайло.
4. *Шульга Елена Юрьевна (golden_cat@mail.ru) 2005/01/10 10:22
[ответить]
Без комментариев. Снова чуть не случился апоплексический удар. От смеха. Ай-яй-яй, Ван-Херманн!!! :)))))))))))))))
5. Икебан Вожделейкинд (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/01/10 16:43
[ответить]
>>4.Шульга Елена Юрьевна
>Без комментариев. Снова чуть не случился апоплексический удар. От смеха. Ай-яй-яй, Ван-Херманн!!! :)))))))))))))))
Хочу только отметить: это не столько пародия, сколько диалог. Кому-то нравятся мужчины в сером, а Ксении Упырь - в жёлтом. И у нее своя перцепция, не поймите меня превратно, таковых...
6. Гомонов Сергей Юрьевич (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/10 19:46
[ответить]
>>5.Икебан Вожделейкинд
>>>4.Шульга Елена Юрьевна
>>Без комментариев. Снова чуть не случился апоплексический удар. От смеха. Ай-яй-яй, Ван-Херманн!!! :)))))))))))))))
>
>Хочу только отметить: это не столько пародия, сколько диалог. Кому-то нравятся мужчины в сером, а Ксении Упырь - в жёлтом. И у нее своя перцепция, не поймите меня превратно, таковых...
>----------------------------
В жОлтом - кручее. :))))))
7. *Жаклин (n_a_ta@mail.ru) 2005/01/12 20:05
[ответить]
>>5.Икебан Вожделейкинд
>Хочу только отметить: это не столько пародия, сколько диалог. Кому-то нравятся мужчины в сером, а Ксении Упырь - в жёлтом. И у нее своя перцепция, не поймите меня превратно, таковых...
Как честный человек взяли бы, и сделали цикл.
"Да мне нравился юноша в белом,
А сегодня люблю в голубом..."
ЗЫ Кстати, после ваших текстов я взглянула на творчество П. по-другому. А ведь что-то в ней есть...
Смелость, по крайней мере.
8. Гомонов Сергей (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/12 20:31
[ответить]
>>7.Жаклин
>>>5.Икебан Вожделейкинд
>>Хочу только отметить: это не столько пародия, сколько диалог. Кому-то нравятся мужчины в сером, а Ксении Упырь - в жёлтом. И у нее своя перцепция, не поймите меня превратно, таковых...
>Как честный человек взяли бы, и сделали цикл.
>"Да мне нравился юноша в белом,
>А сегодня люблю в голубом..."
>
>ЗЫ Кстати, после ваших текстов я взглянула на творчество П. по-другому. А ведь что-то в ней есть...
>Смелость, по крайней мере.
>--------------------------
Я тоже после пародий Ван-Херманна осмелился покуситься на святое.
P.S. Куда девали Икебана???? Начинаю тихо комплексовать!
9. *Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/01/12 20:33
[ответить]
>>8.Гомонов Сергей
>>>7.Жаклин
>>>>5.Икебан Вожделейкинд
>>>Хочу только отметить: это не столько пародия, сколько диалог. Кому-то нравятся мужчины в сером, а Ксении Упырь - в жёлтом. И у нее своя перцепция, не поймите меня превратно, таковых...
>>Как честный человек взяли бы, и сделали цикл.
>>"Да мне нравился юноша в белом,
>>А сегодня люблю в голубом..."
>>
>>ЗЫ Кстати, после ваших текстов я взглянула на творчество П. по-другому. А ведь что-то в ней есть...
>>Смелость, по крайней мере.
>>--------------------------
>Я тоже после пародий Ван-Херманна осмелился покуситься на святое.
>P.S. Куда девали Икебана???? Начинаю тихо комплексовать!
>
Я тут. Чтобы развеядзе от Пропастей, пародь писал на Бродскаго. ""Опал"" называедзе...
10. Гомонов Сергей (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/12 20:42
[ответить]
>>9.Van-Hermann
>>>8.Гомонов Сергей
>>>>7.Жаклин
>>Я тоже после пародий Ван-Херманна осмелился покуситься на святое.
>>P.S. Куда девали Икебана???? Начинаю тихо комплексовать!
>>
>
>Я тут. Чтобы развеядзе от Пропастей, пародь писал на Бродскаго. ""Опал"" называедзе...
>----------------------
УжО! :))) Заценил! Без Вас вчера было скушно!