1. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/07/30 21:59
[ответить]
Особливые слова хочу сказать об этой работе. В свое время ее рекомендовал в сборник Иван Безродный (Беркут). Скажу честно, на меня работа произвела очень сильное впечатление. В книгу-сборник она не попала только по одной причине, как мне кажется - фантастика с мистикой и немного ужаса. Не попадала в общую линию, ну никак. Однако если мы когда-либо будет сборник фантастики делать - "Ночь Мертвой Луны" могла бы там занять свое законное место. В общем если вы любите фантастику и немного ужасов - вам сюда. Кошмарные сны вам потом обеспечены. 8-)))
2. (pashco@rambler.ru) 2001/08/01 12:41
[ответить]
Ещё раз повторюсь о свей слабости ко всяческого рода мистике. Поэтому прочитал с интересом. Не знаю, чего испугался VR, всё вполне в рамках жанра. Немного скачет стиль, но это с опытом всё придёт. Поставил "хорошо", потому что испугался не очень.
3. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/08/01 21:21
[ответить]
>Поэтому прочитал с интересом. Не знаю, чего испугался VR >Поставил "хорошо", потому что испугался не очень.
Так ОН же среди нас бродит.
4. (pashco@rambler.ru) 2001/08/01 22:17
[ответить]
>>Поэтому прочитал с интересом. Не знаю, чего испугался VR >Поставил "хорошо", потому что испугался не очень.
>Так ОН же среди нас бродит.
Скажите ему, что мы его в Москве ждём. Попугаемся.
5. (arbol@yandex.ru) 2001/08/14 12:32
[ответить]
Рассказ сильнее, чем жанр, в котором он написан.
Только концовка стандартная. Жалко.
6. (belt.@ks.ru) 2001/08/15 10:14
[ответить]
>Скажите ему, что мы его в Москве ждём. Попугаемся.
Да он давно в первопрестольной. Неужто не замечали? :)
7. (belt.@ks.ru) 2001/08/15 10:17
[ответить]
>Рассказ сильнее, чем жанр, в котором он написан.
>Только концовка стандартная. Жалко.
Возможно, вы правы. А какая концовка представляется вам более подходящей?
8. arbol2001/08/15 12:36
[ответить]
>>Рассказ сильнее, чем жанр, в котором он написан.
>>Только концовка стандартная. Жалко.
>
>Возможно, вы правы. А какая концовка представляется вам более подходящей?
Обычно я закрываю или выключаю ужастики с середины. Скучно. Исключения, конечно, есть - "Вий", к примеру...
Как считал Р.Желязны, хорошая вещь всегда вне жанра. Или - больше жанра, если угодно. У Вас это получилось. А вот концовка - в жанре, увы.
А какая более уместна - не знаю, это же Ваша вещь, вы ее прожили.
Интересно, конечно, узнать чужое мнение, но свои решения все-таки органичней, даже если не идеальны (а кто идеален?)
9. (belt.@ks.ru) 2001/08/15 14:26
[ответить]
>Особливые слова хочу сказать об этой работе. В свое время ее рекомендовал в сборник Иван Безродный (Беркут).
Оно приятно, когда вещь заметили. А вот что это за сборник был, в который мне так и не свезло попасть?
10. (belt.@ks.ru) 2001/08/15 14:32
[ответить]
>>>Рассказ сильнее, чем жанр, в котором он написан.
>>>Только концовка стандартная. Жалко.
>>
>>Возможно, вы правы. А какая концовка представляется вам более подходящей?
>
>Обычно я закрываю или выключаю ужастики с середины. Скучно. Исключения, конечно, есть - "Вий", к примеру...
>Как считал Р.Желязны, хорошая вещь всегда вне жанра. Или - больше жанра, если угодно. У Вас это получилось. А вот концовка - в жанре, увы.
>А какая более уместна - не знаю, это же Ваша вещь, вы ее прожили.
>Интересно, конечно, узнать чужое мнение, но свои решения все-таки органичней, даже если не идеальны (а кто идеален?)
Никто не идеален, это верно. А вот с идеями, я думаю, обстоит иначе.
Что касается Желязны, то, наверное, он имел ввиду - хорошая вещь хороша не только жанровой принадлежностью. Ну, ему виднее, тем более, что он сам признавался: пишет девять заведомо слабых, "проходных" книг, чтобы иметь возможность написать десятую, свою, не для рынка.