52. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/29 20:21
[ответить]
Коллеги, есть мысль действовать - так, чтобы каждый занимался тем, в чём эксперт.
Скажем, от меня на данном этапе нужны инструкции по тому, как записывать аудиофайл, где оптимально хранить и т.д. Чем и занимаюсь.
Сообща - от всех интересующихся - нужная идея структуры выпуска. Помимо фоновой музыки и всего такого.
После такого вот выпуска станет ясно, сколько сил уходит на очередной выпуск, и как часто их получится делать.
Общаться и уточнять можно хоть здесь. Если эта лента не подходит - предлагайте варианты. Уже прозвучало, что уместно было бы отдельный раздел сотворить для такого радио, там и общаться, как альтернатива.
Где-то так.
51. (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/29 09:48
[ответить]
Проявился (как и просил Сергей Панарин).
Что требуется?
Но сразу предупреждаю: творческая часть - пожалуйста, техническая - вряд ли, если только что-то простое. Я обычный юзер...
50. 2012/08/29 09:51
[ответить]
>>48.Бояндин Константин
>>>47.Рыжкова Светлана
>OK.
>Инструкции сделаю, как будет возможность.
Спасибо.
Если всё получится и результат устроит организаторов радиопроекта - постараюсь помогать чтением текстов по мере возможности. Буду следить за новостями по теме.
(может ещё помогу чем смогу)
Игорь, самогон, когда хороший, "честный", выводится из организма с гораздо меньшими последствиями ("перебрал"), чем "казёнка" (водка).
А "сливовица" - вообще ЭЛИКСИР ЖИЗНИ!
48. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/27 07:08
[ответить]
>>46.Трудлер Алекс
>Интересная идея. И рубрики можно создавать: "местные холивары", обзор конкурсной жизни, авторские чтения своих/чужих произведений, кто на новенького, и т.д. и. т.п.
Примерно так.
Только чтобы без нарушения законодательства и с максимальной осмысленностью.
>>47.Рыжкова Светлана
>Если можно, Константин, сделайте инструкцию. Причём "для чайников", на русском языке, по шагам - что установить, откуда (со ссылками), как записывать голос mp3 и сохранять запись, какие условия на рабочем месте должны соблюдаться при записи. ...
OK.
Инструкции сделаю, как будет возможность.
47. *2012/08/26 12:52
[ответить]
Бояндин Константин
Минимальные инструкции о том, как вести запись и как осуществлять минимальный монтаж я могу начать готовить достаточно быстро (а скорее всего, найду готовое в Сети и дам ссылку).
Для пользователей Windows таких инструкций немало.
С ходу:
Вкратце: нужно найти и поставить как минимум Audacity - звуковой редактор (такая мини-студия) и, например, Clementine или VLC - последние два позволяют слушать Интернет-вещание, а VLC, помимо прочего, ещё и вести прямой эфир.
Всё упомянутое - бесплатные программы с открытым кодом.
=================
Если можно, Константин, сделайте инструкцию. Причём "для чайников", на русском языке, по шагам - что установить, откуда (со ссылками), как записывать голос mp3 и сохранять запись, какие условия на рабочем месте должны соблюдаться при записи. Представьте, если человек ни разу ничем подобным не занимался... (это я и о себе в том числе)
Вы хотите конкурс устраивать, а технически из авторов этими навыками владеют единицы
По указанной ссылке - вроде бы понятно на первый взгляд (не углублялась ещё), но там надо прыгать к более ранним инструкциям , к способам установки и проч. А хорошо бы всё о процессе в одном тексте прочесть - от нуля и до конечного этапа. Да ещё и с практическими советами по возможным проблемам из Вашего опыта по ходу дела.
Заранее благодарна
46. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/08/26 11:57
[ответить]
Интересная идея. И рубрики можно создавать: "местные холивары", обзор конкурсной жизни, авторские чтения своих/чужих произведений, кто на новенького, и т.д. и. т.п.
45. * (s.panarin@gmail.com) 2012/08/26 11:32
[ответить]
>>40.Nazgul
>Короче, с аппаратной точки зрения стоит вопрос получения возможности авторам, наравне с текстом и картинками, размещать в своих разделах, как самостоятельные произведения (!), самодельные звуковые файлы.
Вы, вероятно, удивитесь, но уже несколько лет можно заливать к любой вашей публикации mp3-файлы наравне с картинками. "Для авторского чтения". И некоторые авторы пользуются этой возможностью.
44. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/26 04:42
[ответить]
Доброго дня, Лев!
>>43.Сокольников Лев Валентинович
Говорилки - смотрел уже, не так давно - читают, по понятной причине, не очень живым языком. Если короткие новости и технические объявления вполне можно так озвучить (можно даже выбрать и настроить тембр, для "автоматического ведущего"), то всё прочее - никак.
Про конкурсы чтецов - совершенно согласен. В качестве прелюдии к реализации Интернет-вещания замечательно может подойти конкурс.
Вот краткий список того, что можно пускать в эфир в формате Интернет-радио литературного сайта
- объявления (конкурсы, встречи, презентации, новые сайты и т.д.)
- интервью
- радиопостановки (согласен, что экспромт лучше, при условии, что у чтецов голос в принципе позволяет)
- записи работ-победителей конкурсов и всевозможных литературных рекомендательных проектов
Если есть желающие подготовить демонстрационные записи, чтобы показать, как это может выглядеть - выпуск можно создать быстро.
43. * (nordwald35@mail.ru) 2012/08/26 00:50
[ответить]
Дорогой Константин!
Что-то подумалось: есть программ "Говорилка", мудрая и сложная, если умеет литеры переводить в звук. Да, монотонно, но читаемый голосом текст и просто читаемый - разница! Прислали, к примеру, дюжину говорилок, включил, выслушал - делайся редактором и выбирай для эфира интересное. Есть конкурсы "писчие" - пора вводить "говорильные".
Твоё мнение?
42. * (nordwald35@mail.ru) 2012/08/26 00:40
[ответить]
Cветка Рыжкова, при всём уважении (и почёта) к тебе - не согласен:
радиоспектакль должен быть ЭКСПРОМТОМ! То есть, уселась компашка перед "мелкофоном", получила "кость" (тему) - и поехали обсуждать!
Кто правильно и терпеливо, аристократично и красивым языком (без "прикольно", "круто", "штырит и колбасит") объяснит слушателям суть вопроса - тому "жёлтую майку лидера недели", а остальных - к "бениной маме". Беня Крик, был такой...
41. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/25 18:50
[ответить]
>>40.Nazgul
>Короче, с аппаратной точки зрения стоит вопрос получения возможности авторам, наравне с текстом и картинками, размещать в своих разделах, как самостоятельные произведения (!), самодельные звуковые файлы.
>Дальше просто. Из них можно компоновать как передачи, так и обзоры.
Рискну предположить, что никакой толщины дисков не хватит, чтобы хранить всё то, что туда начнёт заливать народ.
Учитывая повышенное внимание оптимистов в штатском к СИ, а также огромную головную боль под названием решение вопросов с нарушением авторского права, вряд ли администрация сервера пойдёт на подобное.
Вам никто не мешает спросить Максима явным образом, к слову.
>Естественно, будет уместным небольшой набор стандартных инструментов для работы со звуком и библиотека этих самых "звуков".
>Предрекаю, что мир ещё ужаснется, услышав СИ-радиоспектакли, как сегодня его потрясают СИ-тексты.
Как-нибудь продемонстрируйте проявление этого ужаса в планетарном масштабе.
Миру, предрекаю с 110% гарантией, в 99.995% случаев будет попросту неинтересно, что творится на СИ.
>>39.Если можно высказаться анонимно...
>>>25.Шахова Ника
>> Даже чтобы ежедневно выстраивать эфир, нужно время.
>
>... то выскажусь. Если нет - порушьте.
Пока анонимы высказываются по существу и с соблюдением правил поведения, никто их гнать не будет.
>СИ, по определению, не ограничен ни количественно, ни качественно. Это его принцип.
Это где-то записано в качестве основополагающего документа? Дайте адрес документа, где это можно прочитать.
>Радио, по определению, сильно ограничено количественно и не менее сильно - качественно. Будет редколлегия, и радио будет отражать её вкусы.
Есть "Созвездие СИ" и аналогичные выборки - когда люди специально отбирают из тонн словесной руды здесь что-то стоящее.
Вас это не возмущает до глубины души?
>На СИ есть "редколлегиальные" проекты, основанные на вкусах и предпочтениях личности или коллектива: и конкурсы, и какие-то сообщества, и "газеты" можно выпускать; это не протворечит принципу устройства СИ, потому что создаётся по желанию личностей и коллективов в любом количестве и участвует в общей "борьбе за внимание".
>
>Если "радио СИ" будет "централизованным", если у него будет единая отбирающая-выпускающая-представляющая команда, то эфир превратится в пирог со всеми вытекающими. Мне это кажется извращением СИ-основ. Это противоречит принципу и устройству сайта.
Пожалуйста, укажите основополагающие документы, где зафиксированы эти основы.
Напомню, что СИ - проект литературный. Помимо картинок, здесь достаточно жёстко запрещается включение любого другого медиа-контента иначе, как в виде ссылок на внешние сайты.
Предлагаемое Интернет-радио - скорее довесок, информационный канал СИ. Такой же, как известные тематические рассылки по жанрам. У рассылок, к слову, неплохая аудитория.
Я бы, для сращивания радио с СИ, вёл бы его в двойном виде - текст плюс голос. Чтобы оценить содержание могли не только те, кто успел его прослушать.
>Если "радио СИ" будет организовано так же примерно, как конкурсы, когда любая группа может попросить Мошкова и свободно получить себе канал для вещания, то это было бы здорово. Не только для слушателей, но и для делателей.
Потоковый контент требует некривых мощностей. Крайне маловероятно, что Максим вообще будет с этим связываться.
Что касается моих личных возможностей - я могу устроить вещание на несколько тысяч слушателей и на произвольное число отдельных каналов ("станций"). Однако я не могу себе позволить тратить на всё это больше ресурсов, чем я могу позволить выделить на филантропию. Вместе с тем я своей головой отвечаю за то, чтобы, как минимум, контент, передаваемый по каналам, не нарушал законов. Поэтому я неизбежно буду интересоваться тем, что же там идёт, и оставлять за собой право вето на тот или иной контент.
Найдётся спонсор, который сможет оплатить содержание серверов и работу администраторов сервиса потокового контента - можно мечтать о том, чтобы каждой команде энтузиастов выделить свой канал. И если такое случится, я первый скажу этому человеку или группе люде большое человеческое спасибо.
А на данном этапе давайте попробуем смастерить пилотный выпуск, чтобы осознать, будет ли у какого-нибудь формата каналов аудитория - будет ли стимул продолжать.
Спасибо.
40. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/08/25 18:14
[ответить]
Короче, с аппаратной точки зрения стоит вопрос получения возможности авторам, наравне с текстом и картинками, размещать в своих разделах, как самостоятельные произведения (!), самодельные звуковые файлы.
Дальше просто. Из них можно компоновать как передачи, так и обзоры.
Естественно, будет уместным небольшой набор стандартных инструментов для работы со звуком и библиотека этих самых "звуков".
Предрекаю, что мир ещё ужаснется, услышав СИ-радиоспектакли, как сегодня его потрясают СИ-тексты.
39. Если можно высказаться анонимно...2012/08/25 18:05
[ответить]
>>25.Шахова Ника
> Даже чтобы ежедневно выстраивать эфир, нужно время.
... то выскажусь. Если нет - порушьте.
СИ, по определению, не ограничен ни количественно, ни качественно. Это его принцип.
Радио, по определению, сильно ограничено количественно и не менее сильно - качественно. Будет редколлегия, и радио будет отражать её вкусы.
На СИ есть "редколлегиальные" проекты, основанные на вкусах и предпочтениях личности или коллектива: и конкурсы, и какие-то сообщества, и "газеты" можно выпускать; это не протворечит принципу устройства СИ, потому что создаётся по желанию личностей и коллективов в любом количестве и участвует в общей "борьбе за внимание".
Если "радио СИ" будет "централизованным", если у него будет единая отбирающая-выпускающая-представляющая команда, то эфир превратится в пирог со всеми вытекающими. Мне это кажется извращением СИ-основ. Это противоречит принципу и устройству сайта.
Если "радио СИ" будет организовано так же примерно, как конкурсы, когда любая группа может попросить Мошкова и свободно получить себе канал для вещания, то это было бы здорово. Не только для слушателей, но и для делателей.
38. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/25 04:21
[ответить]
Спасибо всем, кто отозвался.
Радиоспектакли - адская по объёму работа, но вполне решаемая. Заниматься монтажом - особое умение, но и оно постижимо, если есть время и желание.
Потом, по опыту "Стихофона", иногда достаточно просто чтения произведения под умело выбранный фон - неважно, уже существующий трек, или же специально смонтированный. Отличается от простого чтения как небо и земля, многие берут этот приём на вооружение (я при возможности поищу примеры).
Не забывайте также, что радио делается не для узкого круга тех, о ком там говорят, но и для их читателей.
В общем, речь вот о чём: вот появилась у нас с вами, коллеги, возможность устраивать Интернет-трансляцию и охватывать дополнительно аудиторию (тех, кто слушает Интернет-вещание, немало - посмотрите на то, сколько таких "радиостанций" и какую они собирают аудиторию).
Появилась возможность - как разумно ей воспользоваться? Об этом речь.
>>29.Неделько Григорий Андреевич
>Саундтрек - это хорошо. Но можно и без него. Лишь бы а) было интересное произведение б) хорошо озвучено. Пример - "Фантаскоп".
В том и задача - найти и хорошо озвучить.
>>30.Сергей Панарин
>Константин, похоже, пока кроме Григория прямо соучаствовать пока никто не вызвался, да?
>(я очень бегло просмотрел у себя коммы, щяс пойду смотреть нормально)
...
>Ещё в результатах голосовалки есть коммент человека, который готов читать чужие тексты.
Если честно, я вообще не думал, что будут энтузиасты, которые предложат готовить материал для каналов.
>>31.Рыжкова Светлана
>>Вот это и есть вопрос: как отбирать что-то стоящее и каким вообще делать формат "радио СИ".
>
>Формат прямого эфира - нет смысла, как мне кажется. Для этого нужен немалый опыт радиоведущего. Прямой эфир - а кто "базар" фильтровать будет? Пофлудить немало желающих найдётся, но эфир - это не лента постингов.
Я всё же предпочитаю не использовать лексикон мест не столь отдалённых. Но это так, в плане мелкой придирки.
Прямой эфир - в моём понимании это выступление ведущего. Не всех подряд, кто захочет в микрофон что-то сказать, а только и исключительно ведущего.
>Интервью в записи - с авторами по просьбам "радиослушателей". Т.е. присылайте заявки и вопросы к интересующим авторам + грамотная схема интервью. Тут тоже опыт нужен - уже журналистский. У Сергея Панарина были беседы с Сишниками -довольно интересно разговор выстраивался.
Я думаю, у меня на примете есть интересные люди, которые согласятся дать интервью для подобного канала.
Если в принципе удастся найти и поддерживать формат такого канала - замечательно.
>Можно делать рубрику "обзор новинок СИ". Перечислять наиболее интересное из ленты новинок, с цитированием фрагментов или аннотаций к произведениям. Возможно кто-то из читателей захочет своими словами представить понравившееся произведение.
Совершенно верно.
>Так же точно "обзор изданных книг", возможно интервью с издателями, их комментарии. Это уже элемент рекламы издательств получается?
Реклама как упоминание (даже если не советовать явно) - неизбежная вещь. Реклама как оплаченное объявление, призыв к приобретению или использованию чего-то - на мой взгляд, зло.
Так что сами по себе комментарии издателей не есть абсолютное зло.
>Можно делать обзор авторских разделов "незабытые имена". Т.е. те, кто ушёл из СИ по разным причинам, но был хорошим автором прозаиком или поэтом. Или для этого нужны согласия авторов? Только как их теперь найти на просторах Сети?
Обзор того, что есть в Сети, в общем случае не требует согласия автора (если при этом не нарушаются авторские права и не делается личных высказываний в адрес автора).
Во всех остальных случаях необходимо согласие автора.
>Можно рубрику "мастер-класс". Сюда же можно и критические замечания к текстам, советы начинающим авторам или обзоры конкурсов.
И это тоже вариант.
>Не надо много часов эфира. Но повтор наиболее интересных передач с учетом сдвижки времени от России до Америки-Канады? Или архив - да, как вариант.
Я думаю, что оптимально - транслировать блок материалов короткими блоками (не более тридцати минут) круглосуточно, остальное время занимать ненавязчивым фоном. Музыкой и песнями, на которые нет ограничений авторского права и/или некоммерческого использования.
Если вести радиоспектакли - транслировать 2-3 раза очередной эпизод - так, чтобы охватить все временные зоны.
>>> Вопрос - кто этим делом заниматься будет? Режиссёры, ведущие и проч.
>У каждой рубрики - свой ведущий. Никто не сможет всё своё свободное время посвящать Радио-СИ. Здесь команда нужна. А режиссёры - пара-тройка человек, желательно с опытом. Больше не надо, наверное.
Это дело для энтузиастов. А значит, ведущим (и редакции в целом) сам процесс должен быть интересен и по силам. Только так.
>>>И с удовольствием попробовала начитать, наверное, что-нибудь. Только не знаю, как в домашних условиях записывать голосовые файлы.
>>Это как раз несложно объяснить - будет намерение, сделаю необходимые заметки на тему "как это делать".
>
>Если будет инструкция "как это сделать" и всё получится как надо, и качество "читки" устроит - я могла бы начитывать для радио-СИ небольшие тексты, или стихотворения, или объявления. Хочется попробовать, хотя и опыта нет.
Минимальные инструкции о том, как вести запись и как осуществлять минимальный монтаж я могу начать готовить достаточно быстро (а скорее всего, найду готовое в Сети и дам ссылку).
Для пользователей Windows таких инструкций немало.
С ходу:
Вкратце: нужно найти и поставить как минимум Audacity - звуковой редактор (такая мини-студия) и, например, Clementine или VLC - последние два позволяют слушать Интернет-вещание, а VLC, помимо прочего, ещё и вести прямой эфир.
Всё упомянутое - бесплатные программы с открытым кодом.
>>Насчёт фоновой музыки да - пока нет прямого эфира или назначенной на конкретное время записи - играть подборку чего-нибудь "просто приятного". Тут тоже возможны варианты.
>
>Это хорошая идея.
Я уже, когда есть возможность, подыскиваю варианты.
>>32.Бэд Кристиан
>Всю сознательную жизнь проработал на радио.
>Честно скажу - по затратам времени это будет суперхобби.
Я не работал на самом радио, только в тех.поддержке - совершенно согласен.
>>33.Сокольников Лев Валентинович
> Мальчики und девочки!
> Идея "радио СИ" хороша, но ВСЕГО ЛИШЬ РАДИО. Не боле.
> Два: никто и никого слушать по радио не будет:
> - "Сами с усами"! - кому из сишников интересны мнения "братьев и сестер по "клаве"?
Позволю себе не согласиться. Зависит от того, какой конкретно материал предлагать.
Можно ведь передавать действительно полезные сведения, новости, а не только "кукушка хвалит петуха". Последнее вообще имеет смысл только в виде интервью или анонсов литературных событий.
> Ныне на форуме ТЛ модераторы выступают "глушилками", как в "совецкие" времена, а "РаСИ" (Радио СамИздата) обойдётся без "удаления на пятнадцать суток"? Если "да" - стоит пробовать.
Немного не так.
Редакция сама выбирает, кого допускать до эфира. Никакого удаления. Вменяемый материал - добро пожаловать. Не годится по какой-то причине - приходите в следующий раз.
>>34.Nazgul
>Ценность Радио-СИ могла бы быть изрядной, если клепать РАДИОСПЕКТАКЛИ
>С озвучкой. Ба-бахами, скрипом дверей, вздохами, песнями, музыкой...
>Вот это бы пошло. И подходящего материала именно на Си - навалом.
Точно так (я об этом сказал чуть выше).
37. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/08/25 01:55
[ответить]
Наборы "эффектов" для озвучки самодельных спектаклей продаются, они есть в сети. Программы обработки звука тоже имеются. По сравнению с чистым чтением это на порядок интереснее, ближе к звуковому фильму.
А простое чтение рассказов и повестушек голосом может "не пойти".
Такой фигни везде полно.
36. * (s.panarin@gmail.com) 2012/08/25 01:07
[ответить]
Работа по сведению звука тоже - моё почтение этим людям.
Хотя в домашних условиях можно делать вполне приемлемые вещи.
35. 2012/08/25 01:06
[ответить]
>>34.Nazgul
>Ценность Радио-СИ могла бы быть изрядной, если клепать РАДИОСПЕКТАКЛИ
Тоже об этом думала. Но это уже совсем другой уровень. Для спектаклей нужен сценарий. Или чтение "по ролям". И набор актёров(чтецов). Как минимум муж. и жен. голос.
Если найдутся такие умельцы, то радиоспектакли в составе Радио-СИ - как отдельные программы - было бы здОрово.
34. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/08/25 01:02
[ответить]
Ценность Радио-СИ могла бы быть изрядной, если клепать РАДИОСПЕКТАКЛИ
С озвучкой. Ба-бахами, скрипом дверей, вздохами, песнями, музыкой...
Вот это бы пошло. И подходящего материала именно на Си - навалом.
33. * (nordwald35@mail.ru) 2012/08/24 23:41
[ответить]
Мальчики und девочки!
Идея "радио СИ" хороша, но ВСЕГО ЛИШЬ РАДИО. Не боле.
Два: никто и никого слушать по радио не будет:
- "Сами с усами"! - кому из сишников интересны мнения "братьев и сестер по "клаве"?
Ныне на форуме ТЛ модераторы выступают "глушилками", как в "совецкие" времена, а "РаСИ" (Радио СамИздата) обойдётся без "удаления на пятнадцать суток"? Если "да" - стоит пробовать.
32. * (rtv22@mail.ru) 2012/08/24 21:03
[ответить]
Всю сознательную жизнь проработал на радио.
Честно скажу - по затратам времени это будет суперхобби.
31. *2012/08/24 20:44
[ответить]
>>18.Бояндин Константин
>Задача и стоит придумать, кому это может быть интересно, и как вести подобное радио.
>>>16.Рыжкова Светлана
>>А в принципе - задумка хорошая. И новости, и интервью с авторами, и чтение своих произведений. Какие-то тематические передачи. Интересно было бы.
>>Вопрос - кто этим делом заниматься будет? Режиссёры, ведущие и проч.
>>И как подключать к проекту сишников, разбросанных по всему свету?
>Вот это и есть вопрос: как отбирать что-то стоящее и каким вообще делать формат "радио СИ".
Формат прямого эфира - нет смысла, как мне кажется. Для этого нужен немалый опыт радиоведущего. Прямой эфир - а кто "базар" фильтровать будет? Пофлудить немало желающих найдётся, но эфир - это не лента постингов.
Интервью в записи - с авторами по просьбам "радиослушателей". Т.е. присылайте заявки и вопросы к интересующим авторам + грамотная схема интервью. Тут тоже опыт нужен - уже журналистский. У Сергея Панарина были беседы с Сишниками -довольно интересно разговор выстраивался.
Можно делать рубрику "обзор новинок СИ". Перечислять наиболее интересное из ленты новинок, с цитированием фрагментов или аннотаций к произведениям. Возможно кто-то из читателей захочет своими словами представить понравившееся произведение.
Так же точно "обзор изданных книг", возможно интервью с издателями, их комментарии. Это уже элемент рекламы издательств получается?
Можно делать обзор авторских разделов "незабытые имена". Т.е. те, кто ушёл из СИ по разным причинам, но был хорошим автором прозаиком или поэтом. Или для этого нужны согласия авторов? Только как их теперь найти на просторах Сети?
Можно рубрику "мастер-класс". Сюда же можно и критические замечания к текстам, советы начинающим авторам или обзоры конкурсов.
Не надо много часов эфира. Но повтор наиболее интересных передач с учетом сдвижки времени от России до Америки-Канады? Или архив - да, как вариант.
>> Вопрос - кто этим делом заниматься будет? Режиссёры, ведущие и проч.
У каждой рубрики - свой ведущий. Никто не сможет всё своё свободное время посвящать Радио-СИ. Здесь команда нужна. А режиссёры - пара-тройка человек, желательно с опытом. Больше не надо, наверное.
>>И с удовольствием попробовала начитать, наверное, что-нибудь. Только не знаю, как в домашних условиях записывать голосовые файлы.
>Это как раз несложно объяснить - будет намерение, сделаю необходимые заметки на тему "как это делать".
Если будет инструкция "как это сделать" и всё получится как надо, и качество "читки" устроит - я могла бы начитывать для радио-СИ небольшие тексты, или стихотворения, или объявления. Хочется попробовать, хотя и опыта нет.
>Насчёт фоновой музыки да - пока нет прямого эфира или назначенной на конкретное время записи - играть подборку чего-нибудь "просто приятного". Тут тоже возможны варианты.
Константин, похоже, пока кроме Григория прямо соучаствовать пока никто не вызвался, да?
(я очень бегло просмотрел у себя коммы, щяс пойду смотреть нормально)
ПыСы
Ах, да!
Ещё в результатах голосовалки есть коммент человека, который готов читать чужие тексты.
29. (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/24 20:07
[ответить]
>>28.Бояндин Константин
>>>26.Неделько Григорий Андреевич
>
>>Мне тоже кажется, что надо раздать пробники. :)
>
>Я в данный момент подбираю достаточно адекватный музыкальный фон - треки, по поводу которых не будет проблем с копирайтом. Это процесс, на несколько дней занятие.
Саундтрек - это хорошо. Но можно и без него. Лишь бы а) было интересное произведение б) хорошо озвучено. Пример - "Фантаскоп".
28. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/24 19:12
[ответить]
>>26.Неделько Григорий Андреевич
>Мне тоже кажется, что надо раздать пробники. :)
Я в данный момент подбираю достаточно адекватный музыкальный фон - треки, по поводу которых не будет проблем с копирайтом. Это процесс, на несколько дней занятие.
Радио я тестировал и брал для своих личных нужд, но подумалось, что и для народа не грех постараться :)
Так что таки да, организовать "тест-драйв" и посмотреть (послушать), как это всё получается.
27. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/24 19:09
[ответить]
>>25.Шахова Ника
Несомненно, это работа.
По моему представлению, так это делается. Помимо фона (подборка ненавязчивой приятной "в среднем" музыки), есть некое количество "выходов в эфир". Каждый такой пакет играет не более определённого, не очень большого количества раз.
А в фоне ведущие (назовём этих людей редакцией) подбирают новые записи и, когда нужно, выходят в прямой эфир.
Да, это работа. И спорить не буду.
26. (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/24 19:08
[ответить]
>>24.Бояндин Константин
>>>23.Неделько Григорий Андреевич
>
>Замечательно!
:)
>У меня складывается ощущение, что надо продемонстрировать возможности такого вещания, чтобы народ действительно заинтересовался.
Мне тоже кажется, что надо раздать пробники. :)
25. *2012/08/24 19:07
[ответить]
Знаете, какая загвоздка получится...
Вот, положим, наберется трансляции на 10 часов (это очень много), и будут эти 10 часов ходить по кругу. Все, кому надо, уже 10 раз послушали и ушли. А оно все крутится и крутится. Как сигнал, ищущий инопланетный разум в космосе.
Положим, контент дальше будет пухнуть как на дрожжах. Даже чтобы ежедневно выстраивать эфир, нужно время. А еще писать программу передач, а еще подыскивать новый контент (или отбирать)... Это как работа.
24. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/24 19:05
[ответить]
>>23.Неделько Григорий Андреевич
Замечательно!
У меня складывается ощущение, что надо продемонстрировать возможности такого вещания, чтобы народ действительно заинтересовался.
С моей стороны - тех.поддержка сервиса. Мне одной её за глаза хватит. Так что все, кто могут помочь с собственно ведением программ и подбором материалов - горячо приветствуются.
23. (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/24 19:02
[ответить]
>>22.Бояндин Константин
>>>21.Неделько Григорий Андреевич
>
>Спасибо, Григорий.
>Пока всё в порядке обсуждения. Чем именно вы хотели бы и могли бы заниматься?
:)
В своё время читал и начитывал художественные произведения - давно тянет вспомнить, каково это. :) Ещё могу написать заметку или рецензию. И помогать в отборе текстов. Своё наиболее подходящее для озвучивания тоже могу предложить - у меня есть рассказы, которые должно быть интересно озвучивать, играя с интонацией, используя разные дикторские и ораторские приёмы и т. д. В общем, по возможности в этих областях.
22. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/24 18:57
[ответить]
>>21.Неделько Григорий Андреевич
Спасибо, Григорий.
Пока всё в порядке обсуждения. Чем именно вы хотели бы и могли бы заниматься?
21. (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/24 18:53
[ответить]
Здравствуйте, Константин!
Идея отличная. :)
Готов поучаствовать, если надо.
20. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/24 18:15
[ответить]
>>19.Корягин Виталий Юрьевич
Доброго дня, Виталий.
Вполне логичное предложение - поддерживаю.
19. * (5078906@mail.ru) 2012/08/24 18:13
[ответить]
Jurich. Ещё раз добрый день!
Вопросы цензуры и вопросы политики. Я за аполитичное радио, где свои взгляды можно свободно высказывать в форме литературных опусов, но чтобы в них не было провокаций. Нынче это чревато, а здесь на СИ есть ТАКИЕ Азефы.
Поэтому нужен авторитетный цензор. Авторитетный, чтобы отстранённые от эфира не заклевали. М.б., попросить М.Мошкова запретить ругать на СИ "Радио СИ" за репертуар.
Что-то вроде того. С уважением. СК.
18. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/24 17:57
[ответить]
Ещё раз "на пальцах" описываю, как всё обстоит.
1. Есть сервис (ничего не нужно писать и настраивать - только загружать сами треки и назначать, что когда играть - или вести живой эфир), который позволяет транслировать в доступном для многих устройств формате звуковые дорожки (речь, музыку и пр.)
2. Что требуется: придумать, можно ли организовать такое вещание для тех, кто интересуется СИ и работами его авторов, чтобы было интересно. Интервью, анонсы событий, встреч, аудиокниги - вариантов много.
Понятно, что нужен отбор, чтобы радио не утонуло в том, чем сейчас наполнены "Трибуна люду" и 99.5% лент комментариев вообще.
Задача и стоит придумать, кому это может быть интересно, и как вести подобное радио.
>>17.Чернышева Ната
>За без вопросов! это интересно!
Спасибо, приятно видеть конструктивное мышление.
>>16.Рыжкова Светлана
>Я - за. И обязательно ли нужно делать Радио-СИ на базе сишного движка.
На базе - вопрос даже не стоит (пока что). Тут совершенно другие нагрузки и требования к обслуживанию.
>Ничего не понимаю в этих тех.вопросах, но если для радио понадобится независимый движок - почему бы и нет? Здесь вопрос упирается в возможности СИ-пользователей Сети. Скорость интернета не всегда позволяет слушать некоторые существующие он-лайн радио. Но это тоже дело техники?
Этот независимый движок даже искать не нужно. Технически всё готово к использованию.
>А в принципе - задумка хорошая. И новости, и интервью с авторами, и чтение своих произведений. Какие-то тематические передачи. Интересно было бы.
>Вопрос - кто этим делом заниматься будет? Режиссёры, ведущие и проч.
>И как подключать к проекту сишников, разбросанных по всему свету?
Вот это и есть вопрос: как отбирать что-то стоящее и каким вообще делать формат "радио СИ".
>>456.Земляк
>Еще одна особенность.
>Если это будет радиопоток СИ-произведений, то очень велика вероятность прохлопать звучание чего-то действительно интересного.
Есть "программа передач".
Есть фонотека - скажем, с архивным оглавлением, которое несложно поддерживать.
Что-то упустил - всегда можно взять из архива и послушать.
>Если же это будет радиопОлка в виде собрания записей-аудиокниг, откуда их можно прослушать по произвольному выбору, то фактически надо будет просто включить в СИ новую форму. И многие только для неё начнут писать. А некоторые (драматурги?:) )так и просто даже сразу диктовать-исполнять.
Тоже вариант.
Никто не мешает поддерживать не один, а несколько каналов. Технически объём работ несущественно больше.
>>455.Далецкая Надежда
>В общем идея интересная. Но нужна т.н политика и редакторская воля. Очень скучные вещи, которые незаметны слушателям, но делают радио. А сама по себе идея очень интересная :)
Вопрос именно в том, кто проводит политику.
Нужен отбор, нужен ведущий. Если в целом идея популярна, то и ведущего (ведущих) можно найти.
>>463.Николаев Михаил Павлович
> Выясняется, что это не СИ, а для СИ, что технические возможности уже имеются, и даже отбор производить будут.
> Вопрос кто будет отбирать и на каких условиях. Если будет лотерея, как Вы думаете, она с отбором не совмещается. Лотерея среди отобранных - денег не хватит.
Может, имеет смысл не домысливать, а что-то конструктивно предлагать?
> В общем, дело обстоит даже хуже, чем я думал сначала. Я в такие игры не играю.
Да ради бога.
Я понял бы такой тон, если бы с авторов что-то требовали. Но тех.сторону (самое сложное) предлагают готовую.
А принцип отбора и сам стиль ведения каналов - именно то, что и хотелось бы придумать.
>>461.Рыжкова Светлана
>так поняла, что радио - как радио
>Если так, то
> Я - за. И обязательно ли нужно делать Радио-СИ на базе сишного движка?
Ещё раз. На базе СИшного двигателя его не сделать. Это сторонний сервис. Да и делать ничего уже не нужно, просто взять - и начать пользоваться.
> Ничего не понимаю в этих тех.вопросах, но если для радио понадобится независимый сервер - почему бы и нет? Здесь вопрос упирается в возможности СИ-пользователей Сети. Скорость интернета не всегда позволяет слушать некоторые существующие он-лайн радио. Но это тоже дело техники?
Скорее скорости Интернет-соединения. Но в данном случае больших скоростей не требуется, уместимся в интервал от 4 до 8 килобайт в секунду.
> А в принципе - задумка хорошая. И новости, и интервью с авторами, и чтение своих произведений. Какие-то тематические передачи. Интересно было бы.
Вот-вот.
> Вопрос - кто этим делом заниматься будет? Режиссёры, ведущие и проч.
Это и хотелось бы придумать.
>И с удовольствием попробовала начитать, наверное, что-нибудь. Только не знаю, как в домашних условиях записывать голосовые файлы.
Это как раз несложно объяснить - будет намерение, сделаю необходимые заметки на тему "как это делать".
>>460.Шахова Ника
>Честно говоря, непонятно.
>Радио как радио или радио как фонотека?
Технически двигатель позволяет
- проигрывать заранее загруженную послеовательность треков (файлов) - последовательно или вперемешку
- подключаться и вести живую трансляцию
Фонотеку - архив того, что выходило в эфир - также можно поддерживать. Равно как и программу передач.
>>459.Чернышева Ната
>Очень интересный проект!
>Только... я, к примеру, заика, и свои - да хоть чьи!- тексты читать в прямой эфир - увольте.
Это понятно. Я вот тоже по возможности воздержусь.
>Но других послушаю с удовольствием.
>
>Правда, вал работы для оргов, вал. Отбирать надо. Сортировать надо...
Да, в случае, если идея окажется достаточно привлекательной.
>>458.Дрой Кир
>Да идея неплохая. Можно сделать так - создается страничка в ней рубрики Фэнтези - Приключения и т.д. Заходят читатели голосует в рубрике за произведение. На радио такие же рубрики, и когда приходит время соответствующего раздела "приглашается" тот автор чье произведение было выбрано, он что-то там зачитывает. А потом читатели-слушатели могут, например, позадавать вопросов, скайп всем в помощь.
>Ну только нужно по-любому разного контента напихать и музыки, иначе кисло будет.
Вполне нормальная схема работы.
Насчёт фоновой музыки да - пока нет прямого эфира или назначенной на конкретное время записи - играть подборку чего-нибудь "просто приятного". Тут тоже возможны варианты.
17. *2012/08/24 16:10
[ответить]
За без вопросов! это интересно!
16. 2012/08/24 15:43
[ответить]
Я - за. И обязательно ли нужно делать Радио-СИ на базе сишного движка.
Ничего не понимаю в этих тех.вопросах, но если для радио понадобится независимый движок - почему бы и нет? Здесь вопрос упирается в возможности СИ-пользователей Сети. Скорость интернета не всегда позволяет слушать некоторые существующие он-лайн радио. Но это тоже дело техники?
А в принципе - задумка хорошая. И новости, и интервью с авторами, и чтение своих произведений. Какие-то тематические передачи. Интересно было бы.
Вопрос - кто этим делом заниматься будет? Режиссёры, ведущие и проч.
И как подключать к проекту сишников, разбросанных по всему свету?
ps
дискуссию к Сергею переносите? Я тогда перепощу туда свой комм.
15. * (boyandin@gmail.com) 2012/08/24 04:35
[ответить]
Я всё же считаю, что основную дискуссию проще вести у Сергея - там я оставил развесистый ответ, здесь - вкратце.
>>14.Nazgul
>Я полагаю, что вопрос о придании СИ функций аудио-видео портала назрел и перезрел...
Музыкальный СИ есть давно (music.lib.ru). Вставка медиа-фрагментов прямо здесь - есть сложности и с контролем HTML, чтобы не ухудшить ситуацию с безопасностью сайта, дополнительно - резко возрастёт требование к размеру дисков и так далее.
Пока что выход - хостить медиа-файлы где-то ещё (помимо уже упомянутого, есть 4put.ru), а в текст давать ссылки.
14. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/08/23 23:44
[ответить]
Я полагаю, что вопрос о придании СИ функций аудио-видео портала назрел и перезрел...
Например, я иллюстрирую свои работы музыкальными вставками, по ссылке в сети. И постоянно (!) вынужден их обновлять, так как злые копирасты уничтожают "выложенные без лицензии правообладателей копии" на Ютубе.
Аналогичная проблема, насколько я знаю, была у Александра Лукьянова в проекте "Черная пешка". Он тоже хотел, но не смог непосредственно вставить в текст песни и музыку.
Никакой проблемы не было бы, если бы нужные видеоклипы и фрагменты фильмов являлись ЧАСТЬЮ литературного произведения, как сегодня картинки. Скажу больше, это резко изменило бы отношения между авторами СИ и пиратами, так как текстовый файл они воруют просто, а вот файл оснащенный всякими фото, свистульками и перделками - так легко не утянешь. Кто хочет насладиться авторским замыслом в полной мере - добро пожаловать на СИ лично. "Только тут и нигде кроме!" (с)
Готов присоединить свой голос "За" если Максим Мошков подтвердит, что указанное технически возможно на материальной базе сервера СИ.
13. * (s.panarin@gmail.com) 2012/08/23 22:45
[ответить]
>>12.Бояндин Константин
> Надо не дать ей перезреть.
Попробовал примерно так: