89. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/02/06 12:10
[ответить]
>>88.Хоббит
>Помните, я писала, несколькими постами раньше, что его проще банить или удалять? Бессмысленно спорить. Невменяем и гордиться этим.
*** Помню
Но ведь убить - это проще всего...
88. Хоббит2012/02/05 20:24
[ответить]
>>87.Натяганов Егор Алексеевич
>Читали об авторе? Там написано, что на хамство отвечаю хамством... А на троллинг - хамством, потому что троллить надо уметь.
Помните, я писала, несколькими постами раньше, что его проще банить или удалять? Бессмысленно спорить. Невменяем и гордиться этим.
87. * (nat11egor@mail.ru) 2012/02/05 20:17
[ответить]
Татьяна, я думаю, что определиться для себя сейчас - лучше, чем потом долго думать.
Читали об авторе? Там написано, что на хамство отвечаю хамством... А на троллинг - хамством, потому что троллить надо уметь.
86. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/02/05 17:29
[ответить]
>>85.Натяганов Егор Алексеевич
>Я не троллю, я хамлю.
*** И что, процесс хамства рождает что-то полезное?
Кста, для того,чтобы издаться - одного стремления мало. Весь СИ стремится издаться... А результаты = примерно 5 чел из тысячи. Задумывались, почему?)
И еще, психолог - это отнюдь не преподавание истории в школе. Психологи сейчас востребованы практически в каждой фирме
85. (nat11egor@mail.ru) 2012/02/03 22:07
[ответить]
Язык все равно должен быть остро заточен, авось зубки-то и переломаются.
Я не троллю, я хамлю.
84. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/02/03 01:56
[ответить]
>>83.Натяганов Егор Алексеевич
Егор... Прежде чем стать психологом... либо учителем... не постигай науку тролля - детки это не зверюшки в клетке, покусают. :)) То, чем ты сейчас занимаешься не красит тебя, как человека. Не бери дурного примера с других.
83. * (nat11egor@mail.ru) 2012/02/01 17:01
[ответить]
Татьяна, ну, опять вы неправильно читаете. Я сказал, что хочу получить образование психолога.
А что я буду с этим делать?
Я буду учителем истории в средней школе, при том, вечером, или, когда у меня там будет свободное время - я буду писать книги: фэнтези на исторической основе, или психологические романы.
+ Если бы вы сказали, что у Танечки Форш плохие произведения, то она бы не повесилась, а попробовала бы писать лучше, а она все регрессирует.
Я как раз люблю прямоту, так, что за это извиняться не нужно, хотя я понимаю, что это было из чито морально-этических соображений.
82. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/01/30 16:59
[ответить]
>>75.Натяганов Егор Алексеевич
>
Мне 14 лет, если вы пропустили, поэтому, насколько я помню, пубертатный период не окончен.
Татьяна, вырастите, наконец. Пора уже. Поезд детства ушел...
*** Понимаете, Егор, мне трудно вести такой разговор с молодым человеком, с которым я нахожусь в разных финансовых, социальных и идейных ситуациях.
Вы пока еще пребываете на иждивении у кого-то из родителей. Сами пока ничего не заработали, не совершили, не построили, и ответственности ни за кого не несете. Поэтому как бы Вы не воспринимали окружающий мир, но лицом к лицу Вы с ним еще не сталкивались. Все Ваши проблемы за Вас пока решает кто-то другой. Уж извините за прямоту)
Вы как-то обронили, что хотите стать психологом. А задача психолога - врачевать страждущие души. Вот приходит к Вам пациент в стрессовом состоянии, а Вы ему еще своей резкостью неадеквата добавите. А вдруг он от Вас выйдет, пойдет и повесится? И будет его гибель на Вашей совести(((
И про мою мягкость - все психологи обязаны соблюдать этический кодекс, пункты коего можно найти в интернете. Если интересно - найдите "Этический кодекс психолоа" и почитайте. Сначала приучаешь себя его соблюдать, а потом он входит в привычку и становится жизненным кредо) Тем более что он всецело совпадает с моими личными принципами)
81. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/01/30 16:48
[ответить]
*** Ребята, вы чего?
Уймитесь, горячие финские парни)
Конструктивный диалог - это хорошо. Но зачем оскорбляять-то друг друга(
80. * (nat11egor@mail.ru) 2012/01/29 23:16
[ответить]
Да, что же вы такой непонятливый?
здесь все: стихи, и новое, то чего нет на си, я сюда, вообще, только из-за вас захожу.
Проза, стихи. Что угодно выбирайте :)
И не буду гадить ;)
79. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/01/29 22:27
[ответить]
>>77.Романова М.
>>>76.Ивасенко Андрей Юрьевич
>> Почему на бокс не пошёл? Там бьют больно? :))
>Привет Андрей, ты что ребёнка обижаешь?;)
Да пытался ему объяснить то же, что и Татьяна. Но... как вижу, это бесполезная трата времени. Обратно привёл мне какой-то пример... Стихи? Я о прозе вообще-то говорил. Ну да ладно, Бог с ним. Чем бы котёнок не тешился, лишь бы на подушку не гадил.
78. * (nat11egor@mail.ru) 2012/01/29 21:35
[ответить]
Бокс? Появился только недавно, но и раньше на дзюдо пошел по-знакомству. Самбо отличается от дзюдо, оно легче. Повалил на колени - балл, на живот - балл.
По тексту - я никого из себя не строю и не восхваляю себя до небес. Я вам прислал ссылку на валькирию, ищите внизу. Она лучше, да и, сама по себе,вторая часть современного мага - лучше. Не скажу, что я так уж плох. Бывают и хуже, и не только тексты. Хотя бы:
Это навскидку. Не думаю, что нет феноменов по-хуже меня. Мне кажется, вы не знаете к чему прицепится, но у меня язык уже остро наточен. Переговариваться я умею, но более не желаю.
77. * (remi.m@inbox.ru) 2012/01/29 21:09
[ответить]
>>76.Ивасенко Андрей Юрьевич
> Почему на бокс не пошёл? Там бьют больно? :))
Привет Андрей, ты что ребёнка обижаешь?;)
76. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/01/30 20:32
[ответить]
Егор, процитирую одино изречение Иоанна Златоуста: "Избегай, как чумы, духовного ростовщика, ставшего из бедняка богачём и из неизвестного ставшего известным". Пока ты не богат ни русским языком, ни духовно. А самовосхваление заслуживает лишь усмешку. Тексты в твоих произведениях вовсе не хороши и не отличаются от множества имеющихся на СИ... разве что безтолковостью, в которой не отображается ничего кроме того, что выдишь в себе сам, а взгляд сей узок.
Дзюдо? :)) В школе со мной учился как-то один самбист - это не показатель, так как шпыняли его, как обычного "очкарика", жирок парень на самбо лишь и успел сбросить, не более.:)) Почему на бокс не пошёл? Там бьют больно? :))
75. (nat11egor@mail.ru) 2012/01/29 19:31
[ответить]
>>74.Ивасенко Андрей Юрьевич
>Кабздец, парень очнись, проснись, умойся, сходи в туалет, помой руки, почисть зубы и улыбнись тому, что ты встретил это утро, не успев хотя бы во сне сказать кому-нибудь свои вэликие философские измЫшления.:)) У тебя чего, период полового созревания затянулся или не наступил до сих пор? Что нового в твоей писанине безграмотной? Ты хоть научись абзацы делать в своих гэниальных текстах, чтобы они были читабельны для моска людей. Увы, я таких бездарей-нарцисов встречал тут, на СИ, много, так что не обольщайся перспективой написать что-то уникальное. :))
>
>Это ты называешь НАЧАЛОМ? :)) Началом чего? Скорее фальшстартом для неокрепших мозгов! Хочешь стать психологом, проверяя психику людей своими бредовыми высказыванияями в чей-то адрес? ГЫ:)) Смешно! :)) Я тебе могу описать твою психологию и твой статус в этой жизни, испорченной с детства. Начнём?.. Поехали...
>1) Ты надолго останешься девственником. Девочки таких как ты, зануд, мнящих себя выше других, не замечают. Они быстрее "дадут" хулигану или двоечнику, с которым не придётся скучать на улице, слушая его песни и гитарные ритмы, опираясь на крепкое мускулистое плечо. Сидеть с тобой у компа и выслушивать грязь о людях и восславление себя любимого им не нравится. Да и сможешь ли ты защитить девушку? Ведь физически ты слаб - это заметно невооружённым взглядом.
>2) В школе к тебе многие относятся равнодушно. Ты не лидер, ни душа компании. Тебя терпят, но и не рады твоему появлению. С учёбой у тебя всё в порядке. но не по всем предметам, где даже преподавателям ты пытаешься "править" мозги. Друзей у тебя практически нет, иначе бы ты не портил своё зрение, сидя часами у компа (с глазами у тебя уже не лады - заметно и к окулисту ходить не нужно).
>3) Живёшь в семье со средним достатком. Семья полная - есть отец и мать. Сестра родная? Не уверен, но если и есть, то у вас не очень тёплые отношения. Кто-то из твоей семьи слишком опекает твоё "я", потому оно и зашло в ступор самолюбования из которого выход один - тебя должны заметить те, кто игнорирует твою личность и не разделяет твоего мнения.
>4) Ты незаметен по жизни, в драке - плаксивая груша для битья (когда до того доходит), не способен на самопожертвование ради другого человека, так как эгоизм и трусость переборят всё.
>5) Чтобы чего-то добиться в жизни приходится бороться с природной ленью, заложенной в себе. Нет упорства в ни делах, ни в поиске истины. Вся энергия устремлена на возвеличиванияе себя любимого и поиске недостатков в других людях - это помогает мнить себя "гуру".
>Совет:
>Избавится от негатива, а также сарказма к окружающему миру и к людям, не разделяющих твои взгляды. Заняться спортом и прогулками на свежем воздухе, почаще улыбаться и попробовать взвесить на весах здравого рассудка все стороны своего взрощенного самолюбования и побороть его.
Андрей, Андрей. Психолог из вас никакой. Начали вы правильно, с того, что Современный маг плох. А потом, ахинея, прикрепленная, ошибками. Ох, ну, причем тут девственник. Я невероятный пошляк, когда-то, когда все смотрели наруто, меня, как Джирая - "извращенным отшельником", в шутку. Но в интернете, я этого естественно не показываю. Внизу я кидал ссылку на прозуру, где я четко написал, что мои книги, не отражают моего внутреннего мира. По поводу спорта, я тоже очень огорчен вами. Семь лет дзюдо и танцы вполне сделали меня крепким. А зрение у меня единица, я захожу в интернет 2-3 раза в день. А не сижу тут круглосуточно - промах.
Семья у меня не полная, и сестре всего 1,5 года => давления она на меня не оказывает. Я по-натуре, человек добрый, когда мне намекают, что я какой-то злыдень, им и становлюсь.
Учусь средне, с тройками по физике и алгебре: они похожи, никогда не был отличником, зато хорошо понимаю: историю, общество, геометрию, рус. яз., литературу. Мне 14 лет, если вы пропустили, поэтому, насколько я помню, пубертатный период не окончен. Я не лидер, но очень хорошо дополняю компанию, в классе нет тех кому я нейтрален. Либо: дружу, либо хаю - ненавижу. Их равное кол-во.
Чтобы чего-то добиться, я советую, поэтому в драках участвую редко, а если и выводят, то унизил, увалив на землю, и ухожу. Сарказм - это почти шутка. Совет: относитесь к жизни, как к шутке.
74. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/01/29 04:56
[ответить]
Кабздец, парень очнись, проснись, умойся, сходи в туалет, помой руки, почисть зубы и улыбнись тому, что ты встретил это утро, не успев хотя бы во сне сказать кому-нибудь свои вэликие философские измЫшления.:)) У тебя чего, период полового созревания затянулся или не наступил до сих пор? Что нового в твоей писанине безграмотной? Ты хоть научись абзацы делать в своих гэниальных текстах, чтобы они были читабельны для моска людей. Увы, я таких бездарей-нарцисов встречал тут, на СИ, много, так что не обольщайся перспективой написать что-то уникальное. :))
Это ты называешь НАЧАЛОМ? :)) Началом чего? Скорее фальшстартом для неокрепших мозгов! Хочешь стать психологом, проверяя психику людей своими бредовыми высказыванияями в чей-то адрес? ГЫ:)) Смешно! :)) Я тебе могу описать твою психологию и твой статус в этой жизни, испорченной с детства. Начнём?.. Поехали...
1) Ты надолго останешься девственником. Девочки таких как ты, зануд, мнящих себя выше других, не замечают. Они быстрее "дадут" хулигану или двоечнику, с которым не придётся скучать на улице, слушая его песни и гитарные ритмы, опираясь на крепкое мускулистое плечо. Сидеть с тобой у компа и выслушивать грязь о людях и восславление себя любимого им не нравится. Да и сможешь ли ты защитить девушку? Ведь физически ты слаб - это заметно невооружённым взглядом.
2) В школе к тебе многие относятся равнодушно. Ты не лидер, ни душа компании. Тебя терпят, но и не рады твоему появлению. С учёбой у тебя всё в порядке. но не по всем предметам, где даже преподавателям ты пытаешься "править" мозги. Друзей у тебя практически нет, иначе бы ты не портил своё зрение, сидя часами у компа (с глазами у тебя уже не лады - заметно и к окулисту ходить не нужно).
3) Живёшь в семье со средним достатком. Семья полная - есть отец и мать. Сестра родная? Не уверен, но если и есть, то у вас не очень тёплые отношения. Кто-то из твоей семьи слишком опекает твоё "я", потому оно и зашло в ступор самолюбования из которого выход один - тебя должны заметить те, кто игнорирует твою личность и не разделяет твоего мнения.
4) Ты незаметен по жизни, в драке - плаксивая груша для битья (когда до того доходит), не способен на самопожертвование ради другого человека, так как эгоизм и трусость переборят всё.
5) Чтобы чего-то добиться в жизни приходится бороться с природной ленью, заложенной в себе. Нет упорства в ни делах, ни в поиске истины. Вся энергия устремлена на возвеличиванияе себя любимого и поиске недостатков в других людях - это помогает мнить себя "гуру".
Совет:
Избавится от негатива, а также сарказма к окружающему миру и к людям, не разделяющих твои взгляды. Заняться спортом и прогулками на свежем воздухе, почаще улыбаться и попробовать взвесить на весах здравого рассудка все стороны своего взрощенного самолюбования и побороть его.
73. (nat11egor@mail.ru) 2012/01/28 01:07
[ответить]
>*** Егор, и Вы всерьез уверены, что это хорошо написано
>*** 1. Вы считаете, что для издания достаточного одного желания?
>2. Вы уже хвастаетесь тем, чего еще нет?
Да, достаточно только старания. Неплохо скажем-с. Это еще только начало. Не говорю, что всем нравится, но планирую повышать планку.
Кто хвастается? Я намекнул, что то, что читали старое, а это новое и разница есть.
>Вы нападаете на Таню Форш, которая не сделала Вам ничего плохого. Она просто ответила на плохую рецензию ваших друзей. Тоже глупо конечно - отвечать грубостью на грубость, но. Не она первая все это начала.
>Ее книгу издали. Это свидетельствует о том, что она достигла уровня - которого пока не достигли ни Вы, ни кто из ваших друзей. Поэтому критиками МОСКа движет банальная зависть и желание утопить более успешного автора. Печально. но это факт(
>*** У нее много читателей-поклонников. Это значит, ее книги имеют право быть. Это значит, они кому-то нужны. Книги Тани учат хорошему, значит она творит добро)
Нападаю оправданно, подруги и ладно. Не друзья - знакомые. Путать не надо, когда я говорю мы, это еще не значит друзья. Тем более рецка довольно обоснованна. Цитаты есть, все написано.Чему же учат книга Танечки? В армаде сейчас издают все. Она творит добро? Бро твори добро, что-то по этому принципу? Еще раз повторяю на моске есть удачные авторы, им не чему завидовать, но они предупреждают людей. Ах, не она первая начала... Детский сад? ....Кто обзывается, тот сам так и называется, изо рта, в рот получается микроб...
Татьяна, вырастите, наконец. Пора уже. Поезд детства ушел...
72. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/01/27 18:29
[ответить]
>>67.Натяганов Егор Алексеевич
>Кому я врежу (ударение на последний слог) и делаю жизнь хуже? Объясните, поделитесь мыслями.
*** Делюсь)
Вы нападаете на Таню Форш, которая не сделала Вам ничего плохого. Она просто ответила на плохую рецензию ваших друзей. Тоже глупо конечно - отвечать грубостью на грубость, но. Не она первая все это начала.
Ее книгу издали. Это свидетельствует о том, что она достигла уровня - которого пока не достигли ни Вы, ни кто из ваших друзей. Поэтому критиками МОСКа движет банальная зависть и желание утопить более успешного автора. Печально. но это факт(
>В мире много хорошего, я смотрю с этой стороны, и хочу,чтобы такие книги, как та, к которой написана рецензия, не уравновешивали баланс зла и добра. (Естественно книги эти первое.)
*** У нее много читателей-поклонников. Это значит, ее книги имеют право быть. Это значит, они кому-то нужны. Книги Тани учат хорошему, значит она творит добро)
71. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/01/27 18:30
[ответить]
>>66.Натяганов Егор Алексеевич
>>>60.Ивасенко Андрей Юрьевич
>Ой, ой, ой. Да, тут приступ баттхерта. Я смотру на вас в высока, как на Г****. Валькирия.
*** Егор, и Вы всерьез уверены, что это хорошо написано?
перед тем, как издать я буду столько стараться, вы еще меня услышите.
*** 1. Вы считаете, что для издания достаточного одного желания?
2. Вы уже хвастаетесь тем, чего еще нет?
70. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/01/27 15:11
[ответить]
>>69.Натяганов Егор Алексеевич
>> Увэряю, зАдатки к этому есть и послэ 18-ти лет прыдётся малчику мэнять свой гардэроб давольно часто:))
>Унылый сарказм, как и троллинг.
Маракуй не маракуй, малчык, а всё одно не получишь от дяди конфетку. Такого занудливого Малчыка с завышенной самооценкой - к тому же ничем необоснованной - я давненько не встречал:)).
О "человеке" говорят и люди и века.
Но как проблемен урожай, имеемый пока! (с)
69. (nat11egor@mail.ru) 2012/01/27 12:12
[ответить]
> Увэряю, зАдатки к этому есть и послэ 18-ти лет прыдётся малчику мэнять свой гардэроб давольно часто:))
Унылый сарказм, как и троллинг.
68. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/01/27 05:49
[ответить]
Нэ обыжайтэ малчыка:)) Русского он нэ знает. Нэ вырос однако:))
Насчёт сматрэть на других свысока... Нэ быть психолагом, нэ быть. Скарэе папасть к нэму можно с такыми вЫсокими взглядами на жизнь в столь раннэм возрасте. Насчёт толстого... Увэряю, зАдатки к этому есть и послэ 18-ти лет прыдётся малчику мэнять свой гардэроб давольно часто:))
67. (nat11egor@mail.ru) 2012/01/26 21:53
[ответить]
>На самом деле, не факт, что 14. В интернете можно многое о себе насочинять. Я играла в игру он-лайн когда-то давно, там была приятельница-девушка у меня, мы с ней периодически мило щебетали о чем-то... Потом выяснилось - там взрослый мужик под сорок лет... И немало знаю подобных случаев. Я начала читать его произведение, оно вроде от лица девушки. Не верю, что мальчик 14 лет будет так писать.
Я тоже могу сказать, что вы бородатый мужчина, капитан дальневосточного судна, и от нечего делать, прикалываетесь.
могу скинуть все мои 4 страницы, если нужно, но это основная, на которой я каждый день.
Пишу от лица женщины, потому что я хочу стать психологом. Тем более я чередую ГГ (то девушка, то парень и. т.д.)
Я предлагаю скайп, если вы все же не уверены.
*** Тогда тем более - меня, как психолога, волнует вопрос - что заставляет людей так себя вести? В мире - много плохого, так зачем СОЗНАТЕЛЬНО делать свою и жизнь других людей еще хуже?
Кому я врежу (ударение на последний слог) и делаю жизнь хуже? Объясните, поделитесь мыслями.
В мире много хорошего, я смотрю с этой стороны, и хочу,чтобы такие книги, как та, к которой написана рецензия, не уравновешивали баланс зла и добра. (Естественно книги эти первое.)
66. (nat11egor@mail.ru) 2012/01/26 21:43
[ответить]
>>60.Ивасенко Андрей Юрьевич
>>>59.Натяганов Егор Алексеевич
>Кто бы судил-то, только не вы, уважаемый. Когда я читаю в тексте - от автора - слово "телик", меня коробит резко. Пишете вы и сами не важно, скажем так. Скромненько так... скажем. Особой грамотности и словарного запаса я не узрел в ваших рукописях. Скажете, что якобы черновички выклали, да? Тогда прежде чем судить, покажите свой "высший пилотаж". Да и тролль с вас - некудышний. :)) Голословно обвиняете, как Шалтай-Болтай, не приводя доказательств. А это - кваказябра злопыхателя, но не критика. Слово русское переведёте?.. Что значит - "схамостить"?
Ой, ой, ой. Да, тут приступ баттхерта. Я смотру на вас в высока, как на Г****. Валькирия. Пролог. Более новое, перед тем, как издать я буду столько стараться, вы еще меня услышите. Тролль? Не обладаю особой толстотой, как в жизни, так и здесь.
65. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/01/26 18:46
[ответить]
>>64.Хоббит
Не верю, что мальчик 14 лет будет так писать.
*** Тогда тем более - меня, как психолога, волнует вопрос - что заставляет людей так себя вести? В мире - много плохого, так зачем СОЗНАТЕЛЬНО делать свою и жизнь других людей еще хуже?
64. Хоббит2012/01/26 18:24
[ответить]
>>63.Устименко Татьяна Ивановна
> *** Жалко ребенка(
> Ему всего 14 лет, но уже столько негатива и агрессии...
> Почему, откуда?)
На самом деле, не факт, что 14. В интернете можно многое о себе насочинять. Я играла в игру он-лайн когда-то давно, там была приятельница-девушка у меня, мы с ней периодически мило щебетали о чем-то... Потом выяснилось - там взрослый мужик под сорок лет... И немало знаю подобных случаев. Я начала читать его произведение, оно вроде от лица девушки. Не верю, что мальчик 14 лет будет так писать.
*** Жалко ребенка(
Ему всего 14 лет, но уже столько негатива и агрессии...
Почему, откуда?)
62. Хоббит2012/01/26 18:25
[ответить]
>>56.Устименко Татьяна Ивановна
>>>55.Натяганов Егор Алексеевич
>*** Егор, скажите честно - Татьяна Форш Вас чем-то обидела? Думаю, что нет. Так зачем же Вы тогда опускаетесь до оскорблений?(
Этот товарищ бегает по всем разделам и пишет нечто подобное. Так что не берите в голову. Просто стирайте и игнорите. На доводы разума не реагирует, только ядом плюет. Переубеждать бессмысленно (проверено).
61. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/01/26 16:58
[ответить]
*** Ох, опять разборки(
Какой в них смысл?
60. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/01/25 23:11
[ответить]
>>59.Натяганов Егор Алексеевич
Кто бы судил-то, только не вы, уважаемый. Когда я читаю в тексте - от автора - слово "телик", меня коробит резко. Пишете вы и сами не важно, скажем так. Скромненько так... скажем. Особой грамотности и словарного запаса я не узрел в ваших рукописях. Скажете, что якобы черновички выклали, да? Тогда прежде чем судить, покажите свой "высший пилотаж". Да и тролль с вас - некудышний. :)) Голословно обвиняете, как Шалтай-Болтай, не приводя доказательств. А это - кваказябра злопыхателя, но не критика. Слово русское переведёте?.. Что значит - "схамостить"?
59. (nat11egor@mail.ru) 2012/01/24 18:40
[ответить]
>>58.Крошка Ру
>>>57.Натяганов Егор Алексеевич
>>Привела на МОСК около 100 подруг и устроила холивар.
>
>Защишаться имеет право каждый. А вы просто хам и глупец
НЕ сама ли это Татьяна пишет? По стилю и орфографическим ошибкам, что-то пробивается, как подснежник :)
58. Крошка Ру2012/01/16 16:45
[ответить]
>>57.Натяганов Егор Алексеевич
>Привела на МОСК около 100 подруг и устроила холивар.
Защишаться имеет право каждый. А вы просто хам и глупец
57. * (nat11egor@mail.ru) 2012/01/11 23:34
[ответить]
Привела на МОСК около 100 подруг и устроила холивар. Всего-то. И книги низкого пошиба, сотая проба...
56. * (TUstimenko@mail.ru) 2012/01/09 21:38
[ответить]
>>55.Натяганов Егор Алексеевич
>Фарш, Фарс, истеричка
*** Егор, скажите честно - Татьяна Форш Вас чем-то обидела? Думаю, что нет. Так зачем же Вы тогда опускаетесь до оскорблений?(
55. (nat11egor@mail.ru) 2012/01/08 21:42
[ответить]
Фарш, Фарс, то есть Форш заядлый графоман и истеричка, а еще и составитель многократных холиваров на многих сайтах...
С мнением не согласен, но если нравится читайте. Могу только предложить
54. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/11/10 19:45
[ответить]
>>52.Ирина
>Собственно мой вопрос был задан именно "с точки зрения Вашего сына" я, простите, не знаю, сколько мальчику лет...
*** Здравствуйте, Ирина) Спасибо за содержательный ответ)
Моему сыну 11 лет. К сожалению, он - типичные представитель детей нашего времени - не читает практически ничего( Предпочитает комп и телевизор. Куда мы катимся? Что из него вырастет? А ведь на аналогичную проблему жалуются почти все мои друзья, имеющие детей(
Я тоже выросла на книгах Крапивина, и более того - ходила в его клуб "Каравелла" и в руководимую им же лит студию. Отсюда наверное и мой нынешний, не изжитый до седых волос, романтизм)
>А по поводу: "Дозволенно ли мне будет поинтересоваться у Вас" и "Ох, Ирина, ну что же Вы так официально?" - я считаю, что творческие люди ОЧЕНЬ ранимы и лучше "переборщить" с вежливостью, чем (невольно!) обидеть. А то ведь я Вас расстрою, а Вы продолжение не сможете написать в "растрёпанных чувствах", и что? - нет мне после этого прощения и проклятия от читателей на мою голову. ;)
*** Позволю себе не согласиться с Вами) Творческий человек, к коим Вы щедро причислили и меня - графоманку убогую))), не должен зависеть от эмоций и настроений. Если опираться сугубо на настроение, то так ни одной книги не напишешь. Тем более, если хочешь сеять доброе, светлое, вечное) Я могу хоть умирать - но, как пел Меркури "шоу должно продолжаться", то бишь - читатели должны получать продолжение романов в любом случае, поелику они его ждут. А мои эмоции - дело десятое, ибо служение муз не терпит суеты;) Да и нельзя кого-то обидеть таким дружеским общением, которое Вы мне предложили)
но апеллировать к нынешним учебникам, утверждающим, что "Вы", "Вам", "Вами", "Ваш" и т.д. надо писать с прописной буквы ТОЛЬКО в официальных письмах, считаю невозможным.
*** Грубости не только в инете много, а вообще в жизни( Вот чем не хороший повод задуматься: люди мы или твари неразумные? Ведь имеем же возможность противопоставить этой грубости и троллизму настоящее, душевное общение) Поэтому и пишем: Вы, Вам - всегда с прописной буквы, как знак искреннего уважения к собеседнику)
>Вот, собственно "излила" я. Извините. :(
*** Спасибо, что излили) Вижу, нас с Вами посещают родственные мысли)
53. Ирина (l_irishka@mail.ru) 2010/11/07 20:09
[ответить]
>>51.Денис
>Как, впрочем и Крапивина, тоже.
Ура! Здесь знают Крапивина! Значит ещё не всё пропало для "подростковой" литературы! :)
52. Ирина (l_irishka@mail.ru) 2010/11/08 21:08
[ответить]
>>Боюсь - лично я из такой литературы уже выросла как читатель. А вот детям в возрасте 14 лет - можно смело рекомендовать ее к прочтению. Надеюсь, Ник бы на меня не обиделся)
Собственно мой вопрос был задан именно "с точки зрения Вашего сына" я, простите, не знаю, сколько мальчику лет, но как-то из Вашего отзыва (раз уж Вы выбираете, что ему читать, а что не стоит) я поняла, что он - именно подросток. Сама я "воспитывалась" на произведениях Крапивина (да и, что греха таить, Стругацких и Булычёва), но это же было совсем другое время (хотя большинство его (Крапивина) книг и рассказов написаны "на века"), а уже пора подумывать о том, что подсовывать почитать внукам (с сыном как-то на личных персказках Крапивина вышло ;). И мнение писателя, чьи книги мне нравятся (ну, не "последняя инстанция" конечно, но...) весьма ценно. Тем более, что объять ВЕСЬ русскоязычный И-нет - невозможно (пример - пропустила же Татьяну Форш, а она действительно хороша!).
А по поводу: "Дозволенно ли мне будет поинтересоваться у Вас" и "Ох, Ирина, ну что же Вы так официально?" - я считаю, что творческие люди ОЧЕНЬ ранимы и лучше "переборщить" с вежливостью, чем (невольно!) обидеть. А то ведь я Вас расстрою, а Вы продолжение не сможете написать в "растрёпанных чувствах", и что? - нет мне после этого прощения и проклятия от читателей на мою голову. ;) Ну а если серьёзно, то в каждой шутке - лишь доля шутки, и всё вышесказанное - правда. Уж слишком много в И-нете грубости, вседозволенности и албанскости. Может я и не знаток русского языка (ну уж точно не знаток, если честно, с запятыми у меня всегда беда была, да и скобок и кавычек я ставлю чересчур много), но апеллировать к нынешним учебникам, утверждающим, что "Вы", "Вам", "Вами", "Ваш" и т.д. надо писать с прописной буквы ТОЛЬКО в официальных письмах, считаю невозможным. Правда, грешна, не могу так же с уважением относиться к авторам не озаботившимся (даже!) прогнать свой текст через исправление ошибок (ручное!) в Word-е - считаю это элементарным неуважением к читателям.
Вот, собственно "излила" я. Извините. :(
51. Денис2010/11/04 10:12
[ответить]
Это Ваше личное мнение.
Есть Другое Мнение - Вы Кира Булычева не читали никогда.
Как, впрочем и Крапивина, тоже.
У меня создалось личное ИМХО, что этот роман предназначается для подростков и написан в стиле приключений Алисы Селезневой.
50. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/11/02 16:35
[ответить]
>>49.Ирина
>Во-первых - громадное спасибо за Ваши замечательные книги.
>Во-вторых - не менее благодарное "спасибо" за Татьяну Форш, книгу которой, благодаря Вам, я сейчас с удовольствием читаю.
*** Спасибо Вам за поддержку) Я очень рада, что могу хотя бы немножко поспособствовать продвижению книг Тани Форш, ибо она замечательный автор и человек. Дай Бог ей дальнейших творческих успехов)
Дозволенно ли мне будет поинтересоваться у Вас, а хотите ли Вы чтобы Ваш сын читал произведения Ирины Оловянной и Ника Горькавого?
*** Ох, Ирина, ну что же Вы так официально? Мне аж стыдно стало) Я же не звезда и не собака злая - не заношусь и никого не кусаю;)
Признаюсь откровенно - Оловянную не читала и даже не слышала такой фамилии( Обещаю в ближайшем будущем ознакомиться с ее творчеством.
Что же касается Ника - то я начала читать "Астровитянку" и бросила примерно на половине. У меня создалось личное ИМХО, что этот роман предназначается для подростков и написан в стиле приключений Алисы Селезневой. Нет глубины переживаний героев, нет идей, нет психологизма - просто приключения. Боюсь - лично я из такой литературы уже выросла как читатель. А вот детям в возрасте 14 лет - можно смело рекомендовать ее к прочтению. Надеюсь, Ник бы на меня не обиделся)