14. (zc@zest.com.ua) 2006/12/01 00:17
[ответить]
>>13.Усачов Максим Анатольевич
>>>12.Фортунская Светлана
>Я боюсь предположить, но как мне кажется на пути в этом конкурсе вам повстречался Джек-воробушек. )))))
>
>А может искали знакомое в чужом творчестве?))
Да нет, наоборот. Это они искали - в моем. Ошиблись, однако :-)
13. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/29 11:52
[ответить]
>>12.Фортунская Светлана
Я боюсь предположить, но как мне кажется на пути в этом конкурсе вам повстречался Джек-воробушек. )))))
А может искали знакомое в чужом творчестве?))
12. (zc@zest.com.ua) 2006/11/29 01:37
[ответить]
Не, Максим, не знакомых отбирали - то есть не только знакомых, меня вот взяли, даже до финала дошла. А вообще-то не должны были брать, как идейного противника - но я это, к сожалению, только после окончания конкурса обнаружила, знала бы - не совалась. Они же "нереалистическую" прозу, оказывается, понимают как прозу "без реализма", то есть чтобы грязи не было. И чтобы вода в трюме не воняла. За горизонт "под клочковатым знаменем тумана".
11. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/27 12:47
[ответить]
>>9.Безруков Виктор Константинович
Виктор, мне не хочется верить, что просто отбирали своих знакомых. Есть в этой мысли какая-то пакость. Мне проще, если честно, считать что вся эта манифестация просто глупость. ))
>>10.сrazypet
Ох. Вы даже не представляете весь монумент этой секты. )))) Текстов написанных 'неконструкторски' нет. Потому что конструкторы не пускают. Это заговор. )))
10. *2006/11/24 06:01
[ответить]
Вообще вначале прочитав статью "как не угробить авторский талант" я пришла в некоторое недоумение. Одна вводная фраза чего стоит - мол, коли вы считаете мою статью, значит, вы НАСТОЯЩИЙ талантливый автор! Неплохо для диагноза. Скромненько так.
Но это в сторону, ради бога. Все эти "эмоциональные пласты", писание по инерции, следование сюжету заместо его построения - это все мне знакомо, я сама так пишу в основном, но только потому,что запала не хватает на нечто монументально-конструкторское, мимолетные зарисовки, не более того - а они и так получаются, в смысле, "на эмоциях". Но почему-то сама статья вызывает реакцию даже не отторжения, а некоторой.. жалостливой брезгливости и смущения. Что-то такое неуловимо невротическо-эгоцентричное во всем этом есть, к тому же, подход совершенно дилетантский, просто до оскорбительного - ОТКУДА взялась эта "парадигма"? Кто был ее основоположником? Или хотя бы - назовие пару-тройку произведений известных авторов, на которые можно было бы ориентироваться. Нет, ни одного корня, ни одной зацепки. Я вначале даже не поверила, что это всерьез -- мол, Я так пишу, и это круто, а вся прежняя литература - отстой, ну, кроме Гарри Поттера конечно, вот где шедевр словесности, - вот и решайся, молодежь, чего ты хочешь - сделаться пустыми бумагомараками вроде "постмодернистов" (которыми почему-то в первую очередь называются личные недоброжелатели автора, без всякой связи реального жанра,в котором те работают - детский сад какой-то), или покажите им всем высший пилотаж, совсем как я,и да - не заморачивайтесь всякой фигней типа стилистики, это пустая игра словами, текст должен писаться эмоциями. Нет,я понимаю - если бы подходом было нечто вроде "мой взгляд на творчество, или как Я училась писать". Так там на ИМХО вообще никакого намека. Какая-то нездоровая самоуверенность и совершенно истеричная агрессия по отношению к оппонентам. Неужели взрослому человеку так трудно понять, что попытки сотворить из СОБСТВЕННЫХ тараканов - какими бы красивыми они не казались - какое-то направление, ничем не подкрепленное, ни на чем не завязанное, кроме отрицания существующих канонов и правил - несерьезны, а местами просто смешны. Это все равно, если я напишу статью о том, как надо правильно чистить зубы - не сверху вниз, а наискосок, только так и надо, а почему? - да потому, что я так делаю, а все остальные скоро останутся без зубов, и не вякать, я тут делюсь неким ЗНАНИЕМ, коим меня осенило, а вас, убогих, еще нет...
С конкурсом вообще отдельный водевиль, даже говорить лень об этом.
Вообще имхо люди на ресурсе как-то излишне всерьез все это приняли, а на деле - по-моему, просто рефлексия забракованного (вероятно, не один раз) обиженного автора.
9. (victor@isem.sei.irk.ru) 2006/11/24 04:06
[ответить]
Максим, привет! Ты затронул очень интересную тему. Мои рассказы тоже отклонили с формулировкой - литературные игры, конструирование. Я согласен с твоей мыслью, что у организаторов в голове бардак, что они сами не знают, чего хотят. Я посмотрел - среди отклонённых столько очень хороших рассказов. Потом у меня сложилось впечатление, что все заявленные организаторами принципы - херня. Просто отбирались те рассказы, которые им нравились и с которыми они уже были знакомы. Вот и всё. Организаторы просто набрали какое-то число рассказов, а те, что повалили потом - просто отшивали не читая со стандартной формулировкой( просматривать столько - это ж работы сколько). Я ничего не имею против тех рассказов, которые прошли. Они неплохие, некоторые даже очень ( например, Улисс). Но всё-таки ощущение некоторого междусобойчика.ВиктОр.
8. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/25 10:29
[ответить]
>>7.Шаманов Сергей
>Те же мысли пришли в голову. Конкурс чукч, пишущих о том, что видят.
не чукч, конечно, просто люди путаются в трех соснах и заново изобретают шишки. ))
7. (SergeyShamanov@homei.net.ua) 2006/10/24 11:21
[ответить]
Те же мысли пришли в голову. Конкурс чукч, пишущих о том, что видят. У меня отсеяли оба рассказа из-за того, что они "явно конструкторские". Ну такой я диктатор и Бог в своем творчестве. Как и все уважаемые мной писатели.