38. *2020/05/22 17:41 >>35.CMYK
>>>34.Винокур Роман
>Если вы уж так хотите аналогию и любите поспорить, то попробуйте просто (хоть - в стихах :)) объяснить, почему в математике вы так упорно используете цифру "0" (ноль)? Она ведь - ничто (nullus - никакой), обозначает отсутствие чего-либо и, следуя ниже приведенной логике, "ее в природе нет". )
я тоже хочу попробовать.
>С ув. к вам и автору странички с отличными стихами, на сим "сливаюсь".
Вы серьезно считаете мои стихи отличными?
Меня постоянно уверяют в том, что я бездарь и графоманка.
Помню, прислал мне один из авторов СИ ссылки на пять или шесть разделов с советом поучиться у настоящих поэтесс.
А до этого я всерьез верила, что я хороший поэт:)))
37. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2020/05/22 17:41 >>36.Кузькина Мать
>>>32.Саша R.
>Меня с детских лет отец приучал к тому, что лучше лишний раз извиниться, даже если обвиняют необоснованно. Что поделаешь, людям свойственно трактовать все превратно. Мне, чтобы извиниться, себя ломать не надо.
Абсолютно согласен. Это в частности норма поведения правильного преподавателя. Нельзя прыгнуть выше головы, и не ошибается лишь тот, кто ничего не делает :)
>Не совсем так, Саша. Раздражение обоснованное. Не отвечаю на провокации:)
Только так и надо. Попробую у тебя научиться.
36. *2020/05/22 17:29 >>32.Саша R.
Привет, Саша!
>Все мы можем оговориться, ошибиться в чем то или даже необоснованно подозревать кого то, но и в этих ситуациях Валя уже двадцать раз принесла извинения и в ваш адрес и в адрес Лины Маго, что не очень свойственно ее оппонентам.
Меня с детских лет отец приучал к тому, что лучше лишний раз извиниться, даже если обвиняют необоснованно. Что поделаешь, людям свойственно трактовать все превратно. Мне, чтобы извиниться, себя ломать не надо.
>Проблема не в том что вы ей приписываете, а в том что она, несмотря ни на что, любит тот мир в котором живет. И это ее законное право. Поверьте, там есть что любить и ценить; речь идет совсем не о власти и политике. Ваше раздражение в ее адрес по этому поводу не представляется мне обоснованным.
Не совсем так, Саша. Раздражение обоснованное. Не отвечаю на провокации:)
35. *2020/05/22 09:14 >>34.Винокур Роман
>Товарищ, в науке важно
>Блюсти справедливость строк...
>А ты теорему Лагранжа
>В стихах доказать бы смог?
>
>Ты спорить готов о цвете
>Со знающими людьми,
>Но лучше сказал бы Свете
>(Иль Даше) слова любви.
>:)
Ваще-то, считаю моветоном развивать пространные дискуссии на сторонние темы в чужих поэтических разделах.Но просто не могу не откликнуться на ваш творческий порыв, Роман, да еще с призывом к любови!:) (прошу хозяйку странички меня извинить!)
Не знаю, из каких моих реплик вы решили, что я пытаюсь опровергнуть теорию света, если комент был о различных системах (моделях) цветообразования, в том числе той, в которой белый цвет считается отсутствием "цветности", а любой цвет (и черный) получается добавлением соответствующего пигмента. Если вам проше пояснение на языке цифр, то как-то так:
белый цвет RGB (255,255,255) CMYK (0,0,0,0)
черный цвет RGB (0,0,0) CMYK (0,0,0,100)
Эта модель повсеместно используется в любой типографской печати, да и каждый художник прекрасно с ней знаком, поскольку пользуется холстом и красками.
Если вы уж так хотите аналогию и любите поспорить, то попробуйте просто (хоть - в стихах :)) объяснить, почему в математике вы так упорно используете цифру "0" (ноль)? Она ведь - ничто (nullus - никакой), обозначает отсутствие чего-либо и, следуя ниже приведенной логике, "ее в природе нет". )
С ув. к вам и автору странички с отличными стихами, на сим "сливаюсь".
34. * (romanv1991@aol.com) 2020/05/21 20:40 >>27.CMYK
Когда мы говорим об источниках света (излучающих) то все верно: белый свет содержит в себе все цвета в определенной пропорции, а черный - это отсутствие излучения ("цвета" света, извините за каламбур:)) в принципе. Но вы упоминаете "краски".
Товарищ, в науке важно
Блюсти справедливость строк...
А ты теорему Лагранжа
В стихах доказать бы смог?
Ты спорить готов о цвете
Со знающими людьми,
Но лучше сказал бы Свете
(Иль Даше) слова любви.
:)
33. * (romanv1991@aol.com) 2020/05/21 20:28 >>15.Саша R.
>Будь осторожна со своей собеседницей Таней Минасян. Она часто ведет себя нечестно, например, приписывает людям фразы, которые те не говорили, а потом их же и обвиняет в этих фразах и у нее много грязи в репликах. Не подумай, я тебя не призываю ни к каким действиям, но будь осторожна, чтобы огорчений не возникло. Здесь многих уже такое огорчение настигло.
Я - один из них. Увы.
Если Тане хочется обсудить ситуацию без её обычных ругани и фантазий, она может это сделать в разделе:
:)
32. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2020/05/21 18:43 >>16.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>15.Саша R.
>
> Привет, Санечка,
> С твоим пониманием чёрного цвета как отсутсвием красок я вполне согласен.
>
> Будь осторожен со своим ангелом Валечкой. Она постоянно ведёт себя нечестно (лживо), например, приписывает людям русофобию, ненависть к России и оскорбление российского народа. На просьбы подтвердить свои обвинения ссылками на стихи и/или комментарии она не отвечает. Не подумай, я тебя не призываю ни к каким действиям, но будь осторожен, чтобы огорчений не возникло. Здесь многих уже такое огорчение настигло.
> Не сердись за мою реплику; но сотрут её здесь - она будет опубликована там, где не сотрут.
> твой лёша
Очень элегантно переработан мой текст, спасибо. К сожалению, затраченные усилия вряад ли окупятся поскольку подход неприменим к конкретной ситуации. Все мы можем оговориться, ошибиться в чем то или даже необоснованно подозревать кого то, но и в этих ситуациях Валя уже двадцать раз принесла извинения и в ваш адрес и в адрес Лины Маго, что не очень свойственно ее оппонентам.
Проблема не в том что вы ей приписываете, а в том что она, несмотря ни на что, любит тот мир в котором живет. И это ее законное право. Поверьте, там есть что любить и ценить; речь идет совсем не о власти и политике. Ваше раздражение в ее адрес по этому поводу не представляется мне обоснованным.
31. * (romanv1991@aol.com) 2020/05/21 20:26 >>30.Кузькина Мать
>>>19.Винокур Роман
>>Тогда - аминь, если по-русски?
>Роман! Если учесть, что большую часть жизни я прожила в мусульманской стране, где после развала союза мечети вырастали как грибы и муэдзин в три ночи с минарета в рупор читал молитвы, то можно же было выстроить логическую цепочку и не задавать такого вопроса. Был бы ты не в курсе, я бы поняла, а так - не понимаю.
Если так размышлять, то почему бы не писать стихи в Самиздате по-киргизски?
Я же не вставляю в свои стих украинские или английские слова без необходимости. Поэтому я и спросил - почему (то есть, был ли смысл).
>>А что - действительно подозреваюсь в очередной идеологической диверсии?
>Нет. Удивило удаление коммента.
Почему? Я часто удаляю или переношу текст, если вдруг разонравился или где-то в ином месте нужнее.
Я же - не классик.
:)
>>Идея экспромта - борьба за мирное сосуществование:
>>А если скучно, выйди на простор,
>>Нырнув беспечно в мирный Интернет.
>Ой ли!:))) Мирный и интернет - два взаимоисключающих слова:)
Неверно,
У тебя рядом на мирной улице разве никогда не ругались и не дрались (по крайней мере, коты или подростки).?
А все эти соломенные драки на СИ - развлечение для обеих сторон.
Иначе бы не было обоюдного желания сторон.
:)
30. *2020/05/21 14:31 >>19.Винокур Роман
>Тогда - аминь, если по-русски?
Роман! Если учесть, что большую часть жизни я прожила в мусульманской стране, где после развала союза мечети вырастали как грибы и муэдзин в три ночи с минарета в рупор читал молитвы, то можно же было выстроить логическую цепочку и не задавать такого вопроса. Был бы ты не в курсе, я бы поняла, а так - не понимаю.
>>Экспромт? Зачем?
>Я его напечатал у себя.
>
Загляну.
>Не люблю в нескольких местах помещать одно и то же.
>А что - действительно подозреваюсь в очередной идеологической диверсии?
Нет. Удивило удаление коммента.
>Идея экспромта - борьба за мирное сосуществование:
>
>Товарищ, если ты - давно старпёр,
>Забудь про галифе и пистолет!
>А если скучно, выйди на простор,
>Нырнув беспечно в мирный Интернет.
>:)
Ой ли!:))) Мирный и интернет - два взаимоисключающих слова:)
29. *2020/05/21 12:05 >>15.Саша R.
>Привет Валечка,
>Черного цвета в природе нет, есть отсутствие красок: тогда черно.
Ты правильно понял, Саша. Именно так, отсутствие красок.
Мир окрашивается во все цвета радуги, когда человек любит.
Мир становится серым, когда человек разочаровывается в том, кого любил. Мир становится черным, когда человек теряет самое дорогое и близкое - свою вторую половинку. Я живу в черном почти четыре года. Это не жизнь, Саша, это существование.
Спасибо, что есть близкие друзья, они поддерживают и не дают уйти за черту. Слышала, что ушедшие из жизни добровольно, оказываются в безвременье. Одной, да еще в пустоте космоса, оказаться боязно:)))
>Не сердись за мою реплику; не нравится - сотри.
Ничего я стирать не буду. Сама не люблю строить других, но и себя строить не дам.
>твой Саша
Саша, я тебя услышала.
обнимаю, с теплом, я:)
28. *2020/05/21 12:56 >>27.CMYK
>>>24.Саша R.
> Нет, вы как раз начинаете улавливать суть, в отличие от выпускников МГУ.)
> Краски (если они не "излучающие") это красители (или пигменты, если они не растворимы), которые "имеют цвет изначально", за счет поглощения (отражения) света определенных длин волн.
Нет, детка, плохо вы въехали в тему.
Предметы имеют цвет только из-за отраженных волн.
Поглощение имеет значение, если на предмет падает смешанный свет. Отражается только свет той длины волны, или того цвета, который мы называем цветом предмета. (Для простоты предполагаем цвет чистым, монохроматическим.)
Но если освещать его светом чистого цвета, который отражается предметом, то предмет ничего не поглотит, свет почти полностью отразится, и отраженный свет будет таким же, как при освещении смесью, например белым светом.
Для цвета не имеет значения, что поглощения в данном случае не будет.
(P.S. Точнее, сколько-то поглощается и света цвета предмета, но из-за этого лишь снижается интенсивность отраженного излучения, цвет не меняется.)
Ступайте учить уроки, жертва ЕГЭ. :)
27. *2020/05/21 10:08 >>24.Саша R.
>>>20.CMYK
>>>Черного цвета в природе нет, есть отсутствие красок: тогда черно.
>
>>Когда мы говорим о "красках" (т.е. пигментах или веществах, поглощающих свет определенной длины волны), то как раз черный цвет в субтрактивной системе CMYK - это смешение (присутствие) всех основных цветов на отражающем белый свет носителе (а не отсутствие их, как в аддитивной RGB, к примеру).
>
>Логически вроде бы естественно предположить что краски как раз отражают свет определенной длины волны, и соответствующий этой длине волны цвет и есть цвет краски. Далее, есл предмет вообще не отражает света, разве он не будет черным? С системами не знаком, может упустил чего-то.
>
>>Дико извиняюсь, просто уточняю для ясности, раз уж коснулись этого вопроса.
>
>Наоборот, спасибо за информацию, только я до конца все равно не понял.
Нет, вы как раз начинаете улавливать суть, в отличие от выпускников МГУ.) Когда мы говорим об источниках света (излучающих) то все верно: белый свет содержит в себе все цвета в определенной пропорции, а черный - это отсутствие излучения ("цвета" света, извините за каламбур:)) в принципе. Но вы упоминаете "краски". Краски (если они не "излучающие") это красители (или пигменты, если они не растворимы), которые "имеют цвет изначально", за счет поглощения (отражения) света определенных длин волн. Когда художник (или Природа, как высший художник) наносит на холст (белый холст отражает весь падающий на него свет! - а значит КРАСКИ ИЛИ ЦВЕТА НА НЕМ ОТСУТСТВУЮТ!!!) краску определенного цвета (черного, в нашем случае), она поглощает свет полностью и не отражает - так появляется "черный цвет". То есть в случае "красок" все меняется - черный цвет появляется при нанесении черного пигмента "blacK" или смеси циана(С), маженты (M) и иелоу(Y) (получается "черный" серого оттенка). Мы редко смотрим прямо на Солнце, а видим больше отраженный солнечный свет, поэтому для нас "черный" цвет в природе вполне существует. )))
26. *2020/05/21 10:01 Кстатигря, по научным вопросам Википедии можно доверять. Хотя раньше я уже имел представление о цветовых схемах, так как имел с ними дело по работе, сейчас посмотрел-таки в Википедию. После чего и вам, господин аноним, рекомендую. Может, что-то для вас прояснится.
25. *2020/05/21 09:55 >>23.CMYK
>>>22.Пит Борн
>Очень трудно спорить с неспециалистом... )
Кто имеет ясное представление о предмете, способен и неспециалисту объяснить. А попытка опорочить квалификацию оппонента - некрасивый метод полемики. По образованию я, кстати, физик (МГУ).
>Еще раз внимательно прочитайте, ЧТО я написал (а не "вершки" из вики) и поясните, в чем конкретно у меня "путаница"?
Если хотите возразить, приводите конкретные контрдоводы. Никто делать это за вас не обязан.
А вы предлагаете мне прочитать ваш пост и выдумать возражения самому себе. Смешно.
> По-вашему, сажи не "существует в природе", поскольку она "черного цвета" и не излучает (в видимом спектре)?
С чего вы вдруг сделали такой вывод? Ничего подобного я не писал и не думал.
Ваше предположение, что оппонент может иметь такое несерьезное представление о предмете, как раз свидетельствует о вашем недостаточном, поверхностном понимании.
>Впрочем, не надо ничего объяснять...
>Успеха в творчестве!
Слив засчитан, господин аноним.
24. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2020/05/21 09:49 >>20.CMYK
>>Черного цвета в природе нет, есть отсутствие красок: тогда черно.
>Когда мы говорим о "красках" (т.е. пигментах или веществах, поглощающих свет определенной длины волны), то как раз черный цвет в субтрактивной системе CMYK - это смешение (присутствие) всех основных цветов на отражающем белый свет носителе (а не отсутствие их, как в аддитивной RGB, к примеру).
Логически вроде бы естественно предположить что краски как раз отражают свет определенной длины волны, и соответствующий этой длине волны цвет и есть цвет краски. Далее, есл предмет вообще не отражает света, разве он не будет черным? С системами не знаком, может упустил чего-то.
>Дико извиняюсь, просто уточняю для ясности, раз уж коснулись этого вопроса.
Наоборот, спасибо за информацию, только я до конца все равно не понял.
23. *2020/05/21 09:36 >>22.Пит Борн
>У вас путаница в голове. То белый/черный цвет, то белый свет.
>Свет может быть любого цвета. Белый свет (белого цвета) - это смешение света всех цветов - независимо от того, отраженный это свет или излученный. Черный цвет дает отсутствие света.
>Напомню, кстати, что отражение с точки зрения физики - это разновидность излучения (переизлучение).
>Белый цвет визуально дают и неполные наборы цветов, например, достаточно смеси красного, синего и зеленого одинаковой интенсивности.
>Разница между RGB и CMYK - лишь в схеме выбора цветов, смесь которых в разных пропорциях дает все остальные цвета. Первая схема лучше подходит (технически удобнее) для мониторов, вторая - для печати с цветоделением.
Очень трудно спорить с неспециалистом... ) Еще раз внимательно прочитайте, ЧТО я написал (а не "вершки" из вики) и поясните, в чем конкретно у меня "путаница"?
По-вашему, сажи не "существует в природе", поскольку она "черного цвета" и не излучает (в видимом спектре)?
Впрочем, не надо ничего объяснять...
Успеха в творчестве!
22. *2020/05/21 09:33 >>20.CMYK
>Когда мы говорим о "красках" (т.е. пигментах или веществах, поглощающих свет определенной длины волны), то как раз черный цвет в субтрактивной системе CMYK - это смешение (присутствие) всех основных цветов на отражающем белый свет носителе (а не отсутствие их, как в аддитивной RGB, к примеру).
>Дико извиняюсь, просто уточняю для ясности, раз уж коснулись этого вопроса.
>Так что с физической стороны к поэту претензий нет.
>:)))
У вас путаница в голове. То белый/черный цвет, то белый свет.
Свет может быть любого цвета. Белый свет (белого цвета) - это смешение света всех цветов - независимо от того, отраженный это свет или излученный. Черный цвет придается отсутствием света.
Напомню, кстати, что отражение с точки зрения физики - это разновидность излучения (переизлучение).
Белый цвет визуально дают и неполные наборы цветов, например, достаточно смеси красного, синего и зеленого одинаковой интенсивности.
Разница между RGB (red, green, blue) и CMYK (cyan, magenta, yellow, key) - лишь в схеме выбора цветов, смесь которых в разных пропорциях дает все остальные цвета. Первая схема лучше подходит (технически удобнее) для мониторов, вторая - для печати с цветоделением.
Key в схеме CMYK означает ключевой, черный цвет. Для него используется не смесь других трех красок, а специальная четвертая, поглощающая свет всех цветов.
21. * (romanv1991@aol.com) 2020/05/21 09:04 >>20.CMYK
>>Черного цвета в природе нет, есть отсутствие красок: тогда черно.
>Так что с физической стороны к поэту претензий нет.
Всё верно.
Чёрный цвет - это полное отсутствие света.
Тело, не отражающее и не излучающее свет, - чёрное.
Смешение всех красок - белый свет.
:)
20. *2020/05/21 08:46 >Черного цвета в природе нет, есть отсутствие красок: тогда черно.
>>Привет, Санечка,
> С твоим пониманием чёрного цвета как отсутсвием красок я вполне согласен.
Когда мы говорим о "красках" (т.е. пигментах или веществах, поглощающих свет определенной длины волны), то как раз черный цвет в субтрактивной системе CMYK - это смешение (присутствие) всех основных цветов на отражающем белый свет носителе (а не отсутствие их, как в аддитивной RGB, к примеру).
Дико извиняюсь, просто уточняю для ясности, раз уж коснулись этого вопроса.
Так что с физической стороны к поэту претензий нет.
:)))
19. * (romanv1991@aol.com) 2020/05/21 09:14 >>10.Кузькина Мать
>>>8.Винокур Роман
>>Что такое Амин?
>>Имя?
>
> Аме́н - 'верно', 'да будет так'; в западноевропейской традиции лат. amen, Аме́н) - обычно завершающая формула в молитвах и псалмах в иудаизме, исламе и христианстве, призванная подтверждать истинность произнесённых слов (на арамейском значит 'правда').
Тогда - аминь, если по-русски?
По-английски действительно amen (so be - да будет так).
>Не надо проверять меня на вшивость, Роман.
Никого я не проверял.
Действительно поинтересовался. Решил, что опечатка.
>Лучше восстанови свой удаленный комментарий.
Экспромт? Зачем? Для разных комментариев на тему 'пойдут машины в яростный поход'?
:)
Я его напечатал у себя.
Не люблю в нескольких местах помещать одно и то же.
А что - действительно подозреваюсь в очередной идеологической диверсии?
Идея экспромта - борьба за мирное сосуществование:
Товарищ, если ты - давно старпёр,
Забудь про галифе и пистолет!
А если скучно, выйди на простор,
Нырнув беспечно в мирный Интернет.
:)
18. * (xoxol6624@gmail.com) 2020/05/21 08:22 >>17.Пит Борн
>>>16.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>15.Саша R.
>Пожалуй, Танечка не уступает Валечке, скорее даже превосходит.
Но любовь есть любовь! Любимому человеку прощают всё. А когда речь идёт об ангеле... :)))))))))))))))))))))))))))))))
17. *2020/05/21 12:36 >>16.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>15.Саша R.
Пожалуй, Танечка не уступает Валечке, скорее даже превосходит ее.
PS. Не хватало местоимения в предложении. Добавил.
16. * (xoxol6624@gmail.com) 2020/05/21 08:04 >>15.Саша R.
>Привет Валечка,
>Черного цвета в природе нет, есть отсутствие красок: тогда черно.
>
>Будь осторожна со своей собеседницей Таней Минасян. Она часто ведет себя нечестно, например, приписывает людям фразы, которые те не говорили, а потом их же и обвиняет в этих фразах и у нее много грязи в репликах. Не подумай, я тебя не призываю ни к каким действиям, но будь осторожна, чтобы огорчений не возникло. Здесь многих уже такое огорчение настигло.
>Не сердись за мою реплику; не нравится - сотри.
>твой саша
Привет, Санечка,
С твоим пониманием чёрного цвета как отсутсвием красок я вполне согласен.
Будь осторожен со своим ангелом Валечкой. Она постоянно ведёт себя нечестно (лживо), например, приписывает людям русофобию, ненависть к России и оскорбление российского народа. На просьбы подтвердить свои обвинения ссылками на стихи и/или комментарии она не отвечает. Не подумай, я тебя не призываю ни к каким действиям, но будь осторожен, чтобы огорчений не возникло. Здесь многих уже такое огорчение настигло.
Не сердись за мою реплику; но сотрут её здесь - она будет опубликована там, где не сотрут.
твой лёша
15. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2020/05/21 07:05 Привет Валечка,
Черного цвета в природе нет, есть отсутствие красок: тогда черно.
Будь осторожна со своей собеседницей Таней Минасян. Она часто ведет себя нечестно, например, приписывает людям фразы, которые те не говорили, а потом их же и обвиняет в этих фразах и у нее много грязи в репликах. Не подумай, я тебя не призываю ни к каким действиям, но будь осторожна, чтобы огорчений не возникло. Здесь многих уже такое огорчение настигло.
Не сердись за мою реплику; не нравится - сотри.
твой саша
14. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/05/21 00:25 >>13.Кузькина Мать
>Присылайте. Только прочту я завтра. Режим давно нарушен.
Да конечно, глянете, когда сможете :-). Вот оно:
Удачи в борьбе с режимом! :-)))
13. *2020/05/21 00:04 >>12.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>6.Кузькина Мать
>>Спасибо Вам, Татьяна Сергеевна.
>
>Не за что!
>Если вам интересно - у меня тоже есть стих про эти три цвета и, заодно, про любовь. Могу дать ссылку :-).
Присылайте. Только прочту я завтра. Режим давно нарушен.
12. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/05/21 00:02 >>6.Кузькина Мать
>Спасибо Вам, Татьяна Сергеевна.
Не за что!
Если вам интересно - у меня тоже есть стих про эти три цвета и, заодно, про любовь. Могу дать ссылку :-).
11. *2020/05/20 23:48 >>9.Дормидонт Дурнозвонов
>Три цвета у нас тут, три цвета:
>Один - это красный - победа,
>Другой - это чёрный - беда,
>А третий - ну, белый - еда!
У каждого времени есть цвет.
Красный - прошлое, черный - настоящее, белый - будущее (мечта о лучшем будущем)
Спасибо, Дормидонт!
А знаете, у меня тоже есть привычка нукать. За нее меня в 2012 прозвали на СИ Нунуколкой:)
10. *2020/05/20 23:40 >>8.Винокур Роман
>Что такое Амин?
>Имя?
>:)
Аме́н - 'верно', 'да будет так'; в западноевропейской традиции лат. amen, Аме́н) - обычно завершающая формула в молитвах и псалмах в иудаизме, исламе и христианстве, призванная подтверждать истинность произнесённых слов (на арамейском значит 'правда').
Слово является интернациональным.
Не надо проверять меня на вшивость, Роман.
Лучше восстанови свой удаленный комментарий.
Слово не воробей, не прикормишь в ЦРУ
:)
9. *2020/05/20 23:10 Три цвета у нас тут, три цвета:
Один - это красный - победа,
Другой - это чёрный - беда,
А третий - ну, белый - еда!
8. * (romanv1991@aol.com) 2020/05/20 23:03 Что такое Амин?
Имя?
:)
7. *2020/05/20 21:16 >>7.Бао Баб
>Ты знаешь,
Я в чужие отношения не имею привычки вмешиваться, "Баобаб".
Как к тебе относятся на СИ ты знаешь и без меня.
6. *2020/05/20 20:27 >>5.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Офигительно красивый, торжественный, страстный стих! О_о Да еще и о трех моих любимых цветах :-). Прочитала с огромным удовольствием, спасибо!
Спасибо Вам, Татьяна Сергеевна.
5. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/05/19 23:07 Офигительно красивый, торжественный, страстный стих! О_о Да еще и о трех моих любимых цветах :-). Прочитала с огромным удовольствием, спасибо!
4. *2020/05/17 11:02 >>3.Чернова Ольга Александровна
>Доброе утро, КуМа!
Утро доброе, Оля!
>Просто слов нет, под сильным впечатлением!
Я тоже была под сильным впечатлением, когда прочла роман Анатолия Виноградова "Три цвета времени". Назвать так же свое стихо постеснялась.
>Спасибо, что дала возможность прочитать это стихотворение.
Это не моя манера писать, но раньше я умела писать и "правой" и "левой" руками. Нравилось экспериментировать. Теперь провожу иные эксперименты:)))
>С уважением.
с теплом:)
3. *2020/05/17 06:56 Доброе утро, КуМа!
Просто слов нет, под сильным впечатлением!
Спасибо, что дала возможность прочитать это стихотворение.
С уважением.
2. *2020/05/14 14:32 Рецензия на 'Три цвета'
Прочёл несколько раз.
Тут игра не только слов, но и звуков.
Завораживает текучий ритм, и вдруг - неожиданное окончание:
"белый мечты кораблик погиб на рифе".
Грустно и хорошо!
С уважением.
Матвей Мелихов 02.02.2015 22:40
====================================
Погиб кораблик, на самом деле погиб.
Это участь почти каждой светлой мечты - погибать.
Но человек силен духом, он найдет новую мечту.
Ты можешь себе представить, чтобы в одном человеке уживались две стихии, ВОДА и ОГОНЬ?