1. *2017/11/01 09:12 ...
2. *2017/11/01 09:17 Первые две строки забавные.
Концовку не поняла.
Почему именно после смерти? Ведь бритву оккама вроде как сам человек должен применять. И какой такой щасливый случай? И опять таки щасливый для кого, если субъект мертв?
3. *2017/11/01 09:27 Принцип интересный. Люблю философию. Говорят, что и Аристотель задумывался над идеей 'Не следует множить сущее без необходимости'. Но это по-разному можно понять. Для рациональной работы - одно значение, а для института брака - другое. Возможно, что эту идею можно обогатить индивидуально.
4. *2017/11/01 09:35
Привет.
Почти по "я тебя породил..."
Будь жалостива, пожалуйста.
5. *2017/11/01 09:36 >>2.Маринка 2.0
>Первые две строки забавные.
Сначала поместила в юмор, но потом передумала, поскольку это скорее ирония, но такого жанра нет.
>Концовку не поняла.
>Почему именно после смерти?
Потому, что при жизни публиковаться почти никому из нынешних не светит.
В основном все рифмоплеты не имеют средств на издание своих сборников, а кто имеет, должен втюхивать их другим чуть не насильно.
> Ведь бритву оккама вроде как сам человек должен применять.
А если не успеет применить сам?
> И какой такой щасливый случай? И опять таки щасливый для кого, если субъект мертв?
Мертвый - понятие относительное:)
Привет, Маринка!:)
6. *2017/11/01 09:44 >>3.Рихтер Бельмонт
>Для рациональной работы - одно значение, а для института брака - другое. Возможно, что эту идею можно обогатить индивидуально.
Согласна, Рихтер, особенно про институт брака:)))))))))
*Сегодня интернет никакой! Длинные сообщения не отправляет!(((
7. * (romanv1991@aol.com) 2017/11/01 09:45 >>3.Рихтер Бельмонт
> Принцип интересный. Люблю философию. Говорят, что и Аристотель задумывался над идеей 'Не следует множить сущее без необходимости'.
Принцип Оккама не всегда работает.
Эйнштейн предупреждал, что теории должны быть достаточно простыми, но только достаточно и не проще.
:)
8. *2017/11/01 09:47 А я вот что подумал. Ведь смена ников - это не просто "смена одежды". Это выбор из трёх составляющих: Оно, Я, СверхЯ. Можно назвать себя "как есть" - это Я (Михаил Сергеевич, Виктор Иванович). Если называю себя "Горыныч", "Всем пилюли", "Аццкий мир" - это Оно ))). Наши слабоконтролируемые природные механизмы )). Если выбираем вместо ника наш шаблон, идеал, то, к чему стремимся типа "Ангел", "Сила воли", "Рыцарь", "Художник" - это СверхЯ )). По нику можно уже что-то сказать о качествах личности ;). Если посмотреть на ряд сменившихся ников, можно увидеть куда человек идёт; или тенденцию (динамику). Доброе утро :).
9. *2017/11/01 09:56 >>4.Яшина Галина Александровна
>Привет.
Привет:)
>Почти по "я тебя породил..."
Точно!:)))
>Будь жалостлива, пожалуйста.
Быть или не быть, решаю не я, а тот, кто отдает приказы.
Знаешь, как мне жаль первого раздела Варвары Раевской. Его я бы хотела вернуть. Все сохранено в памяти моего компа, но если он крякнет, то все потеряется. Это и будет тот самый "счастливый случай". Останется только тот раздел и тот псевдоним, который должен остаться по замыслу (не моему) :)))))))))))
10. *2017/11/01 10:04 >>7.Винокур Роман
>Принцип Оккама не всегда работает.
>Эйнштейн предупреждал, что теории должны быть достаточно простыми, но только достаточно и не проще.
>:)
Привет, Роман!
Я заметила, что меняю ники только тогда, когда меняю взгляд на окружающую действительность. Но остается неизменным самое для меня существенное - писать так, чтобы было понятно наибольшему количеству читателей. Писать проще вовсе не означает, что хуже. Чем проще стих, тем легче он ложится в память, конечно, при условии, что стих несет интересную информацию и достаточно эмоционален. Это только мое мнение.