10. *2023/12/07 22:14
[ответить]
Ну что сказать про рассказ?
Финал не определён.
Выбирать и/или придумывать финал рассказа я, как читатель, могу лишь только при большом своем желании и при наличии вежливой просьбы автора.
Желания у меня нет, вежливой просьбы тоже не было, и нигде таковая не прозвучала.
Поэтому - предлагаю завершить рассказ, дабы можно было определить характеры ваших героев, авторскую задумку, и поставить соответствующую оценку; а также привести в порядок знаки пунктуации.
А пока ставлю оценку за катастрофическое нарушение Правил пунктуации. Не переживайте, точно не высокую.
9. (wasyata@mail.ru) 2023/12/07 22:22
[ответить]
Автор, вы нарушаете конкурсные правила в общении с участниками конкурса.
Если вы не прекратите в комментариях к конкурсному рассказу и у обзоров переходы на личности участников, рассказ будет снят с конкурса.
8. * (Alebardist12@yandex.ru) 2023/12/07 02:41
[ответить]
>>7.Велат
>коль вы считаете меня главным героем вашего рассказа, то я абсолютно уверен: то как я оценю ваш рассказ, вы уже поняли.
>Добавлю: читатель вам ничего не может быть должен.
>На сим прощайте.
Счастливо
7. *2023/12/07 02:34
[ответить]
Автор, да вы философ. Или скорее психолог-практикант.
Я тут подумал и решил: коль вы считаете меня главным героем вашего рассказа, то я абсолютно уверен: то как я оценю ваш рассказ, вы уже поняли.
Добавлю: читатель вам ничего не может быть должен.
На сим прощайте.
6. * (Alebardist12@yandex.ru) 2023/12/03 14:32
[ответить]
>>5.Просвирнов Александр Юрьевич
>Я прекрасно понял, что именно так строится: одни, мол, так события передают, другие иначе.
В том-то и дело, что НЕ поняли. Вы увидели ТЕМУ произведения, которую можно обозначить как субъективность, предвзятость, тенденциозность. Или как спор между пчелой и мухой относительно того, что вокруг них )))))
Смысл же тут иной. Более глубокий. Требующий въедливого осмысления и раздумий.
Объяснять смысл своих работ, конечно дело не благодарное и неприятное даже, но я как автор хочу донести идею и если уж кто-то прочитав не понял ее, то полезно будет хотя бы в ручную указать.
Итак смотрите:
Кто главный герой? Главный герой это Вы - читатель.
Вам подается равновесная история участников и события которой можно оценить и так и этак. Эта история как зебра, т.е. вопрос о том белая она в черную полоску или черная в белую это строго вопрос индивидуального вкуса. Доводов про и контра для любой т.з. ровно поровну.
Далее вам предлагается выбор в разделе от автора. И вот тут три момента:
1) читатель оценивающий Марчина отрицательно узнает, что его можно оценивать и положительно. И наоборот. Т.е. читатель узнает, что существует альтернативная т.з., которая обоснована не менее хорошо!!!
2) момент Угрюмый Алебардист предлагает вам выбрать концовку исходя из вашего субъективного суждения, причем обе эти концовки заведомо не достоверны ))))))
Т.е. ехидный автор как бы говорит читателю, я только что показал тебе, что ты не объективен, а теперь ты еще и должен принять ту концовку которая тебе ПРОСТО БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ и только потому, что она лучше отвечает твоей субъективности! Т.е. тебе не нравится Марчин, значит думай, что он жестоко убит, а если нравится выдай ему красотку.
3) Алебардист шельмует, говоря о том, что вариант концовки зависит от личности Марчина, в то время как это зависит от содержимого мешка ))))) Т.е. и малолетний балбес мог спасти прекрасную колдунью и чистый сердцем юноша, и наоборот обе его ипостаси могли погибнуть от руки ужасной ведьмы.
И по моей мысли, читатель тут должен ОСОЗНАТЬ, что сам он тенденциозен и необъективен по природе своей и что подвергается манипуляции извне. И что вместо знания готов верить в то, что приятнее. И что воображает связи там, где их нет.
На выходе, пережив это читатель должен получить некоторую прививку от пропаганды и манипуляций извне. И я не только о политике говорю, но о любых идеях, которые могут распространять те или иные силы.
Вот в чем смысл произведения. А не в том, что за "кот" прятался в том мешке )))))
Последуй я вашему совету получилось бы совершенно двухмерное произведение, с плоским сюжетом о парне у которого день не задался и он то ли уши отморозил назло бабушке, то ли куш сорвал. А вся пища для ума сводилась бы к тому, кто в мешке. Но ответа на этот вопрос получить было бы нельзя, поскольку есть доводы как в пользу ведьмы, так и колдуньи.
Пальцев, ради такого о клавиатуру стертых было бы жаль.
Вывод: спасибо, что прочитав рассказ и отписались. Буду рад, если вы еще чего-нить почитаете из моих работ.
Но Ваши замечания, принять не могу, потому как они идут вразрез с тем, что я хотел выразить.
ПС. почти все, что я пишу нельзя трактовать с наскока, поскольку как и в случае с айсбергом, основная часть смысла скрыта под поверхностью.
5. * (alprosv@yandex.ru) 2023/12/03 11:30
[ответить]
>>4.Угрюмый Алебардист
>>>2.Просвирнов Александр Юрьевич
>что касается финалов, то вы просто не поняли смысла произведения, которое и строится вокруг двух финалов.
Я прекрасно понял, что именно так строится: одни, мол, так события передают, другие иначе. Но, с моей точки зрения, это все равно избыточность. Финал должен быть один. Пусть открытый, но один. В данном случае, например, ГГ гадает, кто же скрывается под мешком - прекрасная дева или мерзкая ведьма. Сбрасывает мешок, и... Вот тут и финал. Но это только мое частное мнение.
4. * (Alebardist12@yandex.ru) 2023/12/03 00:29
[ответить]
>>2.Просвирнов Александр Юрьевич
>Сложно читать из-за сонма избыточных запятых. И два разных финала - тоже избыточны.
насчет запятых, попробую исправить положение, благо мне тут скинули примеры, где они избыточны.
что касается финалов, то вы просто не поняли смысла произведения, которое и строится вокруг двух финалов.
3. * (Alebardist12@yandex.ru) 2023/12/03 00:27
[ответить]
>>1.Макарка, Гыррр
>Запятые не нужны.
благодарю за указание ошибок, сам я увы безграмотен
2. * (alprosv@yandex.ru) 2023/12/02 21:35
[ответить]
Сложно читать из-за сонма избыточных запятых. И два разных финала - тоже избыточны.
1. * (makarichev-o@yandex.ru) 2023/12/02 21:50
[ответить]
>Терзавшее его, с самой церемонии посвящения в оруженосцы,
>и просто так проехать мимо, он уже не мог
>трясло от, холодной ярости
>священник, обратил
>втоптал в нее, медальон Кюснаха, и сладострастно
>Времени, на то чтобы успеть до темноты, оставалось впритык
> с предрассудками мирян, и догматизмом неистовых святош
>рыжий левша, нисколько, не сомневался