24. (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/08 11:26
[ответить]
>>23.Берестнев Сергей Петрович
>Прекрасный научно-фантастический рассказ! Но я всё-таки нашёл к чему придраться...
Спасибо. Видимо не зря я не участвую в разработке космических программ. Мозгов хватает только на фантазии :)))
23. * (serberestnev@mail.ru) 2016/11/07 19:11
[ответить]
Прекрасный научно-фантастический рассказ! Но я всё-таки нашёл к чему придраться... Старт нужно производить не в момент противостояния, а в момент, когда время до прилёта Марса в точку его орбиты, ближайшую к к Земле в момент старта, будет равно времени полёта ракеты между орбитами. И не факт, что в момент прилёта на Марс расстояние между планетами будет минимальным - Земля-то уже улетит. Минимальное расстояние между планетами в момент посадки будет, если время полёта в одну сторону - ровно год.
Если бы в речи героев присутствовал индивидуальный колорит - было бы ещё прекраснее, но это сделать очень нелегко, по себе знаю.
Удачи на конкурсе!
22. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/10/26 17:04
[ответить]
>>21.Беляев Алексей Александрович
>Неправдоподобно вышло, сорри
Тут, да, если не поверили, то увы :((
21. * (savva-bell@rambler.ru) 2016/10/26 15:29
[ответить]
Неправдоподобно вышло, сорри
20. (ubegischeV@yandex.ru) 2016/10/17 10:29
[ответить]
>>18.Аллитератор
>Не, ну хороший рассказ. Крепкий и самодостаточный. Но коль я б раньше ваших ёпусов не знал, вы б шедевром запросто отделались. А так не более, чем хорошее хорошего. Но папа ж у Васи... ;)
Спасибо :) Тяжело это - выше себя прыгать...
19. * (alprosv@yandex.ru) 2016/10/16 22:14
[ответить]
>>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>12.Ellis L
>>>>>10.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>- милости просим на наши конкурсы.
>Спасибо)) Но я пока подвизаюсь в роли критика, этот раздел у меня для критики.
Тоже неплохо. Обзоров конкурсных работ всегда не хватает.
18. 2016/10/16 21:03
[ответить]
Не, ну хороший рассказ. Крепкий и самодостаточный. Но коль я б раньше ваших ёпусов не знал, вы б шедевром запросто отделались. А так не более, чем хорошее хорошего. Но папа ж у Васи... ;)
17. *2016/10/16 12:48
[ответить]
>>14.М.Г.
>>>9.Ellis L
>
> Это так и должно быть! Люди, спаянные одной целью, живущие в одном экипаже, после долгого общения начинают говорить на одном сленге, если можно так назвать.Сужу по трудовым заводским коллективам, где мне довелось работать. Безошибочно угадывала после недолгого общения с абсолютно незнакомыми людьми родных заводчан даже, если встречала их в других городах. И так же с "полпинка" узнаю альпинистов. Есть заметное сходство в речи, общении людей, работающих вместе или увлеченных одинаковым хобби.
Но в вашем рассказе дедушку с внучкой не перепутаешь)))
А если серьёзно, он подаёт информацию через персонажей, фокал, внутренний монолог. Они должны отличаться. А они все излишне экспрессивны, страдают амикошонством, излишне многословны. Лексикон. Синтаксис, они все одинаково строят предложения. Согласитесь, в любом коллективе генеральская дочь, главный конструктор-ректор МГУ и простой исполнитель, даже если и приобретут некие общие черты, выдающие их принадлежность к сообществу, внутренне останутся сами собой, и будут очень сильно отличаться друг от друга.
> "Много бла-бла-бла", это в вашем понимании, наверное, описание приземления и высадки:-) Это как раз надо читать очень внимательно, а не пропускать.
Нет бла-бла-бла, это нечистый текст требующий правки. Лишняя информация, повтор информации, плохая структура, выделение диалогов монологов, ляпы...
> крупными штрихами даны характеры,
Нельзя ли вот это пояснить, я не совсем поняла.
>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>12.Ellis L
>>>>10.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Так как пишут в ДК, я и сама напишу, и даже лучше...
>С удовольствием бы прочитали сие
У меня только один детективный опус, дописанный до середины, но я его когда-нибудь... он скрыт, но я его открою, читайте, и я бы была очень благодарна за критику опытного детективщика)
>>- милости просим на наши конкурсы.
Спасибо)) Но я пока подвизаюсь в роли критика, этот раздел у меня для критики.
>>11.Реликт
>>>9.Ellis L
>Пройтись более тщательно - а что мешает? :)
Вы не воспринимаете меня всерьёз, а критика это труд. Зачем мне тратить на вас цветы своей селезёнки.
16. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/10/15 23:54
[ответить]
>>15.М.Г.
>>>8.Реликт
>
>>Тут ничего не могу поделать. Все было как написал.
> так вы к нам оттуда, из 2036???:-)
Честно говоря, рассказ был написан в 2010-м и, как отметила моя близкая подруга, правящая все мои тексты на СИ: "это, Вася, ты писал, когда один был и женщин ненавидел" :) Так что мотивы и логику тех лет нечетко помню :)
>
>>
>>Очень жаль. Я вот старомоден - оцениваю рассказы с точки зрения литературы :)
>
>я не только такие моменты не приемлю. Еще в этом списке некромантия, упыри, эльфы, тролли и расчленёнка:-)
Тролли, расчлененка... А вы Бондаренко не читали? Есть в сети гений литературы с такой фамилией. Без смайликов гений. Но о таких вещах пишет, что тролли и упыри - детский садик...
15. 2016/10/15 22:37
[ответить]
>>8.Реликт
>Ох. Так ведь она в состав экспедиции-то и не попала. Она ж на Земле все время. И там отмечено пару раз, что специалист отменный.
Про отменного специалиста сразу поняла.
Перечитала:-) Да,почему-то я подумала, что она затесалась в экипаж.
>Тут ничего не могу поделать. Все было как написал.
так вы к нам оттуда, из 2036???:-)
>Будь ваш рассказ в моей подсудной группе, сразу скинула бы пару баллов))
>
>Очень жаль. Я вот старомоден - оцениваю рассказы с точки зрения литературы :)
я не только такие моменты не приемлю. Еще в этом списке некромантия, упыри, эльфы, тролли и расчленёнка:-)