332. *2015/10/02 22:40
[ответить]
>>279.Литературные Уа-Огрере 3
>>>241.Сухарь
>>>>У меня в связи с этим предложение-просьба: выдвинуть в финал рассказ Мудрой А.Т., можно вместо моего рассказа.
>>Спасибо и доброго всего!
>
>Скромность или кокетство? Чувство справедливости или страх перед будущим?
>
>Не выйдет. Вы облечены высоким доверием группы Альбедо. А ваша сказочка заняла первое место в группе Цитринитас.
Я понял. Не отвертеться значит.. Первое место - круто. Обязывает.
Такой вопрос: посмотрел сейчас список финала, что добавили полюбившегося мне автора Мудрую, благодарю )
Но вот незадача, очень много еще не прочитанных рассказов; как скоро я должен их оценить? Мне нужно для этого как минимум неделя! ..если успею..
331. * (olgbutler@mail.ru) 2015/10/02 22:40
[ответить]
Кот Леопольд)) До того, как он принял озверин.
330. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/02 22:37
[ответить]
>>324.Сфинкский
>>
>
>Мои три копейки: Ну какой же Велич - Пьеро, Аноним - Крокодил Гена, если Мудрая - Тортилла?
*Вытирая слезы от хохота*:
А по-моему все подходят.
А ещё себя я угадала практически...(примеряя мультяшек, решила, что мне приписаны Буратино или Внипух)
:)))
Прикол - никто не увидел при игре, что мультяшков больше, чем авторов-кандидатов...
И этот Дуремар, ну не знаю, чего он такой любимчик... сыграл злую шутку с оргами, вот поганец-то!
329. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/02 22:16
[ответить]
Вот это номер :0
328. *2015/10/02 22:10
[ответить]
>>327.Литературные Уа-Огрере 3
>>Тогда должно быть сложное объяснение феномена "Дуремара".:))
>
>Если бы еще знать, в чем заключается этот феномен. )
Ответ - верный:)))
327. *2015/10/02 22:04
[ответить]
Итак. Финал сформован, голосование открыто.
В связи с тем, что участники меня вынудили принять восемь работ, получивших одинаковую оценку четыре, помимо трех очевидных лидеров, то не добавить в финал отставших мультяшек... было-бы преступно. Почему так обидели Гену и Леопольда? Онижемилые!
Танцуют все!
>>326.Сфинкский
>>>325.Литературные Уа-Огрере 3
>>>>324.Сфинкский
>>А кто обещал, что всё будет просто?
>
>Тогда должно быть сложное объяснение феномена "Дуремара".:))
Если бы еще знать, в чем заключается этот феномен. )
326. *2015/10/02 21:47
[ответить]
>>325.Литературные Уа-Огрере 3
>>>324.Сфинкский
>А кто обещал, что всё будет просто?
Тогда должно быть сложное объяснение феномена "Дуремара".:))
325. *2015/10/02 21:44
[ответить]
>>324.Сфинкский
>Мои три копейки: Ну какой же Велич - Пьеро, Аноним - Крокодил Гена, если Мудрая - Тортилла?
А кто обещал, что всё будет просто?
324. *2015/10/02 21:45
[ответить]
>>322.Литературные Уа-Огрере 3
>Ладо, пора формировать финал.
>
>Вот список (пруф )
>
Нет. Это не пруф, а момент истины "просвещенного монарха". Есть желающие оспорить соответствия образов и прообразов??? Если есть, то это в пользу уже высказанной мысли, что у "манипуляторов" выборами такая технология называется синхронизация ключевых парадигм. Фишка - в том, чтобы ограничить выбор сущностей, обязательным установлением единого понимания базовых для качественной работы подходов. :)))
Тем более манипуляционно обыграно соответствие образа Дуремара :))). 6 Дуремаров, а прообразов нет.
Мои три копейки: Ну какой же Велич - Пьеро, Аноним - Крокодил Гена, если Мудрая - Тортилла?
>Сама по себе литература - продукт сублимации. А вообще разговор носит контрпродуктивный характер, пока мы не выяснили, о ком идет речь (авторах или читателях).
Тут есть сумнения. Точнее - однозначно Фрейд тупит.... с определением "сублимация" для вытеснения в бессознательное. Сублимация - это фазовый переход первого рода, который связан с переходом из одного состояния в другое. А бессознательное - это инверсия сознательного. Другого состояния при вытеснении не получается. Но получается тоже состояние, только инвертированно, типа внутреннее стало внешним, будущее - прошлым. Фазовый переход второго рода! Фазовые переходы второго рода происходят в тех случаях, когда меняется симметрия строения вещества (симметрия может полностью исчезнуть или понизиться) и связано это с инверсиями пространства, инверсиями времени, инверсиями заряда. А сублимация - это замена одного на другое. А тут - выворачивание одного на изнанку. Но Фрейду простительно, т.к описание фазового перехода второго рода как следствие изменения симметрии даётся теорией Ландау.
Что касается различий писания и чтения, то принципиальных различий нет. Все нюансы отражений и там и там из-за турбулентности мышления восприятия своего или чужого текста. При турбулентности одна или несколько моделируемых величин обращается в бесконечность за конечный промежуток времени. Хотя в реальности вместо ухода в бесконечность в этом случае наблюдается обычно фазовый переход первого или второго рода (реализма и сверхреализма, соответственно). Он происходит при смене агрегатного состояния, или при инверсии того же агрегатного состояния, когда в сознательном образуется инвертированная фаза - бессознательное. По этому примеру кстати:)) образуются тромбы в кровотоке, состоящие из тромбоцитов, фибрина и лейкоцитов. Кровь - это неньютоновская жидкость. Поток мышления - по сути - тоже. Он состоит из разной степени развитых конгломератов понятий (сознательных и бессознательных). которыми пользуется человек. А это значит что вязкость мышления не зависит линейно от скорости, но зависит от градиента его скорости в сознтельном и бессознательном модусе. Это значит, что из-за различных градиентов скорости, реализующихся в движущейся крови или потоке мышления, их вязкость в различных участках сосудистой системы или системе мышления может изменяться по-разному. Если говорить о мышлении, то из-за различных градиентов скорости мышления, реализующихся в движущейся мысли, ее вязкость в различных участках структуры может изменяться по-разному и потому возникает градиент. И действует он (градиент) как некий дополнительный момент движения. Но самое главное в том, что как только дополнительный момент перестает действовать, так и фазовому переходу приходит конец. Если прекратить действие, то дополнительная сила исчезнет.
Можно смоделировать - если смешать примерно равные количества крахмала и воды - получится белая жидкость. Если налить ее на ладонь и быстрыми движениями катать колбаску или шарик, то жидкость перейдет в твердую фазу. Но, чтобы жидкость оставалась твердой, на нее непрерывно надо воздействовать, месить. Но как только воздействие прекратилось, шарик или колбаска утекает сквозь пальцы. Точь в точь как Вера в Хождение по водам или великое чудо насыщения пяти тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбками. Без Веры (дополнительный момент, возникающий из-за градиента мышления) нет чуда.
322. *2015/10/02 21:23
[ответить]
Ладо, пора формировать финал.
Бармалей - 4
Буратино - 4
Винни-Пух - 4
Врунгель - 7
Дуремар - 6
Карлсон - 4
Мойдодыр - 3
Незнайка - 11
Пьеро - 2
Тортилла - 4
Кот Леопольд - 3
Крокодил Гена - 4
Пяточок - 4
Чебурашка - 4
321. *2015/10/02 20:27
[ответить]
>>319.Сфинкский
>>>318.Батлер Ольга Владимировна
>>Это правда. Но в литературе - как без неё
>
>Когда к литературе начнут относиться как к тому, чем она является , а она является контрвытеснением, заключающимся в немотивированном устранении чего-либо из бессознательного, то тогда литературу официально признают терапией харизмы.
Сама по себе литература - продукт сублимации. А вообще разговор носит контрпродуктивный характер, пока мы не выяснили, о ком идет речь (авторах или читателях).
320. * (olgbutler@mail.ru) 2015/10/02 20:11
[ответить]
Она ею является. А подробное описание симптомов требуется лишь для правильной диагностики и лечения)))
>319.Сфинкский
>>>318.Батлер Ольга Владимировна
>>Это
319. *2015/10/02 19:37
[ответить]
>>318.Батлер Ольга Владимировна
>Это правда. Но в литературе - как без неё
Когда к литературе начнут относиться как к тому, чем она является , а она является контрвытеснением, заключающимся в немотивированном устранении чего-либо из бессознательного, то тогда литературу официально признают терапией харизмы.
318. * (olgbutler@mail.ru) 2015/10/02 19:30
[ответить]
Это правда. Но в литературе - как без неё
>>317.Сфинкский
>>>315.Батлер Ольга Владимировна
>>Харизма рулит))
>
>Харизма рулит в краткосрочной перспективе, в долгосрочной - губит.
317. *2015/10/02 19:21
[ответить]
>>315.Батлер Ольга Владимировна
>Харизма рулит))
Харизма рулит в краткосрочной перспективе, в долгосрочной - губит.
316. *2015/10/02 19:23
[ответить]
>>314.Васильева Татьяна Николаевна
>>>307.Сфинкский
>А ещё... все три архетипа объединяет нечто общее - та самая хитропопость...
Хитрость - это не базовая, и не эмоция, и сама по себе нейтральное качество поведения (заряд хитрости придает цель), которое включает в себя переживание гнева к другим и жалости к себе (страх за себя) в ситуации, когда что то еще можно исправить, а вот когда ничего уже невозможно поправить - тогда приходим к обиде - она базовая эмоция.
>Итог: аферисты рулят...
А теперь, господа электорат, узнав о нюансах своего выбора, может быть кто-то захочет изменить свой выбор?:))))
315. * (olgbutler@mail.ru) 2015/10/02 18:41
[ответить]
Харизма рулит))
314. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/02 18:24
[ответить]
>>307.Сфинкский
>ТРИ ГЕРОЯ С НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИМИ ОЦЕНКАМИ:
>
>НЕЗНАЙКА - сужение мышления, страх забыть и ошибиться. Психосоматические причины выбора этого героя кроются в подсознательном желании уйти от реальности.
>
А мне думается, что этот Незнайка просто хитропопый жук, мышление у него конечно не шибко широкое, но оочень ушлое.
>ВРУНГЕЛЬ (аналог барона Мюнхгаузена) -
С Мюнхгаузеном - да там психическая проблема, точно. Врунгель - этот врёт и знает, что врёт, то есть ему просто очень весело, короче, "диванный" авантюрист чистой воды.
>
>ДУРЕМАР - лекарь-пиявочник, мошенник, подлец. Его действиям характерно изменение или уничтожение общего между людьми с целью нанести другому человеку вред. Он не просто подл, но подл как эксплуататор "бедного человека".
Ага, согласна.
А ещё... все три архетипа объединяет нечто общее - та самая хитропопость...
Итог: аферисты рулят...
313. *2015/10/02 18:21
[ответить]
>>312.Литературные Уа-Огрере 3
>Просто шикарно. Трактовочка.
>
>"...вся внешность Карлсона, его характер и наклонности практически без изменений срисованы с Геринга
Карлсон - это образ неполноценного отца, а Малыш - неполноценной матери.
-- спокойствие, только спокойствие - это любимая присказка отца Малыша и она вкладывается в уста Карлсона
-- Ты должен стать мне родной матерью, - сказал Карлсон
А вся их история - стокгольмский синдром - дружба заложников с захватчиком, идентификация с агрессором :)) Вообще, отношения мальчиков к отцам амбивалентно. Помимо ненависти, из-за которой хотелось бы устранить отца в качестве соперника, обычно имеется и некоторая доля привязанности к нему - в этом вся сентиментальность сказки. Эти обе установки сливаются в отождествлении с отцом: хотелось бы занять место отца, потому что он вызывает восхищение: хотелось бы быть таким, как он, и поэтому желательно его устранить или обменять (отца или мать, соответственно, на жену или мужа).
Финальная сцена мультфильма. Малышу на его восьмилетие дарят собаку. Желание исполнено, потребность в образе друга Карлсона, как его заменителя исчезла.
Держа под мышкой щенка, Малыш оглядывает пустую комнату и произносит: "Карлсон, ты где?"
Очень уродливые комплексы.
312. *2015/10/02 18:09
[ответить]
Просто шикарно. Трактовочка.
"...вся внешность Карлсона, его характер и наклонности практически без изменений срисованы с Геринга - пухлый, добродушный толстяк, обжора и чревоугодник. Знаменитый пропеллер является настолько явной аналогией с основной сферой деятельности Геринга - авиацией, что здесь всё предельно ясно и без комментариев. Заметьте, что ближе к концу книги пропеллер у Карлсона барахлит, он постоянно жалуется на нехватку "горючего", то есть варенья и всё время требует подзаправки. Данная ситуация зеркально точно отображает положение, сложившееся в авиации 3-его рейха на конечной стадии войны
....
А именно, Малыш (Гитлер) упорно требует от папы и мамы (Гинденбурга и Людендорфа) подарить ему собаку (пост канцлера) и, действительно, после долгих интриг, испытаний и неприятностей получает требуемое - подобный ряд исторических параллелей можно продолжить, я очень детально изложил его в своей научной работе.Что же касается фрекен Бок, то её образ, несомненно, рисовался с Эрнста Рема - и это, по-моему, тоже очевидно. Ну, во-первых, Рем преподносится читателю в женской ипостаси - явный намёк на его гомосексуальность. Во-вторых, Фрекен Бок (Эрнст Рем) постоянно третирует Малыша (Гитлера), причиняет ему всяческие неудобства, лишает плюшек и т.д. -прямая аналогия с мятежом, поднятым Ремом и верными ему частями СА против фюрера. Ну, и наконец, знаменитая сцена экзекуции, когда Малыш - Гитлер, так сказать, отворовывает плюшки обратно и довдит фрекен Бок до обморока - в этих сценах отображены события Ночи длинных ножей и казнь Рема. "
311. *2015/10/02 17:48
[ответить]
>>307.Сфинкский
>ТРИ ГЕРОЯ С НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИМИ ОЦЕНКАМИ:
Карлсон ничем не лучше. ))
И всех остальных можно описать с абсолютно отрицательной стороны. )
310. *2015/10/02 17:38
[ответить]
>>307.Сфинкский
>ТРИ ГЕРОЯ С НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИМИ ОЦЕНКАМИ:
И при этом они всегда опаздывают(
309. *2015/10/02 17:33
[ответить]
>>306.Artmaster
>В моей зарисовке обозначены 3 героя, не знаю, считали ли вы их.
>Гена, Чебурашка, третьего я бы заменил на Врунгеля.
Бармалей - 4
Буратино - 4
Винни-Пух - 4
Врунгель - 7
Дуремар - 6
Карлсон - 4
Мойдодыр - 3
Незнайка - 11
Пьеро - 2
Тортилла - 4
Кот Леопольд - 3
Крокодил Гена - 4
Пяточок - 4
Чебурашка - 4
308. *2015/10/02 17:30
[ответить]
>>305.Литературные Уа-Огрере 3
>Эх. Теперь опять цугцванг.
Да тут не цугцванг, а настоящий весёлый чунгачанг.)
307. *2015/10/02 17:30
[ответить]
ТРИ ГЕРОЯ С НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИМИ ОЦЕНКАМИ:
НЕЗНАЙКА - сужение мышления, страх забыть и ошибиться. Психосоматические причины выбора этого героя кроются в подсознательном желании уйти от реальности.
ВРУНГЕЛЬ (аналог барона Мюнхгаузена) - сужение деятельности, характеризует людей мнительных, с неустойчивой психикой, часто страдающих симулятивным расстройством, при котором человек симулирует, преувеличивает или искусственно вызывает у себя симптомы болезни, чтобы подвергнуться медицинскому обследованию, лечению, госпитализации, хирургическому вмешательству и т. п. Психосоматические причины выбора этого героя кроются в подсознательном желании уйти от ответственности.
ДУРЕМАР - лекарь-пиявочник, мошенник, подлец. Его действиям характерно изменение или уничтожение общего между людьми с целью нанести другому человеку вред. Он не просто подл, но подл как эксплуататор "бедного человека". Любовь к нему - это проявление Характерных для СКОРПИОНА архетипических черт. Он сразу видит, что скрывается за привлекательной внешностью, за попытками защитить себя или желанием спрятаться. Он часто анализирует себя, свои проблемы, мировые проблемы - так увлеченно, что это превращается в навязчивую идею. Психосоматические причины выбора этого героя кроются в подсознательном желании скрыть от других свои отрицательные качества.
:)))
306. *2015/10/02 17:28
[ответить]
В моей зарисовке обозначены 3 героя, не знаю, считали ли вы их.
Гена, Чебурашка, третьего я бы заменил на Врунгеля.
305. *2015/10/02 17:21
[ответить]
>>304.Зотова Светлана
>Так я самое интересное упустила.
>
>Незнайка -3
>Карлсон - 2
>Вини-Пух -1
Точно-точно. Мне как раз накануне думалось, что Чебурашка - дальний родственник суслика. Его нет, а он есть. )
Чебурашка - 3
Итого все 14 персонажей были отмечены участниками. А претендентов у нас сколько?
302. *2015/10/02 17:05
[ответить]
>>300.Литературные Уа-Огрере 3
>Срыв всех покровов. Я в шоке!
Это было проявление любви:)) "Настоящая любовь: тот, кого можно представить родственникам без иррационального страха (за родственников)".:)))
301. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/02 17:03
[ответить]
>Подведем предварительные итоги волеизъявления.
Чебурашки нет, а он есть! Во-первых, у меня в голове, а во-вторых, здесь: 247. *Тихонова Татьяна.
300. *2015/10/02 16:59
[ответить]
Срыв всех покровов. Я в шоке!
299. *2015/10/02 16:59
[ответить]
>>296.Литературные Уа-Огрере 3
>>>293.Сфинкский
>>Есть два "главных" момента, который народ "непросвященный" не учитывает, а потому позволяет манипулировать собой. Хотя, если допустить, что "просвященный монарх" в теме, то народ имеет дело даже не просто с манипуляцией, а с формой, в лучшем случае, бессознательного садистского удовлетворения "монарха".
>
>Добрый день, я - король. Дорогие мои.
Нет. Это архетип Тень. Он представляет подавленную темную, дурную и животную сторону личности ?)) А все нижеследующие рассуждения Тени - психологическая манипуляция - один из способов психологического воздействия на личность или группу путем незаметного для объекта манипуляции его подталкивания к осуществлению желаемых манипулятором проявлений активности, как правило, несовпадающих с изначальными намерениями объекта манипуляции. Манипулятор Орг в данном случае предстает как личность несовершенная, неуверенная в себе и других, в связи с чем вынуждена прибегать к хитростям.
Первая основная причина манипуляции - в вечном конфликте манипулятора с самим собой, поэтому он никогда не доверяет себе полностью, однако и другим он не доверяет еще сильнее. Поэтому он, собственно, и вступает на путь манипуляций, чтобы другие всегда были у него на привязи, чтобы он мог их контролировать и при таком условии доверять им больше. Это причина существования М и Ж начал в "нашем" манипуляторе. И каждое начало не доверяет другому.
Вторая причина его манипулирования: желая получить любовь, он стремится получить полную власть над другой личностью: власть, которая заставляет другую личность делать то, что ОН хочет; думать то, что ОН хочет; чувствовать то, что ОН хочет. Это причина отвечающая за руководящие идеи "просвещенного абсолютизма" в мировозрении нашего манипулятора. Собственно, это причина почему становятся оргами и указание на то, кто ими становится.
Третья причина манипуляций - поскольку риск и неопределенность окружают людей со всех сторон, то человек часто чувствует себя беспомощным, поэтому пассивный манипулятор говорит: "Я не могу контролировать всего, что может со мной случиться, поэтому я ничего не буду контролировать. Я сдаюсь, делайте со мной что хотите!" - и при этом, в конечном счете, - добивается своих целей, используя свою внешнюю беспомощность. Это случай с Же.
Четвертая причина манипуляций:: человек стремится получить одобрение всех и каждого, поэтому вынужден притворяться, скрывать свои чувства, мысли и желания, не может быть правдивым и честным с окружающими, но зато всеми правдами и неправдами старается угодить всем. Это причина смешных розыгрышей мультяшных героев.
Из сказанного следуют, что имеет смысл знать нюансы психоанализа, чтобы не угодить в манипулятивную ловушку. :)))
>Уже который раз обвиняют то в провокации, то в заговоре, то ещё не пойми в какой пакости.
>Да, я страшный человек. Тиран, деспот. Коварен, капризен, злопамятен.
>И самое обидное не я в этом виноват.
>Не виноват!
>Предки виноваты. Прадеды, прабабки, внучатые дяди, тети, разные праотцы и праматери.
>В жизни вели себя как свиньи последние. А сейчас я расхлебываю их прошлое.
>Паразиты!
>А сам по натуре я добряк, умница.
>Люблю стихи, прозу, музыку, живопись. Рыбную ловлю люблю, кошек.
>Да-а, я кошек люблю!
>Но иногда такое выкинешь, что просто на душе становится... (С)..
247. *Тихонова Татьяна
Чебурашка,
Карлсон,
Дуремар
243. *Пасьянский Хома
Буратино
Мойдодыр
Пяточок
242. *Журавель Игорь Александрович
Леопольд,
Незнайка
Дуремар
239. *Васильева Татьяна Николаевна
- Капитан Врунгель
- Крокодил Гена
- Мойдодыр
238. *Батлер Ольга Владимировна
Незнайка,
Дуремар,
Винни Пух
232. *Чваков Димыч
Врунгель
Бармалей
Дуремар
230. *Аноним
1. Незнайка
2. Вини-Пух
3. Буратино
297. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/02 16:47
[ответить]
>>293.Сфинкский
>
:)
Мало что поняла, но сделала вывод: про чебурашечку я всё верно изложила!!!
296. *2015/10/02 16:34
[ответить]
>>293.Сфинкский
>Есть два "главных" момента, который народ "непросвященный" не учитывает, а потому позволяет манипулировать собой. Хотя, если допустить, что "просвященный монарх" в теме, то народ имеет дело даже не просто с манипуляцией, а с формой, в лучшем случае, бессознательного садистского удовлетворения "монарха".
Добрый день, я - король. Дорогие мои.
Уже который раз обвиняют то в провокации, то в заговоре, то ещё не пойми в какой пакости.
Да, я страшный человек. Тиран, деспот. Коварен, капризен, злопамятен.
И самое обидное не я в этом виноват.
Не виноват!
Предки виноваты. Прадеды, прабабки, внучатые дяди, тети, разные праотцы и праматери.
В жизни вели себя как свиньи последние. А сейчас я расхлебываю их прошлое.
Паразиты!
А сам по натуре я добряк, умница.
Люблю стихи, прозу, музыку, живопись. Рыбную ловлю люблю, кошек.
Да-а, я кошек люблю!
Но иногда такое выкинешь, что просто на душе становится... (С)..
:)
>>295.Зотова Светлана
>Результаты когда будут?
Сегодня.
295. * (snowflake_flying@mail.ru) 2015/10/02 16:09
[ответить]
Результаты когда будут?
294.Удалено написавшим. 2015/10/02 16:08
293. *2015/10/02 16:22
[ответить]
Есть два "главных" момента, который народ "непросвященный" не учитывает, а потому позволяет манипулировать собой. Хотя, если допустить, что "просвященный монарх" в теме, то народ имеет дело даже не просто с манипуляцией, а с формой, в лучшем случае, бессознательного садистского удовлетворения "монарха".
Первый момент - по мнению Юнга (и он прав, несмотря на отсутствие аргументации из фундаментальных наук - типа угадал), архетип определяется не содержанием, а формой. Сам по себе он пуст, бессодержателен, но обладает потенциальной возможностью приобретать конкретную форму в других. Типа как Красная Шапочка пугается больших зубков Волка.
На самом деле сущность Архетипа сводится к понятию "бесконечно удаленный элемент" или "несобственный элемент". А несобственные элементы связаны с глобальными преобразованиями и это накладывает на них особенности, отличающие их от собственных элементов, связанных с локальными преобразованиями. Но об этом - ниже.
А пока - заява, что попытки т.н исследователей о которых тут была речь Орга - это проявление "непросвященности" в расчете на "непросвященность". Нет архетипов Дуремара или Винни, это просто яркие художественные образы, которые выдают за архетипы, дабы инициировать обсуждение выборов. Но в них есть черты настоящих архетипов. Хотя как выяснится ниже - от этого "легче" только "просвященным". Потому, что основываясь на предпочтениях тех или иных героев можно ставить диагнозы невротических и даже психотических расстройств.
Причем, как я уже замечал, случайности выбора в предложенной схеме выбора - нет, так как лекало конкретных форм соответствий в руках одного человека. А в умах остальных - наивная уверенность, что выбор делают они сами и этотвыбор соответствует демократическим критериям. Так оно и есть - фишка демократическая. Но, по какой-то причине Платон считал демократию - отклонением от "правильных" форм управления государства - в частности отклонением от политии. А полития - это обозначение политической организации того или иного общества, свободное от аналитических коннотаций термина "система". Любая система - это система самовоспроизводства - и в этом манипулятивность. Демократия - это манипуляционный систематический блеф. Но не буду вдваться в особенности манипуляций сознанием.
Второй момент - истинный архетип вызывает только негативный отклик. Юнг не знал почему, но попал пальцем в небо, хотя впрочем туда попали задолго до него - Платон еще использовал этот термин. Лучше всего запоминается неожиданная, пугающая информация, страх - лучший закрепитель события в памяти. А почему? А потому, что сжатие как преобразование - глобальное преобразование, а расширение - локальное. Потому, какие-то предельные эмоции, связанные со сжатием и будут сохранены как несобственный элемент (бесконечно удаленным элемент).
Так вот, например, страх вызывает сужение сосудов мускулатуры, брюшной полости и слизистых оболочек. Действует он глобально, а потому - он и есть определяющий стимул. Сужение и расширение сосудов потому в организме имеют различное функциональное назначение. Сужение сосудов обеспечивает перераспределение крови в интересах целого организма, в интересах жизненно важных органов, когда, например, в экстремальных условиях отмечается несоответствие между объемом циркулирующей крови и емкостью сосудистого русла. Расширение же сосудов обеспечивает приспособление кровоснабжения к деятельности того или иного органа или ткани.
Несобственные элементы (бесконечно удаленные) - это элементы глобального преобразования. И они связаны со сжатием. Потому и Вселенная была первоначально в сжатом состоянии.
Соответственно, позитивная реакция - это компенсационная реакция. А базовыми эмоциями потому и считаются негативные - страх, обида и гнев. Они вызывают сжатие. Позитивная реакция - вторична и формы вызывающие содержательный ответ - типа как функции, связывающих переменные, уже не должны рассматриваться как бесконечно удаленный элемент (несобственный элемент), то есть как архетип. Они уже вторичные рефлексы. Первичные рефлексы - все связаны со сжатием. И все они - страшилки. Тем или иным образом. И не обязательно - наглядным. Архетипы потому неизменно являются указателями невротических и даже психотических расстройств.
Берем самые "благородные" архетипы...
Так, архетип Ребенка, воображаемого младенца является распространенным явлением среди женщин с психическими расстройствами, а множественность младенцев (лилипутов, карликов) репрезентирует продукты распада личности и диссоциацию, характерные для шизофрении. Архетип же Матери может символизировать расстройство детской психики, предрасположенность к неврозу, если, например, дети очень заботливой матери постоянно видят ее во сне в образах ведьмы или ужасного животного.
Все бессознательные образы инстинктов или образцы инстинктивного поведения - это следствия того, что мозг не усвоил информацию и заболел. Удовлетворение от использования этого знания и является формой садистского удовлетворения Просвященного монарха. Бессознательного???