>Вы всерьез полагаете, что из-за одной работы что-то может произойти, когда финал пополнился тринадцатью работами, среди которых есть работы не хуже?
Проиграть сильнейшим не так мерзко, как литературным профурсеткам.
А к этому идет. Сюром всегда брезговали поденщики, а тут - завалили сновидениями Веры Павловны. И задушили позапрошлым веком.
>
>240. *Лохматый 2015/10/01 23:51 удалитьответить
> Сфинский
> Аноним
> Девиан
> - после того, как мультики раскроются, прошу добавить этих авторов.
> (Что-то не хочется играть в темную)
У Даймонда тоже должно выйти в финал 2 расска.
А почему вы, так отчаянно ПРОТИВ?
Пусть пройдет Даймон и откроет свой конк. Хотя бы под девизом: без детских сказочек.
371. *2015/10/03 20:07
[ответить]
>>368.Литературные Уа-Огрере 3
>>>366.Лохматый
>Не думаю, что местечковый конкурс самиздата важен для биографии того или иного автора.
Чтобы получить писательский грант, нужно перечислить участие в конкурсах. СИ-шные годятся. Это лучше, чем ничего.
>Лучший способ - критический разбор рассказа, а не сообщение сведений о скандалах.
Никто не станет и до сих пор ей не написал - потому что херунда и она далеко не личность.
370. *2015/10/03 19:54
[ответить]
>>367.Лохматый
>Если сильнейшая работа Даймона попадет в финал, именно этой даме ничего не светит.
>Может, поэтому так получилось?
Вроде как в финале сильнейшая работа 3.64*14: Diamond A. Чайки померкшего "Хай Энда".
Вы всерьез полагаете, что из-за одной работы что-то может произойти, когда финал пополнился тринадцатью работами, среди которых есть работы не хуже?
240. *Лохматый 2015/10/01 23:51 удалитьответить
Сфинский
Аноним
Девиан
- после того, как мультики раскроются, прошу добавить этих авторов.
(Что-то не хочется играть в темную)
369. *2015/10/03 19:53
[ответить]
>>360.Литературные Уа-Огрере 3
>>>359.Сфинкский
>В списке она 8-я. Поскольку рассказ Пушкина Же (7-е) место был удален из группы. Есть скрин группы до удаления рассказа.
>
Ага :)) Я это к тому, что требовать можно только у жены. У остальных нужно просить. :))
368. *2015/10/03 19:48
[ответить]
>>366.Лохматый
>Тут уже было сказано, что никогда шорт лист не менялся с лонг листом. Вот еще на тему Комитета Русь:
>
>Понятно же, конкурс нужен для биографии таких вот дамочек.
>Ей сразу было высказано мое недоумение. Начались угрозы, шантаж и разоблачение.
>Дело кончилось фактическим переигрыванием финала, видимо, потому что она в него честным способом не попала.
>Обидно за талантливых ребят.
Не думаю, что местечковый конкурс самиздата важен для биографии того или иного автора.
Лучший способ - критический разбор рассказа, а не сообщение сведений о скандалах.
367. *2015/10/03 19:44
[ответить]
Если сильнейшая работа Даймона попадет в финал, именно этой даме ничего не светит.
Может, поэтому так получилось?
366. *2015/10/03 19:41
[ответить]
>>365.Литературные Уа-Огрере 3
>>>364.Лохматый
>Пушкин Же в финале.
>Выборы финалистов оргами никак и никогда не связаны местом в списке.
>Вы хотите уличить в предвзятости организаторов или выражаете ваши чувства?
Тут уже было сказано, что никогда шорт лист не менялся с лонг листом. Вот еще на тему Комитета Русь:
(к тому же:)
Понятно же, конкурс нужен для биографии таких вот дамочек.
Ей сразу было высказано мое недоумение. Начались угрозы, шантаж и разоблачение.
Дело кончилось фактическим переигрыванием финала, видимо, потому что она в него честным способом не попала.
Обидно за талантливых ребят.
365. *2015/10/03 19:33
[ответить]
>>364.Лохматый
>На конке присутствует личности из-за которых смели сильные работы:
>Дама стояла после Даймонда и после Пушк. Же, за которые я, например, поставила высокие оценки.
>Эта пролезла с полудетским балалаечным бредом.
>А работы, которые со временем пополнят мировой сюр - обошли.
Пушкин Же в финале.
Выборы финалистов оргами никак и никогда не связаны местом в списке.
Вы хотите уличить в предвзятости организаторов или выражаете ваши чувства?
364. *2015/10/03 19:30
[ответить]
На конке присутствует личности из-за которых смели сильные работы:
Дама стояла после Даймонда и после Пушк. Же, за которые я, например, поставила высокие оценки.
Эта пролезла с полудетским балалаечным наивом.
А работы, которые со временем пополнят мировой сюр - обошли.
363. *2015/10/03 19:26
[ответить]
>>362.Зайцев Павел Сергеевич
>>>361.Литературные Уа-Огрере 3
>>>>357.Зайцев Павел Сергеевич
>>>
>>Места занятые рассказами разве не открыты?
>
>чото не увидел, извиняюсь
Всё открыто. Попробуйте обновить кэш браузера (Ctrl-F5).
3.57*14: Сухарь Илонгото 7k "Рассказ" Сказки
3.43*14: Васин Р.В. Мир семи кругов 8k Оценка:9.00*3 "Рассказ" Постмодернизм
3.43*14: Зайцев П.С. По правую сторону 10k "Рассказ" Мистика, Хоррор, Постмодернизм
362. * (sendtopavel@gmail.com) 2015/10/03 19:11
[ответить]
>>361.Литературные Уа-Огрере 3
>>>357.Зайцев Павел Сергеевич
>>
>Места занятые рассказами разве не открыты?
чото не увидел, извиняюсь
361. *2015/10/03 19:08
[ответить]
>>357.Зайцев Павел Сергеевич
>А можно хотя бы оценки за предыдущий раунд узнать, раз уж мы второй раз голосуем? А то что-то уже смешались в кучу кони-люди - в правилах написали, что к финалистам волюнтаристски может быть добавлено только 5 рассказов-аутсайдеров, а из 19 финалистов стало вдруг 32. Хотя бы минимальной прозрачности в процесс добавить, что ли, а то какой-то совсем уже хаос и сюр начался.
Места занятые рассказами разве не открыты? А оценки по каждому рассказу будут расшифрованы после окончания голосования в финале.
Ряд работ были отправлены в финал за обзоры.
Вы не переживайте, пить виски будет арбитр, к которому отправится бо'льшее число рассказов, чем планировалось ранее.
>И разговоры про то, что "вот не вышел в финал такой рассказ, а ведь он такой классный" тоже очень странны. Если вы доверили голосовать участникам, то надо доверять их выбору, а не править по желанию. А ели участники, по вашему мнению, не шарят, то зачем доверять им ставить оценки? Собрали бы компетентное жюри и дали бы ему выбрать по настоящему талантливых.
Ну, так организаторы в подобных разговорах не участвуют. А по традиции конкурсов самиздата право организаторов (преноминаторов) выдвигать рассказы не ограничено местом в списке. Были случаи, когда по итогам конкурса побеждал последний рассказ из группы, выдвинутый в финал. И кто тогда шарит - группа или финалисты?
Чтобы обнаружить новых хороших авторов соответствующим образом были сформированы группы. Если бы мафия из группы Нигредо была равномерно распределена по иным группам, то многие из группы Цитринитас не попали бы в финал.
360. *2015/10/03 18:42
[ответить]
>>359.Сфинкский
>Наверно, случайная ошибка. Если с каждой группы взято 7 первых рассказов, то этой работе должно быть место в финале. Если только нет дополнительных моментов и нюансов. Достойный рассказ.
В списке она 8-я. Поскольку рассказ Пушкина Же (7-е) место был удален из группы. Есть скрин группы до удаления рассказа.
Во второй группе два рассказа 6 и 7 получили одинаковое число баллов.
В третьей группе не проголосовал участник Тихонова Н.И., поэтому приняты следующие по списку рассказы.
>>358.Лохматый
> При том, что странным образом пролезли в финал самые последние.
Ни последних, ни предпоследних нет. Есть ряд крепких работ из последней трети за написание обзоров. Об этом бонусе организаторы сообщали заранее.
359. *2015/10/03 17:32
[ответить]
>>358.Лохматый
>Diamond Ace "Вертикальные" - сильнейший в группе рассказ. 7 место. Но почему-то он не вошел в шорт лист. Хотя с каждой группы взято 7 первых. При том, что странным образом пролезли в финал самые последние.
>Наверно стоит эту работу тоже включить в список финалистов? Хотя бы вместо тех, кто досрочно ушел.
Наверно, случайная ошибка. Если с каждой группы взято 7 первых рассказов, то этой работе должно быть место в финале. Если только нет дополнительных моментов и нюансов. Достойный рассказ.
358. *2015/10/03 17:27
[ответить]
Diamond Ace "Вертикальные" - сильнейший в группе рассказ. 7 место. Но почему-то он не вошел в шорт лист. Хотя с каждой группы взято 7 первых. При том, что странным образом пролезли в финал самые последние.
Наверно стоит эту работу тоже включить в список финалистов? Хотя бы вместо тех, кто досрочно ушел.
357. * (sendtopavel@gmail.com) 2015/10/03 17:44
[ответить]
А можно хотя бы оценки за предыдущий раунд узнать, раз уж мы второй раз голосуем? А то что-то уже смешались в кучу кони-люди - в правилах написали, что к финалистам волюнтаристски может быть добавлено только 5 рассказов-аутсайдеров, а из 19 финалистов стало вдруг 32. Хотя бы минимальной прозрачности в процесс добавить, что ли, а то какой-то совсем уже хаос и сюр начался.
Оно, конечно, все - молодцы и у всех рассказы достойные, жалко кого-то выкидывать, (я лично совсем плохих ни одного не нашел, конкуренция очень сильная), но просто не соблюдая заявленные в начале правила, организаторы результаты конкурса заранее обесценили.
И разговоры про то, что "вот не вышел в финал такой рассказ, а ведь он такой классный" тоже очень странны. Если вы доверили голосовать участникам, то надо доверять их выбору, а не править по желанию. А ели участники, по вашему мнению, не шарят, то зачем доверять им ставить оценки? Собрали бы компетентное жюри и дали бы ему выбрать по настоящему талантливых.
356. * (snowflake_flying@mail.ru) 2015/10/03 14:53
[ответить]
У меня вопрос по голосованию в финале. Голосуют только те участники, что вышли в финал или все участники конкурса?
355.Удалено написавшим. 2015/10/03 14:53
354. *2015/10/03 14:50
[ответить]
>>349.Литературные Уа-Огрере 3
>>>348.Прудков Владимир
>> Ну, так и мой небольшой прикол выполните: снимите. Спасибо.
>
>Выполнено.
Есть предложение. Начиная с нынешнего конкурса проводить замены участников, безвременно покинувших нас на безвременно покинувших всех. Так вместо текста Володи предлагаю "играть" рассказ Карла Юнга о пережитой им клинической смерти. Серьезно!.. Номинально. Почетный участник.
353. *2015/10/03 12:32
[ответить]
Проверяю голосование в лилипутах. С мыслями закрыть его раньше т.к. все желающие уже проголосовали (полагаю). Что вижу: опять организаторы виноваты!
18:Пушкин Ж. 1.47*38 1.20 5*3, 2*6, 1*29
19:Жерелье 2.47*38 1.99 5*7, 4*2, 3*3, 2*16, 1*10
352. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/03 11:48
[ответить]
>>347.Литературные Уа-Огрере 3
>Голосование в финале продлено по 24 октября 23:59.
>
О, замечательно.
351. * (olgbutler@mail.ru) 2015/10/03 11:39
[ответить]
))
Улыбка кота Леопольда
>345.Журавель Игорь Александрович
>За Батлер, кажись, голосовал только я. Но не жалею. Леопольд - мой покойный любимый кот. А Ольга пишет круто.
350. * (v.prudkov@mail.ru) 2015/10/03 11:13
[ответить]
>>349.Литературные Уа-Огрере 3
>Выполнено.
Благодарю. Не хотелось подводить участников. Присутствовать шаляй-валяй и в конечном итоге всех не оценить. Лучше - сразу.
349. *2015/10/03 10:05
[ответить]
>>348.Прудков Владимир
> Ну, так и мой небольшой прикол выполните: снимите. Спасибо.
Выполнено.
348. * (v.prudkov@mail.ru) 2015/10/03 09:58
[ответить]
>>347.Литературные Уа-Огрере 3
>Самосуд в финале был и раньше предусмотрен правилами: В финале работы оценивают участники конкурса (и/или коллегия жюри).
В следующий раз как-то бы почетче с правилами. Без этого и/или. А то у вас лонг-лист и шорт-лист поменялись местами. Хотя, да, прикол неплохой. Ну, так и мой небольшой прикол выполните: снимите. Спасибо.
347. *2015/10/03 09:13
[ответить]
Голосование в финале продлено по 24 октября 23:59.
>>346.Прудков Владимир
> Прошу исключить мой рассказ ("Дело о невыеденном яйце") из конкурса. Самостоятельно удалить не могу, кнопки delete не нашел. К сожалению, нет ни времени, ни желания вторично участвовать в "самосуде". Спасибо.
Самосуд в финале был и раньше предусмотрен правилами: В финале работы оценивают участники конкурса (и/или коллегия жюри).
Время предоставлено дополнительно. Подумайте. Работа пока в списке.
346. * (v.prudkov@mail.ru) 2015/10/03 07:14
[ответить]
Прошу исключить мой рассказ ("Дело о невыеденном яйце") из конкурса. Самостоятельно удалить не могу, кнопки delete не нашел. К сожалению, нет ни времени, ни желания вторично участвовать в "самосуде". Спасибо.
345. * (igor_zhuravel@mail.ru) 2015/10/03 03:00
[ответить]
За Батлер, кажись, голосовал только я. Но не жалею. Леопольд - мой покойный любимый кот. А Ольга пишет круто.
344. * (igor_zhuravel@mail.ru) 2015/10/03 02:57
[ответить]
Капец работ в финале. Я так понимаю, вышли все. Может хоть на денёк с учётом всего цирка голосование продлим?
343. *2015/10/03 00:29
[ответить]
>>342.Васильева Татьяна Николаевна
>>>341.Сфинкский
>>>>336.Васильева Татьяна Николаевна
>>
>>Вот это "чуть меньше" без точности и строгости может быть определяющим. Потому, что астеник - длинные ноги, вытянутое лицо, длинный и тонкий нос.
>>
>Чуть - это чуть
>:)))
>Саша, ну как медвежонок может быть астеником???
>
После зимней спячки. За время неё они теряют в весе до 40 процентов. Вот тогда они хотят безудержно подкрепится. Особенно рябиной, чтобы пробить пробку:)))
>>Отсутствие свободы воли, то есть возможности делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств. А иначе это не выбор, а манипуляция мертвыми душами. :)
>
>Не согласна. Я думаю, что как раз-таки обстоятельства и диктуют людям и необходимость, и возможность выбора.
Воля - это способность к выбору. А свобода воли - это способность выбора "несмотря на обстоятельства". Обстоятельства же уменьшают область значений выбора.
342. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/03 00:01
[ответить]
>>341.Сфинкский
>>>336.Васильева Татьяна Николаевна
>
>Вот это "чуть меньше" без точности и строгости может быть определяющим. Потому, что астеник - длинные ноги, вытянутое лицо, длинный и тонкий нос.
>
Чуть - это чуть
:)))
Саша, ну как медвежонок может быть астеником???
>
>Отсутствие свободы воли, то есть возможности делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств. А иначе это не выбор, а манипуляция мертвыми душами. :)
Не согласна. Я думаю, что как раз-таки обстоятельства и диктуют людям и необходимость, и возможность выбора.
341. *2015/10/02 23:54
[ответить]
>>336.Васильева Татьяна Николаевна
>>>333.Сфинкский
>>>>330.Васильева Татьяна Николаевна
>>Пух из-за особенностей метаболизма должен быть астеником. А ты?
>
>Натуральный астеник!
>1,52 с кепкой по вертикали, эээ...чуть меньше по горизонтали
>:)))
Вот это "чуть меньше" без точности и строгости может быть определяющим. Потому, что астеник - длинные ноги, вытянутое лицо, длинный и тонкий нос.
>Но ведь мы говорим не о внешностях, а о характерах, разве нет?
>
...если бы не было зависимости внешнего от внутреннего, то всё бы развалилось.
>>....оказались лишеными одного голоса.
>
>Вся наша жизнь игра...Кто им мешал выбирать.. Винни пуха?
Отсутствие свободы воли, то есть возможности делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств. А иначе это не выбор, а манипуляция мертвыми душами. :)
340. * (agatabarista@gmail.com) 2015/10/02 23:49
[ответить]
>>339.Сфинкский
>>>335.Бариста Агата
>>>>333.Сфинкский
>Это у молодых и красивых девушек романтизм - буря и натиск, а вообще это от французского слова \"romantisme\", которым обозначалось нечто сокровенное, странное, нереальное... короче необычные герои в необычных обстоятельствах. Ну или в сюрреалистических позах:)))
Ну, разве что любимая поза Пьеро во сне была сюрреалистическая))
339. *2015/10/02 23:43
[ответить]
>>335.Бариста Агата
>>>333.Сфинкский
>>>>330.Васильева Татьяна Николаевна
> Фигасе, романтичный!
> Практичный, консервативный, пекущийся о здоровье, тот, кого не свернут с избранного пути общепринятые представления о необходимости добывать звезду с небес. Ночью надо спать - и точка.
> "Лишь бы только Мальвина обожала меня одного" -это вообще без комментариев)))
Это у молодых и красивых девушек романтизм - буря и натиск, а вообще это от французского слова \"romantisme\", которым обозначалось нечто сокровенное, странное, нереальное... короче необычные герои в необычных обстоятельствах. Ну или в сюрреалистических позах:)))
эээ... ой, это надо голосовать сейчас?
А в течение какого времени можно голосовать?
ужас какой...
:)))
Дуремара на мыло!
337. * (agatabarista@gmail.com) 2015/10/02 23:37
[ответить]
Давно хотела сказать... ПЯТАЧОК!
336. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/02 23:37
[ответить]
>>333.Сфинкский
>>>330.Васильева Татьяна Николаевна
>>>>324.Сфинкский
>Пух из-за особенностей метаболизма должен быть астеником. А ты?
Натуральный астеник!
1,52 с кепкой по вертикали, эээ...чуть меньше по горизонтали
:)))
Но ведь мы говорим не о внешностях, а о характерах, разве нет?
>....оказались лишеными одного голоса.
Вся наша жизнь игра...Кто им мешал выбирать.. Винни пуха?
335. * (agatabarista@gmail.com) 2015/10/02 23:35
[ответить]
>>333.Сфинкский
>>>330.Васильева Татьяна Николаевна
>>>>324.Сфинкский
>>>>
>Пьеро - это образец немощного мужчины, ленивого, несоциализированного - "И я б хотел для Вас с небес ее достать, но как мне быть, ведь ночью надо спать?", романтичного и немного оторванного от жизни, с тонкой душевной организацией и апелляцией к жалости к себе.
>
Фигасе, романтичный!
Практичный, консервативный, пекущийся о здоровье, тот, кого не свернут с избранного пути общепринятые представления о необходимости добывать звезду с небес. Ночью надо спать - и точка.
"Лишь бы только Мальвина обожала меня одного" -это вообще без комментариев)))
334. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/02 23:35
[ответить]
>Табакозависимый крокодил Гена - это типичный мессия, который собирает учеников, чтобы построить новую Церковь.
Валяюсь )))
333. *2015/10/02 23:30
[ответить]
>>330.Васильева Татьяна Николаевна
>>>324.Сфинкский
>>>
>>
>>Мои три копейки: Ну какой же Велич - Пьеро, Аноним - Крокодил Гена, если Мудрая - Тортилла?
>
>*Вытирая слезы от хохота*:
>А по-моему все подходят.
>А ещё себя я угадала практически...(примеряя мультяшек, решила, что мне приписаны Буратино или Внипух)
Табакозависимый крокодил Гена - это типичный мессия, который собирает учеников, чтобы построить новую Церковь.
Пьеро - это образец немощного мужчины, ленивого, несоциализированного - "И я б хотел для Вас с небес ее достать, но как мне быть, ведь ночью надо спать?", романтичного и немного оторванного от жизни, с тонкой душевной организацией и апелляцией к жалости к себе.
Пух из-за особенностей метаболизма должен быть астеником. А ты?
>:)))
>Прикол - никто не увидел при игре, что мультяшков больше, чем авторов-кандидатов...
>И этот Дуремар, ну не знаю, чего он такой любимчик... сыграл злую шутку с оргами, вот поганец-то!
Ага! А...
Ахто Аристарх
Тихонова Татьяна
Журавель Игорь
Батлер Ольга Владимировна
Чваков Димыч
....оказались лишеными одного голоса.