412. *2015/10/04 00:50
[ответить]
>>409.Батлер Ольга Владимировна
>С уважением,
>радистка Кэт, она же - кот Леопольд, руськая баба и любимчик оборонки))
Это правильно: дуй на Русскую тройку.
Нас туда не берут.
411. *2015/10/04 00:47
[ответить]
>>407.Литературные Уа-Огрере 3
>>>406.Лохматый
>>>>402.Литературные Уа-Огрере 3
>
>Таки вы настаиваете на том, что у нас есть любимчики?
Тошнотворна вещь О.Б. "Деревня" - это реально для "Русской тройки". Пусть бы ностальгантка лидерствовала там. Но видимо, там подобного мусора предостаточно, а в сюре все сойдет.
Если бы открыть конк "Сновидения" - даже случайно никто не стал бы его листать.
Любой поймет: русский быт - пропаганда. И хватит уж, трупов по всей земле.
410. *2015/10/04 00:45
[ответить]
>>409.Батлер Ольга Владимировна
>В связи с этим прошу организаторов расстрелять меня прямо сейчас, на месте, а также убрать из группы финалистов.
Подумайте. Вернемся к этому вопросу утром.
409. * (olgbutler@mail.ru) 2015/10/04 00:41
[ответить]
Кошмар)) Лучше бы я не заглядывала сюда перед сном. Весь октябрь читать такое нет желания.
В связи с этим прошу организаторов расстрелять меня прямо сейчас, на месте, а также убрать из группы финалистов.
С уважением,
радистка Кэт, она же - кот Леопольд, руськая баба и любимчик оборонки))
408. *2015/10/04 00:38
[ответить]
>>404.Островская Екатерина
Дамочка, не знаю, кто вы такая - но мне маскироваться незачем. Может вы скажете: для чего нужна маскировка? а?
Айсу, кстати, уже уступил место ушедший Бородкин.
Кто ж выдержит переигрывание?
Каждый полагает, что пока не выиграет балалаешный рукомойник - конкурс будет продолжаться и переигрываться до бесконечности.
А почему бы ей не попробовать силы в Русской тройке? ТАм, куда, например ни Айса, ни Сфинского, ни Лохматого - близко не допущают?
Нет, ей понадобилось здесь по причине нац. гордости загнобить, подвинуть и нагло растолкать реальные таланты.
407. *2015/10/04 00:28
[ответить]
>>406.Лохматый
>>>402.Литературные Уа-Огрере 3
.
>Там была подставная фигура, непроименованная - Дуремар.
>Вместо того, чтобы ее пропустить - взяли 8 +3 отсевов с конка.
>Проще было бы взять всего 2 законных чела. Чем переигрывать весь конкурс.
>Ну хотя бы разделили 31 чел на 2 группы. Это ж - каша.
Так никто и не собирался брать столько участников. Организаторы стали заложниками голосования за мультяшек. Возможно, две группы было бы лучше. Но это опять перераспределение группы и переписывание правил. Да и при такой ситуации возникают куда бо'льшие сложности при формировании групп.
>Я организаторов таковыми не считаю. Им просто требуется мнение со стороны. И пусть поймут, как неприятно переигрывать конк ради любимчиков оборонки.
Таки вы настаиваете на том, что у нас есть любимчики?
406. *2015/10/04 00:17
[ответить]
>>402.Литературные Уа-Огрере 3
>>>400.Лохматый
>
>Переиначены? Это преувеличение. Организаторами отобраны 13 рассказов. Думать самим лень. Предложили игру участникам. В итоге 2 явных лидера, 8 получили оценку 4, ну а 3 оставшихся рассказа при таком раскладе не принимать - еще более странно.
Там была подставная фигура, непроименованная - Дуремар.
Вместо того, чтобы ее пропустить - взяли 8 +3 отсевов с конка.
Проще было бы взять всего 2 законных чела. Чем переигрывать весь конкурс.
Ну хотя бы разделили 31 чел на 2 группы. Это ж - каша.
>
>Вы хотите сказать, что организаторам одного из авторов заказали на роль победителя и ради этого вся свистопляска? Хм.. а кто тогда сами организаторы - лапотники-совки или западники?
Я организаторов таковыми не считаю. Им просто требуется мнение со стороны. И пусть поймут, как неприятно переигрывать конк ради любимчиков оборонки.
>> Условие. Если найдёте ещё 5 авторов (группы Альбедо и Цитринитас), которые поддержат просьбу, то я обещаю о ней подумать. Если хотя бы один автор (любой) выскажется против - даже думать о ней не буду.
>
>Все же нищие. Каждому нужен пиар. Я за прогресс в литературе, он не зависит от голосования.
>Не понятно одно: почему вы так настойчиво против?
>Вы же за конкурсом. Неужели вы, когда потребует партия, начнете подписывать расстрелы писателей?
Ну, прогресс в литературе не зависит и от мнения одного единственного участника. И мы тоже за прогресс. Но мы не за конкурсом - мы над ним и над собой.
Неужели сделать что-то реальное (если дороги идеалы литературы) настолько страшно, что проще дальше дискутировать, а не найти единомышленников. Хоть попытаться?
P.S. Мы уже отстреливаем писателей, но исключительно по приказу Ктулху.
404. *2015/10/04 00:10
[ответить]
И после этих выступлений ещё остаются сомневающиеся, что Лохматый - это Ноэми Норд?
:)))
Ноэми, чем позорить себя и лить грязь на участников, уступи своё место в финале второму рассказу Эйса. Если, конечно, орг на это согласится...
403. *2015/10/04 00:07
[ответить]
>>401.Лохматый
>>>399.Литературные Уа-Огрере 3
>>>>397.Лохматый
>>Наш арбитр чистокровный иностранец. А организаторы только по месту проживания русские.
>Вау. А для чего тогда выдвигать и стимулировать деревню? ПРичем, давно вымершую? Патриоты?
Ну, организаторы мыслят метафизическими категориями и не разделяют авторов на поцреотов и либерастов. Сами они чужды мирской суеты. Знаете, в нагвале - там всё совсем иначе.
402. *2015/10/04 00:02
[ответить]
>>400.Лохматый
>Да тут многие заметили и высказались о том, как легко на ходу переиначены условия конка.
>Я тоже в шоке: почему. Один ответ - толкаете заказную тп.
>Других не найдено.
>А вот если б ее не было на конке - не переиначивались бы правила.
>Тошнит же от совка.
Переиначены? Это преувеличение. Организаторами отобраны 13 рассказов. Думать самим лень. Предложили игру участникам. В итоге 2 явных лидера, 8 получили оценку 4, ну а 3 оставшихся рассказа при таком раскладе не принимать - еще более странно.
Вы хотите сказать, что организаторам одного из авторов заказали на роль победителя и ради этого вся свистопляска? Хм.. а кто тогда сами организаторы - лапотники-совки или западники?
401. *2015/10/04 00:06
[ответить]
>>399.Литературные Уа-Огрере 3
>>>397.Лохматый
>Наш арбитр чистокровный иностранец. А организаторы только по месту проживания русские.
Вау. А для чего тогда выдвигать и стимулировать деревню? ПРичем, давно вымершую? Патриоты?
> Условие. Если найдёте ещё 5 авторов (группы Альбедо и Цитринитас), которые поддержат просьбу, то я обещаю о ней подумать. Если хотя бы один автор (любой) выскажется против - даже думать о ней не буду.
Все же нищие. Каждому нужен пиар. Я за прогресс в литературе, он не зависит от голосования.
Не понятно одно: почему вы так настойчиво против?
Вы же за конкурсом. Неужели вы, когда потребует партия, начнете подписывать расстрелы писателей?
400. *2015/10/03 23:58
[ответить]
>>398.Литературные Уа-Огрере 3
>>>396.Лохматый
>Условие. Если найдёте ещё 5 авторов (группы Альбедо и Цитринитас), которые поддержат просьбу, то я обещаю о ней подумать. Если хотя бы один автор (любой) выскажется против - даже думать о ней не буду.
Да тут многие заметили и высказались о том, как легко на ходу переиначены условия конка.
Я тоже в шоке: почему. Один ответ - толкаете заказную тп.
Других не найдено.
А вот если б ее не было на конке - не переиначивались бы правила.
Радистки возвращаются из загранки - их стараются трудоустроить повыше каждого.
А потом типа еще одной мерзулиной начнет законы менять в пользу балалаешных даунов. Тошнит же от совка.
Ребята, ну давайте уже менять отношение к дебильной стране. Позорно же.
399. *2015/10/03 23:48
[ответить]
>>397.Лохматый
>Все бесполезно. Хочу только добавить: вы, руськи мужики - свой народ в дерьме хороните. Всем по колу.
Наш арбитр чистокровный иностранец. А организаторы только по месту проживания русские.
398. *2015/10/03 23:44
[ответить]
>>396.Лохматый
.
>Видно, как мужики завидуют таланту.
>И даже страшно становится: почему против?
>Если взяли тп - то для контраста лучший рассказ конка стоит попробовать.
Это как-то более похоже на аргумент: "А чё, слабо?"
Вы не в ту дверь ломитесь. Есть парадная со звонком и ковриком.
Да, организаторы завидуют и боятся. Вы это хотели услышать?
Условие. Если найдёте ещё 5 авторов (группы Альбедо и Цитринитас), которые поддержат просьбу, то я обещаю о ней подумать. Если хотя бы один автор (любой) выскажется против - даже думать о ней не буду.
397. *2015/10/03 23:31
[ответить]
Все бесполезно. Хочу только добавить: вы, руськи мужики - свой народ в дерьме хороните. Всем по колу.
396. *2015/10/03 23:28
[ответить]
>>395.Литературные Уа-Огрере 3
>>>394.Лохматый
>Я и без всякого голосования могу угадать топ-10 финала, куда попадет Эйс. Остальное зависит от арбитра.
Эйса должно быть ДВА. вот в чем дело. Может он в следующем году ничего не напишет. Но этот конк - его.
Видно, как мужики завидуют таланту.
И даже страшно становится: почему против?
Если взяли тп - то для контраста лучший рассказ конка стоит попробовать.
395. *2015/10/03 23:22
[ответить]
>>394.Лохматый
>>>393.Литературные Уа-Огрере 3
>>Что мы должны попробовать?
>Ну, Эйса два должно быть.
>Об этом спор. Не в Париж же ему переводить. Его раск лучше многих конкурсных. Недопуск доказывает необъективность.
Недопуск происходит по правилам.
Допуск - по произволу.
Я и без всякого голосования могу угадать топ-10 финала, куда попадет Эйс. Остальное зависит от арбитра.
Дополнительные рассказы будут отобраны из групп Альбедо и Цитринитас (информация для Анонима).
394. *2015/10/03 23:22
[ответить]
>>393.Литературные Уа-Огрере 3
>Что мы должны попробовать?
Ну, Эйса два должно быть.
Об этом спор. Не в Париж же ему переводить. Его раск лучше многих конкурсных. Недопуск доказывает необъективность.
Ребят, чего боитесь рассказа?
Подтягивайтесь к уровню, а не расстреливайте.
393. *2015/10/03 23:11
[ответить]
>>390.Лохматый
>>>389.Литературные Уа-Огрере 3
>>Вы действительно полагаете, что 2 рассказа из 31 способны повлиять на общую картину конкурса?
> Да.
>Два - от Эйса,
>Два от Сапроновой,
>Сфинкский.
>Мудрая,
>Аноним,
>( на себя после критики не рассчитываю - ну и ладно)
> Пушкин Же,
> Это - не примитив, во всяком случае.
>
>А давайте попробуем? Почему вы боитесь их пропустить?
Не совсем понимаю. Эйс, Сафронова, Сфинкский, Мудрая, Аноним, Пушкин Же - все они принимают участие в финале.
Что мы должны попробовать?
392. *2015/10/03 23:09
[ответить]
>>391.Журавель Игорь Александрович
>>>390.Лохматый
>> Это - не примитив, во всяком случае.
>Хто така Сапронова?
Эй, пацы, давайте уж соревноваться, а не "недопущать"!
Просто ж боитесь, что ваша тп не проедет.
>Два от Сапроновой,
>Сфинкский.
>Мудрая,
>Аноним,
>( на себя после критики не рассчитываю - ну и ладно)
> Пушкин Же,
> Это - не примитив, во всяком случае.
Хто така Сапронова?
390. *2015/10/03 23:07
[ответить]
>>389.Литературные Уа-Огрере 3
>>>388.Лохматый
>
>>Поймите наконец: сломана схема, подыграна лаптям. Мы же не лапти разыгрываем.
>>
>>якобы конкурсным подсчетом, и тут же вместо них вставлены членкомы Русь - вперед задом!
>
>Вы действительно полагаете, что 2 рассказа из 31 способны повлиять на общую картину конкурса?
Да.
Два - от Эйса,
Два от Сапроновой,
Сфинкский.
Мудрая,
Аноним,
( на себя после критики не рассчитываю - ну и ладно)
Пушкин Же,
Это - не примитив, во всяком случае.
А давайте попробуем? Почему вы боитесь их пропустить?
столько сил было потрачено на какие-то плюшевые розыгрыши. Так почему бы не создать нормальную конкуренцию на конке?
389. *2015/10/03 22:59
[ответить]
>>388.Лохматый
>Поймите наконец: сломана схема, подыграна лаптям. Мы же не лапти разыгрываем.
>
>якобы конкурсным подсчетом, и тут же вместо них вставлены членкомы Русь - вперед задом!
Вы действительно полагаете, что 2 рассказа из 31 способны повлиять на общую картину конкурса?
388. *2015/10/03 23:00
[ответить]
>>387.Литературные Уа-Огрере 3
>Так вы за что ратуете. За исключение двух нелюбимых авторов, которые могут помешать вам стать призером конкурса? Даймонд же в финале участвует...
>А решающий голос у арбитра, а не у финалистов.
Поймите наконец: сломана схема, подыграна лаптям. Мы же не лапти разыгрываем.
>
>>Ведь из финала убраны все западники...
>Каким образом убраны? Кем?
якобы конкурсным подсчетом, и тут же вместо них вставлены членкомы Русь - вперед задом!
Короче, спорить бесполезно. Конкурс устроен для "Русь святая во веки веков".
387. *2015/10/03 22:24
[ответить]
>>383.Зотова Светлана
>Народ, ау! Ответьте мне кто-нибудь. Кто голосует в финале? Все участники конкурса или только финалисты?
Только финалисты.
>>382.Лохматый
>Почему так упорно не возвращают в конк талантливых авторов???
>ну смешно же отдавать предпочтение сочинительнице гимнов Орджоникидзе???
Так вы за что ратуете. За исключение двух нелюбимых авторов, которые могут помешать вам стать призером конкурса? Даймонд же в финале участвует...
А решающий голос у арбитра, а не у финалистов.
>>381.Лохматый
>Ведь из финала убраны все западники...
Каким образом убраны? Кем?
386. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/03 22:23
[ответить]
>>383.Зотова Светлана
>Народ, ау! Ответьте мне кто-нибудь. Кто голосует в финале? Все участники конкурса или только финалисты?
Вверху таблички голосования есть строка: Голосуют: Номинанты-8,то есть только финалисты.
Проверьте, у вас не должны появиться окошечки для оценок.
Но если у вас есть желание прочесть рассказы финала, я, например, буду рада отзыву.
:)
385. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/03 22:22
[ответить]
>>383.Зотова Светлана
>Народ, ау! Ответьте мне кто-нибудь. Кто голосует в финале? Все участники конкурса или только финалисты?
Финалисты.
384.Удалено написавшим. 2015/10/03 22:21
383. * (snowflake_flying@mail.ru) 2015/10/03 21:52
[ответить]
Народ, ау! Ответьте мне кто-нибудь. Кто голосует в финале? Все участники конкурса или только финалисты?
382. *2015/10/03 20:44
[ответить]
Почему так упорно не возвращают в конк талантливых авторов???
ну смешно же отдавать предпочтение сочинительнице гимнов Орджоникидзе???
381. *2015/10/03 20:41
[ответить]
>>380.Литературные Уа-Огрере 3
>>>378.Лохматый
>>Своим проигрышем делать рекламу протеже членорганов не хочется.
>
>Даже мне теперь интересно стало. А кто ещё из выдвиженцев является протеже членорганов?
Там есть еще одно ископаемое. Пишущая оды улице Орджоникидзе и оборонному танковому Уралмашу. Она тоже ПРОШЛА.
>А если бы конкурс на ходу не изменил правила, то как бы это повлияло на судьбу второго рассказа?
Ну, тогда бы не появилась конкуренция первому рассказу Даймонда.
Ведь из финала убраны все западники - остались писдобалалайки.
380. *2015/10/03 20:31
[ответить]
>>378.Лохматый
>Своим проигрышем делать рекламу протеже членорганов не хочется.
Даже мне теперь интересно стало. А кто ещё из выдвиженцев является протеже членорганов?
>>374.Лохматый
>Но ведь конк на ходу изменил правила.
>Давайте уж не будем ломаться. Переигрывать, так без хитростей.
>Пусть пройдут сильные работы. Нах детенышей Косыгина.
А если бы конкурс на ходу не изменил правила, то как бы это повлияло на судьбу второго рассказа? Она бы не изменилась тогда, не изменилась и сейчас. Или я что-то не понимаю в логике?
379. *2015/10/03 20:34
[ответить]
>>377.Батлер Ольга Владимировна
>Я никогда ни в каких комитетах не состояла, гранты (отечественные или иностранные) не получала.
Ты меня разоблачала. И выпендривалась: "это из-за меня у тебя неприятности". Ты мне такую записку на графинчик с пеплом повесь.
---
А также: ой-ей-ей! всякого здесь с конкурса вытащили и назначили на призент.
Глупости, видимо, известно кто: любительница балалаек, ненавистница Чайковского.
378. *2015/10/03 20:22
[ответить]
Своим проигрышем делать рекламу протеже членорганов не хочется.
Известно, в последнее время не хватает кадров. Но нам из-за большого прилива уже не хватает страны.
Дама поучаствовала в загранке только потому что другим за выездную анкету руки крутили. А теперь ее выперли, слава богу, и никто не хочет радистками заполнять литературу.
377. * (olgbutler@mail.ru) 2015/10/03 20:22
[ответить]
Я никогда ни в каких комитетах не состояла, гранты (отечественные или иностранные) не получала. Общественную деятельность с детства не люблю. В данный комитет меня зачислили без моего ведома - как одну из награжденных на конкурсе им. А. Толстого в 2008 году. Я в свое время задавала вопросы организаторам... Очень жаль, что вызвала такую неприязнь у одного из участников этого конкурса. Конкурсы Самиздата для меня - не повод куда-то "пролезть", просто стимул и общение. И к победам, и к пролётам отношусь спокойно.
376. *2015/10/03 20:21
[ответить]
>>372.Лохматый
>>>370.Литературные Уа-Огрере 3
>Проиграть сильнейшим не так мерзко, как литературным профурсеткам.
>А к этому идет. Сюром всегда брезговали поденщики, а тут - завалили сновидениями Веры Павловны. И задушили позапрошлым веком.
>А почему вы, так отчаянно ПРОТИВ?
.
Есть ваша личная оценка. Есть оценка финалистов. Если они совпадут - то вы правы и ничего страшного не произошло. Если они не совпадут - то не правы все остальные?
Завалили и задушили? И много ли поденщиков участвует в настоящем конкурсе?
И давайте обсуждения личностей авторов оставим за пределами этой темы.
Отчаянно против? Во-первых, решение было принято трое суток тому назад (список авторов предоставлен), розыгрыш мест проведен. Дело сделано. Во-вторых, организатором предъявляют претензии, которые основаны не столько техническими проблемами или рациональными объяснениями, а эмоциональной отсылкой к третьей стороне. В-третьих, организаторы рассматривают просьбы, а не требования.
375. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/03 20:17
[ответить]
>мафия из группы Нигредо
Ах вот в чем дело!
Ну теперь-то мы поясним всех по-хардкору ))
374. *2015/10/03 20:14
[ответить]
>>373.Литературные Уа-Огрере 3
>>>371.Лохматый
>>>>368.Литературные Уа-Огрере 3
>
>Ерунда, не ерунда. Если дело принципа, то это не столь важно ().
Но ведь конк на ходу изменил правила.
Давайте уж не будем ломаться. Переигрывать, так без хитростей.
Пусть пройдут сильные работы. Нах детенышей Косыгина.
>Чтобы получить писательский грант, нужно перечислить участие в конкурсах. СИ-шные годятся. Это лучше, чем ничего.
>
>>Лучший способ - критический разбор рассказа, а не сообщение сведений о скандалах.
>Никто не станет и до сих пор ей не написал - потому что херунда.
Серьёзно? Вот это да. Но автор участвует с момента распределения рассказов по группам. Или необходимо попасть в финал?
Ерунда, не ерунда. Если дело принципа, то это не столь важно ().