1. * (Malenkij-elfenok@yandex.ru) 2011/06/14 16:55 Оригинальный у Ирдеса кошмар... очень оригинальный!
2. (martka80@mail.ru) 2011/06/14 17:21 Ань, ты чего? Фанфики заели?
3. (ajalein@yandex.ru) 2011/06/14 18:44 Фанарт зло, точно. Особенно когда он в той же э... плоскости, что оригинал. Рисовать написанное или описывать нарисованное - еще ладно, терпимо.
4. (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2011/06/15 19:00 >>3.Ajalein
>Фанарт зло, точно. Особенно когда он в той же э... плоскости, что оригинал. Рисовать написанное или описывать нарисованное - еще ладно, терпимо.
Аджей, я говорю и повторяюсь, ты - гений. И ты особый случай.
Люди.. просто не приучены отвечать за свои поступки, думать о последствиях своих действий... и уверенные, что они - светочь и все ими должны восхищаться.
Ложным чувством безнаказанности опьянённые, они ТВОРЯТ ЧТО ХОТЯТ И ВЫСТАВЛЯЮТ ЭТО НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ!!
Больше чем фанфики и анимэ, я ненавижу только яой. И яойные фанфики.
Но это было бы слишком жестоко по отношению к Ирдесу.
Он и так расстроен.
5. (Illete@yandex.ru) 2011/06/16 23:36 Теперь ясно почему автор не высыпается, она спасает свои творения от нас;)
P. S. простые фанфики - еще ничего, а вот если начнут писать слеш.....
6. (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2011/06/17 18:28 >>5.Крылатый
>Теперь ясно почему автор не высыпается, она спасает свои творения от нас;)
>P. S. простые фанфики - еще ничего, а вот если начнут писать слеш.....
Как начали, так и закончили!!!!((
Аджей высказывает ясные мысли. И в этот раз (пусть не здесь) мысль была "в большинстве люди (авторы, причем, тоже) не воспринимают персонажей живыми. Это не способствует ответственности." очень правильная.
Дело в том, что и большинство авторов, и люди, вопринимают их как МАРИОНЕТОК, которых можно дёргать за ниточки и они будут плясать. Только дёргальщики бывают хреновые.
Моих даже я не дёргаю. Это просто невозможно. Невозможно привязать к живому созданию ниточки и заствить его танцевать. Они дышат, живут, радуются и страдают. У них своя жизнь, большинство моментов которой всегда остаётся "за кадром". Скорее они мне могут высказать, чем я их заставить что-то сделать против их воли) Так как же могут их заставить танцевать другие? Создать копию-куклу? Никак иначе...
7. (Illete@yandex.ru) 2011/06/17 21:29 >>6.Тьма Анна
>>>5.Крылатый
>Аджей высказывает ясные мысли. И в этот раз (пусть не здесь) мысль была "в большинстве люди (авторы, причем, тоже) не воспринимают персонажей живыми. Это не способствует ответственности." очень правильная.
>Дело в том, что и большинство авторов, и люди, вопринимают их как МАРИОНЕТОК, которых можно дёргать за ниточки и они будут плясать. Только дёргальщики бывают хреновые.
>Моих даже я не дёргаю. Это просто невозможно.
Созданы по образу и подобию... Насколько я вас узнал, вас тоже "не опутать ниточками"
>Невозможно привязать к живому созданию ниточки и заствить его танцевать. Они дышат, живут, радуются и страдают. У них своя жизнь, большинство моментов которой всегда остаётся "за кадром". Скорее они мне могут высказать, чем я их заставить что-то сделать против их воли) Так как же могут их заставить танцевать другие? Создать копию-куклу? Никак иначе...
Да,я заметил это. Большинство писателей изменяют своих героев по ходу сюжета( причем это не взросление( эволюция) персонажей, а, как вы выразились, "дерганье за ниточки"). Вы же относитесь к своим персонажам как мать, читая ваши книги, чувствуешь что вы пытаетесь оградить их от страданий, вместе с ними переживаете их боль...... Может, в это секрет ваших книг?
А насчет фанфики - зло. Тогда я злодей! Как я понял ( не злитесь, если я опять пробуксовываю) причина, по которой вы отрицательно относитесь к фанфикам, это неправильное понимани сути персонажа. То что автор фанфика заставляет чужого героя вести себя противно его природе( или вовсе изменяет его суть). Согласен, такие фанфики ...... не самая лучшая вещь, но существуют ПОчитатели, понявшие суть героя. К примеру.... фанфик о Рейстлине Маджере написанной некой Лин Тень( сперва может возникнуть недоумение, но если прочитать ее статью о братьях Маджере, то все становится ясно) Читая его я ни на секунду не усомнился, да, именно таким бы стал Рейстлин, оставшись без Фистандантилуса и остепенившись. По моему, такие произведения интересная вещь, но немногие способны проникнуться произведением настолько.
А вот насчет яойя я с вами согласен - однозначная гадость.
8. (olhik-st@mail.ru) 2011/06/19 02:37 А что такое яой?
9. * (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2011/06/19 05:04 >>7.Крылатый
>>>6.Тьма Анна
>>>>5.Крылатый
>Созданы по образу и подобию... Насколько я вас узнал, вас тоже "не опутать ниточками"
Нереально))
>Да,я заметил это. Большинство писателей изменяют своих героев по ходу сюжета( причем это не взросление( эволюция) персонажей, а, как вы выразились, "дерганье за ниточки"). Вы же относитесь к своим персонажам как мать, читая ваши книги, чувствуешь что вы пытаетесь оградить их от страданий, вместе с ними переживаете их боль...... Может, в это секрет ваших книг?
Как же я могу их изменить, если они пришли такими, какие есть?! Я же не могу изменить своего сына. Как же я могу изменить их?..
Возможно и в этом:)
>
>А насчет фанфики - зло. Тогда я злодей! Как я понял ( не злитесь, если я опять пробуксовываю) причина, по которой вы отрицательно относитесь к фанфикам, это неправильное понимани сути персонажа. То что автор фанфика заставляет чужого героя вести себя противно его природе( или вовсе изменяет его суть). Согласен, такие фанфики ...... не самая лучшая вещь, но существуют ПОчитатели, понявшие суть героя. К примеру.... фанфик о Рейстлине Маджере написанной некой Лин Тень( сперва может возникнуть недоумение, но если прочитать ее статью о братьях Маджере, то все становится ясно) Читая его я ни на секунду не усомнился, да, именно таким бы стал Рейстлин, оставшись без Фистандантилуса и остепенившись. По моему, такие произведения интересная вещь, но немногие способны проникнуться произведением настолько.
>
Немногие?! Единицы!! Зато многие могут счесть, что прониклись, а да и вовсе не считать...
Кроме того, чужое сознание - это призма. И если оно способно отразить без искажений - это чудо.
Фанфик о Рейстлине не читала.. но возможно прочту, не знаю, будет ли на это время:)
>
>А вот насчет яойя я с вами согласен - однозначная гадость.
Это не просто гадость.. это омерзительно.
10. * (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2011/06/19 05:05 >>8.Ализи
>А что такое яой?
Гм.. как бы обьяснить потактичней... это про мужчин отчётливо голубенького цвета!