Тьма Анна : другие произведения.

Комментарии: Белое Пламя. Пленник Печати
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru)
  • Размещен: 03/07/2009, изменен: 18/10/2020. 1k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фэнтези
  • Аннотация:
    правка 01.2012 сделана для собственного успокоения, потакая внутреннему перфекционисту.
    Все благодарности по вычитке - Ольге Медведевой...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    10:58 Тензор И. "Глава 54" (32/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:24 "Форум: Трибуна люду" (983/14)
    13:22 "Форум: все за 12 часов" (193/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2)
    13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
    13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1)
    13:27 Сахнюк Г. "Осень золотая" (17/2)
    13:22 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (3/2)
    13:19 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (440/20)
    13:18 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (50/26)
    13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2)
    12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)
    12:50 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (5/4)
    12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13)
    12:49 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (66/2)
    12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2)
    12:46 Аль-Ру "Water Loove" (2/1)
    12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2)
    12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    120. Raidan 2012/02/25 18:26 [ответить]
      > > 117.Litobs
      > Сразу хочу извинится, что я буду обращаться на "ты", это не попытка оскобить. Просто мне так проще обобщатся, на равных.
       Не проблема.
      > К стати, помнишь описание Лича которое ты скидывал тут http://www.lki.ru/text.php?id=4048. А теперь представь, что в книге такиеже описания ко всем богам, демонам, магам, героям и прочему в книге. Это реально энциклопедия получится :D
       Я и не имел в виду копировать в книгу все описание. Если проще, то Лич - это немертвый маг, а не просто нежить которая получается из мага, в книге же они действовали как простая пехота - в упор. Кстати вообще ни в одном воспоминании о войне не заметил, чтобы враги(некроманты, личи) использовали атакующую магию, только защитную.
      > Если ты не приемлишь другие непохожие на наш миры, тогда тебе вообще не стоит читать фантастику и фэнтези... Там всё не логично: инопланетяне, межзвездные прыжки, магия, эльфы, гномы, единороги, драконы и прочие нелогичные существа...
       Ты путаешь внешние обстоятельства и логику событий.
       Вот забавные "44 правила поведения драконов" http://samlib.ru/l/lokhard_d/lockhard_r_0-1.shtml - пусть это и прикол, но с внутренней логикой тут все в порядке, несмотря на фэнтези антураж.
      > > 118.Litobs
      >А Марья даже не дочка ему.
       Внучка.
      >Альтис рос среди богов, это должно было дать свой опечаток.
       По твоему боги - это белые и пушистые няшки-пацифисты? Раз уж ты вспомнил античных богов - вспомни какими злобными и безжалостными они могли быть. Это христианский бог якобы добрый(Потоп, блуждание 40 лет по пустыне, казни египетские и прочее(за Содом и Гоморру не осуждаю - это он правильно их сжег... жаль не всех)).
      >В третей части написано, что мир не стабилен. Там почти все люди имеют хоть малую склонность к магии, а некоторые люди подобны по силе богам. А тут можно сказать демон над котором поработали верные императору(или шантажированные им)некроманты.
       Я же писал, что не читал 3ю часть. Однако, я считаю, что бог должен быть грубо сильнее магически любого смертного, иначе это не боги а мелочь вроде леших и домовых.
    119. Raidan 2012/02/25 17:50 [ответить]
      > > 116.ZZZ
      >Прихожу я, значит, посмотреть, когда идти в книжный за книгой...
      >И что же я вижу?
      
      Почитал, посмеялся.
    118. Litobs (litobs@mai.ru) 2012/02/25 16:23 [ответить]
      > > 115.Raidan
      >В 1й книге Мария бедная, запуганая служанка в трактире. Ее бабушка ютится в развалюхе. А во 2й книге - опа и бог по призыву бабушки заявляется в течении 5 минут. Вопрос: почему он ничего не делал?
      Вспомни например античных богов, и они не являлись каждому своему отпрыску, у Зевса было более пятидесяти детей. Геракл вообще старался не принимать помощь отца.
      А Марья даже не дочка ему.
      
      > 4. Альтис вообще не демон, а ангелочек - всех прощает.
      Альтис рос среди богов, это должно было дать свой опечаток.
      
      > Дело не в том, лох он или нет. Но если 1(один) Ловец модет держать щиты против 3 богов, Альтиса и Алины, да еще на значительном расстоянии... Что это за боги такие?
      В третей части написано, что мир не стабилен. Там почти все люди имеют хоть малую склонность к магии, а некоторые люди подобны по силе богам. А тут можно сказать демон над котором поработали верные императору(или шантажированные им)некроманты.
      
      Попытка объяснить =)
      
      Ловец(хай лвл): Абгрейд полученный от некромантов:
      Очки жизни......!!! +!!%
      Атака...........!!! +!!%
      М.Атака.........!!! +!!%
      Деф.............!!! +!!%
      М.Деф...........!!! +!!%
      Сопротивление...!!! +!!%
      Бонус зашиты....+!!% +!!%
      Способности: неизвестны
      Особые способности: неизвестны
      Специализация: поиск и уничтожение целей
      
      Альтис: Штраф "Пленение":
      Очки жизни......!!! -!!%
      Атака...........!!! -!!%
      М.Атака.........!!! -!!%
      Деф.............!!! -!!%
      М.Деф...........!!! -!!%
      Сопротивление...!!! -!!%
      Способности: магия, оружие ближнего боя, боевая трансформация
      Особые способности: белое пламя
      
      Алина(характеристики незначительно отличаются от Альтиса):
      Очки жизни......!!!
      Атака...........!!!
      М.Атака.........!!!
      Деф.............!!!
      М.Деф...........!!!
      Сопротивление...!!!
      Способности: магия, оружие ближнего боя, повышенная ловкость
      Особые способности: белое пламя
      
      и т.д. про каждого бога и Ароха
      
      Это уже не книга будет... А Хрен пойми что!
      Фантазия брат, ФАНТАЗИЯ. И конечно надо читать дальше чтоб понять больше. Как можно судить картину когда ты видел лишь часть холста.
    117. Litobs (litobs@mai.ru) 2012/02/25 15:13 [ответить]
      > > Raidan
       Сразу хочу извинится, что я буду обращаться на "ты", это не попытка оскобить. Просто мне так проще обобщатся, на равных.
       Я не автор и многих нюансов не знаю. Но тот мир не похож на наш, так как его можно судить нашей логикой? Да, многим похож, но и многим отличается(не только очертанием материка). В ихнем мире прогресс(изменяется) идёт своим собственным путём. В нём скорей всего эволюция(животных, растений, моральных устоев) шла своим. Для нас некоторые их поступки или могут показаться варварскими, отвратительными, глупыми, нелогичными. Но как раз это и логичнее всего, ведь Мир не наш! Там другая система моральных ценностей и устоев. Ты задавал вопросы по тексту книги, пусть я не знаю всех мелочей и деталей которые не вошли в книгу, могу ответить.
       Я тебя вполне понимаю, у самого во время прочтения появляется куча вопросов которые хочется уточнить. Но я включаю фантазию или пытаюсь вжиться в мир который описан в книге, но и даже тогда не всегда нахожу на всё ответы. Я также понимаю и автора, ведь уместить все мельчайшие детали вместить в книгу порой просто нереально, а иногда с их точки зрения нам и так должно стать понятно(я имею в виду авторов вобшем, а не конкретно). К томж, если уместить все мелочи, тогда книга будет больше похожа на нудный справочник, где всё скрупулёзно указанно и книга будет убийственного размера. К стати, помнишь описание Лича которое ты скидывал тут http://www.lki.ru/text.php?id=4048. А теперь представь, что в книге такиеже описания ко всем богам, демонам, магам, героям и прочему в книге. Это реально энциклопедия получится :D Конечо будет понятнее и можн будет отключить мозг(ни думать, ни фантазировать), но станет ли интересно читать?
      
       Если ты не приемлишь другие непохожие на наш миры, тогда тебе вообще не стоит читать фантастику и фэнтези... Там всё не логично: инопланетяне, межзвездные прыжки, магия, эльфы, гномы, единороги, драконы и прочие нелогичные существа...
      Тебе лучше всего подойдут книги для чтения с в стиле детектива и учебники истории. Там всё логично и достоверно...
    116. ZZZ (saracinov@mail.ru) 2012/02/25 11:05 [ответить]
      Прихожу я, значит, посмотреть, когда идти в книжный за книгой...
      И что же я вижу?
      Автор! Прекратите немедленно попытки конструктивного диалога с человеком, уверенным что самый умный тут он один.
      Или вы не читали этого?
      
      " Боже, как я люблю критиков! Нет, правда, я не шучу! Улыбаетесь? Зря! Ибо как можно ими не восхищаться? Объяснить свою мысль? Да не вопрос!
       Не будем ходить вокруг да около. И обсуждать теорию. Начнем сразу с практики. Попробуйте написать пару десяток строчек в любом из известных вам жанров, потом выложите их в Сеть и немного подождите. Не пройдет и суток, как на вашей страничке появится как минимум один из них... Взгляд Мастера - и вы узнаете, как ПРАВИЛЬНО кастуется заклинание "Ледяная плеть", выдуманное вами в творческом экстазе. А еще вы будете неприятно поражены, прочитав, что в вашем описании цвета ауры отверженного некроманта закралось десятка полтора непростительных ошибок...
       Что, вас не интересует магия? Хорошо! Пишите в той области, которая кажется вам наиболее подходящей для творчества. Все равно никакой разницы в обсуждении вашего труда вы не ощутите. Ибо критики знают все. От цвета мундира старшего каптенармуса линкора "Кшись" расы Кхыргов из Магелланова облака и до Высшего языка подгорных гномов любого из выдуманных вами кланов. От анатомии и физиологии расы пятиногих полуразумных медуз из живого океана с единственной обитаемой планеты Проциона, и до стандартного срока жизни засланца из антимира, невесть как попавшего на планету Земля. Как здорово, что ученые-энциклопедисты, о чьем существовании мы когда-то читали, уже почили в бозе. Иначе, познакомившись с трудами моих любимых критиков, они бы удавились от комплекса неполноценности...
       Читая посты Величайших Мыслителей Современности, я иногда думаю, что в Министерстве Образования России сидят крайне недалекие люди. Черт подери, для того, чтобы поднять средний уровень культуры нашего многострадального народа, достаточно отловить пару сотен критиков и дать им возможность преподавать. В детских садах, в школах, в ВУЗ-ах. Что, смешно? Почему? Любой из них - крупный специалист в физике, химии, математике... Правда, пока непризнанный. Скорее всего, из зависти. Нашей с вами, мой друг. Задумайтесь - они прозрели даже будущее. Причем и реальное, и альтернативное. На десятки и сотни веков. И что, они не справятся с преподаванием какой-то арифметики?
       ...Ау, ученые! Чем уходить с головой в свои примитивные исследования, спросите ИХ, что ждет нас завтра. А когда вам снисходительно подарят пару перспективных идей, вы, наконец, сможете заняться Нормальным делом... Единственная просьба - не проверяйте информацию, данную одним Критиком, у другого: она почему-то окажется бредом воспаленного мозга бьющегося в эпилептическом припадке первоклассника. И, получив новые векторы для исследований, вы вынуждены будете провести свою жизнь в метаниях. Подобно Буриданову ослу. Вернуться обратно к своей работе? Не смешите! Стоит вам оценить их беспредельный кругозор, как вам станет стыдно за годы, прожитые зря...
       А что говорить об их чувстве прекрасного? Проглядите ИХ посты на поэтических сайтах: что не сообщение - то перл! Господа, которые давно заслужили право называться "Истиной в последней инстанции", истово несут жалким бумагомаракам от сохи свет Знания. Огрехи в рифмах, жалкие попытки плагиата, отсутствие чувства ритма и что-то там еще вызывает в Великих и Могучих справедливый гнев... Поэты и Писатели! Харе валять дурака! Учитесь, пока Они живы!
       ...Тролли? Это в вас говорит зависть. Я бы сказал иначе. Это - "Homo superior". Раса, которая вот-вот придет на смену отжившим свое "homo sapiens"... С чего я это взял? Логика, друзья мои, логика! Ведь за крайне ограниченный срок жизни "человек обычный" просто не в состоянии собрать багаж знаний, позволяющий знать ВСЕ. А у этих он есть. Чуть ли не с самого рождения. А еще есть уверенность в себе, которой обзавидуются даже бабуськи, часами обсуждающие на скамеечке у подъезда личную жизнь своих соседей. И запредельная наивность, узнав о которой, умрут от стыда все воспитанники младших групп детских садов... В общем, смиритесь - будущее уже среди нас! И тащит нас вперед пинками и подзатыльниками...
       ...Я люблю их, друзья. Ибо их посты внушают мне робкую уверенность в том, что я - на правильном пути. Ведь до меня снисходят! Меня поправляют! А будь я совсем безнадежным - просто прошли бы мимо... Спасибо Вам, Супер-Люди! За надежду, свет знаний и время, потраченное на сидение в Сети..." (с) > Василий Горъ
      
      Автор. Прекратите. Будьте благоразумны. Займитесь написанием следующей главы книги вместо километрового ответа Супер-Человеку.
      
    115. Raidan 2012/02/23 23:31 [ответить]
      > > 114.Тьма Анна
      >Если коротко на все ваши выставленные претензии ответ - вы пользуетесь ИГРОВОЙ ЛОГИКОЙ заядлого геймера.
      Я бы назвал это здравым смыслом.
      >Кто вам сказал, что тайной охраны не было совсем? То, что она не показывалась - не значит, что её не было. Так же как и то, что вы чего-то не знаете, это вовсе не значит, что этого не существует.
       Куда же делась эта тайная охрана при бегстве от некромантов и почему хотябы не задержала их, чтобы спасти принцессу?
      >Расположение деревни. Особенности расположения. По сути, она находилась в своеобразном заповеднике. Это было практически открыто прописано в книге, разве что не конекретными фразами.
       Расположение деревни не дает 100% гарантии безопасности. В 1й книге в эту заповедную деревню забрел отряд Марадера и чуть не перебил весь молодняк при покушении на Алина. Некроманты, тоже легко туда добрались.
      >Ах, ну да, в основном это упомянуто во второй книге, но собственно владыке некроманты не подчинялись, только Мастеру Керрону, и вообще в большинстве высшие носители знака являлись противниками войны.
       Когда это понадобилось императору, он легко заставил некромантов подчиняться(пусть и шантажом).
      >В первой же книге было в открытую прямым текстом написано, что это было похоже на страшное шахматное сражение Ордена Жизни с Орденом Смерти.
       Тогда, вообще непонятно, почему они не воевали, ведь Орденом Смерти командует именно Мастер Керрон и именно он определяет его политику.
      >Дальше. Вы во сне много замечаете? Когда измотаны и крепко спите? Или некроманты не люди и не имеют права спать?
       В книге не написано, что они встречали свои семьи во сне :D Затем, во время когда их дети стали умертвиями, некромантам видимо тоже самое время поспать. Чем же они были так измотаны, что ничего не заметили?
      >Нет. Он не полудемон-ищейка. он Ловец. Страшное оружие. Но открыто это описано во второй книге, хотя пользуясь вашей логикой, почему-то ловец всё равно должен остаться лохом.
       Дело не в том, лох он или нет. Но если 1(один) Ловец модет держать щиты против 3 богов, Альтиса и Алины, да еще на значительном расстоянии... Что это за боги такие?
      >Снова. к ним ПРИШЛИ на переговоры 16 псов. Где было сказано, что их ВСЕГО шестнадцать?
       Что мешало Ароху позвать снежных волков, некромантов(их же детей спасали) и могучей кучкой перебить дождевых волков?
      >>Телохранители принцессы - лучшие боевые маги империи(появились на вилле) - вообще непонятно чем заняты.
       Пока Ловец делал какой то там крутой ритуал, который бы прибил и принцессу, и их самих, и всех кроме богов, почему не вмешались? или хотябы не утащили принцессу за пределы радиуса действия этого ритуала?
      >Почему может крутой бизнемен-сын десятилетиями не навещать свою мать, живущую в деревне, а потом вдруг приехать после каких-то событий? Обьясните мне это?
       При чем тут сын-бизнесмен? Бога вызвала бабушка Марии вроде не? И какие же события мешали богу прийти раньше, чтобы его внучке не пришлось унижаться перед сыном трактирщика.
      >Конечно, он не демон. Он Отец.
       Это вообще не понял, видимо не дочитал дотуда. Прочитал только "Белое пламя. Беспамятный пленник" и "Белое Пламя. Пленник Печати" ну и "Крылатый".
      >Да, выбили. На большее сил не хватило. Выбили - считайте, победили, слишком истощены оказались человеческие ресурсы с обеих сторон.
      >Но это уже в конце второй книги, которую, судя во всему вы читать не станете.
       Вы правы не стану. Чтож поверю на слово, что это предусмотрели.
      >Пятьдесят лет назад вышли бы на улицу и сказали "Sieg Heil!" - как бы вас прямо на улице уделали... А ещё - попробовали бы прославить Гитлера с нацистами. Да в определённом обществе - пойдите сделайте это сейчас.
       Не вижу смысла, кроме разве что чисто познавательного.
      >Ах, да. Ещё сделайте глубокий сравнительный анализ менталитета славян и японцев. И ведь вроде бы рядышком живём! Только Сильена с Нимадоргом разделены горным хребтом, а мы с Японией - морем. Одна ко же, какой различный менталитет. И почему они не такие как мы? Или, зачем за море ходить - сравните хотя бы британцев с китайцами.
       При чем тут менталитет? Я говорил, что двойные стандарты не есть гуд и произведение без них было бы намного лучше на мой взгляд.
      >И, если уж вы весь из себя такой логичный - обьясните мне все весёлые странности нашей страны абсурда?
       Например?
      >И, не сочтите за труд - ответьте, почему вы подписались как РАЙДАН?!
       Потому, что мой любимый ник, который я использую всегда, был занят, при регистрации на Самиздате написало, что такой ник уже существует. К слову этот ник Rein. А называться Rein1, Reiin, Rein1552 и тому подобное я считаю глупым, лучше придумать новое имя и зарегистрироваться под ним. А насчет Raidan не парьтесь, с тем же успехом это мог быть и Belthazor, и Ишли, или что нибудь еще, кроме имен героев книг, фильмов или игр(как минимум основных). На крайняк, я могу воспользоваться генератором имен дроу.
    114. *Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2012/02/23 20:11 [ответить]
      > > 107.Raidan
      
      Если коротко на все ваши выставленные претензии ответ - вы пользуетесь ИГРОВОЙ ЛОГИКОЙ заядлого геймера.
      
      > Заметил несколько логических нестыковок в книге:
      >1. Принцесса живущая в деревне без охраны.
      Кто вам сказал, что тайной охраны не было совсем? То, что она не показывалась - не значит, что её не было. Так же как и то, что вы чего-то не знаете, это вовсе не значит, что этого не существует.
      
      >Даже в мирное время может случиться всякое(маньяки, дикие звери, бандиты), так что как минимум небольшой отряд охраны должен был быть, пусть тоже под прикрытием крестьян хотябы. В военное время, отправить в глушь наследника(кажется даже единственного наследника) престола, защитив только тайной - это даже не глупость, а прямая измена. Десяток мародеров или приблудившийся некромант, оставили бы от принцессы рожки да ножки, а Империю на грань гражданской войны.
      Расположение деревни. Особенности расположения. По сути, она находилась в своеобразном заповеднике. Это было практически открыто прописано в книге, разве что не конекретными фразами.
      
      >2. Запредельная крутость врагов и слабость союзников.
      >Шестеро некромантов, носителей Знака, способны убить даже бога. Вопрос, где они были во время войны? Вряд ли Нимадоргский Император отправил весь свой корпус высших некромантов за принцессой(думаю максимум 1/3 или 1/4). Итого 20-25 Носителей Знака. По моему они одни даже без поддержки более слабых магов и воинов могли бы переломить исход войны. Однако перейдя на сторону Альтиса, они из крутых магов превратились в обузу. То, что высшие некроманты, не заметили в своих детях умертвий это вообще лол. Чуть позже, ОДИН!!! полудемон-ищейка с кучкой амулетов, чуть не уделал ТРЕХ богов и демона(Арох не в счет), и не победил только из-за вмешательства снежных волков. О_о. Некроманты опять только поприсутствовали и нифига не делали.
      
      Всё вышеперечисленное - чистый пример игровой логики.
      Ах, ну да, в основном это упомянуто во второй книге, но собственно владыке некроманты не подчинялись, только Мастеру Керрону, и вообще в большинстве высшие носители знака являлись противниками войны. Воевали - не сильнейшие. Воевали те, кому деваться некуда. В первой же книге было в открытую прямым текстом написано, что это было похоже на страшное шахматное сражение Ордена Жизни с Орденом Смерти. А за принцессой были посланы большинство оставшихся и то - шантажём, если вы не заметили.
      Дальше. Вы во сне много замечаете? Когда измотаны и крепко спите? Или некроманты не люди и не имеют права спать?
      Нет. Он не полудемон-ищейка. он Ловец. Страшное оружие. Но открыто это описано во второй книге, хотя пользуясь вашей логикой, почему-то ловец всё равно должен остаться лохом.
      
      >Стая дождевых волков - это вообще офигеть. По силе они походу не уступают высшим демонам и могут на равных подраться с богами. 5 некромантов, 3 богов и демон(Ароха опять не считаем), не могут справиться с 16 шавками.
      Снова. к ним ПРИШЛИ на переговоры 16 псов. Где было сказано, что их ВСЕГО шестнадцать?
      
      >Телохранители принцессы - лучшие боевые маги империи(появились на вилле) - вообще непонятно чем заняты.
      
      >3. Бог исцеления.
      >В 1й книге Мария бедная, запуганая служанка в трактире. Ее бабушка ютится в развалюхе. А во 2й книге - опа и бог по призыву бабушки заявляется в течении 5 минут. Вопрос: почему он ничего не делал?
      Почему может крутой бизнемен-сын десятилетиями не навещать свою мать, живущую в деревне, а потом вдруг приехать после каких-то событий? Обьясните мне это?
      
      >4. Альтис вообще не демон, а ангелочек - всех прощает.
      Конечно, он не демон. Он Отец.
      >5. Непонятно, кто победил в войне. По результатам я бы сказал была ничья. Нимадорг только выбили за перевал и все. Думаю лет через 10-50(через 1-2 поколения), когда они немного оправятся, война повторится, но Пламенных демонов в союзниках уже не будет.
      Да, выбили. На большее сил не хватило. Выбили - считайте, победили, слишком истощены оказались человеческие ресурсы с обеих сторон.
      Ошибаетесь:) Ал всё предусмотрел. Но это уже в конце второй книги, которую, судя во всему вы читать не станете.
      Хотя, если бы дочитали, наверное, поняли бы, что практически все собития имели тройное дно.
      >
      > Ляпы вроде мифрила окованного кевларом(убило напрочь) исправлены тут(я читал и неправленую версию). На проходные моменты не обращаете внимания вообще и пишете не интересуясь настоящим смыслом слов(1000 личей, мифрил окованый кевларом и т.д.).
      > Двойные стандарты(наши разведчики, а ихние все гадкие шпионы) - Сальена - все белые и пушистые, Нимадорг - гадкая тирания и вообще гады(пофиг, что наши добряки предают союзников, они все равно хорошие).
      
      коротко - и чё? Ответ в другом коменте, где вы ещё оставляли свой комментарий...
      Пятьдесят лет назад вышли бы на улицу и сказали "Sieg Heil!" - как бы вас прямо на улице уделали... А ещё - попробовали бы прославить Гитлера с нацистами. Да в определённом обществе - пойдите сделайте это сейчас.
      Ах, да. Ещё сделайте глубокий сравнительный анализ менталитета славян и японцев. И ведь вроде бы рядышком живём! Только Сильена с Нимадоргом разделены горным хребтом, а мы с Японией - морем. Одна ко же, какой различный менталитет. И почему они не такие как мы? Или, зачем за море ходить - сравните хотя бы британцев с китайцами.
      
      
      >
      >Вывод: Анна не обижайтесь, но вы слишком много внимания обращаете на эмоции, но с логикой не дружите.
      >
      >P.S. Все вышенаписаное является ИМХО. На истину в последней инстаниции не претендую. И-мэйл снова не пишу. Паранойя не дремлет.
      
      По поводу логики я уже высказалась:)
      И, если уж вы весь из себя такой логичный - обьясните мне все весёлые странности нашей страны абсурда?
      
      И, не сочтите за труд - ответьте, почему вы подписались как РАЙДАН?!
      Потому что единственная ассоциация при этом у меня возникающая - папочка-рецидивист с коварной улыбкой заядлого пакостника:)
      
    113. *Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2012/02/22 21:51 [ответить]
      > > 112.Raidan
      >> > 111.Тьма Анна
      >>> > 110.Raidan
       Собственно, поэтому я и не закрываю вашу страничку, что мне интересен ответ.
      
      
      Собственно, на один из комментариев ответ уже дан, но судя по всему, вам не очень интересен этот ответ. Раз он в другой ветке:)
    112. Raidan 2012/02/22 18:38 [ответить]
      > > 111.Тьма Анна
      >> > 110.Raidan
      >>> > 109.Тьма Анна
      >Я понимаю, что мой ответ вас обидел, и вы тут, собственно, по большей части просто ни при чём, но ответить по существу я смогу только тогда, когда успокоюсь)
      
      Меня сложно обидеть, вам это точно не удалось. Я подожду когда успокоитесь. Собственно, поэтому я и не закрываю вашу страничку, что мне интересен ответ.
    111. *Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2012/02/21 20:42 [ответить]
      > > 110.Raidan
      >> > 109.Тьма Анна
      
      Я понимаю, что мой ответ вас обидел, и вы тут, собственно, по большей части просто ни при чём, но ответить по существу я смогу только тогда, когда успокоюсь)
      
      
      
    110. Raidan 2012/02/21 20:21 [ответить]
      > > 109.Тьма Анна
      > Извините) При виде этих двух ваших комментариев, я начинаю дико ражть и не могу с собой справиться уже вторые сутки:)
      
      Мне всегда казалось, что ржут кони...
      
      > *побилась головой об клаву*
      
      Синяки не набили?
      
      А по сути вам нечего ответить?
      Двойные стандарты встречаются в 90% художественных книг, к сожалению тут вы не отличаетесь от остальных. Однако насчет логических нестыковок - скажите над чем там смеяться? На одних эмоциях далеко не уедешь.
      Максимум, 4 и 5 пункты можно списать на то, что Альтис устал от войны(ага демон то...), а король Сальены - даун(ну раз так, то это обьясняет и 1й пункт).
      Насчет личей я написал в комментах к 1й книге.
    109. Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2012/02/21 13:26 [ответить]
      > > 107.Raidan
      > Заметил несколько логических нестыковок в книге:
       Извините) При виде этих двух ваших комментариев, я начинаю дико ражть и не могу с собой справиться уже вторые сутки:) Обещаю ответить, когда меня немного "отпустит", а пока.. ещё раз извините *побилась головой об клаву*
    108. Raidan 2012/02/20 13:48 [ответить]
      Пишу отдельно для тех кто не асилил ранее написаную мной стену текста.
      Книга неплохая, если забить на логику и отключить мозг.
      
      > > 103.Тьма Анна
      >На счёт этой статьи. Проясняю пару моментов.
      >НЕОБХОДИМЫЙ мне для работы пакет лицензионных программ стоит 54 тысячи рублей. ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ. Вникли в сумму? ЭТО БОЛЬШЕ МОЕГО ГОНОРАРА ЗА КНИГУ.
      
      Насчет этого коммента. Я читаю 1 книгу в 400-500 бумажных страниц 2-3 дня. В выходные за день. Итого за год 180-200 книг по 200-250 рубликов. 36-50 тысяч вечнодеревянных в год на книги если покупать только их.
      
      >Не ровняйте авторов с гигантами программного обеспечения...
      
      Вашими же словами - не равняйте меня с миллионерами.
      
      >Да, чатсь программ у меня лицензионные. Та часть, которую я могу себе позволить.
      
      Да, часть книг у меня куплены в магазинах. Та часть, которую я могу себе позволить.
      
      P.S. Не обижайтесь.
    107. Raidan 2012/02/20 14:00 [ответить]
       Заметил несколько логических нестыковок в книге:
      1. Принцесса живущая в деревне без охраны.
      Даже в мирное время может случиться всякое(маньяки, дикие звери, бандиты), так что как минимум небольшой отряд охраны должен был быть, пусть тоже под прикрытием крестьян хотябы. В военное время, отправить в глушь наследника(кажется даже единственного наследника) престола, защитив только тайной - это даже не глупость, а прямая измена. Десяток мародеров или приблудившийся некромант, оставили бы от принцессы рожки да ножки, а Империю на грань гражданской войны.
      2. Запредельная крутость врагов и слабость союзников.
      Шестеро некромантов, носителей Знака, способны убить даже бога. Вопрос, где они были во время войны? Вряд ли Нимадоргский Император отправил весь свой корпус высших некромантов за принцессой(думаю максимум 1/3 или 1/4). Итого 20-25 Носителей Знака. По моему они одни даже без поддержки более слабых магов и воинов могли бы переломить исход войны. Однако перейдя на сторону Альтиса, они из крутых магов превратились в обузу. То, что высшие некроманты, не заметили в своих детях умертвий это вообще лол. Чуть позже, ОДИН!!! полудемон-ищейка с кучкой амулетов, чуть не уделал ТРЕХ богов и демона(Арох не в счет), и не победил только из-за вмешательства снежных волков. О_о. Некроманты опять только поприсутствовали и нифига не делали.
      Стая дождевых волков - это вообще офигеть. По силе они походу не уступают высшим демонам и могут на равных подраться с богами. 5 некромантов, 3 богов и демон(Ароха опять не считаем), не могут справиться с 16 шавками.
      Телохранители принцессы - лучшие боевые маги империи(появились на вилле) - вообще непонятно чем заняты.
      3. Бог исцеления.
      В 1й книге Мария бедная, запуганая служанка в трактире. Ее бабушка ютится в развалюхе. А во 2й книге - опа и бог по призыву бабушки заявляется в течении 5 минут. Вопрос: почему он ничего не делал?
      4. Альтис вообще не демон, а ангелочек - всех прощает.
      5. Непонятно, кто победил в войне. По результатам я бы сказал была ничья. Нимадорг только выбили за перевал и все. Думаю лет через 10-50(через 1-2 поколения), когда они немного оправятся, война повторится, но Пламенных демонов в союзниках уже не будет.
      
       Ляпы вроде мифрила окованного кевларом(убило напрочь) исправлены тут(я читал и неправленую версию). На проходные моменты не обращаете внимания вообще и пишете не интересуясь настоящим смыслом слов(1000 личей, мифрил окованый кевларом и т.д.).
       Двойные стандарты(наши разведчики, а ихние все гадкие шпионы) - Сальена - все белые и пушистые, Нимадорг - гадкая тирания и вообще гады(пофиг, что наши добряки предают союзников, они все равно хорошие).
      
      Вывод: Анна не обижайтесь, но вы слишком много внимания обращаете на эмоции, но с логикой не дружите.
      
      P.S. Все вышенаписаное является ИМХО. На истину в последней инстаниции не претендую. И-мэйл снова не пишу. Паранойя не дремлет.
    106. *Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2012/02/14 20:12 [ответить]
      > > 104.x3kTo
      
      
      
      Благодарю вас))
      Нигде полного текста нет и не будет до выхода в бумаге. Собственно, подного текста нет и у меня. Некоторые изменения вносились уже после отправки корректорам, а я не вносила новые вставки в свой вариант. А в бумаге она будет недельки через две...
    105. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/02/10 01:19 [ответить]
      >> > 102.Алексей
      >>И ведь, иногда, действительно, книжку не купить, не потому что нет желания, а потому что она не продается нигде. Мне повезло "Белое пламя" я купил... а вот мой друг уже не смог...
      Если поискать, то в интернет-магазинах еще найти можно. В Лабиринте закончилась, но вот в Риде еще имеется http://read.ru/id/522307/?pp=727
    104. *x3kTo 2012/02/09 23:58 [ответить]
      Добрейшего времени суток автору! Читал как то давно про Крылатого, запомнил Вас, Анна(понравилось=)). Недавно искал себе на сотик книгу, наткнулся на Белое пламя..не тут, не помню где, со вставками в тексте, вобщем полный набор пиратский...суть то не в этом. Потрясно) Понравилось, ОЧЕНЬ=) Спасибо за книгу) хоть и читал отрывок..берёт! концовки получается не знаю...вопросы личного характера есть, но кому они нужны?)) книгу увижу - куплю обязательно. Полюбому))
    103. Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2011/05/11 18:11 [ответить]
      > > 102.Алексей
      >Анна, купил Вашу книгу и прочитал в захлеб! С нетерпением жду продолжения.
      >
      >А в контексте "обращения к президенту" хочу спросить, Вы с торрентов ничего не качаете? И ведь, иногда, действительно, книжку не купить, не потому что нет желания, а потому что она не продается нигде. Мне повезло "Белое пламя" я купил... а вот мой друг уже не смог...
      
      Торрентами я не пользуюсь. Бывало, приходилось искать в инэте, но я предпочитаю книги покупать.
      Понимаю.. сама долго жила как сапожник без сапог.
      Но в инэте заказать всегда можно.
      >
      >и еще нюанс " http://sellme.ru/2011/03/licemerie-pisatelej-podpisavshixsja-pod-otkritim-pis-mom-prezidentu.html " - о лицемерии... к Вам безусловно я это отнести не хочу, но достаточно интересно...
      
      На счёт этой статьи. Проясняю пару моментов.
      Первое - ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ В КОНТАКТЕ НАПРОТИВ ПЕСНИ/КЛИПА - КНОПОЧКУ "СКАЧАТЬ"??????
      Второе... для всяческих.. гхм...
      НЕОБХОДИМЫЙ мне для работы пакет лицензионных программ стоит 54 тысячи рублей. ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ. Вникли в сумму? ЭТО БОЛЬШЕ МОЕГО ГОНОРАРА ЗА КНИГУ.
      Не ровняйте авторов с гигантами программного обеспечения...
      Да, чатсь программ у меня лицензионные. Та часть, которую я могу себе позволить.
      
      
    102. Алексей 2011/04/19 18:33 [ответить]
      Анна, купил Вашу книгу и прочитал в захлеб! С нетерпением жду продолжения.
      
      А в контексте "обращения к президенту" хочу спросить, Вы с торрентов ничего не качаете? И ведь, иногда, действительно, книжку не купить, не потому что нет желания, а потому что она не продается нигде. Мне повезло "Белое пламя" я купил... а вот мой друг уже не смог...
      
      и еще нюанс " http://sellme.ru/2011/03/licemerie-pisatelej-podpisavshixsja-pod-otkritim-pis-mom-prezidentu.html " - о лицемерии... к Вам безусловно я это отнести не хочу, но достаточно интересно...
    101. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2010/12/15 10:01 [ответить]
      > > 100.Тьма Анна
      >> > 99.Рунгерд Яна
      >>Нашла вот такой ролик и стихотворение - по моему перекликается с твоими демонами чуть-чуть)))
      >>http://vyritsa-lend.livejournal.com/42401.html
      >
      >
      >Только если очень чуть-чуть))
      
      нет, согласись, настроение в стихотворении подходящее))) я его попробовала начитать под другую музыку - совсем другое настроение) может поэтому мне кажется что созвучно)
      
      
    100. Тьма Анна (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2010/12/14 10:39 [ответить]
      > > 99.Рунгерд Яна
      >Нашла вот такой ролик и стихотворение - по моему перекликается с твоими демонами чуть-чуть)))
      >http://vyritsa-lend.livejournal.com/42401.html
      
      
      Только если очень чуть-чуть))
    99. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2010/12/11 20:44 [ответить]
      Нашла вот такой ролик и стихотворение - по моему перекликается с твоими демонами чуть-чуть)))
      http://vyritsa-lend.livejournal.com/42401.html
    98. Т'ШАИР (mb-vi21@yandex.ru) 2010/11/19 19:36 [ответить]
      отличная книжка))) автор молодец)))
    97. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2010/09/02 10:51 [ответить]
      > > 96.Анна Тьма
      >> > 94.Рунгерд Яна
      >>Да простит меня автор, обещаю больше не поднимать этот ужасс.
      >>
      >Да прощает автор:)))
      
      Дык спасибо автору)))
      Эта беседа - пример того, что невозможно переспорить того, что слушать собеседника не желает (и читать тоже).
    96. Анна Тьма (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2010/09/01 13:17 [ответить]
      > > 92.АвК
      >> > 91.Анна Тьма
      >>> > 90.АвК
      
      Вас, отрок младшего возраста, не прощает даже ваш возраст.
      
      
      
      
      > > 94.Рунгерд Яна
      >Да простит меня автор, обещаю больше не поднимать этот ужасс.
      >
      Да прощает автор:)))
      
      
    95.Удалено написавшим. 2010/08/30 21:44
    94. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2010/08/30 21:31 [ответить]
      Да простит меня автор, обещаю больше не поднимать этот ужасс.
      
      > > 90.АвК
      >> > 89.Рунгерд Яна
      >>> > 87.АвК
      >>Да, относительно Графоманов:
      >> Ах, простите, ошиблась.
      >>
      >Прощаю. Относительно графоманов: я не автор, могу позволить себе несколько топорный стиль речи
      
      Не смешно.
      
      >>Знаете, такое ощущение, что мы читали разные книги - я в Белом пламени ржача и юмора не обнаружила. Как и претензий на возвышенность - проще надо быть, глядишь и люди потянутся!
      >>
      >Вот тут признаю, составил мнение от "творчестве" по Крылатому, на ФЛ
      
      >>>Циферки не сходятся, учитесь хотя бы лгать качественно.
      >>Где именно я солгала? Что, с ФЛ не было посетителей в ЖЖ автора или здесь? Были, вы один из них. В чем ложь? Цитату пожалуйста. И доказательства лживости.
      >Было около четырех человек. Вы же утверждали, что весь ФЛ ломанулся. У Вас свои образные выражения, у меня свои
      У меня в силу приведенного выше появились сомнения в вашем умении читать, поэтому приведу свою первоначальную фразу, из которой НИКАК не следует, что я говорила о том, что весь ФЛ рванул СЮДА обсуждать:
      
      = Тогда почему весь ФЛ кинулся резко осуждать автора? Даже пришли в ЖЖ и сюда? Заметьте, весь Си не рванул наезжать на критиканов в теме ФЛ.=
      Обращаю внимание: ДАЖЕ не синоним ВСЕ.
      
      >P.s. все это лишь мое частное мнение. Если желаете, узнавайте все из первых рук, а не в моей интерпретации.
      
      Что именно вы имеете в виду под первыми руками?
      
      зы: поскольку совесть не позволяет мне продолжать ЭТО здесь - отвечайте в личку на ФЛ:
      http://fantlab.ru/user37171
    93.Удалено написавшим. 2010/08/30 20:08
    92. АвК 2010/08/30 20:07 [ответить]
      > > 91.Анна Тьма
      >> > 90.АвК
      >
      >Ндам... с детьми такого возраста я обычно и разговариваю в другом тоне... более снисходительно. Дети достойны снисхождения.
      >
      >
      >Ещё раз увижу на моей страничке - забаню ВСЕ коменты. Школу сначала закончи.
      
      ЧТД. Главный аргумент автора и защитников- возраст. Второй по важности- "Нищеброды, не оставляющие обратного адреса - пошли вон." Вот они, вот вежливые и аргументированные реплики!
      Засим удаляюсь, о светликая!
    91. Анна Тьма (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2010/08/30 18:46 [ответить]
      > > 90.АвК
      
      
      Ндам... с детьми такого возраста я обычно и разговариваю в другом тоне... более снисходительно. Дети достойны снисхождения.
      
      
      Ещё раз увижу на моей страничке - забаню ВСЕ коменты. Школу сначала закончи.
      
      
    90. АвК 2010/08/30 18:30 [ответить]
      > > 89.Рунгерд Яна
      >> > 87.АвК
      >Да, относительно Графоманов:
      > Ах, простите, ошиблась.
      >
      Прощаю. Относительно графоманов: я не автор, могу позволить себе несколько топорный стиль речи
      
      >Знаете, такое ощущение, что мы читали разные книги - я в Белом пламени ржача и юмора не обнаружила. Как и претензий на возвышенность - проще надо быть, глядишь и люди потянутся!
      >
      Вот тут признаю, составил мнение от "творчестве" по Крылатому, на ФЛ писал о этом произведении, а здесь перепутал.
      >>Насчет единицы. Это моя оценка, которая и выставлена на ФЛ.
      >Да бога ради. Только не навязывайте это свое единичное во всех смыслах мнение всем подряд, ага?
      >Теперь мне понятно, почему вы просто не поняли книгу. Вы ведь даже в комментарии не можете найти иронии и образных выражений.
      >Когда я сказала, что "весь ФЛ кинулся резко осуждать автора" то 1) это было образное выражение (раз вы такой тонкий ценитель, наверное моджете понять разницу между прямым и переносным значением?) и 2) имелась в виду "дискуссия" на ФЛ.
      >>Циферки не сходятся, учитесь хотя бы лгать качественно.
      >Вот это пожалуйста поподробнее. Потому что это оскорбление, а я в силу профессии, знаете ли, привыкла верить только подтвержденным данным.
      >Где именно я солгала? Что, с ФЛ не было посетителей в ЖЖ автора или здесь? Были, вы один из них. В чем ложь? Цитату пожалуйста. И доказательства лживости.
      >
      Было около четырех человек. Вы же утверждали, что весь ФЛ ломанулся. У Вас свои образные выражения, у меня свои
      >
      >> Ну и еще раз напишу комментарий... Поэтому не советуйте невесть что, не разобравшись в вопросе
      >
      >Конечно, проставление единиц будет вести к совершенно обратным результатам - я в этом просто уверена! Поверьте, мне известна эта особенность ФЛ, более того, я ею пользуюсь и в некотором роде участвую, поскольку тоже ставлю оценки.
      
      Вы зовете ставить оценки "понормальней", но у всех свои вкусы, если люди поведутся на призыв, допустим из жалости к автору, они исказят данные для рекомендаций не только себе, но и тем, для кого они являются "единомышленниками". И еще. Чем больше будет накрутчиков у Тьмы, тем жестче будут в отношении ее библио. В конце концов его могут таки снести с сайта.
      P.s. все это лишь мое частное мнение. Если желаете, узнавайте все из первых рук, а не в моей интерпретации.
    89. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2010/08/30 19:39 [ответить]
      > > 87.АвК
      >Графомания- это диагноз автору, как ругательство используется МТА по Дивову.
      
      А у вас есть соответствующее образование? Так вы мега-доктор - ставите диагноз по профилю в интернете!
      Да, относительно Графоманов:
      Толковый словарь Ушакова:
      Страдающий графоманией (мед.).
      Бездарный, но плодовитый писатель (ирон.). ...
      Что-то мне подсказывает, что в подобных случаях имеется в виду все же не диагноз. Однако тенденция всех подряд обзывать графоманами настораживает, однако...
      
      
      >Я не анонимен, я являюсь одним из пользователей того самого Fantlaba. Таки да, там мой ник АвК.
       Ах, простите, ошиблась.
      
      Чувства! Гы. Какие чувства? "Типа юмар", "Типа васвышэннасть" ну или то, что я называю истерия и тупой ржач.
      
      Знаете, такое ощущение, что мы читали разные книги - я в Белом пламени ржача и юмора не обнаружила. Как и претензий на возвышенность - проще надо быть, глядишь и люди потянутся!
      
      >Насчет единицы. Это моя оценка, которая и выставлена на ФЛ.
      Да бога ради. Только не навязывайте это свое единичное во всех смыслах мнение всем подряд, ага?
      
      >Ну и наконец, зарегистрировано 46920 человек, двойные учетные записи удаляются. В ЖЖ пришли 2 админа и пользователь, которого косвенно упомянули, здесь были 2 других админа, 2 возможных пользователя ФЛ и я.
      
      Теперь мне понятно, почему вы просто не поняли книгу. Вы ведь даже в комментарии не можете найти иронии и образных выражений.
      Когда я сказала, что "весь ФЛ кинулся резко осуждать автора" то 1) это было образное выражение (раз вы такой тонкий ценитель, наверное моджете понять разницу между прямым и переносным значением?) и 2) имелась в виду "дискуссия" на ФЛ.
      
      
      >Циферки не сходятся, учитесь хотя бы лгать качественно. Хотя бы лгать.
      
      Вот это пожалуйста поподробнее. Потому что это оскорбление, а я в силу профессии, знаете ли, привыкла верить только подтвержденным данным.
      Где именно я солгала? Что, с ФЛ не было посетителей в ЖЖ автора или здесь? Были, вы один из них. В чем ложь? Цитату пожалуйста. И доказательства лживости.
      
      
      > Ну и еще раз напишу комментарий. На основе оценок пользователя сайт подбирает пользователей, оценивших эти же произведения на близкие оценки(единомышленники), или наоборот, оценки прямо противоположны(антиподы). Пользователь выбирает количество парных оценок, которые необходимы, чтобы учитывались оценки другого пользователя. Минимальное количество парных оценок- 10, максимальное- 1500. После выбора фильтра по количеству п.о. пользователь может воспользоваться функцией рекомендации сайта, если конечно есть единомышленники или антиподы с необходимым кол-вом п.о. Ваш же призыв ставить нормальные оценки, а не 1, что по Вашему троллизм, ведет к ухудшению качества рекомендаций, а благодаря накрутчикам авторов рекомендации не очень точны. Поэтому не советуйте невесть что, не разобравшись в вопросе
      
      Конечно, проставление единиц будет вести к совершенно обратным результатам - я в этом просто уверена! Поверьте, мне известна эта особенность ФЛ, более того, я ею пользуюсь и в некотором роде участвую, поскольку тоже ставлю оценки.
      
      
    88. АвК 2010/08/30 14:55 [ответить]
      > > 86.Рунгерд Яна
      
      >По-моему там не было призыва ставить десятки, был призыв ставить нормальные оценки. Каждый судит в меру именно своей распущенности, знаете ли. 1 из 10 (ваш вариант нормальной оценки) за опубликованную книгу, которая, хотя и сырая имеет свои достоинства - это троллизм.
       Ну и еще раз напишу комментарий. На основе оценок пользователя сайт подбирает пользователей, оценивших эти же произведения на близкие оценки(единомышленники), или наоборот, оценки прямо противоположны(антиподы). Пользователь выбирает количество парных оценок, которые необходимы, чтобы учитывались оценки другого пользователя. Минимальное количество парных оценок- 10, максимальное- 1500. После выбора фильтра по количеству п.о. пользователь может воспользоваться функцией рекомендации сайта, если конечно есть единомышленники или антиподы с необходимым кол-вом п.о. Ваш же призыв ставить нормальные оценки, а не 1, что по Вашему троллизм, ведет к ухудшению качества рекомендаций, а благодаря накрутчикам авторов рекомендации не очень точны. Поэтому не советуйте невесть что, не разобравшись в вопросе
    87. АвК 2010/08/30 13:09 [ответить]
      > > 86.Рунгерд Яна
      >> > 83.АвК
      >>
      >>По пунктам:
      >>1. Когда админы заметят 2ух накрутчиков, их оценки снесут- и вуаля! средний балл произведений будет не больше 5
      >По-моему там не было призыва ставить десятки, был призыв ставить нормальные оценки. Каждый судит в меру именно своей распущенности, знаете ли. 1 из 10 (ваш вариант нормальной оценки) за опубликованную книгу, которая, хотя и сырая имеет свои достоинства - это троллизм.
      >
      >>2. Противоречие в нашем споре- моя точка отсчета это самые лучшие произведения, Ваша точка отсчета- самые худшие.
      >По-моему я не называла точку отсчета, чтобы вы могли высказать по ней свое мнение. Правда сомневаюсь, что такой "умный " и "объективный" анонимный комментатор способен оценить хоть что-то.
      >
      >>3. Насчет моего комментария. Творчество в кавычках указывает на мое отношение к этой графомании.
      >Я привела объективный критерий творческой деятельности. Про то, чтоо "графомания", МТА и "милая девушка" - главные ругательства на ФЛ и последний аргумент, когда нечего больше сказать, я уже писала (кажется не здесь, но ФЛ вездесущ, думаю вы читали.
      >
      >>4. Чем это "творчество" так хорошо? Ляпы при описывании техники, неграмотность, скудная фантазия...
      >Возможно вам и не понять (в силу возраста, очевидно), но герои книги живые, сильные, чувствующие, искренние. Порой этого достаточно, чтобы полюбить книгу. Некоторые, когда читают книгу просто воспринимают ее такой, какая она есть, а не пытаются рабобрать сюжет на составные части или найти ошибки в технике и технологии. Попробуйте - вам понравится.
      >
      >>5. Библио автора добавлена на Fantlab для полноты картины. Fantlab это не сайт одного автора и не СИ.
      >Тогда почему весь ФЛ кинулся резко осуждать автора? Даже пришли в ЖЖ и сюда? Заметьте, весь Си не рванул наезжать на критиканов в теме ФЛ.
      
      Графомания- это диагноз автору, как ругательство используется МТА по Дивову. Я не анонимен, я являюсь одним из пользователей того самого Fantlaba. Таки да, там мой ник АвК. Чувства! Гы. Какие чувства? "Типа юмар", "Типа васвышэннасть" ну или то, что я называю истерия и тупой ржач. Насчет единицы. Это моя оценка, которая и выставлена на ФЛ. Эту оценку я считаю справедливой по целому ряду причин (если желаете, напишите комментарий, опять перечислю, могу и с примерами более качественных произведений). Ну и наконец, зарегистрировано 46920 человек, двойные учетные записи удаляются. В ЖЖ пришли 2 админа и пользователь, которого косвенно упомянули, здесь были 2 других админа, 2 возможных пользователя ФЛ и я. Циферки не сходятся, учитесь хотя бы лгать качественно. Хотя бы лгать.
    86. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2010/08/30 13:28 [ответить]
      > > 83.АвК
      >
      >По пунктам:
      >1. Когда админы заметят 2ух накрутчиков, их оценки снесут- и вуаля! средний балл произведений будет не больше 5
      По-моему там не было призыва ставить десятки, был призыв ставить нормальные оценки. Каждый судит в меру именно своей распущенности, знаете ли. 1 из 10 (ваш вариант нормальной оценки) за опубликованную книгу, которая, хотя и сырая имеет свои достоинства - это троллизм.
      
      >2. Противоречие в нашем споре- моя точка отсчета это самые лучшие произведения, Ваша точка отсчета- самые худшие.
      По-моему я не называла точку отсчета, чтобы вы могли высказать по ней свое мнение. Правда сомневаюсь, что такой "умный " и "объективный" анонимный комментатор способен положительно оценить хоть что-то.
      
      >3. Насчет моего комментария. Творчество в кавычках указывает на мое отношение к этой графомании.
      Я привела объективный критерий творческой деятельности. Про то, чтоо "графомания", МТА и "милая девушка" - главные ругательства на ФЛ и последний аргумент, когда нечего больше сказать, я уже писала (кажется не здесь, но ФЛ вездесущ, думаю вы читали.
      
      >4. Чем это "творчество" так хорошо? Ляпы при описывании техники, неграмотность, скудная фантазия...
      Возможно вам и не понять (в силу возраста, очевидно), но герои книги живые, сильные, чувствующие, искренние. Порой этого достаточно, чтобы полюбить книгу. Некоторые, когда читают книгу просто воспринимают ее такой, какая она есть, а не пытаются разобрать сюжет на составные части или найти ошибки в технике и технологии. Попробуйте - вам понравится.
      
      >5. Библио автора добавлена на Fantlab для полноты картины. Fantlab это не сайт одного автора и не СИ. Fantlab это справочный сайт о всей изданной на русском языке фант. литературе, на котором свои правила, так что не ждите там особого пиетета перед очередным "МТА"
      Тогда почему весь ФЛ кинулся резко осуждать автора? Даже пришли в ЖЖ и сюда? Заметьте, весь Си не рванул наезжать на критиканов в теме ФЛ.
      
    85. АвК 2010/08/30 12:39 [ответить]
      > > 84.Тё Илья
      >> > 83.АвК
      
      >На ФантЛабе была просто открыта библиография - и все.
      >В ответ налетела стая и начала грызть (я не лично Вас имею ввиду).
      >
      >Мне кажется так нельзя.
      >Была просто открыта библиография автора - всего лишь.
      >Откуда столько злобы к нему?
       Разберем по пунктам.
      1. Библио было открыто без биографии, что могло быть одной из причин, тк некоторые ждали библио других авторов, которые были готовы, но не были открыты из-за отсутствия биографии. Если интересует, посмотрите тему "Какого автора..."
      2. Так и впрямь нельзя, но что вышло, то вышло.
      3. Одну из возможных причин злобы к автору я назвал, теперь другие:
      * общий низкий уровень авторов Армады и Альфа-книги. Вспомните также авторов этих издательств, зарегистрированных на сайте- Круза, Белянина. Разве они являются верхом вежливости? Нет. Ну вот и за компанию к этой шарашке автор получила ушат помоев
      * Ваши выходки, Илья. Ну например, из потертого, Ваш спор с одним форумчанином (извините, но его ник я забыл), где Вашим аргументом был его возраст. Ваши доказательства, что судить о авторе можно только после третьей книги, Ваш вброс на страницу Тьмы на СИ. Вы старались помочь автору, но вышла медвежья услуга
      * Знаменитые на Fantlabe ляпы- мифрил, окованный кевларом, остановленная телега, таблетки в Средневековье.
      * Корявый язык автора. Тут я разбираться не буду, лень мне искать где-нибудь книгу.
      * Скажем так, "некоторая истеричность и экзальтированность" героев книг
      ______________________
      Надеюсь, причин я привел достаточно
    84. Тё Илья (red_mamont@mail.ru) 2010/08/30 08:28 [ответить]
      > > 83.АвК
      >5. Fantlab это не сайт одного автора и не СИ. Fantlab это справочный сайт о всей изданной на русском языке фант. литературе, на котором свои правила, так что не ждите там особого пиетета перед очередным "МТА"
      Вы знаете, тут не надо "пиетета".
      Тут бы немного уважения друг к друг и все.
      Никто не заставлял падать перед Анной на колени и молится.
      Есть объективная критика, а есть реальный троллизм, когда автора оскорбляют и унижают ЛИЧНО.
      
      На ФантЛабе была просто открыта библиография - и все.
      В ответ налетела стая и начала грызть (я не лично Вас имею ввиду).
      
      Мне кажется так нельзя.
      Была просто открыта библиография автора - всего лишь.
      Откуда столько злобы к нему?
      
    83. АвК 2010/08/29 21:06 [ответить]
      > > 82.Рунгерд Яна
      >> > 81.АвК
      >
      >>Те, что сейчас- от 5 до 1, это правдивые оценки данного "творчества" по сравнению с произведениями со всего мира. Извиняйте, но то, что сейчас написано автором при таком сравнении стоит 1 балл
      >
      >Не извиняю. "Произведения со всего мира читала" - в них тоже куча недостатков, некоторые вообще непонятно зачем переводили.
      >
      >Оценки там вовсе не от 5 до 1.
      >
      >И не ставьте творчество в кавычки, потому что книга - любая, не зависимо от ее качества, является продуктом творческой деятельности.
      >
      >зы: а судьи кто?
      
      По пунктам:
      1. Когда админы заметят 2ух накрутчиков, их оценки снесут- и вуаля! средний балл произведений будет не больше 5
      2. Противоречие в нашем споре- моя точка отсчета это самые лучшие произведения, Ваша точка отсчета- самые худшие.
      3. Насчет моего комментария. Творчество в кавычках указывает на мое отношение к этой графомании, "Извиняйте", к которому Вы прицепились, является только фигурой речи.
      4. Чем это "творчество" так хорошо? Ляпы при описывании техники, неграмотность, скудная фантазия...
      5. Библио автора добавлена на Fantlab для полноты картины. Fantlab это не сайт одного автора и не СИ. Fantlab это справочный сайт о всей изданной на русском языке фант. литературе, на котором свои правила, так что не ждите там особого пиетета перед очередным "МТА"
      
    82. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2010/08/29 20:49 [ответить]
      > > 81.АвК
      
      >Те, что сейчас- от 5 до 1, это правдивые оценки данного "творчества" по сравнению с произведениями со всего мира. Извиняйте, но то, что сейчас написано автором при таком сравнении стоит 1 балл
      
      Не извиняю. "Произведения со всего мира читала" - в них тоже куча недостатков, некоторые вообще непонятно зачем переводили.
      
      Оценки там вовсе не от 5 до 1.
      
      И не ставьте творчество в кавычки, потому что книга - любая, не зависимо от ее качества, является продуктом творческой деятельности.
      
      зы: а судьи кто?
    81. АвК 2010/08/29 20:01 [ответить]
      > > 80.Рунгерд Яна
      
      >тему закрыли. Лучше не полениться - поставить нормальные оценки, потому что те, что сейчас - откровенный троллизм.
      
      Те, что сейчас- от 5 до 1, это правдивые оценки данного "творчества" по сравнению с произведениями со всего мира. Извиняйте, но то, что сейчас написано автором при таком сравнении стоит 1 балл
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"