29. (sababa_habibi@mail.ru) 2015/07/14 12:41
[ответить]
>>25.mek
> Я взялся за перевод этого стихотворения по забавной ошибке. Наткнулся в интернете на статью, типа не существует перевода (имеется в виду, конечно, не "вообще", а адекватного). Когда мне известны хорошие переводы, меня особо не тянет переводить. Стимулом является как раз отсутствие переводов или неудовлетворительность существующих.
> А потом, когда уже результат был налицо, вдруг оказалось, что статья-то предваряла целый конкурс, собравший несколько сот работ. И уж среди сотен-то несколько прекрасных переводов нашлось. Знал бы я - просто не брался бы... правда, тогда не родилась бы моя интерпретация этого шедевра, а она оказалась достаточно отличной от всех прочих. И от вашего тоже.
>Вообще, переводы этого стихотворения оказываются весьма индивидуальными, сильно характеризующими именно самих авторов переводов. А в шедевр Фроста это всё спокойно вмещается!
Благодарю, mek. Мне понравились оба ваши варианта. Мой переводческий пыл пришёлся на конкурсы "Философия", которые проходили на самиздате 3-4 года назад. Хорошее было времечко.:) Тогда меня заинтересовала возможность перевести (по своему) некоторые известные стихи Р. Фроста и Э. Дикинсон. Но потом интерес угас. Дай бог, на время.
28. (alef_61@mail.ru) 2015/07/13 22:38
[ответить]
>>27.mek
>>>26.Адам
>> mek, а где Ваш перевод можно прочитать?
>
Спасибо. Но я потом включил моск и сам туда добрался.
Но спасибо всё равно.
Пытаюсь сам тоже разобраться с английским текстом.
Заинтриговали.
27. (mek#bk.ru) 2015/07/13 21:46
[ответить]
>>26.Адам
> mek, а где Ваш перевод можно прочитать?
26. (alef_61@mail.ru) 2015/07/13 00:31
[ответить]
mek, а где Ваш перевод можно прочитать?
Если не затруднит ответить.
25. (mek#bk.ru) 2015/07/13 00:15
[ответить]
Я взялся за перевод этого стихотворения по забавной ошибке. Наткнулся в интернете на статью, типа не существует перевода (имеется в виду, конечно, не "вообще", а адекватного). Когда мне известны хорошие переводы, меня особо не тянет переводить. Стимулом является как раз отсутствие переводов или неудовлетворительность существующих.
А потом, когда уже результат был налицо, вдруг оказалось, что статья-то предваряла целый конкурс, собравший несколько сот работ. И уж среди сотен-то несколько прекрасных переводов нашлось. Знал бы я - просто не брался бы... правда, тогда не родилась бы моя интерпретация этого шедевра, а она оказалась достаточно отличной от всех прочих. И от вашего тоже.
Вообще, переводы этого стихотворения оказываются весьма индивидуальными, сильно характеризующими именно самих авторов переводов. А в шедевр Фроста это всё спокойно вмещается!
24. * (sababa_habibi@mail.ru) 2013/07/04 11:21
[ответить]
>>22.Виршекропатель
>Никогда не пробовал переводы...
>Респект.
во весь голос - в полный рост!
22. 2013/07/04 09:38
[ответить]
Никогда не пробовал переводы...
Респект.
21. * (lovespringdreams@gmail.com) 2013/07/04 09:33
[ответить]
>>20.Трудлер Алекс
>Железная логика - мой конёк.:))
))))))))) железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке! (с)
>Кстати, на самом деле... Когда всё сгорит - станет холодно. Ещё больше зауважал Фроста.
Фрост
не прост!
20. * (sababa_habibi@mail.ru) 2013/07/04 08:22
[ответить]
>>18.Тим Лир
>Фрост, голосующий за ice? логично! )))
>когда всё сгорит, станет холодно, это тоже логично...
>
>,)
Железная логика - мой конёк.:))
Кстати, на самом деле... Когда всё сгорит - станет холодно. Ещё больше зауважал Фроста.
______________________________________
>>17.Финн Таня
>Класс! Мне нравится)))
Спасибо, Таня.
___________________________
>>16.Студентов Анатолий Григорьевич
>У тебя всегда за переводы стояла "пятёрка", ну, в смысле, "десятка". :-)))