67. (tchijik@juno.com) 2006/03/17 06:23
[ответить]
66.Алексей Трофимов
1) "...логика, по Гегелю, есть выражение закономерности мира, а не средство для пользования и не пособие в чем-либо, будь то изложение сложившихся убеждений или что-то еще." -- Гегель тоже человек и видел вещи со своей колокольни. Не забывайте, что он - типичный представитель Эпохи Просвещения и собственной школы, которая обожествляла логику. Только в прошлом веке появились научные доказательства, что закономерности мира и наши логические выводы не всегда коррелируют. По моему мнению, достаточно серьезную критику кантианства и гегельянства дал русский философ начала прошлого века Н.Федоров. Для меня сегодня, логика всего лишь метод изложения, а не инструмент исследования реальности.
2) "А может, Вы просто смотрите на себя в зеркало, г. Чижик, строите самому себе гримасы..." -- Каждый мыслит в меру собственной распущенности. Представление о деятельности человека как отражении и копировании процессов в природе характерно для диалектических материалистов. Об этом немало - у Павла Флоренского.
3) Вы правы в том отношении, что антикоммунизм есть одичание личности. С более отстраненных позиций не может существовать никакого "анти". С моей точки зрения, коммунизм - достаточно поверхностное и непоследовательное учение. Однако в любом учении всегда можно найти свои положительные моменты.
66. (bhdcl@mail.ru) 2006/03/16 20:07
[ответить]
>>64.Чижик Валерий Александрович
>63.Алексей Трофимов
>1) "Каким образом Андропова можно называть коммунистом, если он, по Вашему же признанию, насаждал антикоммунизм?" -- Логика всего лишь удобный метод изложения сложившихся убеждений. С ее помощью можно доказать что угодно. Вы плохо знакомы с неформальной логикой и непрограммной литературой. Есть даже книжка такая, художественная: "Этот антисоветский Советский Союз".
А.Т.
Что же тогда Вы демонстрируете претензии на знание чего-то высокого или абсолютного?! Ведь логика, по Гегелю, есть выражение закономерности мира, а не средство для пользования и не пособие в чем-либо, будь то изложение сложившихся убеждений или что-то еще.
>2) "Вы со своим мудрствованием наскучили мне еще полгода назад, и вот Вы снова являетесь. Умно ли это?" -- Согласен, глупо. Но слаб человек. Иногда, гуляя по зоопарку, тоже не могу не удержаться, чтобы не подразнить какую-нибудь макаку или надутого гиббона.
А.Т.
А может, Вы просто смотрите на себя в зеркало, г. Чижик, строите самому себе гримасы и представляетесь в то же время самому себе ужасно умным и остроумным?
Опять же - умно ли это, маэстрочко?!
65. (ash-m@yandex.ru) 2006/03/16 16:34
[ответить]
>> В 7-м номере "АиФ", рассказывая о своей фракции внутри Российского народного фронта, В.Иванов говорит, что она "состоит в основном из убежденных антикоммунистов, считающих коммунистическую идею в любых вариантах порочной, приводящей к деградации и одичанию личности".( см. стр.8).
Всегда любил бывших коммунистов-партактивистов за полную бесхребетность :)))
64. (tchijik@juno.com) 2006/03/16 16:59
[ответить]
63.Алексей Трофимов
1) "Каким образом Андропова можно называть коммунистом, если он, по Вашему же признанию, насаждал антикоммунизм?" -- Логика всего лишь удобный метод изложения сложившихся убеждений. С ее помощью можно доказать что угодно. Вы плохо знакомы с неформальной логикой и непрограммной литературой. Есть даже книжка такая, художественная: "Этот антисоветский Советский Союз".
2) "Вы со своим мудрствованием наскучили мне еще полгода назад, и вот Вы снова являетесь. Умно ли это?" -- Согласен, глупо. Но слаб человек. Иногда, гуляя по зоопарку, тоже не могу не удержаться, чтобы не подразнить какую-нибудь макаку или надутого гиббона.
63. (bhdcl@mail.ru) 2006/03/16 12:31
[ответить]
>>62.Чижик Валерий Александрович
>61.Трофимов Алексей Петрович
>Ваши произведения, в силу их наивной ограниченности, трудно обсуждать без мата. Ведь всем кроме Вас уже известно, что антикоммунизм насаждался самими же коммунистами, начиная с Андропова, когда они поняли, что запах денег посильнее их идеологии.
А.Т.
Г-н Чижик, Вы в ладах с логикой?
Каким образом Андропова можно называть коммунистом, если он, по Вашему же признанию, насаждал антикоммунизм?!! Это не логика образованного человека, кое-что смыслящего в социологии и политике. Это - логика мещанина. Я смотрю на Андропова как на вождя монополистической буржуазии, прикрывавшейся в СССР красным знаменем. Вот- ЛОГИКА!!!
И второе. Вы со своим мудрствованием наскучили мне еще полгода назад, и вот Вы снова являетесь. Умно ли это?
62. (tchijik@juno.com) 2006/03/16 04:31
[ответить]
61.Трофимов Алексей Петрович
Ваши произведения, в силу их наивной ограниченности, трудно обсуждать без мата. Ведь всем кроме Вас уже известно, что антикоммунизм насаждался самими же коммунистами, начиная с Андропова, когда они поняли, что запах денег посильнее их идеологии.
61. * (bhdcl@mail.ru) 2005/08/24 11:11
[ответить]
>>60.Чижик Валерий Александрович
>58.Трофимов Алексей Петрович
>О Вас, Алексей Петрович, в народе ходит такой анекдот.
>- Как настоящий коммунист узнает, когда его народ начинает ощущать себя счастливым?
>- Настоящего коммуниста это не ебет!
- Что означает это явление, т.е употребление г.Чижиком матов при "обсуждении" им произведений ?
Ответ:
"КУЛЬТУРНАЯ" ВЕЛИЧИНА, РАВНАЯ НУЛЮ.
60. (tchijik@juno.com) 2005/08/24 01:41
[ответить]
58.Трофимов Алексей Петрович
О Вас, Алексей Петрович, в народе ходит такой анекдот.
- Как настоящий коммунист узнает, когда его народ начинает ощущать себя счастливым?
- Настоящего коммуниста это не ебет!
59. (mike@mega.ru) 2005/08/23 13:30
[ответить]
>>54.Трофимов А.П.
> - Фу, как грубо! :)))
> - Грубо? А что прикажете делать вот с такими господами? Вот они : /......................................./
Я уже отвечал на этот вопрос одному из "этих господ" (по понятным причинам он предпочел пожаловаться мне на вас не здесь, а в моем разделе :))). Копирую свой ответ:
"Да господь с вами! Я просто предлагаю вам обоим относиться к оппоненту ироничнее и саркастичнее - это достойнее и интереснее, чем шарашить по нему столь прямолинейными заклятьями, как "осел-хам" :)))"
Добавлю: вполне возможно, что ваши собеседники - в некотором смысле собратья по несчастью. Такова доля русской интеллигенции (знаю, знаю, я посмотрел, где они оба живут). Сначала ругались по вопросу царизма. А после его краха - кто - в эмиграции, кто - на нищем пайке, а самые неудачливые "интеллигентики в неструганых гробах воротничками греют шеи". Потом ругались с коммуняками. Результат: кто в эмиграции, кто - на нищенской демократической зарплате/пенсии, а самые неудачники - из Чечни, Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Таджикистана (не будем поминать к ночи Югославию) и т.д. - да, да, вы угадали - там же. И, что характерно, из этих эмиграций-коммуналок-бомжатников мы продолжаем исступленно дубасить друг друга обидными словами. Щетильнее надо (с). С сочувствием и пониманием :)))
В конце концов, есть циничный афоризм: чем больше вы хвалите оппонентов, тем больше возвышаете себя.
P.S.
-------
А про внука Гайдара - это у вас здорово получилось :))) Не в бровь, а во всю морду.
Бывают же такие иронии судьбы: внук - вылитый персонаж сказки своего дедушки. И по внешности, и по политическим симпатиям. Когда я впервые увидел его в ТВ, то сразу узнал :)))
58. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/23 06:57
[ответить]
>1) Дорогой Алексей Петрович, Вы, по-моему, из тех людей, которые в своем глазу бревна не видят.
>2) По поводу Славкина. На Вашем месте я бы гордился, что заслуженный ученый-физик и сын лауреата государственных премий, постановщика таких фильмов как "Владимир Ильич Ленин" и "Обыкновенный фашизм" с Вами недолго пообщался. Нету все-таки в Вас пролетарского чутья.
1) Это о бревне:
2) может, мне еще гордиться тем, что мной управлял внук писателя Гайдара?