11. (bhdcl@mail.ru) 2006/03/16 20:28
[ответить]
>>10.Чижик Валерий Александрович
>9.Алексей Трофимов
>Г-н Трофимов! По пунктам
:>1) "Допустим, что теория Дарвина - не самое высокое и выдающееся достижение..." -- Где я такое говорил? Это Вы понеслись - как бык на красную тряпку. Но теория это лишь теория. А у Вас - миссия.
>2) "Вы претендуете на знание наивысшего, вероятно, взглядов Шеллинга или Гегеля на абсолютное и т.п." -- Как бы узнать, не прочитав?
>3) "...мне неинтересно вести с Вами беседы." -- Ну вот, опять по-коммунистически, на уровне животных инстинктов: хочу - не хочу. Действительно, так приятно тусоваться среди своих: взаимные поглаживания, ахи, восторги, чины, регалии, гонорары...
>4) "Тем более, что я хорошо ознакомился с Вашей манерой вести их еще полгода назад." -- Причем манеры, если Вы ищете истину? И слепому видно: заделавшись апологетом воспитавшей Вас традиции, Вы уже полностью лишились даже присущей любому живому человеку любознательности.
>Всего наилучшего!
>ВЧ
Маэстрочко! Мерси за пожелания наилучшего!
А.Трофимов
( Серия точек - во избежание чрезмерного цитирования, т.е. чтобы Ваши, маэстрочко, собственные слова не превышали 70% текста сообщения - иначе не отправляется сообщение)
10. (tchijik@juno.com) 2006/03/16 16:18
[ответить]
9.Алексей Трофимов
Г-н Трофимов! По пунктам:
1) "Допустим, что теория Дарвина - не самое высокое и выдающееся достижение..." -- Где я такое говорил? Это Вы понеслись - как бык на красную тряпку. Но теория это лишь теория. А у Вас - миссия.
2) "Вы претендуете на знание наивысшего, вероятно, взглядов Шеллинга или Гегеля на абсолютное и т.п." -- Как бы узнать, не прочитав?
3) "...мне неинтересно вести с Вами беседы." -- Ну вот, опять по-коммунистически, на уровне животных инстинктов: хочу - не хочу. Действительно, так приятно тусоваться среди своих: взаимные поглаживания, ахи, восторги, чины, регалии, гонорары...
4) "Тем более, что я хорошо ознакомился с Вашей манерой вести их еще полгода назад." -- Причем манеры, если Вы ищете истину? И слепому видно: заделавшись апологетом воспитавшей Вас традиции, Вы уже полностью лишились даже присущей любому живому человеку любознательности.
Всего наилучшего!
ВЧ
9. (bhdcl@mail.ru) 2006/03/16 12:56
[ответить]
>>6.Чижик Валерий Александрович
>5.Алексей Трфимов
>"Ваша страница (в виду характера оставляемых Вами замечаний) меня пока не интересует. Месье Чижик, Вы мне неинтересны." -- Интересны-неинтересны: вот воистину научно-марксистский подход. Именно такого отклика, говорящего о постыдно низком уровне Вашего духовного развития, я и ожидал. Вам ли рассуждать об идеалистической философии? И ссылка Ваша тоже - как лом в дерьмо. Спасибо за интервью! Не забудьте вставить то самое "о" в собственную фамилию - хотя бы из уважения к русскому языку.
Г-н Чижик! Допустим, что теория Дарвина - не самое высокое и выдающееся достижение во всей сумме накопленных человечеством знаний о мире. Допустим далее, что есть области знания, которые более заслуживают внимания к ним, там материи более высокие и т.д. Но с чего бы я стал вдруг рассуждать с Вами о них, если Вы даже и с не самым высоким не можете разобраться. Ведь Вы считаете учение Дарвина ложным. А между тем оно верно, т.е. человек действительно произощел именно из мира животных, более конкретно - из обезьян, которых ныне нет, которые давно вымерли и которые являются общими предками как для людей, так и для нынешних человекообразных обезьян. Но оставим эти детали. Ведь Ваш интерес лежит не здесь, не в науке и не в выяснении истинности или ложности теории Дарвина.
Я хочу только сказать, что, не разобравшись и с не самым высоким, Вы претендуете на знание наивысшего, вероятно, взглядов Шеллинга или Гегеля на абсолютное и т.п. А мне неинтересно вести с Вами беседы. Тем более, что я хорошо ознакомился с Вашей манерой вести их еще полгода назад.
До свидания. Всех Вам благ.
Алексей Трофимов.
8. (tchijik@juno.com) 2006/03/16 04:21
[ответить]
7.Гарик
Оп-па! "Съезжалися к ЗАГСу транваи: там пышная свадьба была..." Пацаны, вы что - теперь сразу всей тусовкой по СИ шарите?
7. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/03/16 00:58
[ответить]
>>6.Чижик Валерий Александрович
>5.Алексей Трфимов
>"Ваша страница (в виду характера оставляемых Вами замечаний) меня пока не интересует. Месье Чижик, Вы мне неинтересны." -- Интересны-неинтересны: вот воистину научно-марксистский подход. Именно такого отклика, говорящего о постыдно низком уровне Вашего духовного развития, я и ожидал. Спасибо за интервью!
Не обращайте внимание, Алексей. Чижик - он у нас человек довольно специфический :)) Как, впрочем, и Славкин, Доктор Славкин.
6. (tchijik@juno.com) 2006/03/16 04:25
[ответить]
5.Алексей Трфимов
"Ваша страница (в виду характера оставляемых Вами замечаний) меня пока не интересует. Месье Чижик, Вы мне неинтересны." -- Интересны-неинтересны: вот воистину научно-марксистский подход. Именно такого отклика, говорящего о постыдно низком уровне Вашего духовного развития, я и ожидал. Вам ли рассуждать об идеалистической философии? И ссылка Ваша тоже - как лом в дерьмо. Спасибо за интервью! Не забудьте вставить то самое "о" в собственную фамилию - хотя бы из уважения к русскому языку.
5. (bhdcl@mail.ru) 2006/03/15 23:46
[ответить]
>>4.Чижик Валерий Александрович
>Вам никогда не приходило в голову, что на уровне более высоком, чем дарвиновское восприятие действительности, диалектические противоречия не существуют. В качестве притчи на эту тему можете на досуге прочесть у меня "Монотеизм и диалектика". А то Вы звучите здесь как вчерашний день спозаранку.
А. Т.
1. Вот Вам ответ на слова о вчерашнем дне:
2. В Вашем замечании не ощущается интерес к научным вопросам. Это просто наскок и лягание - Дарвина ли, Маркса ли, .... или кого-то еще.
Что это за выражение - "на уровне более высоком, чем дарвиновское восприятие действительности"? Это совершенно несерьезно! Это не язык ученого! Это язык декадентствующего эстета!
3. Ваша страница ( в виду характера оставляемых Вами замечаний) меня пока не интересует.
Месье Чижик, Вы мне неинтересны.
4. (tchijik@juno.com) 2006/03/15 22:53
[ответить]
Вам никогда не приходило в голову, что на уровне более высоком, чем дарвиновское восприятие действительности, диалектические противоречия не существуют. В качестве притчи на эту тему можете на досуге прочесть у меня "Монотеизм и диалектика". А то Вы звучите здесь как вчерашний день спозаранку.
3. (bhdcl@mail.ru) 2006/03/15 22:10
[ответить]
>>2.Славкин Ф.А.
>
>Попробуйте возразить!
Я как раз размышял над тем, к опубликованию какой из моих прежних работ следовало бы теперь приступить, и Ваш комментарий помог мне решить этот вопрос. Через некоторое время ( через недели две) я опубликую исторический очерк о событиях в Румынии конца 1989 года. Его Вы и можете рассматривать как мое возражение.