18. * (top-30@yandex.ru) 2015/02/13 11:28
[ответить]
>>17.Бьюфорт Кэт
Рада-рада :))
Спасибо, Кэт! Здравствуйте - и удачи в игре Вам!
17. *2015/02/12 00:43
[ответить]
Идея отличная, и понравились Ваши саморецензии. Конечно, это должно быть концептуально и занятно. Вдохновили меня - участвую )
С уважением!
16. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/03/03 16:36
[ответить]
>>14.Логинов Николай Григорьевич
Здравствуйте, Николай Григорьевич!
Спасибо за реплику, за мысли.
> Вы хотите заставить читателя думать так, как Вы рекомендуете? Напрасно! Читатель думает, как Вы написали!
Я поделилась своими мыслями о том, что сама же и написала, и это оказался интересный опыт. Рада, если кому-то ещё он пригодится - не для меня, для себя :)
Но, согласна, - лучше ещё что-нибудь сочинить :)
>С уважением!
С уважением.
15. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/03/03 16:32
[ответить]
>>13.Герш Светлана
>факт:) правда, те, кто так пишет, беспланово - те видят всю картину сразу, как правило.
Правда, так. Пути творчества неисповедимы :))
Тут на встрече 1-го числа говорили как раз, что кто-то может только на бумаге сначала писать - а в компе лишь править, а кто-то сразу на монитор пишет... :))
>слава Богу:) будешь теперь "в два раза больше молока давать", как Мурка Матроскина?:)
Пока не знаю. Рассказывать о чём - имеется, но время, время!..
> кстати, классное имя для иронического клона...:)
Ага. Только, какой контент у такого клона?
>*махнув рукой* ента суть одно в данном случае:)
:))) Тады это... тово... давай :))
>ага, уже и съеден:)
:) А я пока не знаю, когда на большое успею ответить: работы - вал, а главное - в разъездах по преимуществу. Так что на след. неделе потеряюсь немножечко... но не пропаду! :))
14. (l.n.g@list.ru) 2013/03/01 13:43
[ответить]
РЕПЛИКА. Вы хотите заставить читателя думать так, как Вы рекомендуете? Напрасно! Читатель думает, как Вы написали!
С уважением!
13. * (suzetta@narod.ru) 2013/03/01 13:18
[ответить]
>>10.Фост Ольга
>>>9.Герш Светлана
>Вот это совершенно сапоги. Всегда должно быть мало-мальчик чёткое представление, куда идём мы с Пятачком :)))
факт:) правда, те, кто так пишет, беспланово - те видят всю картину сразу, как правило.
>Плана, именно такого, какой посоветовала Марочка, не было никогда. Было именно то, о чём чуть ранее сказала - общее представление о том, что я хочу рассказать, и как мне это обустроить. И потому, кстати, единственная толком доведённая до финала история у меня из объёмных - "Скворцы". Вспомни, сколько я намучилась с "Мастером судьбы", пока, наконец, он не приобрёл приблизительно финальный вид. Всё это было до Марочкиного совета, до эксперимента.
>И теперь... теперь всё иначе :))
слава Богу:) будешь теперь "в два раза больше молока давать", как Мурка Матроскина?:) кстати, классное имя для иронического клона...:)
>(тонко улыбнувшись) провоцирую.
*махнув рукой* ента суть одно в данном случае:)
>Загляни к нам сюда в шалашик, там до тебя пирожок по-быстрому спечён :))
ага, уже и съеден:)
12. *2013/02/28 18:29
[ответить]
>>11.Анатолий Студентов
Спасибо, Толенька!
Думаю, пятый угол не понадобится :))
11. 2013/02/27 21:26
[ответить]
Фост чудить положено по статусу! Фея-- смеет! Никто не супротив. (А если кому-то не нравится-- милости просим: пятый угол я вам покажу).
10. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/02/27 21:19
[ответить]
>>9.Герш Светлана
>кстати, да, мне рассказывали те, кто план любит. один товарищ говорит так, когда я стенала на предмет своей неудержимости в рамках плана: зачем жёсткий план? просто наметь основные вехи на пути рассказа, и всё. маршрут, так сказать. конечно, грит, писать, куда кривая выведет, тоже можно, но... часто такие кривые заводят в тупик.
Вот это совершенно сапоги. Всегда должно быть мало-мальчик чёткое представление, куда идём мы с Пятачком :)))
>>Вот и я была такая же до Марочкиного совета :)
>да ты что? а как же свои объёмные вещи писала? мне кажется, именно объёмные вещи трудновато без плана писать.
Плана, именно такого, какой посоветовала Марочка, не было никогда. Было именно то, о чём чуть ранее сказала - общее представление о том, что я хочу рассказать, и как мне это обустроить. И потому, кстати, единственная толком доведённая до финала история у меня из объёмных - "Скворцы". Вспомни, сколько я намучилась с "Мастером судьбы", пока, наконец, он не приобрёл приблизительно финальный вид. Всё это было до Марочкиного совета, до эксперимента.
И теперь... теперь всё иначе :))
>>Давай-давай, рискни :)
>милицанер! она мню подначива-а-ат!:)
(тонко улыбнувшись) провоцирую.
>>Спасибочки!
>и вам, и вам!:)
:***
Загляни к нам сюда в шалашик, там до тебя пирожок по-быстрому спечён :))
9. * (suzetta@narod.ru) 2013/02/27 11:56
[ответить]
>>8.Фост Ольга
>>>7.Шпилька-Конкурс
>Я сама удивилась. Но здорово дисциплинирует и невероятно облегчает работу. Не пишешь - летишь словно на хорошей машине по отличной трассе!
кстати, да, мне рассказывали те, кто план любит. один товарищ говорит так, когда я стенала на предмет своей неудержимости в рамках плана: зачем жёсткий план? просто наметь основные вехи на пути рассказа, и всё. маршрут, так сказать. конечно, грит, писать, куда кривая выведет, тоже можно, но... часто такие кривые заводят в тупик.
>Вот и я была такая же до Марочкиного совета :)
да ты что? а как же свои объёмные вещи писала? мне кажется, именно объёмные вещи трудновато без плана писать.
>Давай-давай, рискни :)
милицанер! она мню подначива-а-ат!:)
>Спасибочки!
и вам, и вам!:)