41. Баламут2013/08/13 22:45
[ответить]
>>40.Шушаков Олег Александрович
>>38.Тонина Ольга Игоревна
>>Как говориться ничего личного - борьба с фашизмом и германофилами - дело каждого нормального русского человека.
>
>Борьба с фашизмом - да. Это - СВЯТОЕ.
>Однако не все германофилы - фашисты. В смысле, фашисты - это, скорее, не только германофилы.
-----------------------------------
это и англофилы, франкофилы и американофилы
и все прочие, полагающие русских неучами и варварами
а вам персонально стоит помнить про коготок и птичку
40. (shoa1962@mail.ru) 2013/08/13 20:58
[ответить]
>38.Тонина Ольга Игоревна
>Как говориться ничего личного - борьба с фашизмом и германофилами - дело каждого нормального русского человека.
Борьба с фашизмом - да. Это - СВЯТОЕ.
Однако не все германофилы - фашисты. В смысле, фашисты - это, скорее, не только германофилы. И даже более того. Фашисты - это, даже вовсе не германофилы. А некоторые съехавшие южнее. Так сказать, обетованнее.
Жаль, что вы этого не понимаете.
39. МБ (mib@avia-hobby.ru) 2007/05/06 23:45
[ответить]
>>38.Тонина Ольга Игоревна
>>>37.МБ
>Ну раз Вы забавляетесь... То вместе с "люфтваффе" я буду нагибать и Вас! Как говориться ничего личного - борьба с фашизмом и германофилами - дело каждого нормального русского человека.
Я, вообще-то, к германофилам себя никак не отношу, а фашизмом как раз от Вашей "борьбы" за версту разит. Впрочем, попробуйте. "Мечтать не вредно, вредно не мечтать".:)) Не обкакайтесь только от натуги, милочка. Ваши опусы и так весьма дурно пахнут...
38. (ola_ton@mail.ru) 2007/05/06 22:29
[ответить]
>>37.МБ
>>>36.Тонина Ольга Игоревна
>
>
>Насчет "эмоциональной реакции" - Вы себе льстите, милочка.:) Мне скучно, а Вы меня забавляете. Я это еще в самом начале писал, если помните. Спорят всерьез с Вами другие, и они постоянно, с завидной регулярностью Вас, барышня, по Вашему же выражению, "нагибают"... Это заметно всем, кроме Вас. "Блаженны нищие духом", что тут еще скажешь...=)))
Ну раз Вы забавляетесь... То вместе с "люфтваффе" я буду нагибать и Вас! Как говориться ничего личного - борьба с фашизмом и германофилами - дело каждого нормального русского человека.
37. МБ (mib@avia-hobby.ru) 2007/05/05 22:46
[ответить]
>>36.Тонина Ольга Игоревна
>Если то, что я пишу - "высер", то почему Вы их читаете, и почему, столь эмоционально на них реагируете?
>Что-то не стыкуется Ваша эмоциональная реакция и реплики с тем качеством которым Вы оцениваете мои творения.
Насчет "эмоциональной реакции" - Вы себе льстите, милочка.:) Мне скучно, а Вы меня забавляете. Я это еще в самом начале писал, если помните. Спорят всерьез с Вами другие, и они постоянно, с завидной регулярностью Вас, барышня, по Вашему же выражению, "нагибают"... Это заметно всем, кроме Вас. "Блаженны нищие духом", что тут еще скажешь...=)))
36. * (ola_ton@mail.ru) 2007/05/05 21:49
[ответить]
>>22.МБ
>>>20.Тонина Ольга Игоревна
>>>>13.МБ
>>Конечно обнаглела. Натура у меня такая вредная.
>>Боюсь, что доказывать придется Вам, а не мне.
>
>Бремя доказательства лежит на выдвинувшем тезис, а не на оппоненте - для Вас это новость?
Вы заблуждаетесь.
Тот, кто выдвигает тезис, должен выдвинуть еще один тезис, для доказательства тезиса, потом следующий для доказательства выдвинутого, потом следующий, и так до бесконечности, а противоположная спорящая сторона, будет лежа на диванчике говорить "Не верю", "Не верю"... и процесс будет тянуться бесконечно во времени...
Если Вы не согласны с моей точкой зрения - выдвигайте свои тезисы, чтобы их опровергнуть.
>Расширяйте кругозор, милочка.
Это Вы про эристику? С данной наукой я впервые ознакомилась на фашистком форуме "Мирт", города Ельцинбурга.
>
>>Я тоже решила воспользоваться данным благом демократии и беру с них иногда пример.
>
>Таким образом, слив # 2 Вам также засчитан.:)
Не уследила за скоротечным полетом Вашей мысли! Поясните о каком сливе идет речь?
>
>Это для Вас и прочих халявщиков, привыкших на шару всё из инета тягать, они "тайные"... Всё уже давно опубликовано, надо, барышня, хоть иногда книжки 1) покупать, 2) читать. Оно понятно, денег жалко, да и читать лень, "проще еще что-нибудь написать" (с)О.Тонина...
Если Вы внимательно читали мои статьи, то должны были заметить, что все свои данный я черпаю именно из книжек. Если Вы этого не заметили, то это значит, что я читаю и знаю больше Вашего.... :)
>
>>Заглянула. Посмотрела. Абсолютна не удивлена тем, что отсуствуют сводные таблицы и информация дана кусочками - классический метод применения "калейдоскопического идиотизма"
>
>Каждый понимает в силу своих умственных способностей. Нравится Вам считать себя "калейдоскопической идиоткой" - пожалуйста, кто запрещает...
Перешли на оскорбления? То есть по существу возразить вы не в состоянии? Только обозвать собеседника дураком, на основании того, что сами не понимаете предмета разговора?
>
>Эка Вы о себе - "сваяю"... "мегашедевр"... Манией величия не страдаете? Для опусов, подобных Вашим, в интернете, благодаря удафкомовской лексике, уже давно и прочно существует другой, очень точный термин, а именно их называют (прошу прощения у культурной общественности) - просто "высерами".
Если то, что я пишу - "высер", то почему Вы их читаете, и почему, столь эмоционально на них реагируете?
Что-то не стыкуется Ваша эмоциональная реакция и реплики с тем качеством которым Вы оцениваете мои творения.
>
>Искренне надеюсь, про педерастов у Вас получится лучше, чем про авиацию. Возможно, в этой области Ваши знания отличны от нуля. Ждем-с.
Хочу Вас огорчить! Речь пойдет именно о педерастах в люфтваффе, ну и так может табличку сваяю - потери люфтваффе по Хазанову, потери люфтваффе по 175 ст. УК Германии....:)
35. Мансур Мустафин (mmoustaf@mail.ru) 2007/05/05 19:15
[ответить]
>>33.Nemo
>>>32.Мансур Мустафин
> Микрофильмы - лишь одно из оснований для "зачета", само их наличие, как и наличие анкет, как и наличие рапорта, не означало, что победу могли зачесть.
Немо ВЫ ПОПУТАЛИ кадры ФКП, которые прилагались к рапорту о победе, и микрофильмы документов из архива, в которых записаны уже ЗАЧТЕННЫЕ победы.
Но Вы же очень умный, настоящий историк, не то что мы - кретины, все сами знаете. Как же вы так прокололись?
Те документы, о которых я говорил выше BA/MA - они на микрофильмы перенесены давно, потому как бумага вещь хрупкая. А уже лет 7-8 их выдают вообще на CD или DVD носителях. Лишь у нас в ЦАМО по старинке работают - впрочем об этом Миша лучше знает.
Вы то сами в архиве давно были?
Вот кстати небольшой подарок Вам всем. Вы наверняка читали статью Баевского "Не вызывает доверия и не находит объяснения", в Крыльях Родины, потом в журнале Авиация-Космонавтика. Она же вошла в качестве одной из глав мемуаров Георгия Артуровича. Так вот он там одну газету упоминает. В 1993 году я эту газету, точнее листок из нее нашел. Вот она:
Что за газета неизвестно, скорее журнал, бумага отстойная - судя по 38-му номеру, это точно не журнал Адлер и не Сигнал.
34. Мансур Мустафин (mmoustaf@mail.ru) 2007/05/05 18:44
[ответить]
>>33.Nemo
>>>32.Мансур Мустафин
>>Зачтены. Точнее если смотреть микрофильмы Abschussenlisten Luftwaffepersonalamt L.P. (A) 5 (V), то там подсчет обрывается на 344-й победе. Но надо сказать, что за март-апрель-май он эти 8 побед за 3 месяца и одержал. Они содержатся в Kriegstaffelbuch I/JG52
>>
> Микрофильмы - лишь одно из оснований для "зачета", само их наличие, как и наличие анкет, как и наличие рапорта, не означало, что победу могли зачесть.
Нет, как раз наличие записей в Abschussenlisten означало, что победу зачли. Так у нас то же самое - запись в ЖУСС означает, что победу летчику зачли, если я правильно понимаю.
Или вы имеете ввиду эти бланки свидетельств за факсимильной подписью Геринга?
33. Nemo2007/05/05 16:52
[ответить]
>>32.Мансур Мустафин
>Зачтены. Точнее если смотреть микрофильмы Abschussenlisten Luftwaffepersonalamt L.P. (A) 5 (V), то там подсчет обрывается на 344-й победе. Но надо сказать, что за март-апрель-май он эти 8 побед за 3 месяца и одержал. Они содержатся в Kriegstaffelbuch I/JG52
>
Микрофильмы - лишь одно из оснований для "зачета", само их наличие, как и наличие анкет, как и наличие рапорта, не означало, что победу могли зачесть.
Господин МБ,я только и делал, что проверял уровень ваших знаний и убедился, что они весьма узки, я не претендую на большие собственные познания, но кроме знаний есть еще и ум - возможность эти знания обрабатывать. В этом смысле ваша компашка выглядит очень убого, поверьте.
32. Мансур Мустафин (mmoustaf@mail.ru) 2007/05/05 14:54
[ответить]
>>30.Nemo
> Что ж вы такой тугой? То, что Хартман не сбил 352 - уже нигде и никем не оспаривается. Я спрашиваю о немецких данных - зачтены ли ему все эти самолеты по немецким же правилам? По крайней мере все "победы" за последние месяцы - уж точно нет. Пусть со своими данными Ю. Рыбин сходит в туалет.
Зачтены. Точнее если смотреть микрофильмы Abschussenlisten Luftwaffepersonalamt L.P. (A) 5 (V), то там подсчет обрывается на 344-й победе. Но надо сказать, что за март-апрель-май он эти 8 побед за 3 месяца и одержал. Они содержатся в Kriegstaffelbuch I/JG52