13. Кордхард (Kordhard@mail.ru) 2012/12/19 09:08
[ответить]
Э-э... А какой смысл на один бред писать другой, в той же степени лютый? Ведь есть люди, которые подобные темы принимают за чистую монету.
Я вот не понял, что автор глумится, мне это увиделось попыткой "развить тему Резуна вширь".
12. П.А.2012/12/18 18:02
[ответить]
>>10.Кордхард
>Братцы, при всём уважени, но в статье написан лютый бред.
Автор статьи - >Виктория Суворова...
Дошло хоть в чем дело-то?
Ну? Был такой резун -ренегат, под кликухой суворов ... Дошло?
11. M.2012/12/18 03:12
[ответить]
>>10.Кордхард
>Братцы, при всём уважени, но в статье написан лютый бред.
В сети, голубчик, ничего другого нет.:) Это не просто бред, это бред целенаправленный.:)
10. Кордхард (Kordhard@mail.ru) 2012/12/18 03:09
[ответить]
Братцы, при всём уважени, но в статье написан лютый бред.
Начнём хотя бы с того, что пресловутые 75% попаданий были получены в стрельбе по буксируемому воздушному конусу! Пилот выравнивал скорости с буксировщиком, стрелок фиксировал цель в прицеле и зажимал гашетки.
Это вовсе не означает точного попадания в любую наземную цель ровно с этим же процентом. Более того, двигаясь относительно цели, в неё попасть в разы труднее!
Далее. Автор почему-то решил, что при стрельбе по колонне каждая пуля будет попадать строго в отдельного красноармейца.
Ну и наконец главное: представьте себя на месте красноармейца. Вы маршируете в колонне, и вдруг слышите рёв вражеских самолётов. Что вы делаете? Продолжаете шагать в полный рост? Или вместе с остальными начинаете сигать по кустам и залегать по канавам?
На самом деле, вы залегаете за ближайшую кочку и начинаете СТРЕЛЯТЬ в самолёт. Посчитаем пули, которые выпустит дивизия, где в каждом отделении ещё и пулемётчик есть? И каковы шансы выжить у небронированного самолёта (летящего низко и по прямой!) в такой ситуации?
Посмотрите потери Bf-109 в операции "Вейс". Они потеряли больше того количества, с которым начинали войну! И бОльшая часть потерь - это как раз ответный огонь штурмуемых колонн на марше!
Не просто же так Ил-2 сделали бронированным! От зенитной артиллерии и истребителей броня помогала слабо, а вот пехотный огонь позволяла банально игнорировать.
На самом деле "Дифайент" делался для перехвата бомбардировщиков. И то что он с большим трудом мог догнать Ju-88 - это не повод отрицать сей очевидный факт. "Жужа" на момент проектирования и создания "Дифайента" ещё не появилась даже на чертежах! Опять же, сравнивать макисмальные скорости из табличек может только полный профан! Бомберы не летают по одному - они летают группами. Скорость в строю - сразу минус 50 км/ч. Далее, перехват бомбардировщиков актуален ДО того, как они отбомбились. А с бомбами - это ещё минус 50-70 км/ч. Наконец, с чего автор взял, что догонять бомбера пилоты Дифайентов должны обязательно под огнём стрелков? Если делать это на 1000м выше - можно спокойно догнать, а потом спикировать, и моментально занять удобную позицию, из которой уже спокойно расстрелять мешающих стрелков, а потом и раздолбать бомбардировщики.
Кстати, именно таким способом немецкие пилоты на Bf-110 с удовольствием сбивали с помощью задних стрелков английские бомбардировщики. Занимали позицию впереди и сбоку в мёртвой зоне носовой турели, и как в тире расстреливали кабину. У Гая Гибсона это красочно описано.
Да и сами "Дифайенты" над Дюнкерком пару раз удачно подлавливали эскадрильи "Штук", выкашивая их практически подчистую.
Просто англичане искренне полагали, что раз они считают в порядке вещей посылать бомбардировщики без истребительного сопровождения, то и немцы всегда будут поступать точно так же. Но немцы отказались воевать с английским кретинизмом в тактике, предпочтя этому более взвешенный подход, из-за чего "Дифайенты" моментально остались не у дел, поскольку в бою с истребителями они почти бесполезны.
Так что идея статьи высосана из пальца человеком, ни черта не понимающим в авиации Второй Мировой.
Спасибо, по "Дифайенту" у меня всё.
9. (gorchilin@mail.ru) 2009/12/11 12:16
[ответить]
Сейчас попробую ответить в стиле продвинутой молодежи:
АФФТАР ПЕСШИ ЕСЧЕ!
КОММЕНТЫ ЖГУТ!
8. Петруххха2007/06/22 23:30
[ответить]
Почитал комментарии и удивился до полного изумления. Подумал, потом подумал еще и осознал, что тонкий англицкий юмор нынче у читателя не в почете. Вот если б у стрелка гланды скажем через **** вылетели при стрельбе, народ бы оценил. М-да-с. Печально все это.
7. (alexlinin@rambler.ru) 2007/06/14 08:24
[ответить]
Никто ничего не сказал про "большевицкие орды", так ловко уничтожаемые, автором, злобно плюющим на народ своей бывшей Родины. А ведь это самое главное, что важно в статье. Лучше представьте, что вы стрелять хотели бы в русских солдат, защищающих свои дома и семьи от захватчиков, кем бы они по идеологии не были, но они живые люди, по которым вы так смачно хотели бы пройти из пулемета. Хорошо, что ваша хотелка еще не доросла! И никогда не доростет!
6. (ola_ton@mail.ru) 2007/02/05 22:43
[ответить]
>>5.Пётр
>>>4.Тонина Ольга Игоревна
>
Отсюда, я сделал интересный вывод, что западное общество и, особенно, молодёжь страдают в настоящее время тяжёлой формой шовинизма. Боюсь, в современном российском обществе эта болезнь тоже прогрессирует...
А что делать? Вот если бы вы на Ме или ФВ сбивали наши самолеты - Вам бы на Западе рукоплескали.... У них свой шовинизм, а у нас свой...
5. Пётр (vonkornz@inbox.ru) 2007/02/05 06:27
[ответить]
>>4.Тонина Ольга Игоревна
>А все этим занимаются и мнят великими себя историками - чем я хуже?
Недавно я нашёл один англо-американский сайт фанов известного авиасима "Ил-2" и провёл такой эксперимент - выставил на конкурс скриншоты из игры со следующими сюжетами: на первом британский "Спитфайр" в воздушном бою эффектно сбивает немецкий "Мессершмитт". Скрин получил 5 звёзд по результатам голосования - "Exellent". Во втором скрине ситуация обратная - "Фокке-Вульф" делает из лучшего британского файтера "Tempest" тёрку для салата... Результат голосования - "Bad". Ну а на третьем(я уж постарался, комп свой помучил!)- эпическое побоище в Перл-Харборе и "гордо реющие" над этим японские самолёты! Каково же было моё удивление, когда я стал получать месседжи о том, что я "fuck'n bastard" и тому подобное... Отсюда, я сделал интересный вывод, что западное общество и, особенно, молодёжь страдают в настоящее время тяжёлой формой шовинизма. Боюсь, в современном российском обществе эта болезнь тоже прогрессирует...
4. (ola_ton@mail.ru) 2007/02/04 21:56
[ответить]
>>2.Granit
>Большей частью-компиляция различных источников, разбавленная домыслами...
А все этим занимаются и мнят великими себя историками - чем я хуже?