71. Кыш2010/02/02 23:49
[ответить]
А еще воспитали в народе довольно толстую прослойку идиотов(подавляющая часть интеллигенции и плюс из остальных-прочих кое-кто), которые думали, что им "не дают развернуться", а то бы они "своим трудом", ага. Что вот только эта проклятая система мешает самореализации, стоит ее сломать, то любое другое дерьмо, которое вырастет на освободившемся месте, не будет мешать. Теперь они сосут болт, кайфует только малая часть из них. Среди прочих процент, который не смогли опустить так вопиюще, заметно выше. К сожалению, однако, огромное количество нормальных людей получили незаслуженно хреновую жизнь. А те, кто устроился сносно и даже хорошо, все равно не радуются, прикидывая перспективы дерьмовой тенденции.
70. (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/02 23:48
[ответить]
>>69.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>67.Логинов Анатолий Анатольевич
>Где это все сейчас?!
В собственности у быд.... Ой простите у либерастодемократически мыслящих людей. Правда уже только в прошедшем времени. Они такие. Два действия из арифметики выучили и проблемы глобального масштаба им стали по плечу.
Это вам не на огороде у бабушки лопатой картошку выкапывать.
69. * (bruss80@mail.ru) 2010/02/02 23:38
[ответить]
>>67.Логинов Анатолий Анатольевич
> Очереди? А вы знаете, что в 70-е очереди были не больше, чем вы сейчас будете стоять в том же Ашане.
В 70-е у моих деревенских родственников было три коровы, козы, свиньи и несколько десятков кур с гусями. Все было свое. И мясо и сало и молоко...
Где это все сейчас?!
68. Кыш2010/02/02 23:30
[ответить]
Когда смердящий труп Е.Гайдара еще был живым мерзавцем, то он лично специально занимался вопросом, как сделать очереди подлиннее, а магазины попустее. Это была очень сложная проблема, учитывая огромные ресурсы того государства. Стоило адского труда и изворотливости поддерживать ощущение убогости в этом Эльдорадо. Стоило щелкнуть пальцами, чтоб колбасы и шмотья стало завались, чтоб жилья стали строить раза в два больше. А можно было и не щелкать, эта зараза сама в щели просачивалась. И вот эти комсомольцы мордастенькие те щели всеми пальцами затыкали, боролись, чтоб жизнь самотеком лучше не становилась. Ведь инерция созидания была огромна, богатение теми или иными темпами было практически неотвратимо без каких-либо осмысленных телодвижений со стороны трудящихся и руководства страны. Так вот эти пидоры под руководством более опытных пидоров, при поддержке заокеанских пидоров совершили этот подвиг. Пока мы ушами хлопали. Да, я тоже страну просрал, полновесно в доле. ((
67. (loginovanan@rambler.ru) 2010/02/02 23:15
[ответить]
>>63.von Echenbach
>>>57.Кыш
>>В СССР подход к людям был хороший... Все очень относительно.
>
>А "быдло" могло стоять в очередях,спиваться -
Уржался... Блин вы в СССР не жили. ЛТП что такое знаете? Стоило начать спиваться- и вы оказывались там. У нас в подъезде была такая семейка. Мигом почистили.
Очереди? А вы знаете, что в 70-е очереди были не больше, чем вы сейчас будете стоять в том же Ашане.
66. (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/02 23:13
[ответить]
Да действительно. Тяжело было Быдлу в СССР. Там работать надо было целых пять дней в неделю.
А нормальные инженеры со своей 200 рублевой зарплатой собирались в свои законные два выходных и отлавливали кореша с машиной которому на эту самую машину и одалживали. В складчину аж за 8 рублев заправляли полный бак бензину и ехали до ближайшего колхозу где председателю что то проектировали. Там покупали хрюшку картошку и прочие продукты без всякой очереди. Эх и нудная скучная жисть то была. Это вам не оборонный завод где по молодости лет больше 270 рублев у месяц не платили т.к. молодой исчо. Стажу трудового нету и разряд маленький. Поэтому в очереди на халявную однокомнатную квартиру лет десять стоять надо.
65. Кыш2010/02/02 12:55
[ответить]
В СССР было достаточно много неприятных вещей. ВСЕ эти вещи были инспирированы теми вот тварями, которые забрали постепенно управление страной в свои руки и привели нас к тому, что сейчас. Это все сплошь коммунисты-комсомольцы далеко не рядовые. Они тогда делали карьеру, срали нам в мозг всяким марксизмом, поднимались до ЦК и даже до Политбюро, а потом рассказывали, как всю жизнь ненавидели коммунизм и мечтали разрушить эту проклятую систему. Вот от кого все те "недостатки". Десятилетиями намеренно портили хорошую вещь, чтоб отвратить от нее людей, чтоб в нужный момент они бы за нее сильно не цеплялись. И так и получилось. Проголосовать-проголосовали, а пойти выпустить кишки провокаторам никто не захотел. Потому что не вполне ясно было - хорошее наше настоящее или плохое. Вроде, много всякой неприятной пакости. Заметьте, неприятной, а не смертельно опасной. И про кисельные берега в новом будущем уже губа подраскаталась, чего там. Думаете, сейчас плохо, что "капитализм"? Нет, плохо, что все едет под откос (не у нас, а во всем мире), а механизм, который стопроцентно защищает от этой напасти, сломали и принесли в жертву химере.
64. (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/02 00:35
[ответить]
>>63.von Echenbach
>>>57.Кыш
>>В СССР подход к людям был хороший... Все очень относительно.
>
>Точно. Были и плюсы. К людям относились хорошо, особенно к допущенным к кормушке или членам их семей. А "быдло" могло стоять в очередях,спиваться - своё хозяйство не давали вести, воровать и спекулировать (но здесь элемент срастания власти с криминалом -т.е. то, что сейчас практически узаконено: "цеховики"-депутаны-лоббисты-реформаторы.
А вот интересно. к кому Вы себя причесляете тогда и сейчас. Теперь про хозяйство. У вас сезонное обострение или вы думаете что тут никто в СССР не жил. Особенно мне понравилось про спаивание со спиванием в СССР. Сам то хоть раз в СССР спится пробовал? Это действительно надо было полным дерьмократом родится.
63. von Echenbach2010/02/01 23:34
[ответить]
>>57.Кыш
>В СССР подход к людям был хороший... Все очень относительно.
Точно. Были и плюсы. К людям относились хорошо, особенно к допущенным к кормушке или членам их семей. А "быдло" могло стоять в очередях,спиваться - своё хозяйство не давали вести, воровать и спекулировать (но здесь элемент срастания власти с криминалом -т.е. то, что сейчас практически узаконено: "цеховики"-депутаны-лоббисты-реформаторы.
62. von Echenbach2010/02/01 23:25
[ответить]
>>58.Dok
>>>55.von Echenbach
>
>вы не поверите - для немцев самая зловещая форма
Поверю :-)) Ну а пока елдашкин гранты получает и откатами от пошива с министриками и интендантиками делится. И им всем хорошо...
61. Кыш2010/02/01 20:58
[ответить]
Только тупая итлеллигентская блядь думает, что Чонкин смешной. Для людей, которые всерьез думают о войне, это зловещая фигура, бэтманы курят.
60. (nikoberg@nm.ru) 2010/02/01 20:38
[ответить]
>>59.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>58.Dok
>Общался с русскими и без всякого удивления узнал, что американская военная форма им напоминает вот эту животину
ну а то. Кто ж у нас Империя Зла? Они и должны нас боятся. Они-то ведь несут токо демократию и толерантность, потому и не пугают...
59. (bruss80@mail.ru) 2010/02/01 20:26
[ответить]
>>58.Dok
>К слову общался с амерами - с удивлением узнал, что советская военная форма - зловещая и хищная...))))
Общался с русскими и без всякого удивления узнал, что американская военная форма им напоминает вот эту животину: :))
58. (nikoberg@nm.ru) 2010/02/01 20:23
[ответить]
>>55.von Echenbach
вы не поверите - для немцев самая зловещая форма - советская. С ужасными круглыми касками, ужасными автоматами и пулеметами с ужасными круглыми дисками и жуткие зализанные силуэты тридцатьчетверок.
Все зависит от точки зрения.
К слову общался с амерами - с удивлением узнал, что советская военная форма - зловещая и хищная...))))
57. Кыш2010/02/01 19:17
[ответить]
В СССР подход к людям был хороший. Даже уже в период загнивания. Во всех остальных странах мира был объективно хуже. Да вот только это не главное, как выяснилось. Можно человеку тортик дать, он скажет, что маленький какой-то и вишенка сверху кривая какая-то. И нахер пошлет. А можно дать в морду, а он благодарно поцелует в сапог, что не убили, и радостно побежит навстречу новому дню. Все очень относительно.
56. von Echenbach2010/02/01 18:37
[ответить]
>>54.Захаров Александр Викторович
>...по причине врожденного скудоумия.
Интересно, почему же таких отбирали в ГРУ и по многим параметрам? или отбирали мясо - типа "солдатов много", а если "мясо" мясом быть не пожелало? Поганый подход к людям и привел к падению ссср. Империю жаль, идеология и планы - на первый взгляд - нормальные, а исполнение - кретинское, как и сейчас. Теже рожи в правительстве и банки, вокзалы и телеграф захвачены. :-) Гниет рыба с головы.
55. von Echenbach2010/02/01 18:40
[ответить]
Вот так и надо - с фактами разоблачать "описывателей подвигов благородных орийцеф" :-))
А то - ...фюреры...штуги..панцеры. Захватчики и убийцы, дисциплинированные. И форма стильная - но зловещая. Кстати, ув. Автор - а нет ли сравнений о стильности форм? Скорее всего парадных. Амеры - так, мешки. Англы - клерки.
Недавно смотрел фотко отца и родственников - ещё военные. Вот и этот вопрос навеяло.
54. (aleksandr-z@km.ru) 2010/01/31 22:07
[ответить]
А чо он там в Ледоколе про ДВАДЦАТЬ ТЫЩ танков на ЗАПАДНОМ фронте писал. И все они у него как не БТ так обязательно Т-26 с пушкой. Для справки. БТ выпущено 4950 штук и почти 9 тыщ пушечных Т-26.
Потом уже шкрябает в Победителе о 2 тыщах Т-26 на дальнем востоке в 1945г которые там с 1941г простояли.
У витюши тоже бензин с километражом никогда не совпадал по причине врожденного скудоумия.
53. (bruss80@mail.ru) 2010/01/31 21:09
[ответить]
>>52.Кыш
>Гы. Нового про самолеты там нет, но есть хорошая популяризация. Из его объяснений можно легко понять, почему медленный самолет летит в два раза быстрее скоростного, почему так бывает, как этим пользуются. И еще много всякого. Политические загибы надо тупо опускать, и все.
Я у Резуна не так давно "Святое дело" почитал. На фоне того как он плюется в Жукова и Сталина, блыло приятно почитать как он восхищается советскими танками :))) А вообще, средняя такая писулька...
52. Кыш2010/01/31 21:04
[ответить]
>>51.Dok
>>>50.Кыш
>>Солонин про самолеты неплохо написал местами.
>
>ТоЮ, что по его мнению все совки токо и думали как бы с восторгом сдаться - убивает все данные о самолетах. Кста- что-то я для себя у него ничего нового не прочел, а я в авиации не силен...
Гы. Нового про самолеты там нет, но есть хорошая популяризация. Из его объяснений можно легко понять, почему медленный самолет летит в два раза быстрее скоростного, почему так бывает, как этим пользуются. И еще много всякого. Политические загибы надо тупо опускать, и все.
51. (nikoberg@nm.ru) 2010/01/31 19:24
[ответить]
>>50.Кыш
>Солонин про самолеты неплохо написал местами.
ТоЮ, что по его мнению все совки токо и думали как бы с восторгом сдаться - убивает все данные о самолетах. Кста- что-то я для себя у него ничего нового не прочел, а я в авиации не силен...
50. Кыш2010/01/31 19:09
[ответить]
Солонин про самолеты неплохо написал местами. Он авиатор по образованию. Если кто-нибудь так же про что-нибудь сподобится, я ему плюсик поставлю. Если гитлерофилия идет с вкраплениями здравых соображений, я такое читаю почти не морщась. Меня только от сплошного бездарного мычания тошнит. И когда какой-нибудь "документ" с коричневым пятном посередине ставят выше здравого смысла.
49. (nikoberg@nm.ru) 2010/01/31 19:02
[ответить]
>>48.Марченко Ростислав Александрович
>>>47.Dok
Ты не улыбайся, иудилко, ты лучше скажи Крузу спасибо.
А мнения психолога по твоей персоне - пожалте:
Я о "астральной проекции" Марченко.Его прототип -это человек ,страдающий психопатией возбудимого круга.Правда,возможен вариант -не психопатия,а психопатизация,то есть не врожденная аномалия,а приобретенная, например,после травмы головы.
Отсюда и злобность совершенно не по делу, выпирание собственной персоны,влезание везде и всюду,в том числе туда ,где его послали "на хутор бабочек ловить",а он все является и пытается торжествовать.
Плюс интерес к "гомосятине" в беседе ,но не на деле (это так он понимает свою крутизну- вроде как в "Полицейской академии"-Настанет день,Махони,когда я буду держать твою розовую задницу в руках...(с) А персонаж совсем не гомо,а вполне гетеро,но именно так он должен ощущать себя крутым,именно это ,а не другое говоря).
Это и отразилось в его творчестве - герой второй жизни в обличье орка именно таков. Но тому,правда ,16 лет.Что простительно.
но при этом психопат вполне понимает,что нарывается, и готов свернуть наезд,но только почувствовав слабину в противодействии,распоясывается. Если же он знает,что получит отпор и получает,то успокаивается и переходит к нормальному уровню общения. Особенно благотворно работает метод "по рогам".Неплох старый метод с сульфозином,но в полевых условиях малоприменим.
В общении с близкими людьми может сорваться без повода и мелочь превратить в нечто заоблачное(на определенное настроение).В другое время -нормален ( жена может точно определять ,когда нужно молча подать шляпу и выпроводить на работу и лучше не начинать беседу с ним).Иногда это четко сочетается с определенной погодой иногда зависит от движений мочи в организме и заранее не определяется).Нахамив жене без повода,способен извиниться и пообещатьчто болше так не будет.Совершенно искренне,но сорвется снова - это выше него. Жена как правило уходит.
Таких людей называют "люди с коротким фитилем".
48. (mr1976@mail.ru) 2010/01/31 18:37
[ответить]
>>47.Dok
>>>41.Марченко Ростислав Александрович
>>>>40.Dok
>Мудилко, тебе, как петуху виднее, что в с такими знатоками гомосекса обычные люди делают. На твое счастье Круз попросил об тебя ноги не вытирать. Так что не забудь Крузу в ножки поклониться.
Ну не всем же от таких замаскированных как ты пачкатся.:).
Про счастье улыбнул.:).
>
>И на будущее - ты ровно то же самое, что Солонин, Бешанов и прочие подрабинеки. толко у тебя впридачу ни славы ни денег. и не обманывай людей, лайковый. даже беглое знакомство с твоими комментами и творчеством наглядно показывают. что лайковый пытается выдать себя за объективного историка.
:)Хуевый ты психолог. Одно слово педрила уязвленный прям в сердце:)
47. (nikoberg@nm.ru) 2010/01/31 18:30
[ответить]
>>41.Марченко Ростислав Александрович
>>>40.Dok
Мудилко, тебе, как петуху виднее, что в с такими знатоками гомосекса обычные люди делают. На твое счастье Круз попросил об тебя ноги не вытирать. Так что не забудь Крузу в ножки поклониться.
И на будущее - ты ровно то же самое, что Солонин, Бешанов и прочие подрабинеки. толко у тебя впридачу ни славы ни денег. и не обманывай людей, лайковый. даже беглое знакомство с твоими комментами и творчеством наглядно показывают. что лайковый пытается выдать себя за объективного историка.
46. 2010/01/31 18:23
[ответить]
>>45.Кыш
> Только настоящая победа в битве закладывает основы национального характера на века.
"Велик тот, кто победил врага не воюя" - где-то так.
Тут англосаксы неподражаемы.
>Даже и непозорное поражение закладывает, это я про немцев.
Поломались немцы.
> Амеры в этой войне выиграли что-то вроде сифилиса.
+1.
Скорее - это 91-й год.
Вопрос не стоит "рухнет/не рухнет CШП".
Вопрос стоит "КОГДА рухнет?"! Ну и цена, которую заплатит человечество за их выпендреж.
> А если посмотреть на нас в свете последних десятилетий, то непонятно - почему мы все еще не сдохли, на чем держимся?
"Умом Россию не понять...
В Россию можно только ВЕРИТЬ!"
(с)окращено.
45. Кыш2010/01/31 18:10
[ответить]
По факту все эти интриги и мухли развращают народы и ведут их к гибели. Только настоящая победа в битве закладывает основы национального характера на века. Даже и непозорное поражение закладывает, это я про немцев. Амеры в этой войне выиграли что-то вроде сифилиса. Сейчас он их доедает. А если посмотреть на нас в свете последних десятилетий, то непонятно - почему мы все еще не сдохли, на чем держимся? А вот на том самом. В следующих сериях будет хорошо видно.
44. 2010/01/31 17:15
[ответить]
>>43.Кыш
>Не стоит верхушку Рейха считать ни на что не годными придурками.
Не стоит. Для меня они просто сволочи. Что, конечно не делает их дураками.
"Чингисхан с телегроафом опаснее Чингисхана без телеграфа.."
>Немцы вообще выступили лучше всех,
А вот тут вы смешиваете нацистское руководство и немцев вообще. Ессесвенно, не стоит недооценивать немецких солдат и офицеров. Авиаконструкторов и ученых.
"В КБ Мессершмитта было больше конструкторов и инженеров, чем во всем СССР"(Яковлев).
Правда если бы Гитлер и Ко не страдалди х*рней, и не выдумывали типа "арийскую физику" - глядишь у них и бомба была готова. А хвати ему ума НЕ ЛЕЗТЬ К РОССИИ...Етс.
> если не считать нас.
2 мв. выиграли американцы(((.
Вне зависимости от того, КАК воевали они или наши предки - по факту...
И второе место занято. Гм.
43. Кыш2010/01/31 16:40
[ответить]
Не стоит верхушку Рейха считать ни на что не годными придурками. Они сумели нагнуть всех, кроме нас. Немцы вообще выступили лучше всех, если не считать нас. Просто мы еще круче во всех отношениях. Во всех без исключения. В этом ключ к пониманию. По каждой из позиций они уступали нам не так уж много, а по некоторым даже имели временное превосходство. Просто мы смогли это преодолеть и додавить их по все статьям. Так достигается победа над сильным противником. Мы именно победили их на земле, на море и в небе. А еще экономически, политически и во всяких разных сферах, про которые большинство людей и не слышало. А кто сомневается, пусть спроецирует эту историю на себя. Вот есть он, а вот у него есть враг. И пошла мысль.
42. 2010/01/31 14:06
[ответить]
>>39.Марченко Ростислав Александрович
>>>34.777
>>>>29.Марченко Ростислав Александрович
>
>>По названию - это разбор работы Дымича?
>Очень веселый разбор.
Гм. Найду, почитаю.
>>>Геринг, сам ас ПМВ это понимал.
>>У меня есть сильные сомнения в адекватности ГГ. Как главкома и человека - тоже.
>Да что вы говорите:)
Не восхищает меня нацистское руководство.
Гитлер - неудавшийся художник, человек неопределенной сексуальной ориентации, истерик.
Гиммлер - дистрофик в юности; патологический трус. В концлагере их сиятельство соизволили сомлеть.
Геббельс - калека, обезьяна по морде. Не пропускал ни одну актрису, но при этом кучу детей заделал жене. Чтобы убить потом!?.
Гейдрих - имел еврейские корни (неточно), патологически ревнив, жесток.
И т.д. И т.п.
Думается, Геринг - из этой обоймы один из самых отстойнных персонажей.
"Если бы рейхсмаршал имел каплю совести, он давно сменил фамилию на Майер!" (ц)
Может Ольга Игоревна и перебарщивает насчет голубизны этих истинных арийцев, но в целом - это была банда отморозков, переполненых комплексами.
>" В люфтваффе я решая кто еврей а кто нет"
- Мы сделали его ублюдком,но ублюдком аристократическим.)))
>"Фельдмаршалов германии не вешают"
- Я не боюсь потерять голову. Я боюсь потерять лицо (Геринг в Нюрнберге).
>Мельдерс ладно, опробовал тактику в боях и усовершенствов.
>Да где бы они были если бы "испанскую тактику" не оценило руководство?
Гм. Немецкие офицеры имели такую тактическую свободу, что ввели бы ее явочным порядком. Как британцы/англосаксы - "четыре пальца" и кучу других вариантов. Как и многие наши командиры, но вопреки инструкциям... Два мира - два детства.(((
>Спитфайры тоже были выше и быстреее. А харрикейны сбили в БзБ больше самолетов.
У этого есть вполне разумное объяснение: СФ дрались с истребителями, Х. - против бомберов. Даже с поправкой на то, что в бою не выбираешь.
Кроме того, в списке асов БзБ среди 19 лучших - 9 на СФ летали, 9- на Х, один - на обоих типах.
В самолете есть еще пилот!))))
>А самолет несший самые низкие потери на количество б/в по нашим ВВС в 1942 году- истребитель И-16.
Ю.Мухин c вами согласен!)))
"Хэлкетты" выиграли " свою войну" - 19:1.(Спик)
Но так и противник у них был...
p.s. Кстати,потеря всего 200 истребителей люфтваффее в БзБ может иметь простое объяснение: истребители просто не долетали, поэтому БОМБЕРОВ люфтваффе в небе Англии было больше, чем мессов.
41. (mr1976@mail.ru) 2010/01/31 13:33
[ответить]
>>40.Dok
>>>39.Марченко Ростислав Александрович
>>>>34.777
>Мудилко, что-то ты иссякаешь. Мне нужно, чтоб ты фонтанировал, а ты вроде как спекся, пищищь уже тоненько. Погибшим-то разумеется нужно, чтоб ты про Кариеса писал в восторге и преклонении... Это их зачОтная мечта.
>
>Напрягись, лайковый, роди чего посмешнее.
>Язык о скелетированные жопы героев Рейха еще не стер?
>Пеши исчто))))
Петухов даже руками бить западло. Их только ногами бьют. Ты даже не человек. Ты быдло троллящее от бессилия. Ты никто по жизни.
Кстати судя по озабоченности с какой ты воспринял мои выводы относительно того, кто ты по жизни, я угадал.
Продолжай, плесень. Люди поймут.
40. (nikoberg@nm.ru) 2010/01/31 13:28
[ответить]
>>39.Марченко Ростислав Александрович
>>>34.777
>>>>29.Марченко Ростислав Александрович
> Разумеется. Только этому быдлодоктору объясните. Активно показывающемуу свою тонкую натуру. " Лицо со говном" бля.И считающим что им, погибшим, нужен его дешевый пиздеж.
Мудилко, что-то ты иссякаешь. Мне нужно, чтоб ты фонтанировал, а ты вроде как спекся, пищищь уже тоненько. Погибшим-то разумеется нужно, чтоб ты про Кариеса писал в восторге и преклонении... Это их зачОтная мечта.
Напрягись, лайковый, роди чего посмешнее.
Язык о скелетированные жопы героев Рейха еще не стер?
Пеши исчто))))
39. (mr1976@mail.ru) 2010/01/31 12:38
[ответить]
>>34.777
>>>29.Марченко Ростислав Александрович
>По названию - это разбор работы Дымича?
Очень веселый разбор.
Топтание на костях быдлоисторика.
>
>>Геринг, сам ас ПМВ это понимал.
>У меня есть сильные сомнения в адекватности ГГ. Как главкома и человека - тоже.
>Но были Мильх, Галланд, Мельдерс...
Да что вы говорите:) Две его фразы:
" В люфтваффе я решая кто еврей а кто нет"
"Фельдмаршалов германии не вешают"
А кто такой Мильх кроме того что спасенный Герингом мишлинге и известный интриган? Мельдерс ладно, опробовал тактику в боях и усовершенствов. А Галланд кто? Герой оставшийся в живых?
Да где бы они были если бы "испанскую тактику" не оценило руководство? У нас пару низшую тактическую единицу ввели через полтора года войны. К зиме 42-43...
>p.s. Насчет преимущества. Еще - технического. Немцы (самолеты 41-42 гг.)были просто быстрее, выше, сильнее.
Разумеется. А главное превосходили логистикой и управлением и тактически.
Спитфайры тоже были выше и быстреее. А харрикейны сбили в БзБ больше самолетов.
А самолет несший самые низкие потери на количество б/в по нашим ВВС в 1942 году- истребитель И-16.
> Тем более наши летчики заслуживают уважения: "Даже в самые тяжелые моменты советские ВВС продолжали действовать" (ц.) по памяти).
Разумеется. Только этому быдлодоктору объясните. Активно показывающемуу свою тонкую натуру. " Лицо со говном" бля.И считающим что им, погибшим, нужен его дешевый пиздеж.
38. Кыш2010/01/31 02:22
[ответить]
Об этом я и не подумал.))
37. (nikoberg@nm.ru) 2010/01/31 01:56
[ответить]
>>36.Кыш
>Цель не достигнута, ресурсы потрачены.
Ну почему же - после Ковентри англичане и американцы получили моральное право сносить немецкие города - даи французские тоже - ко всем чертям... Вполне себе цель...
36. Кыш2010/01/31 01:00
[ответить]
Потери немцев в битве за Британию огромны и бессмысленны. И люди, и самолеты - все коту под хвост. Просто ни за хер. Цель не достигнута, ресурсы потрачены. Лучше бы каждый немчик полетел к нам и сбил по 200 русских фанеров. Это было бы 40 тысяч.)))
35. *2010/01/31 00:06
[ответить]
"Веселая охота над ошибками" -это критическая статья на Дымича. Там было несколько авторов,один из них заграничный.
34. 2010/01/30 22:52
[ответить]
>>29.Марченко Ростислав Александрович
>>>28.777
>>>>24.Марченко Ростислав Александрович
>
>>История Литвина - тоже сказка?
>Ds ghj xnj&
Г.Литвин (стрелок на Ил-2):
Сделаю разъяснение. Немецкие истребители старались подойти к нам на близкое расстояние и только тогда {255} открывать огонь из своих пушек, так как Ил-2 имел броневую защиту жизненных центров самолета и поразить его можно было только с близкого расстояния.
'Мертвое пространство' - это такое положение самолета, когда нельзя стрелять по противнику, так как он находится вне обстреливаемой зоны. Это происходит вследствие того, что турельная установка, на которой установлен крупнокалиберный пулемет, имеет ограниченный угол стрельбы. Чтобы увеличить угол стрельбы, необходимо четкое взаимодействие лётчика и воздушного стрелка. Летчик эволюциями самолета дает возможность стрелку вести огонь, не допуская захода вражеского истребителя под 'хвост' машины.
Опасность всегда страшна своей неожиданностью. Когда в 'мертвом пространстве' нашего самолета оказался 'мессершмит', а лётчик на мои команды не реагировал, мне стало ясно: конец. Тогда я решился на немыслимое - стрелять через фюзеляж собственного самолета, как, читал когда-то в газете, поступил стрелок-радист бомбардировщика. Да, можно перебить тяги рулей, и тогда самолету один черт хана. Но раздумывать было некогда. Все произошло мгновенно. Я прошил пулеметной очередью фюзеляж своего самолета. Зиянбаев тут же среагировал, посчитав, что самолет достала очередь не замеченного им немца, моментально скользнул влево. Это нас спасло: короткая очередь 'месса' нас не задела, но зато он напоролся на мою. Это была длиннющая очередь отчаяния, от которой пулемет захлебнулся и отказал, а немец, перевернувшись на спину, устремился к земле.
=========
Историю рассказал Игнатьич, в своей книге "Асы и пропаганда", вот ищу подтверждения.
>>>>"Отто погиб. Теперь нам точно конец" (ц)
> Про Дикова погуглите " Веселую охоту над ошибками". для примера.
Не нашел. "Бум искать" (Ц)
По названию - это разбор работы Дымича?
>Для немцев кстати тоже.
+/-
>Геринг, сам ас ПМВ это понимал.
У меня есть сильные сомнения в адекватности ГГ. Как главкома и человека - тоже.
Но были Мильх, Галланд, Мельдерс...
p.s. Насчет преимущества. Еще - технического. Немцы (самолеты 41-42 гг.)были просто быстрее, выше, сильнее. Тем более наши летчики заслуживают уважения: "Даже в самые тяжелые моменты советские ВВС продолжали действовать" (ц.) по памяти).
33. (nikoberg@nm.ru) 2010/01/30 22:51
[ответить]
>>32.Марченко Ростислав Александрович
>>>31.Dok
Мудилко, для тебя умнее не годится, не поймешь ведь.
А логика твоя - умопомрачительная показывает, что трудно тебе думать о чем-то...
Возразить-то нечем - стиль в огороде бузина а в Киеве дядько - налицо.
Марсель сбил кучу английских самолетов что подтверждает, что сов.генералитет был тупым...
Пеши исчо. Да и кстати - где твоя чушь насчет "вы жалки"? Меняешь стиль. это нехорошо.
32. (mr1976@mail.ru) 2010/01/30 22:17
[ответить]
>>31.Dok
>Мудилко, тебе грамотный человек вежливо намекает - сбитый самолет - это очень разночитаемая вещь. От горелого лома с горелым трупом внутри до слегка побитого. Но тебе -то это поровну. А, лайковый?))))
>
>Пеши истчо, недоумок!))))
Вот оно истинное лицо нашей питерской( постеснялся оскорбить нормальных людей) интеллигенции.
Плохо действует на публику. Попробуй придумать че нить еще. Поумнее.Плохо у тебя получается работать совестью нации.