7. *2009/04/10 14:21
[ответить]
Вы в обзоре:
6. * (legina78@mail.ru) 2009/04/02 22:27
[ответить]
Да не надо ничего добавлять! Все очень жизненно!
5. (skiron@mail.ru) 2009/01/29 06:50
[ответить]
>>4.Ли Сонечка
>Хотела спросить, почему приключился собственно апокалипсис - но уже прочитала в комментах. Может, даже и стоит закинуть дополнительную фразу-пояснялку в текст, не знаю... вроде, в принципе, все ключи имеются, но почему-то все равно не сопоставился "шампанский" эпизод с глобальным финишем...
Хм, странно. Может, и правда чуть разжевать надо - подумаю.:)
>А кстати, почему кирпичи распозались парами - правильно я поняла, что в романтических целях? =)
Хотелось бредово-веселого апокалипсиса.:) Так что таки да, ты права.
Спасибо за традиционно важное и нужное для меня мнение.:)
4. (mikhroo at gmail.com) 2009/01/26 13:03
[ответить]
Хе, стильная вещица. Было бы больше серьеза, стало бы даже жутковато =))
Хотела спросить, почему приключился собственно апокалипсис - но уже прочитала в комментах. Может, даже и стоит закинуть дополнительную фразу-пояснялку в текст, не знаю... вроде, в принципе, все ключи имеются, но почему-то все равно не сопоставился "шампанский" эпизод с глобальным финишем... А кстати, почему кирпичи распозались парами - правильно я поняла, что в романтических целях? =)
3. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/11/10 21:51
[ответить]
>>2.Томских Владимир
>>>1.Бережной Сергей Владимирович
>Ну а бензин, водопровод, фонтаны и прочее: пивной же говорил, что чем больше градуса, тем лучше колдуется. Вот и сколдовал, понимаешь, глобальный бухлокалипсис.;))
Слабовата посылка: у него ведь раньше бухло на "входе", а не на "выходе", так что здесь уже какая-то круговая причина получается, нужно ее в тексте разруливать, хотя как знаешь, конечно :)
>"Удел слабых", честно говоря, мне не покатил. Мое традиционное из группы - это, пожалуй, "Цена сентября". Но вообще я не в накладе.:) Написал именно то, что хотел, словив от этого нехилый кайф. Можно вернуться к привычным страшилкам.:)
Цена сентября? Ну и вкусы у людей :))) Не, шутю, нормальный рассказ, читабельный и эффектный. Вот только про этот "предбанник" читывали мы рассказы и покруче, а если не превосходить предшественников, то получается, крути не крути, а баян :)
Вот насчет необходимости кайфа и разнообразия жанров - согласен полностью :))
2. Томских Владимир2008/11/10 21:22
[ответить]
>>1.Бережной Сергей Владимирович
>Ну, ты даёшь, Вофка! :)) Что за алкогольные инсинуации? :D))))
>
Це был эксперимент.:)) Надоели мрачные раски.
>Здесь - юмор есть, даже отвязность, но поверхностная, философской глубины и тонко подмеченных психологических ньюансов я в ней не нахожу.
Да в общем-то и задумывался отвязно-стебаловый бред. Персов я нарочно делал шаржированными, поэтому о глубокой психологии речь не идет априори.:)
И опыта написания юмора не хватает, как не крути.
>С чего бензин стал превращаться в коньяк и так далее - где посыл к этому в предыдущей части рассказа, что значит вся эта бухлокалиптика, как её толковать? Логического перехода я не вижу, рассказ воспринял как два не связанных один с другим эпизода.
Ну, задумывалось стебалово над апокалиптиками. Знаешь, такими а-ля Голливуд, когда трупы штабелями, кровища рекой, а хорошие парни борятся с монстром, которого сами и вызвали к жизни. Только здесь картина подается через призму абсурдной ситуации. То есть сюжетные линии в финале разворачиваются в эпическую панораму - так я планировал.:) Четыре всадника Апокалипсиса воздают всем по заслугам.
Ну а бензин, водопровод, фонтаны и прочее: пивной же говорил, что чем больше градуса, тем лучше колдуется. Вот и сколдовал, понимаешь, глобальный бухлокалипсис.;))
>Звиняй, если что. Вообще видел твой пост в ЖЖ, подозревал тебя в авторстве этого рассказа. Но надеялся, что твой - это хотя бы "Удел слабых". Увы :P)))
"Удел слабых", честно говоря, мне не покатил. Мое традиционное из группы - это, пожалуй, "Цена сентября". Но вообще я не в накладе.:) Написал именно то, что хотел, словив от этого нехилый кайф. Можно вернуться к привычным страшилкам.:)
1. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/11/10 14:42
[ответить]
Ну, ты даёшь, Вофка! :)) Что за алкогольные инсинуации? :D))))
А вообще начинается очень неплохо, дальше, вот, не хватает чего-нибудь - душевности или наоборот, совершенно чёрной отвязности с узнаваемой и острой правдой жызни внутри. Без того или другого юмор на алкогольные темы не смотрится. Здесь - юмор есть, даже отвязность, но поверхностная, философской глубины и тонко подмеченных психологических ньюансов я в ней не нахожу.
Концовка вообще не вписывается. Первая часть - просто юмористический рассказ, а начиная со слов "В городе Н-ске начали происходить странные и пугающие вещи" - фантасмагория совсем на другие темы. С чего бензин стал превращаться в коньяк и так далее - где посыл к этому в предыдущей части рассказа, что значит вся эта бухлокалиптика, как её толковать? Логического перехода я не вижу, рассказ воспринял как два не связанных один с другим эпизода.
Всё равно написано-то неплохо, но для алкогольных рассказов "неплохо" - это маловато будет.
Звиняй, если что. Вообще видел твой пост в ЖЖ, подозревал тебя в авторстве этого рассказа. Но надеялся, что твой - это хотя бы "Удел слабых". Увы :P)))