Комментарии: Хороший пришелец

Прядильщик Артур Иванович : другие произведения.

Комментарии: Хороший пришелец - ...
(Оценка:**5.77*78**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/11/2014, изменен: 09/03/2015. 326k. Статистика.

Аннотация:
Из школьного сочинения:
"... У нас тихий городок. Мы живем дружно. У нас много соседей. Мы дружим с нашими соседями. Справа от нас - Чихио-сан. Он центравриец. Он очень вежливый и серьезный. Но он скучный. В конце улицы живет Джилтош-сан. Он - велинианин. Он веселый и угощает нас конфетами и сладостями со своей родины. Он катает нас на своей машине. А еще мы ночью летали на его машине над Токийским заливом! У Джилтош-сана есть собака. Она тоже веселая. Ее зовут Уеннуру-кун. Она с планеты..."
Оценка учителя:
"Девяносто один балл! Блестяще, Аманэ!"
Обновление: 26.03.2015

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:33 Коркханн "Угроза эволюции" (872/46)
19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)
18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:33 Коркханн "Угроза эволюции" (872/46) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:06 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (202/101) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:57 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) 18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

39. Имре 2014/11/27 22:53 [ответить]
  > > 36.Wertt
  >> > 35.Имре
  >>> > 34.Wertt
  >>>Считаю, что двусмысленности негативной окраски следует исключать.
  >>Вернее понял несколькими взаимоисключающими способами.
  >Та же проблема... Если я правильно понял...

  Вот мы и окончательно запутались %)

38. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2014/11/27 22:39 [ответить]
  > > 28.Прядильщик Артур Иванович
  >> > 27.GORDAN
  >Простите, а нахуя?

  Ну например чтоб не задавались такие вопросы как мой по сто раз. Чтоб не было а когда будет прода того-то того-то, что в первую очередь пишется, что по остаточному принципу и т.п.

37. moon 2014/11/27 22:01 [ответить]
  > То бишь 21 килотонна в тротиловом эквиваленте.
  > Но, Эквивалент - ядерный взрыв двадцать-тридцать килотонн!
  > Все сходится. За исключением того, что в "трехмерку" должна была >попасть малая часть энергии. Короче не сходится...

  Там все сложно. ~1/3 это собственно (жесткое) излучение, ~1/3 всякий короткоживущий хлам который в конечном итоге превращается в нейтрино и электроны (но делает это далеко от точки начала реакции) и 1/3 это ни с кем не взаимодействующие нейтрино. Другими словами килотонны надо делить на два/три.

36. *Wertt (nolisver@gmail.com) 2014/11/27 20:55 [ответить]
  > > 35.Имре
  >> > 34.Wertt
  >>> > 33.Имре
  >>Считаю, что двусмысленности негативной окраски следует исключать.
  >Раз пять перечитал фразу. Не понял. (((
  >Вернее понял несколькими взаимоисключающими способами.
  Та же проблема... Если я правильно понял...

35. Имре 2014/11/27 19:46 [ответить]
  > > 34.Wertt
  >> > 33.Имре
  >>> > 32.Wertt
  >Считаю, что двусмысленности негативной окраски следует исключать.

  Раз пять перечитал фразу. Не понял. (((
  Вернее понял несколькими взаимоисключающими способами.

34. *Wertt (nolisver@gmail.com) 2014/11/27 18:27 [ответить]
  > > 33.Имре
  >> > 32.Wertt
  >>> > 31.Имре
  >Так лично я его тоже дураком не считаю, а глупее-умнее... Да какая разница у кого IQ длинее?
  Считаю, что двусмысленности негативной окраски следует исключать. Во избежание.

33. Имре 2014/11/27 18:20 [ответить]
  > > 32.Wertt
  >> > 31.Имре
  >>> > 30.Wertt
  > И от мнения, что автор не глупее нас, не отказываюсь.

  Так лично я его тоже дураком не считаю, а глупее-умнее... Да какая разница у кого IQ длинее?

32. *Wertt (nolisver@gmail.com) 2014/11/27 17:15 [ответить]
  > > 31.Имре
  >> > 30.Wertt
  >>> > 26.Имре
  >>Все сходится. И это значит, что автор не глупее нас и все посчитал. Но вот фраза эта...
  >Так с тем что к кораблю пришёл пушной зверь никто и не спорит. Не требуем мы "антиастероидов" 100 метров в поперечнике.
  >Именно фраза, да. )
  >З.Ы.: только масса в СИ не в граммах, а в килограммах. Так что в 1000 раз меньше энергии вроде как, не?
  Уже пересчитал и исправил, но ошибка была не в этом. Там в тротил муторно переводить. А вообще... Вижу два способа исправить ситуацию - но тут, как автор решит. Может это вообще не НФ и расчеты по боку. Все равно читать буду. Но все же хотца, да...
   И от мнения, что автор не глупее нас, не отказываюсь.

31. Имре 2014/11/27 16:30 [ответить]
  > > 30.Wertt
  >> > 26.Имре
  >>> > 25.wolf
  >Все сходится. И это значит, что автор не глупее нас и все посчитал. Но вот фраза эта...

  Так с тем что к кораблю пришёл пушной зверь никто и не спорит. Не требуем мы "антиастероидов" 100 метров в поперечнике.
  Именно фраза, да. )


  З.Ы.: только масса в СИ не в граммах, а в килограммах. Так что в 1000 раз меньше энергии вроде как, не?

30. *Wertt (nolisver@gmail.com) 2014/11/27 16:30 [ответить]
  > > 26.Имре
  >> > 25.wolf
  >>> > 16.vladkarlson
  >> а что бывает при преобразовании одного грамма массы в энергию было продемонстрированно в Хиросиме, так что светлое будущее давно пришло :)
  >
  >Справедливости ради хочу заметить, что при взрыве "Малыша" полного перехода массы в энергию не наблюдалось.

  Ну так... Для примера, одного грамма полностью переведенного в электроэнергию хватит всему человечеству на пару месяцев (Надо бы посчитать самому... Но порядки энергий понятны, это вам не Малыши всякие). А чтобы сей эпизод не вызывал баттхерта у людей с физикой знакомых (к таковым причисляю и себя), надо лишь немного изменить фразу:
  >В самые первые микросекунды аннигилировала вся двухкилометровая секция главного двигателя.
  на:
  >В самые первые микросекунды превратилась в плазму вся двухкилометровая секция главного двигателя.

  Как докажу?

  Да, как справедливо заметил автор, таких масштабных опытов с антиматерией не проводилось. Но, имхо, крайне сомнительно, что при столкновении одного анти-атома и нескольких атомов, аннигилирует вся система, а не только пара атомов в совокупности.

  Теперь возьмем данные из текста и посчитаем. Если считать просто E = m*c^2 (импульс не учитываем, ибо слишком мал), то примерная энергия в джоулях (m == 1 грамм, 0,5 "анти" и 0,5 "просто" материи) будет равна:
  8.9875517873681764 × 10^13
  То бишь 21 килотонна в тротиловом эквиваленте.
  Но, Эквивалент - ядерный взрыв двадцать-тридцать килотонн!
  Все сходится. За исключением того, что в "трехмерку" должна была попасть малая часть энергии. Короче не сходится...

29. Имре 2014/11/27 15:17 [ответить]
  > > 28.Прядильщик Артур Иванович
  >> > 27.GORDAN
  >>Вам бы файлик с творческими планами завести.
  >
  >Простите, а нахуя?

  Для удобства товарища ГОРДОНА наверное.

28. *Прядильщик Артур Иванович (pryadilshchik@yandex.ru) 2014/11/27 15:09 [ответить]
  > > 27.GORDAN
  >Вам бы файлик с творческими планами завести.

  Простите, а нахуя?

27. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2014/11/27 14:13 [ответить]
  > > 19.Прядильщик Артур Иванович
  >Господа научные консультанты!

  Товарисч автор а что с "Проколом"? Вам бы файлик с творческими планами завести.

26. Имре 2014/11/27 14:12 [ответить]
  > > 25.wolf
  >> > 16.vladkarlson
  >>> > 10.wolf
  > а что бывает при преобразовании одного грамма массы в энергию было продемонстрированно в Хиросиме, так что светлое будущее давно пришло :)

  Справедливости ради хочу заметить, что при взрыве "Малыша" полного перехода массы в энергию не наблюдалось.

25. wolf 2014/11/27 13:40 [ответить]
  > > 16.vladkarlson
  >> > 10.wolf
  >Эка вас зациклило... Ну попробуйте проследить за логической цепочкой:
  >1. До эйнштейновской физики было много других "физик", даже до Ньютона. И каждый раз физики чесали репку и говорили: "да, предыдущая версия является частным случаем теперешней", что не исключает вероятности, что нынешняя НЕ является окончательной и всеобъемлющей.
  да и ладно что не является окончательной/всеобъемлющей - главное что она будет частным случаем от всеобъемлющей, т.е. ВСЕ законы нынешней физики вполне продолжат работать в тех условиях, в которых их выводили, как продолжают работать законы Ньютона.

  >2. Это самое "антивещество". Его просто нет, тупо нет, кроме как в фантастике.
  бредить перестаньте - античастицы вполне существуют, регистрируются, что антивещества не наблюдается в макроколичествах никак не изменяет соотношение массы и энергии.
  то что формула Эйнштейна вполне рабочая - давно измерено экспериментально, много антивещества (и, кстати, вообще антивещества) для этого не нужно, а что бывает при преобразовании одного грамма массы в энергию было продемонстрированно в Хиросиме, так что светлое будущее давно пришло :)

  >Да, кстати, вот ещё повод задуматься - масса любого вещества начинается хотя бы с массы атомов элементов (есть такая таблица Менделеева, если помните). Ну вот и представьте себе место в ней антивещества
  а в чем проблема представить вещество из античастиц? Античастицы же есть уже.
  И масса - параметр скалярный и она у любого вещества положительная - хоть у обычного хоть у анти-.

24. Vova 2014/11/27 11:57 [ответить]
  > > 16.vladkarlson
  >2. Это самое "антивещество". Его просто нет, тупо нет, кроме как в фантастике.
  Вообще-то оно вполне себе существует в нашем мире, только стоит очень дорого (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E8%E2%E5%F9%E5%F1%F2%E2%EE) и его проходят на физике либо в старшей школе либо в институте.

  >Да, кстати, вот ещё повод задуматься - масса любого вещества начинается хотя бы с массы атомов элементов (есть такая таблица Менделеева, если помните). Ну вот и представьте себе место в ней антивещества (ведь всё должно быть логично, сэнсеи?), массу (отрицательную что-ли?), валентность и прочую хрень.
   Таблицы для вещества и антивещества совпадают или почти совпадают, просто ко всем названиям атомов будет приставка "анти": анти-водород, анти-уран и т.д, а так-же изменятся названия элементарных частиц: позитрон вместо электрона и т.д. Масса у антивещества положительная, т.к. оно является отрицательным по заряду элементарных частиц, а не по гравитационным взаимодействиям.

23. Штайн Франкен (andromeda911@mail.ru) 2014/11/27 09:48 [ответить]
  "Великие Звезды"?)))
  весьма интерестно. в духе первой серии любого аниме, где много-много неизвестных персонажей говорят понятными только им намеками)))
  А еще жду "Прокол")))
  Удачи вашему сатори))

22. Березинский Павел Андреевич (pabrz@mail.ru) 2014/11/27 05:19 [ответить]
  > > 9.vladkarlson
  >А ещё некоторые удоды не 10 ставят :(

  Правильно ставить 9. 1 и 10 как-то хитро потом пересчитываются, если я правильно читал в чьем-то комменте.

21. Березинский Павел Андреевич (pabrz@mail.ru) 2014/11/27 05:17 [ответить]
  Так, если меня накрыло с одной только аннотации, то что будет в тексте.... заценим.

  ЗЫ Про "светлое будущее" в мемориз. :)


  хм. Интересно будет. :) Космпоопера планируется? Или выживалка?

20. An 2014/11/26 22:28 [ответить]
  Прядильщик Артур Иванович
  Напомнило анекдот)

  Windows 99 стала абсолютно безопасной.
  Редмонцы доказали что абсолютного нуля не существует, поэтому разделить что-то на то, что не существует невозможно. Теперь новая система застрахована от ошибок деления на ноль.
  Доказательство запатентовано Microsoft и запрещено использовать в других системах

19. *Прядильщик Артур Иванович (pryadilshchik@yandex.ru) 2014/11/26 20:46 [ответить]
  Господа научные консультанты!

  Как только у вас на руках будут результаты исследований взаимодействия вещества и антивещества разного размера и массы, но в сумме превышающей хотя бы один грамм - возвращайтесь в эту тему и мы с вами с удовольствием побеседуем.

  А пока - идите себе в светлое будущее, ок?

18. 123 2014/11/26 20:39 [ответить]
  да убрать граммы, а оставить песчинку
  и пусть подавятся

  вон, черные дыры и квазары относительно неболього размера, а масса там огого...

17. Дмитрий 2014/11/26 20:36 [ответить]
  > > 16.vladkarlson
  >2. Это самое "антивещество". Его просто нет, тупо нет, кроме как в фантастике. Так с какого перепугу вас переклинило, что к нему надо подойти с вашими знаниями об МС2, термодинамики и законах справделивости (полграмма на полграмма).
  >Да, кстати, вот ещё повод задуматься - масса любого вещества начинается хотя бы с массы атомов элементов (есть такая таблица Менделеева, если помните). Ну вот и представьте себе место в ней антивещества (ведь всё должно быть логично, сэнсеи?), массу (отрицательную что-ли?), валентность и прочую хрень.

  Грустно... Грустно за школу... :-( Думал, что настолько элементарные вещи там рассказывают. :-(

  А в целом, коллеги читатели, хватит, наверное. Автор, ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ, исправит, а "кормить" тех, кто плохо учился в школе... (смайлик отрицательно машет головой)

16. vladkarlson 2014/11/26 19:52 [ответить]
  > > 10.wolf
  ...


  Эка вас зациклило... Ну попробуйте проследить за логической цепочкой:
  1. До эйнштейновской физики было много других "физик", даже до Ньютона. И каждый раз физики чесали репку и говорили: "да, предыдущая версия является частным случаем теперешней", что не исключает вероятности, что нынешняя НЕ является окончательной и всеобъемлющей.
  2. Это самое "антивещество". Его просто нет, тупо нет, кроме как в фантастике. Так с какого перепугу вас переклинило, что к нему надо подойти с вашими знаниями об МС2, термодинамики и законах справделивости (полграмма на полграмма).
  Да, кстати, вот ещё повод задуматься - масса любого вещества начинается хотя бы с массы атомов элементов (есть такая таблица Менделеева, если помните). Ну вот и представьте себе место в ней антивещества (ведь всё должно быть логично, сэнсеи?), массу (отрицательную что-ли?), валентность и прочую хрень.
  По поводу умножения согласен, входит в школьную программу, ещё входит. Жалко только мозг не умножает.

15. Имре 2014/11/26 19:46 [ответить]
  > > 13.Marat
  >А ну физики умники расскажите, какая будет реакция обычной материи при столкновении с песчинкой антивещества в подпространстве?

  Ты даже 29К не осилил, да?

  > > 14.123
  >Местные эксперты научились определять энергию песчинки антиматерии

  E=MC^2
  вбей в гугл сию нехитрую формулу

  массу нам автор дал: полграмма, скорость света в вакууме - константа, чего ещё надо?
  да, полученную энергию надо удвоить конечно, ибо в аннигиляции участвует и материя и антиматерия в равных количествах.
  То есть - один грамм.

14. 123 2014/11/26 19:34 [ответить]
  Местные эксперты научились определять энергию песчинки антиматерии
  нуну

  Пока не ясно, но от проды не откажусь :)

13. Marat 2014/11/26 19:24 [ответить]
А продолжение будет? Южные моря чеслово уже надоели.
А ну физики умники расскажите, какая будет реакция обычной материи при столкновении с песчинкой антивещества в подпространстве?

12. Tagern (tager-n@yandex.ru) 2014/11/26 19:08 [ответить]
Спасибо!

11. Имре 2014/11/26 18:59 [ответить]
  > > 9.vladkarlson
   Да ещё и конкретные цифры (12 килотонн) откуда? Или это уже всякий школьник знает?

  E=MC^2

  Как бы да, школа. )))

10. wolf 2014/11/26 19:01 [ответить]
  > > 9.vladkarlson
  >А я вот хочу спросить: с фига ли вы взяли, что про песчинку - косяк? Да ещё и конкретные цифры (12 килотонн) откуда? Или это уже всякий школьник знает? В смысле это уже в школьной программе есть?
  формула Эйнштейна Е=Мс^2 если вдруг и не входит в школьную программу, то достаточно известна. И чему равна килотонна в килоджоулях - есть в о всех справочниках по ВВ. Умножение же в школьную программу точно входит.

  > Я вообще сомневаюсь, что это антивещество кто-то получил и, тем более, аннигилировал с измерением выделившейся энергии...
  сомневайтесь на здоровье - законы физики действуют независимо от того знаете ли вы их или нет.

  >Резюмирую: захотел автор песчинку - будет песчинка!!! ФАНТАСТИКУ человек пишет, а не промоакцию будущего физики :)
  либо он пишет фантастику и тогда - в реакцию аннигиляции полуграмма антивешества вступает полграмма обычного вещества, с соответсвующим физике тепловыделением (остальная нужная масса тупо испаряется), либо он пишет фентези, где придумывает свои физические законы. Выбирать автору.

9. vladkarlson 2014/11/26 18:45 [ответить]
  А я вот хочу спросить: с фига ли вы взяли, что про песчинку - косяк? Да ещё и конкретные цифры (12 килотонн) откуда? Или это уже всякий школьник знает? В смысле это уже в школьной программе есть? Я вообще сомневаюсь, что это антивещество кто-то получил и, тем более, аннигилировал с измерением выделившейся энергии...
  Так что косяк за теми, кто тут просит заменить песчинку на целый астеоид, который, не теряя контакта (для аннигиляции ведь нужен непосредственный контакт? не правда ли, любители физики?) прошкребётся по всему 2-км двигательному отсеку, несмотря на выделяющуюся фигню энергии.
  Резюмирую: захотел автор песчинку - будет песчинка!!! ФАНТАСТИКУ человек пишет, а не промоакцию будущего физики :)
  А ещё некоторые удоды не 10 ставят :(

8. Daneal (Istomin.daneal@mail.ru) 2014/11/26 18:17 [ответить]
Про косяк с песчинкой уже сказали.

7. Шур 2014/11/26 17:17 [ответить]
Хорошо пошло. Это фанф на какую-то конкретную вселенную, или просто по мотивам людей в черном?

6. Aspard 2014/11/26 17:02 [ответить]
Спасибо что не бросаете писать но в чем причина того что вы начали новую книгу?

5. nrivarn (sasha-rokotov@mail.ru) 2014/11/26 17:01 [ответить]
понравилось проды

4. Дмитрий 2014/11/26 17:02 [ответить]
Прошу прощения, но, потоптавшись по голивудскому звуку в вакууме, автор и сам сделал ляп. От "песчинки" антивещества не может аннигилировать "двухкилометровая секция главного двигателя"! Аннигилировать может лишь равная масса. Да и энергии подобного взрыва составит "всего" 12 килотонн. Примерно, энергия взрыва ядерной бомбы над Хиросимой.
И, да, с нетерпением жду и новые тексты, и продолжения старых!

3. Killorenz 2014/11/26 16:59 [ответить]
  А по какому это фендому?
  В любом случае мне понравилось
  Хотя прод пиратов очень хочется

2. diemon 2014/11/26 16:50 [ответить]
Многообещающе. Но у уважаемого автора все проекты крайне интересные. А закончен лишь один. Пичалька.

1. Старик Се 2014/11/26 16:18 [ответить]
Начало многообещающее... Жду проду ))

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Прядильщик Артур Иванович : другие произведения.

Комментарии: Хороший пришелец - ... (Оценка:5.77*78,)

Комментарии: Хороший пришелец - ...
(Оценка:**5.77*78**,)