Комментарии: Народный контроль как инструмент народовластия

Тягунов Феликс Федорович : другие произведения.

Комментарии: Народный контроль как инструмент народовластия
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/07/2012, изменен: 20/07/2012. 58k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:44 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 11:44 "Форум: все за 12 часов" (169/101) 08:28 "Диалоги о Творчестве" (248/7) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:52 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (18/9) 11:51 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (48/6) 11:50 Белолипецкий А.В "Россия" (1) 11:49 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6) 11:49 Баянова Н.А. "60 лет Влксм" (5/1) 11:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 11:43 Галеев И.В. "Подледниковое озеро "Восток" " (1) 11:36 Семёнов И. "Криворожский шлак против немецких " (20/1) 11:33 Тув А.Л. "Ходок 15" (24/1) 11:21 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (598/1) 11:11 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (37/9) 11:09 Эндо К. "Тайная канцелярия" (18/2) 11:07 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (687/17) 11:07 Ив. Н. "28 ноября" (1) 11:05 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (274/42) 11:04 Масленникова Е.С "Зачем нужен психолог?" (2/1) 10:52 Nazgul "Магам земли не нужны" (876/18) 10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13) 10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/3) 10:40 Бравый ч. "Не те пути мы выбираем..." (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

3. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/08/04 16:45 [ответить]
  > > 2.Тягунов А что Вы можете предложить строителям будущего социалистически-коммунистического общества, в особенности, молодёжи, вот в чём вопрос! Отрицая ошибки прошлого, проявите конструктивность при взгляде в будущее!

   Единственное научное определение реального социализма. Моё .
   Социализм есть СОСТОЯНИЕ, в которое ПРИХОДИТ экономическая система под действием совокупности обратных связей, возникающих и действующих в условиях общественной собственности на средства производства. Так сказать, "предельный цикл в фазовом пространстве' - если по аналогии с теорфизикой.
   Под это определение попадают результаты построения соц-ма в любой взявшейся за это стране. От России до Польши, Кубы и Вьетнама. И даже Югославии с Венгрией.

   Разумеется, коэффициенты при обратных связях могут различаться. Могут отличаться и начальные условия, с которых начинается строительство социализма. Т.е переходные процессы движения к пр.циклу могут варьироваться. Как и варьироваться сама "амплитуда" ПЦ. Но, что важно, резульат-то был в целом близок для всех реально строивших социализм стран.
  Но, видимо, основные связи таковы, что достигнутый ПЦ
  а) далек от ожидаемого "строителями"
  б) далек от декларируемого "руководителями"
  в) приводит к стагнации, не разрешимой в рамках системы, которая загнивает, не имеет возможности разделить экономику и идеологию.

  Я при социализме 41 год прожил. Из не самых своих плохих :). Этот вывод и формулировка сделаны мной в еще 1990м году, неоднократно обсуждались на различных форумах и ни разу не были опровергнуты по существу. Социализм - это как раз именно то, что сумели у себя построить т.н. "страны социалистического лагеря".

  ******************

  Горбачевское руководство имело уникальнейшую возможность. Пресловутый Указ о борьбе с пьянством так или иначе затронул всю страну вплоть до последней бабушки, которая и рюмку-то держала в пять граммов на Пасху. Если бы результаты действия этого Указа, реакция на него, адаптация к нему в самых разных разбивках по категориям населения и т.д. и т.п. были обработаны и проанализированы... Да почти все последствия последующей либерализации можно было бы спрогнозировать! Ёлы-палы! То самое "пробное", но далеко не "виртуальное" перемещение! Дельта Эф! Вот тебе - каждый "перестроился на своём месте" - анализируй реакцию! Редчайшая по статистической представительности выборка! Развитый аппарат для сбора информации по всей стране! Институты и персонал, знакомые с методикой обработки. Математиков и физиков взять, если сами зашьются. Они тогда еще в стране были... Хоть одному тузу это в голову пришло? . Впрочем и науке до начальства да и народа обычно тоже дела мало.

  А ТЕПЕРЬ СОВЕТЫ. Я их еще 7 лет назад сформулировал.
  :)))))))))))))))))))))))
  Заранее, на всякий случай, извинюсь - цитаты, большей частью, по памяти.

  >'... С-идея коммунизма и пролетарского интернационализма, на время овладевшая массами, была скомпрометирована вождями ВКП(б) - КПСС, а сами массы, лишенные возможности формирования полноценного общества, лишенные собственных корней, забитые и бесправные, быстро потеряли интерес ко всяким идеям вообще, скатившись к примитивному: "они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что им работаем".
  >... найти С-Идею, которая могла бы мобилизовать энергию масс и направить ее на достижение этой точки ...' (с) Чуксин Николай Яковлевич. Не надо нас дурить.

  > 'Обрести смысл и перспективу. Разбудить в себе что-то главное, запрятанное внутри...
   > Так кто же виноват, и что делать? ' (с) Буриданов Михаил Иорданович. У себя в плену

   'Социализм в том виде, который существует в России, погибнет, пожранный собственным бюрократическим аппаратом' (с) К.Каутский

   Законодателя страны
   Я не хочу бесславить,
   Сказав, что вы не так умны,
   Чтоб наш народ возглавить.
   Но вы изволили чины
   И званья предоставить
   Шутам, что хлев мести должны,
   А не страною править
   В столь трудный день (с) Р.Бернс

  'Всякое ослабление учета и контроля есть дыра, которую немедленно используют враги трудящихся' (с) В.Ленин.

   Корысти короли предались ныне,
   так будь же выгода моей богиней. (с) В. Шекспир, Иоанн какой-то, не помню номера.

   Ситуация еще и похуже, чем нарисовал 'у себя в плену' Михаил Иорданович. Даже внутри частных предприятий имеется столкновение интересов и противоречий несвойственного таким структурам типа. Проработав почти 7 лет в главном вычислительном центре одной 'голубой фишки' - естественного монополиста под контролем (ну уж точно не финансовым!) государства, многого я нагляделся такого, что позволяет сделать обобщающие выводы. Сейчас в России любое предприятие (а не только государство, как то у БМИ) вне зависимости от формы собственности работает в следующей расстановке приоритетов.
  Интересы руководства (администрации) предприятия.
  Интересы развития и эффективной работы предприятия.
  Интересы собственников (владельца, акционеров, государства).
  Причем перечисленный здесь порядок еще и не отражает весомость приоритетов. На самом деле 'дистанция' между первым и следующими ниже пунктами огромна. Потому, если владелец не является непосредственным руководителем, то ему для себя особо ждать нечего. Иногда он даже и руководитель, но компания большая, так тот процесс булькает на уровне администраций филиалов. Отлаженное и юридически безупречное перетягивание одеяла на себя идет не только внутри страны, но и внутри предприятий с нанесением, само собой, ущерба если не их работе, то прибыли.
  'Каждый свою долечку все же уволок'. (с) Фольклор в той самой 'фишке'.
  Кстати, у государства еще остается огромная доля акций очень неслабых компаний - где-нибудь в бюджетных документах страны кто-нибудь видел планирование прихода/расхода средств, полученных от доходов по ним? Всё ушло дирекциям? Хорошо бы если хоть на развитие... А так - контрольный пакет есть, а доходов нема?

   Почему не удалось построить коммунизм? Сверх-идея комммунизма стоит в одном ряду с другими прекрасными по своим целям, 'общечеловеческого значения' С-идеями. Скажем
  а) идеей 'философского камня', обеспечивающего вечное здоровье, да еще вдобавок превращающего любой металл в золото.
  б) идеей вечного двигателя.
  И если первая была чисто поисковой, работавшей 'методом тыка', то вторая уже воплощалась в чертежах, макетах и отличалась гораздо большей проработкой. То же можно сказать и о схеме построения коммунизма, предложенной Марксом и воплощенной его последователями.
   Что дали цивилизации эти, казалось бы, провалившиеся в реализации С-идеи?
   Алхимия - родила экспериментальную науку как таковую. По крайней мере, в части методики.
   Попытки создания перпетуум мобиле стимулировали открытие закона сохранения энергии и второго начала термодинамики, да еще и внесли вклад в теорию машин и механизмов.
   Попытка реализации идеи коммунизма 'напугала' капитализм и способствовала конвергенции интересов сторон в производственном и экономическом процессе. Может и еще что потом заметим.
   Что же сгубило эти попытки? Сгубили объективные законы природы, проявившиеся в сначала казавшимися несущественными 'деталях'.
   Казалось, чуть-чуть - вот еще смажем, лишнюю 'шестереночку' поставим, и мобиле заперпетит. Ан нет. Не вышло. Природу не обманешь.
   В марксовой схеме этой деталью стал человек. Клетка та самая, не желающая образовывать новый организм. Помните? "Элементы новой формации зарождаются в недрах старой, и только элементы социализма не могут... " . Так нас учили "по научному коммунизму". Неестественное, выходит, развитие-то. Хоть изначально у теоретиков особо важной деталью человек и не считался, но как-то все же учитывался. В программе построения коммунизма был пункт 'создание нового человека, человека коммунистического общества'. 'Моральный кодекс строителя коммунизма' представили. Технические, так сказать, требования на детальки той реконструкцию. Но человек оказался животным в гораздо большей степени, чем это предполагалось схемой. (В начале перестройки первым в СССР об этом открыто написал в 'Известиях' знаменитый хирург, писатель и инженер Н.Амосов). Как у Высоцкого 'но джентльмены мы, пока удача, удачи нет - и джентльменов нет'. Короче, скотина он, человек-то. С не очень глубокими и при обострении ситуации быстро стирающимися следами шлифовки и лакировки цивилизованностью. Гребет, зараза, под себя. Ваш покорный слуга, самонадеянно полагающий, что это именно он дал еще в конце 80х 'единственное подлинно научное' физ-мат-определение построенного социализма, давно уже уложил Библию, Евангелия, Коран и марксизм в общую папку для исторических документов, описывающих 'промысел божий' как последовательность Его малопродуктивных попыток исправить человечество и человеков.

   Есть ли основания для оптимизма? А как же. Есть, конечно. Для умеренного. В конце-концов
  а) базовые с-идеи алхимиков отчасти уже реализованы (превращение элементов), отчасти близки к реализации. Осталось только добиться их экономической целесообразности.
  б) Построен атомный двигатель подводной лодки, потребляющий спичечный коробок топлива в сутки и позволяющей ей неограниченно шастать по морям-океанам. Для инженера XVIII века он бы вполне потянул на ВД.
  в) Так и с коммунизмом. Не исключено, что общество придет к такому состоянию, которое для его рядового члена, или, еще отчётливее, для кинутого туда на экскурсию из нашего времени будет выглядеть, подчеркну, выглядеть, ощущаться, как коммунизм. Хотя нутро 'черного ящика', его устройство будет несомненно другим
  г) До кучи, даже с Чечнёй оптимизм есть. Всего за 900 лет головорезы-викинги превратились в добропорядочных 'разных там прочих шведов'. С Чечней заваруха идет уже лет 200. С учетом ускорения темпов развития общества примерно полсрока уже миновало.

   Что же делать конкретному человеку сейчас? Проповедовать, как гашековский пьяный фельдкурат - 'помните, скоты, что вы люди!' ? Можно, но без надежды на успех. Таких на Руси юродивыми звали. Или блаженными. Что в общем-то одно и то же. Блажь и уродство. Им удивлялись, их иногда уважали и даже поклонялись, но охотников им следовать маловато находилось. Потому что 'сердцевина' у человека животная. Ну и 'куды же крестьянину податься?' Живущему короткую свою жизнь в наше непростое время? 'Что делать?'
   Да в общем-то ничего особенно нового. То же самое, что он всегда делал и раньше. Как говорил первый и единственный советский президюк - 'каждому перестроиться на своем месте'. Куда перестроиться см. выше, из классика Уильяма, может и перестраиваться не нужно - и так правильно смотрел.. Но слово 'выгода' надо трактовать более широко. Пусть о С-идеях государственных государство и думает. А ты наметь впереди свой личный сверхмаяк, к нему и топай. Не важно, какой именно маяк. Дом построить, в отпуск на Канары (или в Ново-Мелково) съездить, ребенка выучить, депутатом стать... В отличие от С-идеи маяк должен быть
  а) непременно достижим, причем за разумно соответствующее масштабам цели время. Если срок велик, надо разбивать на цели-этапы длительностью в 2-3 года, не больше. Результат должен быть ВИДЕН.
  б) для достижения обязательно требовать усилий, именно от тебя. Ставить цели, требующие не меньше полугода по времени. Словом, не сортир найти в центре столицы :-).
  Достигнешь - и будет тебе хорошо. 'Весь мир на ладони, ты счастлив и нем...' (с) В.Высоцкий. Даже если и цель оказалась в ближайшем рассмотрении не совсем такой, как ожидал, почувствуешь какое-то удовлетворение. На какое-то время. Счастье - состояние моментальное. А потом станет тебе опять худо и надо опять выкидывать маяк. Новый. Без цели человеку жить скучно и хочется напиться.
   Плюс. Надеяться только на себя, а на остальных, в том числе и государство, лишь с известными и серьезными оговорками. С какой это такой стати они возлюбят тебя больше, чем себя, если даже сам Господь дал меньший лимит, да и тот, к которому следует лишь стремиться?
   Плюс. Все же не делать людям гадостей, по возможности. 'Из любви к искусству' уж точно не нужно. Мы хоть и из животных, но все же из животных стайных. А еще лучше так - протягивать людям руку помощи. Но, еще раз подчеркну, потому что считаю это очень важным, не рассчитывать, что эту руку протянут тебе.
   Плюс. Не оставлять без последствий любое нарушение твоих прав. Со стороны кого угодно. Продавца, милиционера, чиновника, тёщи, черти б её драли :-). Особенно, если встречаешься или будешь встречаться именно с этими конкретными людьми неоднократно. По личному опыту знаю - даже дурная слава лучше полной безвестности. Чтобы отличали тебя от 'окружающей среды'. Часто, конечно, кажется да и реально случается, что себе это обходится дороже. Но в итоге оно себя оправдывает. Они, эти лица, тебя зная, тоже себе лишних хлопот не жаждут. 'Я хочу, Александр Иванович, чтобы вы меня полюбили...' (с) Ильф-Петров-О.Бендер. Глядишь, и к другим повнимательнее относиться будут. Если каждый-то о своих правах напомнит.
   Плюс. 'Макарушка, если я в партию вступлю, какая мне за это будет должность?' (с) М.Шолохов. Поднятая целина. Когда тебя вдруг решили спросить, при выборах то есть. Интересоваться у конкретного кандидата в депутаты и на прочие должности - а что ты, орел наш, дон Реба, хочешь от этой должности ДЛЯ СЕБЯ? Если для себя ничего не хочет или не даст внятного ответа - гнать в шею, не выбирать. Он или недоумок какой-то, не умеющий работать или хитрюга, который обманет - ого-го. Если же ответит (вдруг не соврёт), то смотреть, как его интерес соотносится с твоим? Не противоречит? А может даже и близок? Голосуй 'ЗА'.
   Это всё. Плюсовать вроде уже нечего. Большего конкретный 'простой' человек ничего не сможет на своём месте. Разве что на митинге поорать.
   И повалила толпа горожан
   К ратуше, угрожая.
   - Наш мэр, - говорили они, - болван,
   А советники - шалопаи!
   Вы только подумайте! Должен народ
   Напрасно нести непомерный расход,
   Безмозглых тупиц одевая
   В мантии из горностая!

   А ну, поломайте-ка голову, мэр,
   И, ежели вы не предложите мер,
   Как справиться с грызунами,
   Ответите вы перед нами!
   Обрюзгших и пухлых лентяев долой
   С насиженных мест мы погоним метлой!

   При этих словах задрожали
   Старшины, сидевшие в зале. (с) Р. Браунинг, Гаммельнский флейтист.

  Обычно дальше этого 'дрожания' дело и не продвигается. Энергия 'митинга' рассасывается столь же быстро, сколь и кумулируется. Кончается 'как всегда'.
  'А Васька слушает - да ест' (с) И. Крылов.
  Или того больше. Помитинговать и добиться, наконец, проверки этих злыдней.
  ' - А теперь,- сказал полковник,- пусть каждая рота промарширует и повторит то, что я сказал.
  Потом мы шагали, рота за ротой, и хором кричали:
  - И мы-то болваны думали! Что эта комиссия нам поможет! Ни хрена она нам не помогла!
  Господин полковник смеялся до слёз... ' (с) Я.Гашек, Похождения БСШ

   Ну и добавить в государственном масштабе. Опять же отчасти наивно.
   Постоянно помнить замечательное наблюдение В.Шаламова - 'наш человек, придя на новое место работы, первым делом смотрит - что тут можно спереть?'. Проклятие 'чтоб ты жил на одну зарплату!' не из комедии взято. Наоборот, оно в комедию сгущено из жизни. Потому непременно требуется и механизм отзыва / снятия. (Путин насчет губернаторов вон - дёрнулся. Не без своего, надо надеяться, интереса. Перевертикаливать, кстати, тоже опасно. Тут до фашизма рукой подать.) Но и особо рассчитывать на эффективность этого механизма тоже не стоит.
   'Ну, мы, конечно, возмущаться начали.
   Хотели даже с жалобой идти...
   Нам нового начальника назначили
   Сказали, что честнее (умнее, трезвее, ...нее, и т.д.) не найти ' (с) М.Ножкин(?)
  Вот так. Но '...нее' новый начальник оказывался лишь в той части, на которую жаловались. Да что там 'нас дурить ', сами мы себя и дурим! В России особенно. Потрясающие своей взаимопротиворечивостью вера в доброго царя и одновременное стремление тут же этого доброго или недоброго царя 'кинуть'. 'Думают крестьяне: Барин скажет слово - и ...' (с) Н.Некрасов. Ну нет идеальных руководителей! Идеальные, если даже вообразить, что таковые существуют, в руководители не могут попасть в прин-ци-пе. А если вдруг и попадут, то дело завалят. Вы можете представить, чтобы А.Д. Сахаров стал хорошим руководителем над людьми? А ведь был исключительно порядочным человеком с на редкость умной головой.
   Если вернуться на землю, то почти всё для создания более правильных условий уже есть. Есть места хоть и отдаленные, но достаточно насиженные. Есть вовсе даже не плохая наша Конституция. Сейчас главное в этой части -
  Заставить все законы работать. Неработающий закон - брак в продукции Парламента. Так им критерий качества и выставить. Работать рАвно, не взирая на лица и строго по букве. Дух закона - понятие аморфное. Ну его, дух-то.
  Для их эффективного применения, правильной буквы, устранить в законах внутренние и взаимные противоречия - лазейку для жулья и кормушку для юристов. (Им и устранять, юристам? Ага, щас, размечтались, устранят они. Нет, надо это дело компьютеризировать по максимуму, типа формализации-трансляции-компиляции. А с жулья можно средства взять на финансирование разработки. Под соусом 'мы этим вам поможем на автомате законы объезжать' - палка-то, кстати, о двух концах). Уменьшить в законах 'люфты', четче прописав рамки.
  Не менять правил игры с бухты-барахты. Народ к чему угодно притерпится и выкрутится.

  Конклужйонс.

  'И вместо плача да вопля
  тихо шепчу: "Ничего, бля..."' (с) Е.Лукин

  'Что же из этого следует?
   Следует жить!' (с) Ю.Левитанский.

  Дас ист генук

  Примите, господа, уверения в моём искреннейшем к Вам благорасположении :-).
  С уважением, ЕК.
  Ох, и нацитировался же я сегодня :-)

2. *Тягунов Феликс Федорович (tyagunov-ff@inbox.ru) 2012/08/02 20:45 [ответить]
  > > 1.Земляк
  >Посмотрел я и эту и другие Ваши статьи, Феликс Федорович, и вынужден отметить. Впали Вы вместе с соавторами со всем этим делом в глубокий идеализм. Оторвались от действительности.
  >
  >Теперь о НК. Доводилось мне в нем на общественных, есссно, началах работать и немало лет. Даже в ун-те марксизма-ленинизма позаниматься по специализации "Народный контроль".
  >Так вот. В качестве итога скажу. Ни с каким народовластием НК и близко не лежал. Просто партийцами была придумана такая игра - Народный контроль. С достаточно жесткими правилами. В неё мы и играли под руководством КПСС. Вот и всё.
  >
  >ЕК,
  >в КПСС никогда не состоявший


  Уважаемый ЕК!
  Прошлое ругать приелось...
  Да какая в этом смелость?!
  Справка о Народном контроле в СССР приведена с целью показать историю вопроса. А что Вы можете предложить строителям будущего социалистически-коммунистического общества, в особенности, молодёжи, вот в чём вопрос! Отрицая ошибки прошлого, проявите конструктивность при взгляде в будущее!
  ФФТ, беспартийный большевик.

1. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/08/01 15:30 [ответить]
  Посмотрел я и эту и другие Ваши статьи, Феликс Федорович, и вынужден отметить. Впали Вы вместе с соавторами со всем этим делом в глубокий идеализм. Оторвались от действительности.

  Теперь о НК. Доводилось мне в нем на общественных, есссно, началах работать и немало лет. Даже в ун-те марксизма-ленинизма позаниматься по специализации "Народный контроль".
  Так вот. В качестве итога скажу. Ни с каким народовластием НК и близко не лежал. Просто партийцами была придумана такая игра - Народный контроль. С достаточно жесткими правилами. В неё мы и играли под руководством КПСС. Вот и всё.

  ЕК,
  в КПСС никогда не состоявший

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тягунов Феликс Федорович : другие произведения.

Комментарии: Народный контроль как инструмент народовластия (Оценка:6.00*3,)

Комментарии: Народный контроль как инструмент народовластия
(Оценка:**6.00*3**,)