'Понимаете, мой стих имеет два уровня: для всех, и тех, кто в теме.
Если вы "не в теме", то бесполлезно объяснять, что и как.'
(с) Сипион
***
Я чтим, и даже очень, теми
Кто с автором сего стиха
Находится все время 'в теме'
На всех 'не в теме' начихав
Но так как для пиара важно
И массы тоже не спугнуть
Мой стих обычно двухэтажный
Имея двойственную суть
На первом - место для плебеев
Патрициям - второй этаж
Где даже небо голубее
А музы хором млеют аж!
Своим поведает о многом
Моя двухдонная строка
Она ж, когда общаюсь с Богом
В восторг приводит старика
Напрасно рыщешь, злобный критик
В стихах выискивая блох
Мне сам Господь сказал: - Творите!
А критик Ваш - ничтожный лох!
*)
17. *2011/05/29 14:51
[ответить]
Какие, однако, охочие до смеха обозреватели пошли. Прям Несмеяны. Рассмеши, да рассмеши.
Предупреждать надо...
А что за 'известные устойчивые выражения' я хотел обыграть, ежели не секрет? Ткните пальчиком, плиз.
Я тут в себе порылся как следует и не обнаружил этакого странного желания.
По моим (сейчас понимаю - недостоверным) сведениям, единственное, об чём в стишке речь - это широко известный в узких кругах парадокс 'кошки с маслом' из курса занимательной логики им.Мёрфи.
Кстати, дабы далеко не ходить, ежели не затруднит, ткните другим пальчиком (впрочем, можно и тем же самым), в котором месте, скажем, смеяться надо было здесь (а то я сам не доглядел, каюсь):
Пускай игра не стоит свеч,
для счастья нужно очень мало:
лишь бы трепало лён трепало,
точило бы точило меч
и поддувало воздух в печь
без остановки поддувало,
а покрывало покрывало
постель, где доведётся лечь;
чтоб долго жило всё, что мило,
чтоб шило шило, мыло мыло,
пугало пугало ворон,
чтоб меру мерило мерило
и чтоб любви твоей светило
светило мне со всех сторон.
16. *2011/05/29 14:21
[ответить]
Спасибо за обзор. Судя по оценке, то мой стих всё же имеет больше позитивных моментов, чем негативных. Что касается замечаний:
"Завлекаю". Мне показалось это выражение более игривым по отношению к мыслям ЛГ, всё-таки заключаю - это просто беру в скобки, выношу за рамки, а завлекаю - это выманиваю за эти самые рамки. Но может и перестарался.
"Закоулки местной тризны". Тризна - обряд поминовения усопшего. То есть разум обитает на поминках. Может, он оплакивает свои умершие мысли. Так мне мыслилось. Но опять, по-видимoму, переборщил с аллитерациями...
15. *2011/05/29 14:00
[ответить]
Пожалуй, насчет краткости вы правы.
Перечитал и пришел к выводу, что пару строф точно можно изничтожить.
Поэтому - мерси.
Желаю здравия и пр...
14. Плакса2011/05/29 11:39
[ответить]
Тектонический труд, граф. В смысле: многих финалистов Ваши оценки могут ещё долго трясти. Я, при своих пяти баллах, остаюсь непоколебим. Видимо, есть запас прочности. Да и со школьной скамьи ассоциируется с "отлично".
Кстати, подзаголовком к Вашему обзору напрашивается такой вариант: "Сделайте графу смешно".
Вы на самом деле считаете, что сатира должна быть смешной?
13. Сипион2011/05/28 15:16
[ответить]
>>3.Граф Тимофеев Т.Т.
>А подискутировать?
А смысл?
Понимаете, мой стих имеет два уровня: для всех, и тех, кто в теме.
Если вы "не в теме", то бесполлезно объяснять, что и как.
Вы, конечно, можете надуться, как индюк, и заявить, что писать надо "для всех". Ну, я "для всех" и написал. Оценка выше 1 и 2, уже приятно.
А в остальном, прекрасная графиня, всё хорошо, всё хорошо.
:0)
12. * (gerasim123@gmail.com) 2011/05/28 14:08
[ответить]
>>8.Поганая Сущность
>Нельзя ли объяснить поподробнее, что значит Ваше: Больше не за что?
>С уважением, Сущность.
*) Пытаюсь ответить - не получается. Наверное, ограничение по размеру. Сейчас отдельным обзором повешу.
11. *2011/05/28 12:49
[ответить]
Ответную шпильку на рецензию (м.б. и справедливую), к моим "Медикам" вставил в виде коммента на
Привычка хохмодромская - парировать всё.
С уважением.
БлинДаш
10. *2011/05/28 11:08
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Граф!
Наивность в трио с задором и весельем - неплохое сочетание.
Впрочем, без наивности было бы еще лучше. :)))
А что понравился ход мысли (значит, удалось её вложить при всей наивности) - это греет, почти как солнце.
Про горошину-планету скажу, что и у меня - это любимый образ в этом
тексте.
Спасибо за краткий, но емкий разбор "секрета".
9. Ordinary Reader2011/05/28 10:55
[ответить]
Строгий судия. Любопытно, ктонить есть строже? :)
Справедливости ради замечу, что юмор и ирония в довольно большой группе финальных стихов все-таки присутствуют.
8. 2011/05/28 10:43
[ответить]
>Чрез скреп сердца ставлю 2 - из сострадания. Больше не за что.
Ваша оценка, граф, показалась мне несколько несправедливой. Я бы согласился, например, с 5, поскольку сам считаю стихо средним на конкурсе. Но 2... По крайней мере с ритмом и с рифмами в стихо все в порядке, смысл есть и он раскрыт полностью. Нравится - не нравится юмор - это другой вопрос, но, насколько я заметил, юмора Вы не нашли почти ни в одном стихо... Не правда ли?
Нельзя ли объяснить поподробнее, что значит Ваше: Больше не за что?
С уважением, Сущность.
7.Удалено написавшим. 2011/05/28 10:42
6. * (gerasim123@gmail.com) 2011/05/28 10:28
[ответить]
>>5.Некое Некто
>И Вам спасибо! Взгляд со стороны не помешает:)
>Однако замечу, что по-прежнему буду придерживаться своих взглядов и своего вкуса. Удачи!
*) а я в этом особенно и не сомневался. на здоровье *)
5. Некое Некто2011/05/28 10:22
[ответить]
И Вам спасибо! Взгляд со стороны не помешает:)
Однако замечу, что по-прежнему буду придерживаться своих взглядов и своего вкуса. Удачи!
4. Просто Читатель2011/05/28 09:15
[ответить]
Но муз развязный стон
меня заставит вновь
отыскивать
блокнот.
Чтоб записать две строчки...
" Муз развязный стон " - это что-то! Чем это они там занимаются? Явно не стихами. В целом - ровненько так. Но не более того. И посмеяться - напоследок - так и не удалось. Пусть будет 3.
Конечно, не стихами) Сдается мне, что имена муз автора не Талия, Эвтерпа, Мельпомена или Эрато, а чуток попроще)
3. * (gerasim123@gmail.com) 2011/05/28 08:17
[ответить]
>>2.Сипион
>Прочитал всё.
>Со своей оценкой не согласный.
>
>пс Да, кстати... Увидел два стихотворения от одного автора. Чисто теоретически, и два разных человека могут писать так похоже, но...
>ппс Пальцем тыкать не буду, но оба стиха получили тут оценку выше 5.
*) Коню ясно, что "НЕ согласный". Если бы был согласный, то не выставил бы стихо на конкурс *)
А подискутировать?
"пс" - это не ко мне: что дали, то и оценил. И, если правда Ваша, оценил последовательно*)
2. Сипион2011/05/28 05:38
[ответить]
Прочитал всё.
Со своей оценкой не согласный.
пс Да, кстати... Увидел два стихотворения от одного автора. Чисто теоретически, и два разных человека могут писать так похоже, но...
ппс Пальцем тыкать не буду, но оба стиха получили тут оценку выше 5.
1. Читатели2011/05/28 04:56
[ответить]
Понравилось. То есть понравился. Граф Тимофеев и его оценки.