*) это Вы погорячились. хотя - каждому свое *)
137. *2011/06/01 00:32
[ответить]
А мне Галантное больше всего понравилось. Десятку без вариантов поставил. Нет в нем явной хромоты, а галантность с юморком есть.
136. (feyatson@rambler.ru) 2011/06/01 00:23
[ответить]
>>135.Читатели
>>Господа Читатели, моё анонимство вынужденное и временное.
И кто же у нас в тройке побидителей?
:0)
135. Читатели2011/06/01 00:21
[ответить]
>>131.Анонимов Икс Игрекович
>>>128.Читатели
>>>>125.Анонимов Икс Игрекович
>Господа Читатели, моё анонимство вынужденное и временное. Оно скоро будет раскрыто, а вы со своим, я думаю, не собираетесь расставаться. Ведь так, конечно сподручней 'критиковать не взирая на лица'.
Вы считаете, что критику непременно нужно на лица взирать?
Еще скажите, что и им - на критика.
Едва ли с вами согласимся.
Обмен взглядами не должен быть ни доброжелательным, ни НЕдоброжелательным.
Критик обязан быть беспристрастным- критиковать (в правильном понимании этого слова) не автора, а его произведение, уважаемый Икс Игрекович!
P.S.Сиятсво, кстати, так же, как и анонимство, тоже бывает временным и вынужденным.Да и читатство, пожалуй, тоже.
Премного к вам благоволящие,
временно-вынужденно- анонимные читатели.
134. (feyatson@rambler.ru) 2011/06/01 00:15
[ответить]
>>133.наблюдатель
>ребята, а что это вы здесь делаете, а?(с)
>конкурс-то закончился!
да? Разве?
Ща только самая веселуха и начнётся...
начнут личики открывать... Но не все. А почему не все?
тут как на Олимпиаде: через пару лет дисквалификация, и медаль другому.
:0))))
133. наблюдатель2011/06/01 00:13
[ответить]
ребята, а что это вы здесь делаете, а?(с)
конкурс-то закончился!
132. * (gerasim123@gmail.com) 2011/06/01 00:11
[ответить]
>>65.Авось
>Про железобетон Вы, должно быть, неправильно поняли. Имелись в виду последние в списке, то бишь, 'горазд' и 'привязать'
*) точно, с этими все в порядке. извиняюсь.
я думал, Вы опять "довольно остр" пытаетесь протащить *)
131. *2011/05/31 23:53
[ответить]
>>128.Читатели
>>>125.Анонимов Икс Игрекович
>>>>124.Граф Тимофеев Т.Т.
> А мы выразим свое восхищение мужеством, с которым вы в лицо своим творениям посмотрите.Если вы, конечно, их окончательно своим юмором и виртуозной техникой стихосложения не испортите.
> Прекрасное ведь в меру хорошо, а у вас оно как-то в переизбытке, ваше анонимство!
Господа Читатели, моё анонимство вынужденное и временное. Оно скоро будет раскрыто, а вы со своим, я думаю, не собираетесь расставаться. Ведь так, конечно сподручней 'критиковать не взирая на лица'.
130. * (gerasim123@gmail.com) 2011/05/31 23:52
[ответить]
>>127.Анонимов Икс Игрекович
>Он понимал, что в слове 'академик' четыре слога и только одно ударение, поэтому в двухсложный размер без пиррихия его никак не втиснуть,
*) ну, так и не надо втискивать. другое слово надо найти. или размер поменять.
в этом и проблема, что автор "втискивает" любой ценой, невзирая на кол-во слогов и ударений. и любые "обоснования" подобного поведения -от лукавого. имхо, естессна.
*)
129. Читатели2011/05/31 23:50
[ответить]
>>65.Авось
Здравствуйте, уважаемый г-н Авось!
Разрешите выразить восхищение вашим стихотворением.
Оно напомнило нам историю Пигмалиона, создавшего прекрасную статую из слоновой кости и влюбившегося в свое творение.
Образы ваших литгероев, уже не только по нашему признанию, ОЖИЛИ.
Заглянули в ваш раздел.Читаем:
35. *Бурель Любовь Леонидовна ([email protected]) 2011/05/29 21:48 ответить
Ваши скоморох и герцогиня - замечательные. Почему-то я их вижу даже отчетливо.
Не случаен и заданный вам вопрос другого комментатора:
36. Некое Некто 2011/05/29 22:37 ответить
Мне тоже очень понравилось. Напоминает английскую поэзию в переводе Маршака. Вопрос: Летти существует?
Поравился и ваш ответ:
37. *Авось 2011/05/30 03:12 ответить
Бурель Любовь Леонидовна
Премнога благодарен.
Что удивительно - я их тоже довольно отчётливо вижу.
===
И мы, и мы видим их отчетливо также.
Некое Некто
Ага, спасибо.
Про вопрос - щас спрошу...
Говорит, существует.
Сомнений это не вызывает никаких.
>Читатели и Граф Тимофеев Т.Т. (в совокупности)
>Господа, предлагаю закрыть тему исправления 3 на 5.
Разумеется, если существует какая-либо другая форма поощрения наиболее понравившихся читателям работ, мы это непременно сделаем.
Дальнейших творческих успехов вам.
Будем ждать ваших новых работ.
Вы нам понравились.
128. Читатели2011/05/31 23:24
[ответить]
>>125.Анонимов Икс Игрекович
>>>124.Граф Тимофеев Т.Т.
>Граф, ну Вы всё испортили! Я уже хотел выразить восхищение, тем как Вы быстро разобрались
А мы ув. Графом уже не раз восхитились.
и ткнули меня носом в шероховатости размера, но тут увидел эту добавку в ремарку.
>'тут вам век не атомный - свинцовый'
>Это не зубодробительные спондеи, но придраться к ним можно, есть ещё два подобных в этом стихе.
Придраться в вашем стихотворении можно, на самом деле, не только к шероховатостям размера.
Вспомните, например, хотя бы, как Вы по-половецки лихо пляшете от Перельмана к Чехову, потом снова к Перельману, потом еще к кому-то:
В веках остался Перельман,
Завидую Григорию.
Вот мне бы так: за счёт ума
Прыжком влететь в историю.
Как Чехов мог бы я в тиши
Строчить рассказы, повести,
Задачку века мог решить
Ещё пуанкаровестей.
Ну итд
Зря вы к уважаемому Графу Тимофееву Т.Т. придираетесь. На ваши огрехи он тактично не обратил внимание.Надо же было кого-то выделить на общем удручающем фоне конкурсирующих.
Правда ведь, что многим из них "до "Литературки"-как до Киева рачкам".
Некоторые симпатичные авторы, на наш взгляд, однако, есть.
Вот г-н Авось, например.Надо бы его все-таки как-то поощрить.
>И всё же - изучайте матчасть, Ваше сияство. )))
Вы лучше сами ею займитесь, ув. Икс Игрекович!
А мы выразим свое восхищение мужеством, с которым вы в лицо своим творениям посмотрите.Если вы, конечно, их окончательно своим юмором и виртуозной техникой стихосложения не испортите.
Прекрасное ведь в меру хорошо, а у вас оно как-то в переизбытке, ваше анонимство!
>*) а, так все-таки есть вопросы?! а помните, что Вы утверждали в начале? Мол, я экперт и никаких проблем в упор не вижу.
>
>Далее. Свой снисходительный тон можете засунуть себе в карман.
>Я ж Вам сразу сказал, что в теории не силен. Но с ушами и глазами у меня все в порядке. Тут меня так просто не сдвинуть.
>
>Ударение скачет, и мне это НЕ нравится, даже если Вы способны найти этому теоретическое обоснование.
Не обижайтесь, Граф.
Да, какой я эксперт, так, вершков нахватался.
Шероховатости есть, но ударения не скачут, а занимают свои законные места.
И ваще, по поводу пиррихиев, это не ко мне, а к Михайло Васильевичу.
Он понимал, что в слове 'академик' четыре слога и только одно ударение, поэтому в двухсложный размер без пиррихия его никак не втиснуть, а где тот проклятый пиррихий будет находиться без разницы: в начале строки, в середине, лишь бы не на последнем икте.
Что касается 'снисходительного тона', ей богу, это Вам показалось. Я весьма доброжелательно к Вам настроен.
126. * (gerasim123@gmail.com) 2011/05/31 23:01
[ответить]
>>125.Анонимов Икс Игрекович
>>>124.Граф Тимофеев Т.Т.
>>>>114.Анонимов Икс Игрекович
>>>
>Это не зубодробительные спондеи, но придраться к ним можно, есть ещё два подобных в этом стихе.
*) а, так все-таки есть вопросы?! а помните, что Вы утверждали в начале? Мол, я экперт и никаких проблем в упор не вижу.
Далее. Свой снисходительный тон можете засунуть себе в карман.
Я ж Вам сразу сказал, что в теории не силен. Но с ушами и глазами у меня все в порядке. Тут меня так просто не сдвинуть.
Ударение скачет, и мне это НЕ нравится, даже если Вы способны найти этому теоретическое обоснование.
Больше мне Вам сказать ПРОСТО нечего.
Всех благ.
*)
125. *2011/05/31 22:30
[ответить]
>>124.Граф Тимофеев Т.Т.
>>>114.Анонимов Икс Игрекович
>>>>79.Граф Тимофеев Т.Т.
>>
>
> тут вам век не атомный - свинцовый!
>
>Где тут "односложные служебные"?
>
>Или вот поставим рядом следующие катрены:
>
> Академик, пожилой мужчина
> тайн раскрыл истории немало.
> Рассказал он мне, что бабовщина
> в войске амазонок процветала.
>
>
> Чистили оружие девчушки,
> и свое, и дембелих-тиранок.
> Все стряпни, уборки, постирушки
> тоже были делом новобранок.
>
>
> А мужчин кругом - как в сыре дырок:
> кельты, греки, персы, готы, даки...
> Так что все пучком у дезертирок;
> все любимы, все в законном браке.
>
>Вы считаете, что тут так и надо? Что эти половецкие пляски ударения в начале строк - образец безупречного ритма?
>
>
>*) так что, при всем моем уважении к Вашим глубоким знаниям в ритмологии, смею утверждать, что проблемы с ритмом в этом стихе все-таки есть.
>
>И не надо нас тут, панимаш, шапками закидывать*)
Граф, ну Вы всё испортили! Я уже хотел выразить восхищение, тем как Вы быстро разобрались, и ткнули меня носом в шероховатости размера, но тут увидел эту добавку в ремарку.
'тут вам век не атомный - свинцовый'
Это не зубодробительные спондеи, но придраться к ним можно, есть ещё два подобных в этом стихе.
А вот пиррихии вначале строк (и не только в начале) каждой из этих строф (не катренов!!!) размер не нарушают.
И всё же - изучайте матчасть, Ваше сияство. )))
124. * (gerasim123@gmail.com) 2011/05/31 21:28
[ответить]
>>114.Анонимов Икс Игрекович
>>>79.Граф Тимофеев Т.Т.
>
>Граф, звыняйте, но вы действительно не специалист, схема нарисована неверно - односложные служебные слова безударны...
*) ну, зачем же так вот огульно хаять мою схему? может, я и ударил где лишнее "служебное". но общая картина, мне каацца, передана верно.
Например:
тут вам век не атомный - свинцовый!
Где тут "односложные служебные"?
Или вот поставим рядом следующие катрены:
Академик, пожилой мужчина
тайн раскрыл истории немало.
Рассказал он мне, что бабовщина
в войске амазонок процветала.
Чистили оружие девчушки,
и свое, и дембелих-тиранок.
Все стряпни, уборки, постирушки
тоже были делом новобранок.
А мужчин кругом - как в сыре дырок:
кельты, греки, персы, готы, даки...
Так что все пучком у дезертирок;
все любимы, все в законном браке.
Вы считаете, что тут так и надо? Что эти половецкие пляски ударения в начале строк - образец безупречного ритма?
*) так что, при всем моем уважении к Вашим глубоким знаниям в ритмологии, смею утверждать, что проблемы с ритмом в этом стихе все-таки есть.
И не надо нас тут, панимаш, шапками закидывать*)
123. * (gerasim123@gmail.com) 2011/05/31 20:40
[ответить]
>>108.Сипион
>>>106.Координатор-2
>
>
> А хозяин темы и сам в теме: когда он раставил "не правильные" оценки, на него стали давить... Ибо...
*) если Вы это обо мне, поясняю.
на меня "давить" бесполезно. я сам свои оценки ставил и сам их менял, если и как считал нужным. а то, что организаторы высказали свое мнение об этих оценках, так - имеют на то полное право. как и все остальные участники процесса *)
122. 2011/05/31 19:38
[ответить]
>>121.Старик Хотябыч
Этот вопрос логичнее задавать не в обзоре одного из судей, а на конкурсных форумах
Тем более, что здесь озабоченные грядущими выборами Президента РФ участники сливают свой негатив. Им (озабоченным) не до сводных таблиц, наверное. Важнее - кто кого и когда купил
121. 2011/05/31 19:29
[ответить]
>>95.Координатор-2
>
> А между тем победитель уже известен и десятка тоже. Это в том случае, если никто из судей не решит за оставшееся до полуночи время поменять оценки.
>
> Итак, победителем стал...
>
> Извините - пока информация закрыта.
A будет ли сводная таблица по всем судьям? Очень бы хотелось. Потому как лично мне интересны тут не голы-очки-секунды, а личное мнение (хорошо бы еще с комментариями) нескильких вполне конкретных судей - причем ДО того, как они узнали подлинные имена :)
Не надо меня слушать. Ждите выборов Президента РФ.
>> Мол, где же смысл платить 1000, если выигрышь - 700?
>Глупости какие-то, мало ли кто чего сказал.
Верить или нет - личное дело каждого.
119.Удалено написавшим. 2011/05/31 18:58
118. Участник2011/05/31 19:00
[ответить]
>>117.Сипион
>>>115.Участник
>>Ну и как? Победили?
>
>Не. Ибо мне это оказалось не надо.
А зачем ходили?
>Наоборот, я делал всё, чтоб быстрее выгнали.
> Да там - всё куплено.
Вас послушать - у вас все и везде куплено.
> Мол, где же смысл платить 1000, если выигрышь - 700?
Глупости какие-то, мало ли кто чего сказал. Вот вы сейчас тож бред несете, а кто-то за чистую монету примет))
ПС. Однако, графу наверное не понравится, что его обзор превратили в флудилку, так что давайте-ка удалимся, пока нас не погнали метлой)
117. (feyatson@rambler.ru) 2011/05/31 18:52
[ответить]
>>115.Участник
>Ну и как? Победили?
Не. Ибо мне это оказалось не надо. Наоборот, я делал всё, чтоб быстрее выгнали.
Да там - всё куплено.
ПС Разговаривал я как-то лет 5 назад с одной дамой... Сказал ей, что на самом "крутом" конкурсе первый приз - 700 $/ она так удивилась... Сказала, что знакома с организатором этого конкурса и что за победу назо проплатить 1000. Мол, где же смысл платить 1000, если выигрышь - 700?
:0)))))
Не понимает, что за пиар чел кинул 300.
:0))))))))
116. (feyatson@rambler.ru) 2011/05/31 18:48
[ответить]
>>114.Анонимов Икс Игрекович
>Даю Вам слово, я раскрою инкогнито, и дам ссылку на свою страницу, а сейчас Вас бесполезно убеждать в чём-либо.
Да у меня самого тут на СИ шесть клонов...
Испугали... "Дам ссылку"...
Как пример: один чел, сказал про одного из "участников" (один стих, как вы знаете), что знает его пять лет. ЗХначит, "друзья" в курсе?
Да пошли вы, своими кланами, знаете куда?
:0))
Граф, звыняйте, но вы действительно не специалист, схема нарисована неверно - односложные служебные слова безударны...
'вооружившись понятиями 'пиррихия' и 'сверхсхемного ударения', можно оправдать любые отклонения от ритма. Упал в дыру - пиррихий, наткнулся на штакетник - сверхсхемное ударение. Красота!'
Сверхсхемные ударения в двухсложниках (спондеи) в большинстве случаев грубо нарушают ритмику.
А пиррихиями ничего оправдывать не нужно - ритмология достаточно точная наука.
Я не могу в ремарке изложить всю теорию стихосложения. По-моему, если берётесь судить, всё это необходимо знать, а не доверяться своему слуху.
Изучайте матчасть, Граф.
Сипиону
'Я тащусь...
Уже 3... Три автора прошли в финал с двумя стихами...'
Не нужно торопиться, потерпите ещё немного, и всё раскроется.
Даю Вам слово, я раскрою инкогнито, и дам ссылку на свою страницу, а сейчас Вас бесполезно убеждать в чём-либо.
113. (feyatson@rambler.ru) 2011/05/31 18:38
[ответить]
>>111.П.Б.
>>>Вам и правда, наверное, лучше пойти поспать.
то, что я выкушал свои законные 0-5, не делает меня невменяемым. да.
еще раз: читайте Сервантеса. И 400 лет назад говорилось, что второе место считается за первое, ибо первое - уходит не тому, кто заслуживает первое.
Вы что тут, особенные? везде первое место куплено, а здесь - неожиданность?
:0)))
ПС Или отстаньте от меня, или признавайте, что вы Э... ну... инвалиды. Умственного труда..
112. (feyatson@rambler.ru) 2011/05/31 18:33
[ответить]
>>109.Координатор-2
> Вы, видимо, попросту пьяны - тогда это в какой-то мере простительно.
Ну, да....
А что?
Что у трезвого на уме...
А я не говорил, что все кто в судьях и координаторах - одна шайка-лейка. Большинство людей тут - честные и порядочные люди.
Но не все.
111. 2011/05/31 18:31
[ответить]
>>108.Сипион
>>>106.Координатор-2
>Хельга, да что вы , в самом деле?
Хельги здесь нет. Она судья, а не координатор.
Вам и правда, наверное, лучше пойти поспать.
110. (feyatson@rambler.ru) 2011/05/31 18:28
[ответить]
>>99.Участник
>>>Что за телешоу? Дом-2 ?
Не-а.
Битва экстрасенсов.
109. (memory_ver@mail.ru) 2011/05/31 18:27
[ответить]
>>108.Сипион
>>>106.Координатор-2
>
>Хельга, да что вы , в самом деле?
>Читайте Сервантеса...
>
>Или читайте свой "секретный" форум. Там найдёте, что кое-кто продвигает "своих" креатур.
>
>
>ПС Что-то я совсем... Мы же не на форуме конкурса... Как вы меня можете забанить, девушки?
>:0))))))
> А хозяин темы и сам в теме: когда он раставил "не правильные" оценки, на него стали давить... Ибо...
Вы только что испортили отношения с людьми, с которыми до сих пор были в прекрасных.
Вы, видимо, попросту пьяны - тогда это в какой-то мере простительно. Предлагаю вам снести свои идиотские высказывания и закончить на этом инцидент.
Хельга, да что вы , в самом деле?
Читайте Сервантеса...
Или читайте свой "секретный" форум. Там найдёте, что кое-кто продвигает "своих" креатур.
ПС Что-то я совсем... Мы же не на форуме конкурса... Как вы меня можете забанить, девушки?
:0))))))
А хозяин темы и сам в теме: когда он раставил "не правильные" оценки, на него стали давить... Ибо...
>Побойтесь Бога! Вас щас вытурят - кто народ развлекать будет?
Рассказываю: есть судьи, у них есть разделы...
:0)))
пс А еще есть участники... У них есть тоже разделы...
Да и у меня есть раздел... Могу и там организовать обзор...
если кое-кто возомнил себя богами, то им придётся ужаться в своих размерах.
:0)
106. (memory_ver@mail.ru) 2011/05/31 18:15
[ответить]
>>102.Сипион
>>>100.Координатор-2
>>> так это... Я и в телешоу участвовал. Я всё знаю. А вы?
>>
>> Ещё один раз вас прошу о том же. Вам, видимо, кажется, что это смешная шутка. Организаторам так не кажется.
>
>Хм...
>Я разглашая гостайну?
Вы создаёте повод для дурацких инсинуаций там, где его нет. Я лично не собираюсь объяснять, что это лишь неостроумная шутка юмора от участника, если меня потом начнут спрашивать.
Вы фактически обвинили организаторов в жульничестве, если воспринять ваши слова серьёзно. Вам кажется, что это остроумно, я понимаю. Однако остроумие такое называется "за чужой счёт".
Посему давайте-ка прекратим эту дискуссию. Вы не мальчик и наверняка понимаете, что я имел в виду.
105. 2011/05/31 18:14
[ответить]
>>104.П.Б.
>>>102.Сипион
>>Хм...
>>Я разглашая гостайну?
>Вы кривляетесь и болтаете вздор.
Это нервы, господа. Выпейте валерианки или коньячку.
До объявления результатов осталось... (время пошло)
104. 2011/05/31 18:12
[ответить]
>>102.Сипион
>Хм...
>Я разглашая гостайну?
Вы кривляетесь и болтаете вздор.
103. Участник2011/05/31 18:10
[ответить]
>>102.Сипион
>>>100.Координатор-2
>Хм...
>Я разглашая гостайну?
Побойтесь Бога! Вас щас вытурят - кто народ развлекать будет?
102. (feyatson@rambler.ru) 2011/05/31 18:13
[ответить]
>>100.Координатор-2
>> так это... Я и в телешоу участвовал. Я всё знаю. А вы?
>
> Ещё один раз вас прошу о том же. Вам, видимо, кажется, что это смешная шутка. Организаторам так не кажется.
Хм...
Я разглашаю гостайну?
101. Участник2011/05/31 18:04
[ответить]
Строгий координатор))
100. 2011/05/31 18:02
[ответить]
>>97.Сипион
>>>93.?
>>Вы это серьезно?
>
> так это... Я и в телешоу участвовал. Я всё знаю. А вы?
Ещё один раз вас прошу о том же. Вам, видимо, кажется, что это смешная шутка. Организаторам так не кажется.
Третий раз просить не стану - просто забаню.
99. Участник2011/05/31 18:02
[ответить]
>>97.Сипион
>>>93.?
>>Вы это серьезно?
>
> так это... Я и в телешоу участвовал. Я всё знаю. А вы?