1. (leoetmus58@mail.ru) 2016/01/19 18:21
[ответить]
Здравствуйте! Прочла с интересом, спасибо. Это почин, согласно которому всякий, кто собирается выводить в полуфинал понравившийся текст, должен написать обзор по какой-то группе? ))) будет ли продолжение?
2. * (tikhonych@rambler.ru) 2016/01/19 18:30
[ответить]
>>1.Львова Лариса Анатольевна
>Здравствуйте! Прочла с интересом, спасибо. Это почин, согласно которому всякий, кто собирается выводить в полуфинал понравившийся текст, должен написать обзор по какой-то группе? ))) будет ли продолжение?
Обязательно!
Уже читаю 5-ю...
Почему именно в такой последовательности - для меня и самого загадка. Видимо - в силу собственной фамилии (всегда находящейся в конце списка) начинать с начала просто не люблю :)))))))))))))
3. (anywhere_nowhere@mail.ru) 2016/01/19 21:09
[ответить]
Спасибо за добрые слова о моем рассказе.
Тем более, это - моноспектакль... :-))
А то за последнее время привык играть в паре с прекрасными партнершами, такими как блистательная Елена Щетинина из Омска, или Таня Стрельченко, удивительный поэт из Киева.
Которые сами "вытянут" любой рассказ, им только не нужно мешать... :-))
Не говоря уже о постоянной "половинке пары" - Светлане Колесник, которой мне так не хватает в этом рассказе.
4. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2016/01/20 04:12
[ответить]
Славный обзорчик!)
Сравниваю впечатления. Во многом совпадают.
5. (tikhonych@rambler.ru) 2016/01/20 11:09
[ответить]
>>3.Бочаров Андрей
>Спасибо за добрые слова о моем рассказе.
>Тем более, это - моноспектакль... :-))
Совершенно не за что - слова только отразили фактическое впечатление :)
>А то за последнее время привык играть в паре с прекрасными партнершами, такими как блистательная Елена Щетинина из Омска, или Таня Стрельченко, удивительный поэт из Киева.
>Которые сами "вытянут" любой рассказ, им только не нужно мешать... :-))
>Не говоря уже о постоянной "половинке пары" - Светлане Колесник, которой мне так не хватает в этом рассказе.
Завидую (по-белому, но сильно!). ;)))
Мне часто очень не хватает такой "половинки", просто катастрофически!
Желаю восстановления творческого союза, ибо это прекрасно!
>> Юрина Татьяна Викторовна
> Славный обзорчик!)
Спасибо ;)))
> Сравниваю впечатления. Во многом совпадают.
Видимо, в результате схожести отношения к жанру. Но, интереснее обсудить различия :)
6. 2016/01/20 20:18
[ответить]
Не думаю, что делиться впечатлениями так конкретно и с вердиктом оценки хорошо. Процесс голосования в разгаре и *впечатление* известного пользователя СИ может повлиять на оценки новичков. Мне знакомы все разобранные произведения (моя подсудная группа), но впечатления о них - прямо противоположное.
Скажу только о тех, кого вы ставите на вершину построенной пирамиды.
Новелла о театре у меня лично вызвала крайнее неприятие. Может потому, что я очень хорошо знакома с этой средой (выросла в театральной семье). То, что описывает автор очень похоже на сеансы экстрасенсов, но никак не на театральные спектакли. Помню, как мама летала после трехчасового спектакля, непонятно откуда бралась энергия. Она говорила: - Зрители накормили!
Внимание, любовь зрителей питала и окрыляла. Напротив, в годы без ролей (да, такое было, опальное время, причины называть не буду) - с ужасом вспоминаю исхудавшую, побелевшую маму целыми днями без сил лежащую на диване в кабинете.
Но как литературное произведение новелла *выстроена*, безусловно, меня смущает только ее моральная начинка. А вот новеллу *о зазеркалье* воспринимаю как не литературное произведение вовсе. Скорее как пособие для психоаналитиков. Вероятно, конкурсы, на которых *побеждало* это произведение, было с подобной тематикой. Литература все-таки нечто отягощенное метафорами, аллегориями и философией смыслов. Там они напрочь отсутствуют. Фантазия описанного мира настолько бедная, в школьных сочинениях шире и просторнее. Хотя дети богаче нас, может, я зря так сравниваю. Рассказ тривиален до неприличия, с банальными мыслями и серыми героями.
У меня есть претензии и к новелле, оцененной мной максимально, но там все-таки ЛИТЕРАТУРА. Это, мне кажется, должно быть главным критерием на литературном конкурсе.
Выступаю анонимно, потому как идет голосование - мне известен основной принцип *дружбы и единства* в конкурсах - это может повлиять на оценки моей новеллы (как в низшую, так и в высшую стороны).
Пусть такое длинное выступление будет расценено, как еще один мини-обзор.
Такое приемлемо, так ведь?
7. (leoetmus58@mail.ru) 2016/01/21 03:23
[ответить]
>>6.Конкурсант
Здравствуйте!
>Не думаю, что делиться впечатлениями так конкретно и с вердиктом оценки хорошо. Процесс голосования в разгаре и *впечатление* известного пользователя СИ может повлиять на оценки новичков.
Я думаю, вы ошибаетесь. Цель конкурса - не в оценке, а, согласно Правилам, в популяризации жанра. В совершенствовании и развитии писательских навыков, в общении с читательской аудиторией. Согласитесь, что "молчание" не способствует реализации этих целей. Не все новеллы выйдут во второй тур, а узнать читательское мнение, возможно, захочется всем авторам. Не думайте так плохо о новичках. Они не станут заглядываться на чьё-то мнение, а скажут своё. Если у вас есть свои читатели, то у новых авторов СИ, возможно, немного. Вот они и найдут свой круг чтения-общения.
> Мне знакомы все разобранные произведения (моя подсудная группа), но впечатления о них - прямо противоположное.
Противоположные мнения - это здорово; решая противоречия, человечество движется по линии прогресса ) Пишите обзор-обоснование своих оценок. Не молчите!
>Выступаю анонимно, потому как идет голосование - мне известен основной принцип *дружбы и единства* в конкурсах - это может повлиять на оценки моей новеллы (как в низшую, так и в высшую стороны).
Мне вас искренне жаль. С "знанием" таких "принципов" сложно получить удовольствие от мероприятия.
>Пусть такое длинное выступление будет расценено, как еще один мини-обзор.
>Такое приемлемо, так ведь?
Да ради Бога. Если честно, то лично мне было бы очень интересно ваше более развёрнутое мнение по каждой новелле.
8. * (tikhonych@rambler.ru) 2016/01/21 11:07
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Конкурсант!
>>6.Конкурсант
>Не думаю, что делиться впечатлениями так конкретно и с вердиктом оценки хорошо. Процесс голосования в разгаре и *впечатление* известного пользователя СИ может повлиять на оценки новичков.
Мне кажется, на голосование(причём не только новичков) может повлиять масса моментов - начиная от комментариев к рассказам и СИ-шных оценок к ним и заканчивая прочтением произведением с похожей тематикой.
Вместе с тем, если рассматривать лично моё отношение к конкурсам, главная цель моего участия в них - получить взгляд на собственное произведение со стороны. С множества сторон (чем больше, тем лучше), т.к. моё авторское отношение к нему всегда отличается от того, как оно видится читателям. И именно это мне интересно. Конкурсы для авторов - наиболее понятный и доступный механизм т.н. "обкатывания" произведений. Ну, по крайней мере, мне так кажется...
Моя новелла, взявшая когда-то 1-е место на НН предварительно "обкатывалась" на ГраФе, ХиЖе, БП и получала массу замечаний. Для меня - архиценных! И, что удивительно, вполне очевидных (но, мне, почему-то, не видимых).
Не вижу оснований лишать конкурсантов подобной возможности. Ведь, после завершения самосуда, значительная часть авторов на конкурсную страницу заходить просто перестанут. Да и в эмоциональном плане получить критический обзор одновременно с отрицательным результатом самосуда авторам может быть вдвойне обидно.
>Мне знакомы все разобранные произведения (моя подсудная группа), но впечатления о них - прямо противоположное.
Отлично! Именно так и должно быть. Мы все разные и на одни и те же вещи можем смотреть диаметрально противоположно! Это и делает жизнь в целом (и конкурс в частности) интересным!
>Скажу только о тех, кого вы ставите на вершину построенной пирамиды.
Было бы славно получить от Вас обзор по группе в целом - Ваша аргументация интересна и, наверняка, нужна авторам!
>Выступаю анонимно, потому как идет голосование - мне известен основной принцип *дружбы и единства* в конкурсах - это может повлиять на оценки моей новеллы (как в низшую, так и в высшую стороны).
Обидно слышать такие опасения. Но, уважаем Ваш взгляд.
>Пусть такое длинное выступление будет расценено, как еще один мини-обзор.
Всё равно ждём Макси! :)
9. 2016/01/21 14:25
[ответить]
>>8.Тихонов Алексей Константинович
>>>>6.Конкурсант
Я не соглашусь с ув.Конкурсантом, лично мной новелла о Театре оценена высоко. Там есть слабые места, как мне кажется, которые требуют усиления. Например, название. Не может оно быть 'Пастернаковским', понимаете? Это же сага о духовном вампиризме, а Пастернак человек, объявший в своей душевной глубине весь мир. Индивидуализированный лик мира в этом случае называется гением. По Юнгу, символом, архетипом самости является Иисус Христос: Бог распятый знаменует единство добра и зла, света и тьмы, жизни и смерти. Богочеловек ""Доктора Живаго" - это юнгианский Христос. А герой не гений - вампир.
В данном случае - антитеза, потому название должно быть вампирическое, например 'Сумерки театрального соло', ну, не знаю как, думать надо. И неожиданности особой тоже нет, по сути вампир заменяется на другого - более сильного. Нужно усилить чем-то и из новеллы может вырасти ценное произведение, оно имеет потенциал, потому оценила высоко.
> получала массу замечаний. Для меня - архиценных! И, что удивительно, вполне очевидных (но, мне, почему-то, не видимых).
Вы же, Алексей Константинович, не делаете замечаний - даете оценку, по сути установку. Я понимаю, о чем говорит Конкурсант.
>>Выступаю анонимно, потому как идет голосование - мне известен основной принцип *дружбы и единства* в конкурсах - это может повлиять на оценки моей новеллы (как в низшую, так и в высшую стороны).
>
>Обидно слышать такие опасения. Но, уважаем Ваш взгляд.
А как поживает Ежик, Алексей Константинович? Удобно прокалывать конкурентов, такими как-бы "друзьями", да? Хорошо, что обидно, может совесть проснется. В этом я Конкурсанта поддерживаю, но говорю открыто из уважения к Ларисе Анатольевне - с ее комментарием совершенно согласна.
10. (gennara@tut.by) 2016/01/21 14:53
[ответить]
>>9.Поповская Ирина
Добрый день, Ирина.
Мы можем только приветствовать высказанные мнения о конкурсных новеллах, спасибо.
Однако инсинуации о на якобы нечестных закулисных интригах - совершенно лишнее. Конкурс Нереальной Новеллы - это открытое добровольное начинание, где ни орги, ни участники не получают сверхприбылей, а потому какие-то заговоры с целью "устранения конкурентов" - просто смехотворны и не имеют смысла. Все, что мы все вместе получаем от почти 5 месяцев работы - моральное удовлетворение от создания работ, чтения, написания обзоров и отзывов. Небольшой бонус победителям - несколько недель на главной странице Самиздата.
Пожалуйста, оставьте эти намеки, они только создают нездоровую атмосферу и не имеют ровно никакого конструктивного смысла.
Более того, запрещены правилами, о чем вынуждена Вам напомнить.