47. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/11/18 08:45
[ответить]
>>46.Тиге
Ох, мэм, какая ж каша у вас в голове... это не политика, это приключения.
Скажу по секрету - и я и мои читатели балдеют больше всего от тех мест и эпизодов, которые родились и выписаны на импровизации, на вдохновении. Подсознание, оказывается, умеет графоманить куда лучше меня - попробуйте положиться на свою Музу и просто лететь вперёд, балдея от удовольствия в процессе написания. Не задумывайтесь, иначе выйдет вымученно.
46. (zljuchka@yahoo.com) 2005/11/17 23:52
[ответить]
>>45.Valle
>Авантюры - я обеими руками за. Равно как и остальное. Но политику?.. мэм, я вас слишком уважаю для такого г...а.
>И хватит сомневаться - пишите, что хочется. Рихтовать проще.
Спасибо, Ярл! :) "Чего тут думать? Прыгать надо!" (с) анекдот. :) А без политики никак. Папа таки у девочки советник - за каким спрашивается он на острова прется? да еще на королевской галере? Открою один секрет - горничная не заболела - ее отравили, вопрос кто и зачем? Чтобы через дочку воздействовать на папу или причина в дочке? Мальчик слишком умный чтобы быть простым каторжником и слишком юн, чтобы реально организовывать мятеж, значит его либо подставили, либо он не тот кем пытается выглядеть, то есть, нужна романтическая предыстроия в результате которой парня загнали на галеру. Ну и элементарное - что дальше? а) Пираты нападают на галеру? (идиотизм, если только... нет уверенности, что у пиратов будет возможность освободить каторжников и им помогут изнутри) б) Высадить всех на берег, плюнуть на галеру и замутить интригу во дворце губернатора? с) всех перебить и отправить Виолу на пару с Рексом мстить и возращать себе положение? У меня мозги уже разбегаются :))) А вы говорите! :)
45. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/11/17 21:45
[ответить]
Авантюры - я обеими руками за. Равно как и остальное. Но политику?.. мэм, я вас слишком уважаю для такого г...а.
И хватит сомневаться - пишите, что хочется. Рихтовать проще.
44. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/11/17 21:38
[ответить]
>>43.Дмитрий Линчевский
>Есть, конечно, есть - оборвалось на самом интересном месте. Написано здорово, с духом приключенчества, морской экзотики и, есессно эротики. Вот интересно, у них там дальше опять ничего не было? :)
Спасибо, Дим! :) А ты как думаешь было или не было? :))) Или было, но потом? :) А с продолжением просто засада какая-то... Хотелось дамский такой насквозь роман сделать :) Чтобы были страсти, любовь, эротика, благородные пираты, затерянные принцы и все такое... а туда ну просто просится авантюрно-политический детектив фоном! :))) А это значит девичьими грезами фиг отделаешься, придется мир продумывать... :)))
43. 2005/11/16 15:13
[ответить]
Есть, конечно, есть - оборвалось на самом интересном месте. Написано здорово, с духом приключенчества, морской экзотики и, есессно эротики. Вот интересно, у них там дальше опять ничего не было? :)
42. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/09/02 11:44
[ответить]
>>41.Тиге
>>>40.Соф
>Ну, может, не такие уж и редкие... :))))
Время покажет :)
41. (zljuchka@yahoo.com) 2005/09/02 11:33
[ответить]
>>40.Соф
>Это точно, что учиться. То, что выходит, если и выходит - это редкие догадки :)
Ну, может, не такие уж и редкие... :))))
40. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/09/02 08:29
[ответить]
>>39.Тиге
>>>37.МэйДэй
>>>38.Соф
>Атмосферность и достоверность получается из деталей, как мне кажется, но... этому искусству еще учиться и учиться :)
Это точно, что учиться. То, что выходит, если и выходит - это редкие догадки :)
39. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/09/02 00:42
[ответить]
>>37.МэйДэй
>Мистика тоже годится. А эротика пока выходит тонкая, чувственная, без перегибов - то, что надо. Можно попробовать ещё легче сделать - так, чтобы у читателей от вожделения аж зубки сводило. И ласкать их медленно, исподволь, не спеша...
Хехе... вот не знаю, насчет неспеша... Хочется наоборот чего-то жесткого, страстного, чтобы пух и перья летели :))))
>Но если мистики и крови не будет - налечу и покусаю!
И тогда точно будет мЫстика и крофф! :)))
>>38.Соф
>Бывала, хотя все относительно. :)
>Если бы мне хотелось написать колоритно именно про море... я бы постаралась. А так - выходит что-то другое.
Атмосферность и достоверность получается из деталей, как мне кажется, но... этому искусству еще учиться и учиться :)
38. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/09/01 15:32
[ответить]
>>36.Тиге
>>>32.Соф
>>Нет, конечно, я при необходимости ищу более практически знакомых с этим товарищей. :)
>Это правильный подход :) А сама на море бывала? :)
Бывала, хотя все относительно. :)
Если бы мне хотелось написать колоритно именно про море... я бы постаралась. А так - выходит что-то другое.
37. МэйДэй2005/09/01 11:23
[ответить]
>>36.Тиге
>Ах, Мэй! Я эротику задумывала! Никакой магии, рзве что мистики чуток, и политики, немного...:))) Но... поглядим! :)
Мистика тоже годится. А эротика пока выходит тонкая, чувственная, без перегибов - то, что надо. Можно попробовать ещё легче сделать - так, чтобы у читателей от вожделения аж зубки сводило. И ласкать их медленно, исподволь, не спеша...
Но если мистики и крови не будет - налечу и покусаю!
36. (zljuchka@yahoo.com) 2005/09/01 11:04
[ответить]
>>32.Соф
>Нет, конечно, я при необходимости ищу более практически знакомых с этим товарищей. :)
Это правильный подход :) А сама на море бывала? :)
Знаешь, я встречалась с одним интресным эффектом. Люди которые знают как оно на самом деле, и люди которые описывают какие то вещи "по второму кругу" на основании чьих-то записок,ммуаров, документов и т.д. зачастую упускают одно и то же, особенно при создании атмосферы - видимо потому что для первых некотороые вещи кажутся такими же естесственными как дышать и ходить, и в силу того не заслуживающими особого упоминания, а вторые просто потому что ничего об этом не знают. Но вот по некоторым нетипичным деталькам как раз можно отличить - пишет втор о том, что знает или просто фантазирует. :)
>>33.МэйДэй
>Сестра, а переделай галеру в фрегат, а? Потом лихая парочка захватывает его, чёрный флаг на ноке гафеля - и банзай!
>(сверкая глазёнками) И побольше магии, секса и кровищщи!
Ах, Мэй! Я эротику задумывала! Никакой магии, рзве что мистики чуток, и политики, немного...:))) Но... поглядим! :)
35. МэйДэй2005/09/01 09:29
[ответить]
>>34.Соф
>>>33.МэйДэй
>>Сестра, а переделай галеру в фрегат, а? Потом лихая парочка захватывает его, чёрный флаг на ноке гафеля - и банзай!
>До этого момента я с вами согласна :)
А я вроде и после ничего плохого не предлагаю. Магия это круто, особенно если с эльфами; приятно общаться в постельке с противоположным полом - тоже просто Муррррр! А кровищщща... так врагов резать надо - а то они всё норовят, гады, расплодиться как тараканы и обидеть меня, любимую!
34. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/09/01 09:13
[ответить]
>>33.МэйДэй
>Сестра, а переделай галеру в фрегат, а? Потом лихая парочка захватывает его, чёрный флаг на ноке гафеля - и банзай!
До этого момента я с вами согласна :)
33. МэйДэй2005/09/01 09:08
[ответить]
Сестра, а переделай галеру в фрегат, а? Потом лихая парочка захватывает его, чёрный флаг на ноке гафеля - и банзай!
(сверкая глазёнками) И побольше магии, секса и кровищщи!
32. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/09/01 09:19
[ответить]
>>26.Тиге
>>>25.Соф
>Хм... а думаешь этого достаточно? :)
Нет, конечно, я при необходимости ищу более практически знакомых с этим товарищей. :) Яркий пример: у меня есть рассказ "На крыле самолета", его пришел и распек Ю. Яндоло. Я сначала обиделась, а потом узнала, какой у человека стаж летчика, и приняла к сведению =)
31. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/28 01:33
[ответить]
>>29.razor365
>Лёгкое порно с элементами садомазохистских игр :)))
Спасибо! :) Ну кто ж спорит? Конечно на любителя! :)
>>30.Катя
>А куда делся соавтор? Отдыхать уехал, что ли? :) А, наверно по своим злыдневским делишкам.
Ага, вернется - расскажет :)
>А я, когда читала, была уверена, что это раннее. так простенько написано. Наивно. Наверно, просто тебе удалось взглянуть на ситуацию детскими глазами.
Скорее очень хорошо вспомнить те фантазии :) А сложно здесь не нужно, не на то задумка.
>Устройство галер - да, этим вопросом просто так редко кто интересуется. И тебя, наверно, уже словили на неточностях:)
Ага, причем принципиальных неточностях способных стряхнуть весь сюжет :) Но с другой стороны... фэнтази это или где? :) А в фэнтази все можно :)
>Когда допишете эту сцену, сообщите как-нибудь, или обновите, чтоб в новинках появилось:) Мне интересно, чем все кончится.
Обязательно! :)
>Привет, Катя! спасибо! :) Написано то это сейчас, причем в компании с дркгом Злыднем :) Вот соавтор вернется и что-нибудь придумает,, надеюсь. :)
А куда делся соавтор? Отдыхать уехал, что ли? :) А, наверно по своим злыдневским делишкам.
А я, когда читала, была уверена, что это раннее. так простенько написано. Наивно. Наверно, просто тебе удалось взглянуть на ситуацию детскими глазами.
Устройство галер - да, этим вопросом просто так редко кто интересуется. И тебя, наверно, уже словили на неточностях:)
Когда допишете эту сцену, сообщите как-нибудь, или обновите, чтоб в новинках появилось:) Мне интересно, чем все кончится.
29. 2005/08/27 18:23
[ответить]
Лёгкое порно с элементами садомазохистских игр :)))
На любителя.
Мне не понравилось. Можете считать меня снобом, но по-моему это слишком примитивно.
28. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/27 14:26
[ответить]
>>27.Катя
>В общем, Тиге, продолжать есть смысл, заверши хотя бы эту сцену:)) Интересно, что бы ты сейчас написала, через 15 лет:))
Привет, Катя! спасибо! :) Написано то это сейчас, причем в компании с дркгом Злыднем :) А вот придумано действительно было 15 лет назад. :) Как выяснилось девичьи грезы дейцсьвительно здорово оторваны от реальности, особенно когда начинаешь копаться в устройстве галер и принципах содержания гребцов на них. :))) А сцену конечно дописать можно. Вообще задумка на текст по схеме классического любовного фанфика, когда героя непременно надо помыть, полечить, помучить и все такое, а когда начинают составлять схему в голову упорно лезет что-то от политических детктивов. Вообщем, полный кошмар! Вот соавтор вернется и что-нибудь придумает,, надеюсь. :)
27. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/27 13:48
[ответить]
Ну вот, на самом интересном месте... Тиге, злючка!!!! Неужели трудно было еще полстранички написать:)) Там же самое интересное началось:))))))
При всей нереальности ситуации (ну не оставили бы ее одну с мальчиком) прикольно. Такие, в самом деле, девичьи фантазии. Ничего особенно оригинального, но читать приятно:)) Сначала девочка рассматривает раздетого мальчика, потом мальчик рассматривает раздетую девочку. Ага, понятно, почему такой конец, чтобы не пришлось повторяться.
Кстати, начало очень похоже на 'Пираты Карибского моря'. Там тоже девочка с отцом плывет на военном корабле, и на палубе появляется мальчик. Ну, дальше уже не одинаково, в 'Пиратах' мальчик был не раб, а пассажир погибшего корабля... Но все равно сильно напомнило:))
В общем, Тиге, продолжать есть смысл, заверши хотя бы эту сцену:)) Интересно, что бы ты сейчас написала, через 15 лет:))
26. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/27 13:07
[ответить]
>>25.Соф
>Начав писать на эту тему, я почитала Инет и словари :)
Хм... а думаешь этого достаточно? :)
25. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/08/26 17:14
[ответить]
>>24.Тиге
>>>20.Живетьева Инна
>>>22.Соф
>>Правда, если у фрегата на бизань-мачте дополнительная бригантина, он не перестанет быть кораблем.
>Ничего себе,какие нюансы :))))
Начав писать на эту тему, я почитала Инет и словари :)
24. (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/26 16:42
[ответить]
>>20.Живетьева Инна
>судно - общее название плавстредств
Это да, однознано :)
>например, фрегат (если я не ошибаюсь) судно, но не карабль
А вот насчет этого утвержедения не уверена :)
>>21.Valle
>Привет всем! Вчера лазил по своим справочникам - галеры беспалубные.
Древние - да, более позднее 16-17 веков были даже многопалубные,
ну и это скорее комбион, где и паруса и весла. :) Тоже более поздние конструкции :)
> такой погром устроим, что мало вам - не покажется!
АЙ! Опять?:))))
>>22.Соф
Правда, если у фрегата на бизань-мачте дополнительная бригантина, он не перестанет быть кораблем.
Ничего себе,какие нюансы :))))
23. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/08/26 09:59
[ответить]
>>21.Valle
>Привет всем! Вчера лазил по своим справочникам - галеры беспалубные. Мне кажется, мэм Тиге пишет о куда более поздней эпохе, когда и галеры наверняка имели палубу. Я не особо интересовалась гребным флотом, заострять не буду :)
22. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/08/26 09:55
[ответить]
>>20.Живетьева Инна
>>>18.Тиге
>например, фрегат (если я не ошибаюсь) судно, но не карабль
Наоборот, как раз фрегат - это корабль. КОРАБЛЕМ можно назвать только плавсредство с прямыми парусами на всех мачтах. Правда, если у фрегата на бизань-мачте дополнительная бригантина, он не перестанет быть кораблем.
21. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/08/26 09:35
[ответить]
Привет всем! Вчера лазил по своим справочникам - галеры беспалубные. Сам принцип конструкции таков - куда ближе к ладье. И лишь позднейшие римские триремы и квинкеремы имели что-то подобное палубному настилу.
Но предлагаю не заострять. Мэм Тиге - если вы и это не станете продолжать/заканчивать, то я завалюсь в гости к вам вместе с хулиганкой МэйДэй... такой погром устроим, что мало вам - не покажется!
20. (jv@ngs.ru) 2005/08/26 09:16
[ответить]
>>18.Тиге
>Я слышала другую версию :) Кораблем называется только военный корабль. Торговое будет судно. :)
насколько я слышала:
судно - общее название плавстредств
а кораль в эпоху парусного флота это трехмачтовой с полным парусным вооружением
например, фрегат (если я не ошибаюсь) судно, но не карабль
19. (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/25 17:49
[ответить]
>>14.Valle
>Переделать немного - а вот затем продолжать, и непременно.
>>на прожаренной солнцем палубе
>Протестую! У галер нет палубы. Настилы, мостки - уточнить у спецов. И "судно"... ни один моряк свой корабль так не назовёт.
Valle, спасибо! :) Не настилы и не мостки - именно палубы. :) Их несколько. Палубы - это поперечные "этажи" если можно так выразится :)
А мостки это откуда бабки белье полощут :) Галеры были очень разные по конструкции. Насчет судна замечание верное, зевнула. :)
>>16.Алексей Шепелёв
>Ну и
>Моя коллекция полезных ссылок
Спасибо, спасибо! :) Только у меня между прочим морской музей под боком :))))
18. (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/25 17:37
[ответить]
>>17.Valle
>Судно - это, вообще-то, ночной горшок. Мой дядька, бывший морской офицер в отставке, объяснил мне этакую тонкость один раз, но на всю жизнь.
Я слышала другую версию :) Кораблем называется только военный корабль. Торговое будет судно. :)
17. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/08/25 17:27
[ответить]
>>15.Соф
>>>14.Valle
>>И "судно"... ни один моряк свой корабль так не назовёт.
>А как назовет? Мне тоже интересно, я тоже пишу морское :) Но такое замечание вижу впервые.
Судно - это, вообще-то, ночной горшок. Мой дядька, бывший морской офицер в отставке, объяснил мне этакую тонкость один раз, но на всю жизнь.
16. Алексей Шепелёв2005/08/25 16:57
[ответить]
Некоторые полезные ссылки:
Из истории парусного флота
Конструкции и назначения старых кораблей
Сайт о пиратах
Пиастры, пиастры, пиастры... И не только!
Каталог ресурсов о флоте и кораблестроении
Как обычно, не все ссылки живы. Но те, что функционируют, способны дать масу полезной и нужной информации.
Ну и
Моя коллекция полезных ссылок
15. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/08/25 16:36
[ответить]
>>14.Valle
>Протестую! У галер нет палубы. Настилы, мостки - уточнить у спецов. И "судно"... ни один моряк свой корабль так не назовёт.
А как назовет? Мне тоже интересно, я тоже пишу морское :) Но такое замечание вижу впервые.
14. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/08/25 16:26
[ответить]
Переделать немного - а вот затем продолжать, и непременно.
>на прожаренной солнцем палубе
Протестую! У галер нет палубы. Настилы, мостки - уточнить у спецов. И "судно"... ни один моряк свой корабль так не назовёт.
13. (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/25 16:23
[ответить]
>>12.Белоусова Ольга
>ПЛЗ...
>
Спасибо :) Прогулялась, ознакомилась - любопытно :)
12. (beloysova@bk.ru) 2005/08/24 22:14
[ответить]
>>9.Тиге
>>>8.Белоусова Ольга
>А стрелочку? То есть,тьфу, ссылочку? :)
ПЛЗ...
11. (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/23 16:11
[ответить]
>>10.Соф
>Если от души хочется, то продолжайте. :)
Иногда хочется :) Спасибо за совет! :)
10. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/08/23 11:41
[ответить]
Если от души хочется, то продолжайте. :)
9. (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/23 11:36
[ответить]
>>8.Белоусова Ольга
>Как ни странно, не за фзнтези :) И ельфей там нет, и руки никому не ломают, и даже ванна - так, едва намечена...
А стрелочку? То есть,тьфу, ссылочку? :)
8. (beloysova@bk.ru) 2005/08/22 22:29
[ответить]
>>5.Тиге
>>>4.Белоусова Ольга
>Ого! Это за какие такие вещи обвиняют? :)
Как ни странно, не за фзнтези :) И ельфей там нет, и руки никому не ломают, и даже ванна - так, едва намечена...